Последнее изгнание дьявола
- Рейтинги:
- IMDb: 5.7 (54,000) · Кинопоиск: 5.70 (26,178)
- Слоган:
- «Believe In Him.»
- Дата выхода:
- 2010
- Страна:
- США, Франция
- Режиссер:
- Даниэль Штамм
- Жанр:
- ужасы
- Качество:
- FullHD
- Время:
- 87 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Патрик Фабиан, Эшли Белл, Ирис Бар, Луис Хертэм, Калеб Лэндри Джонс, Тони Бентли, Джон Райт мл., Шанна Форресталль, Джастин Шафер, Кэрол Саттон, Виктория Патенод, Джон Уилмот, Бекки Флю, Денис Ли, Логан Крэйг Рейд и другие
Про что фильм «Последнее изгнание дьявола»:
Последнее изгнание дьявола — смотреть онлайн
Похожие фильмы (29)
Показано 5 из 29
Связанные фильмы (37)
Показано 5 из 37
Рецензии зрителей (115)
Положительных: 48 · Отрицательных: 33 · Нейтральных: 34
Экзорцизм
Что такое экзорцизм? Простыми словами - это изгнание демона из одержимого человека. Кто этим занимается? Конечно же священники церкви. И в данном фильме отлично отражена деятельность преподобного Маркуса Коттона (в роли Патрика Фабиана), а также само влияние демона на человека. И именно молодая девушка Нелл (в роли Эшли Белл) становится одержимой. Сразу появляется вопрос, а как такая юная дева, девственница, выращенная в христианской семье и обучаемая на дому, могла вообще стать целью демона? А вот именно такие как она и являются самыми уязвимыми и самыми легкими целями для игр дьявола. Актриса Эшли Белл отлично передала все чувства, переживания и эмоции чистой, наивной, улыбающейся девушки, в которой нет ни капли грешных мыслей. Что же до Патрика Фабиана, то все то же самое. Он хорошо вжился в роль и показал нам того самого преподобного, который не верит в Бога, но может и практикует убеждение других людей в обратном. Когда он только приезжает в дом девушки, то сразу понимает, что она вовсе не одержима и чтобы её отец дальше не запугивал свою юную дочь, преподобный решил провести свой обряд экзорцизма, который облегчил бы страдания Нелл. И все проходит хорошо. Отец и сама Нелл начали верить в то, что никакого демона больше нет и можно наконец-то спать спокойно. Казалось бы, что на этом фильм должен был закончиться. Ведь преподобный выполнил свою работу и получил за нее не малые деньги. Однако это оказывается только началом всей остальной истории. И вот во второй половине фильма нам дают ответы на все вопросы. Почему именно Нелл стала одержима и для чего весь этот сыр-бор был. Фильм, как по мне, снят отлично. Музыки тут практически нет, но она здесь и не к чему. Ведь мы смотрим документальный фильм про жизнь Маркуса Коттона и видеоряд получился живой, словно это все происходило на самом деле. ИТОГО: к просмотру, однозначно, советую! 7 из 10
Люблю фильмы ужасов. И не являюсь поклонником ужастиков, снятых на религиозную тему, потому что чаще всего они слишком похожи друг на друга. И, действительно, придумать в этой области что-то новое довольно-таки проблематично. Все 'одержимые' непременно говорят разными голосами, тело их сводят судороги, лица корчатся, глаза горят. Сам сюжет всегда вертится вокруг обряда, который нужно провести над несчастным(и), дабы демон оставил их души в покое. 'Последнее изгнание дьявола' — это микс нескольких фильмов. Вспоминаются следующие картины: 'Паранормальное явление', 'Шесть демонов Эмили Роуз', 'Ведьма из Блэр'. Особенно 1 и 3, потому что ведьм в данной ленте нет, а есть одержимая и есть любительская съёмка. Я положительно отношусь к псевдодокуиенталкам, оттого меня не смутил сюжет. Главный герой — обаятельный мошенник, который давно уже утратил веру в Бога, но продолжает зарабатывать деньги на том, что помогает семьям несчастных одержимых и им самим перестать верить в то, что они одержимы. Он полагает, что это всё не более, чем самовнушение. Его позиция ясна и проста. Тем не менее, он берётся за 'последнее изгнание', дабы продемонстрировать в своём документальном кино то, как после театрализованного обряда одержимый приходит в себя. Но на сей раз, как все уже поняли, он сталкивается с настоящим демоном. Не скажу, что фильм очень страшный и гениальный. В нём есть неожиданные и пугающие моменты. Как ни странно, ужастику удаётся удерживать внимание до самого конца. События разворачиваются очень динамично и живо. Концовка удивляет. Что, собственно, ещё требуется от фильма ужасов? 'Шесть демонов Эмили Роуз' мне понравился меньше. Да, он более классический и напоминает триллер, детектив, а не ужастик, но он оставляет неприятное давящее ощущение. Зрителей погружают в пучину отчаяния и там и оставляют. Он не страшный, он угрюмый и недурно портящий настроение. 'Последнее изгнание дьявола' же — крепенький и бойкий фильм. Просмотр его назвать тратой времени не могу и не буду. 7 из 10
Один из лучших фильмов о вере, демонах и их изгнании. Не особенно страшный, но держащий великолепно. Очень хороший и по сценарию, и по персонажам, и по тому, как они сыграны. Преподобный Маркус Коттон – великолепный и небанальный герой. Таких раньше не было: все, кто снимал фильмы об экзорцизмах, либо просто доказывали, что их не существует, либо надеялись заработать на этом, либо искренне верили и хотели доказать свою правоту. А в «Последнем изгнании» причина документальных съемок - это целая история: о потере веры, о трагедии, случившейся с ребенком, о раскаянии человека, который вроде бы к этому и не причастен, о желании предотвратить подобные случаи. И главный герой одновременно и мошенник, наживающейся на чужой вере, и прекрасный человек, который всей душой желает предотвратить возможные смерти. Сюжет хорош тем, что в нем есть детективная составляющая. Разумеется, с самого начала понятно, что демон существует, и что Маркус вновь уверует, но в предсказуемое развитие событий (главный герой не верит ни в бога, ни в дьявола -> главный герой сталкивается с дьяволом -> главный герой снова верит в бога и сражается с дьяволом) добавили неожиданный поворот в конце фильма, что придало ему живости. Актеры отработали очень качественно. Конечно, в первую очередь речь о Патрике Фабиане – Маркус у него получился многоплановым персонажем, который, несмотря на самомнение и презрение к окружающим (в первую очередь – к своим же прихожанам), вызывает в первую очередь симпатию и сочувствие. Чудесна Нелл в исполнении Эшли Белл – ей прекрасно удалось показать и испуганную девочку, и демона, контролирующего ее тело. Отдельно хочется отметить ее пластику – это что-то невероятное. Итого: очень хорошая драма о том, что иногда возвращение веры обходится слишком дорого. Возможно, не такая страшная, как другие фильмы об одержимости, но все равно более чем достойная внимания.
Если ты не веришь в дьявола, это не значит, что его нет.
Я, честно говоря, не любитель псевдодокументальных фильмов от первого лица, но этот мне понравился. Казалось бы, странно - чем? Существует множество фильмов на подобную тематику, которые значительно сильнее этого, но всё же в нём что-то такое манящее есть. Возможно хорошую роль здесь сыграли актёры, чья игра очень даже убедительна. Лучше всех справилась Эшли Белл - она предстаёт то в образе невинной девочки, то в облике сладострастного демона, плюс её гибкость смотрится весьма неплохо. Зато исполняющий роль Коттона Маркуса словно не дал полностью раскрыться своему персонажу. Я считаю, что 'преподобный аферист' должен на протяжении всего фильма пережить так называемый своеобразный душевный переворот, по всей логике он должен прийти к вере, но он лишь пытается спасти Нелл от ортодоксального и консервативного отца и последний его поступок показывает какое-то отчаяние, импульсивность, но никак не прозрение. А впрочем, мне понравилось, что конец драматичен. Про Коттона даже хочется сказать - и поделом ему, слишком уж самоуверенный и самодовольный, так что момент его естественной растерянности при встрече с демоном лицом к лицу я смотрела с какой-то злобной радостью. Он получил по заслугам. Так что фильм неплохой, посмотреть его можно, а может даже захочется пересмотреть. Для псевдодокументальных фильмов, которые я вообще плохо понимаю, так вообще хорошо. 7 из 10
Не ожидал, что мне понравится фильм, снятый в скомпрометировавшем себя стиле псевдо-документалистики, но 'Последнее изгнание дьявола' приятно удивило. В отличие от множества других – условно говоря, таких же – в нем видна рука режиссера, и смотреть его интересно. Пока большинство кинолент в жанре ужаса напропалую тырят друг у друга визуальные решения, образовывая этакий обобщенный, сплошной хоррор, плавно перетекающий из фильма в фильм, здесь создается впечатление, что Штамм, не в пример сонмищу своих собратьев, на самом деле думал о том, как что выразить, и снимал каждый кадр в соответствии с тем, какую идею он несет. Развязка не особо оригинальна, но все остальное хорошо: фильм интересно даже пересматривать. Актерская игра, диалог, ритм, постановка кадра, подача истории, всё продумано, всё уместно. Понятно, что прием «мокументари» и съемок на ручную камеру надоел, не успев возникнуть, сразу после «Ведьмы из Блэр», не говоря о Rec и их бесконечных сиквелах. Но здесь режиссер сделал невозможное: не будучи ни первым, ни десятым, кто прибегает к этому приему, он вдохнул новую жизнь в стремительно устаревавшую фишку, довел идею до совершенства и исчерпал ее. То, что он сделал, представляется мне предельным выражением концепции мокументари, ее абсолютом. «Ведьма», впрочем, тоже абсолют, но они друг другу не мешают, потому что работают по-разному. Если в «Ведьме» камера, согласно художественному замыслу, была в руках любителя, и неряшливость, дефективность съемки доводила до предела общее ощущение тоски, тревоги и тошнотворной депрессивности, то в 'Последнем изгнании дьявола' камера находится в руках профессионала, твердая рука которого показывает именно то и так, что и как он – и хитроумный режиссер за его спиной – намеревается показать. Режиссер виртуозно уравновешивает математическую конструкцию этих съемок: снято как бы одним из персонажей, о чем нам напоминают в грамотно расставленных, всегда уместных точках, но этот персонаж профессионал, и в результате мы видим хорошее кино. Фильм смотрится прежде всего как работа хорошего, настоящего ремесленника, в самом высоком смысле слова: режиссер знает, чего хочет, и знает, какими средствами этого достичь. 'Последнее изгнание дьявола' убило мокументари, «снятое профессионалом», точно так же, как «Ведьма» убила мокументари, «снятое любителем». Интересно будет посмотреть, сможет ли кто-нибудь еще что-то выжать из исчерпанной концепции.
Увидев, поверишь
Тема экзорцизма всегда будет актуальной и интересной. Эта такая тонкая, необъяснимая грань, над которой можно думать и думать. С экзорцизмом у меня всегда ассоциировался культовый фильм ужасов всех времен и народов «<b>Изгоняющий дьявола</b>» далекого 1973 года. То, кино действительно крутое, и его можно пересматривать и пересматривать. В последнее время стали часто выпускать фильм ужасов на тему экзорцизма, изгнания дьявола и т.д. Безусловно эта тема очень жуткая и интересная. Вопрос только в том, как все это сделать качественно и мощно, чтобы зритель оценил и не пахло дешевым кино. В 2010 году выходит мрачный, шокирующий фильм ужасов в стиле «найденной пленки» режиссера <i>Даниэля Штамма</i>. Громкое название, интригующий трейлер и зловещий постер притянули мое внимание, и я стал смотреть данную историю. Небольшим бюджетом в 3 000 000 миллиона долларов фильм собрал по миру огромный куш, окупился в прокате и еще собрал деньги с DVD дисков. В чем же коммерческий успех картины? Зрительское внимание притягивает сама тема изгнания дьявола, хочется напугаться, увидеть что-то страшное, но главное интересное. Данный фильм направлен на то, чтобы напугать своими зловещими сценами молодого зрителя, а также кино подкупает своей жуткой атмосферой и шокирующей концовкой. Но мне этот фильм не понравился. Он для тех, кто не видел классику и не знает о культовых фильмов ужасов этого жанра. Сравнивая данный фильм с ними, это небо и земля. Поэтому мне это кино и не понравилось. Мы видим историю преподобного Марккуса, который со своей командой ездит по стране и снимает документальный фильм об экзорцизме и о том, что чаще всего это одна большая глупость и притворство. Свое мнение герой меняет быстро, когда приезжает в дом мужчины, дочь которого одержима чистым злом… Вообще, фильмы ужасов, показанные в стиле «найденной пленки» будет по вкусу больше молодому зрителю. Своей атмосферой и напряженностью они нагнетают и пугают, но такие фильмы теряют что-то важное. История этого фильма ужасов несомненно жуткая и страшная, если в нее хорошо вдуматься. Мне же не понравился сам фильм в целом. Актеры играют неизвестные, большинство страшных сцен, взятые из других более старых фильмов ужасов, нет какого-то глубокомыслия в фильме и хорошей руки режиссера. Данное кино исключительно на один раз и больше будет по вкусу подросткам или любителям «<b>Паранормального явления</b>» и фильмов, снятых в таком стиле. «<b>Последнее изгнание дьявола</b>» - малобюджетный, мистический фильм ужасов 2010 года. Фильм безусловно найдет своего зрителя, но эта картина не для меня. Я ей говорю «нет», это дешевый, одноразовый фильм ужасов для тех, кому не хочется думать и вдумываться, смотря такие второсортные фильмы ужасов для разового просмотра в кинотеатре и не более.
Тема экзорцизма давно уже проникла в кинематограф и прочно поселилась в нем, видимо, она вечна, и нас постоянно будут радовать выходом новых историй про несчастных одержимых. Или огорчать, в зависимости от качества фильма. Я шла на этот фильм, ровным счетом ничего о нем не зная, привлек меня огромный биллборд на здании кинотеатра, и по своей подслеповатости я сочла его заманчивым. Конечно, этот фильм не встанет в один ряд с 'Изгоняющим дьявола' и с '6 демонов Эмили Роуз', но и поливать грязью не за что. Фильм снят в стиле mockumentary, что для историй про экзорцизм в новинку. Раньше режиссеры предпочитали подавать нам процесс изгнания полноценно, в самых разных ракурсах, чтобы не дай Бог не упустить ни одной ужасающей подробности. При псевдодокументальной съемке такого не будет. если только дьявол не вырвет камеру из рук и не заставит ее летать вокруг одержимого. Однако в данном фильме процесс экзорцизма занимает ничтожно малую часть от всего хронометража и не идет ни в какое сравнение с более полными обрядами из других фильмов, поэтому с одной стороны хорошо, мы ничего не упустим, а с другой и упускать особо нечего, что конечно плохо. Мне понравилось, что все события представлены так, чтобы до самого конца не было понятно, в чем на самом деле соль - девушка одержима, или это странное поведение вызвано скрытым чувством вины по поводу инцеста, изнасилования или беременности, поводом для этого дали немало. Вот ты уже вроде бы уверился в том, что в девушке засел Нечистый, а тут порция новых подробностей, которые заставляют усомниться в правильности выводов. Конечно, как пишут самые проницательные зрители и критики, они все знали сразу, но я сомневалась до конца. Конец, кстати, был очень неожиданный, но отнюдь не глупый. Хочется отметить достаточно хорошую прорисовку всех персонажей. Это и заслуга актеров, и заслуга сценаристов, правильно прописавших характеры. Больше всех мне понравился конечно же преподобный Коттон Маркус, его идеология человека, ни во что не верящего, но дающего людям эти песнопения и размахивания крестом и Библией ради их душевного покоя, потому что они твердо уверены - так надо. Мне понравилась смена его мировоззрения, когда он столкнулся с чем-то непонятным, нестандартным. когда все его религиозные фокусы оказались бессильны. Особой любовью у меня пользуется его проповедь про банановый пирог в самом начале 6 из 10
Абалам
Излюбленная тематика в кино. Всё же дьявол так плотно слился с нашим мышлением на протяжении тысячелетий, что видимо у нас на генном уровне прописаны все его страшные образы. И задача режиссёра угадать, какой именно образ самый, скажем так, пугающий в большинстве цепочек ДНК конкретных людей. Ведь она хранит гены, те вещи, которые отвечают за память предков. Ваше наследство заключено в ваших генах. Доказано, что волки, всю свою историю боявшиеся огня охотника, настолько впитали страх огня, что сегодня хватает красных флажков, чтобы их поймать. Понимаете насколько гены способны управлять характером?!Многие волки никогда в жизни не видевшие ни огня, ни флажков при встрече сразу распознают опасность и становятся рабами лжи своих генов. И вот именно образ дьявола это наш огонь, способный поймать нас практически без боя, без сопротивления. Поэтому трудно представить что-то лучше, вернее что-то первобытней, чем сатана. И так касательно фильма. Если вы испили соки 'Заклятия','Изгоняющего дьявола' 1973 г,'Окулус','Мама',то этот фильм покажется детской игрушкой, однако он станет хорошим введением в хоррор сатаны, назовём это так. Эшли Белл, главная героиня. Довольно хорошо подобранная актриса на роль Нелл. Девочка пережившая страшный обряд экзорцизма, в прошлом, настолько страшный, что это оставило в её уме неизгладимую рану, под названием пустота, или дырка в памяти, что есть её отсутствие. И в конце фильма она вспомнит всё,что нужно, что предписано, наверное, судьбой. Я прекрасно вижу рейтинг, я вижу количество негативных отзывов, тем не менее, фильм сам по себе довольно неплох, в нём фактически не разу не показывают ничего страшного, вообще!Ну парень в масках есть, всё,такой же может быть и в комедии!Ничего пугающего, всё держится на памяти прошлого Нелл и на недосказанности. Сама же Нелл вызывает сострадание и какую то жалость. Ущербная немного, странная, при этом чистая душой и на самом деле то такую ещё поискать, разумеется без демонов в чемодане. Мне понравилась её наивность, её беззащитность, от простоты душевной, она как будто вынырнула в наш мир из хаоса и не может найти в нём места. Всё не так, всё ранит, всё колется, всё обижает. И в своём совершенно незащищённом виде ей нужен Защитник. Она как будто создана такой, чтобы её мог опекать Некто ужасающий, чем она беззащитней, тем более он силён. И это раскроется в конце фильма, когда всё встанет на свои места. И повторю:в фильме ничего нет, вообще, что могло бы испугать. Хотя вру, есть уже ставший коронкой из дешевого металла эпизод с перегибанием спины назад, так надоевший. И надо сказать, что в фильме нет этой трешовой ляпистой идеи о якобы реальных событиях, которая есть в фильме предшествующем. Таким образом: 6 из 10 Прошу прощения, отправил отзыв не на тот фильм, перепутал с первой частью. Это отзыв к фильму -Последнее изгнание дьявола: Второе пришествие. Перенесите пожалуйста.
По образу и подобию
<i>В начале сотворил он небо и землю</i> И небо это было безбожно и пусто, словно лист бумаги, который всё стерпит. Сквозь него не пробивались благословенные лучи солнца или капли дождя, люди не устремляли взгляд вверх в немой мольбе о спасении. И земля эта была раскурочена ураганом Катрина, измождена безверием живущих на ней, отдана на растерзание демонам. Американское «у чёрта на куличках», страшное в своём невежестве, в своей духовной и материальной бедноте. <i>И дух его носился над водою</i> И взял он камеру и сказал: «Мотор!» И камеру мотало из стороны в сторону, словно одержимую, но неведомы были ему сомнения. И повелел он: не каждое нажатие кнопки Off сопровождается интригой, не каждое нажатие кнопки On сулит хороший ракурс и развитие сюжета. Ведь что естественно, то небезобразно. И если в некоторых моментах – в целях информационной безопасности – камеру приходилось выключать, значит, так тому и быть. <i>И назвал он свет днём, а тьму ночью</i> И был день, и люди вели себя нормально. Ходили в церковь, но не верили в бога, читали проповеди, но разоблачали в себе же шарлатана. И была девочка в белом платьице, мечтающая заполучить гриндерсы на рождество. И был брат её, кидающийся коровьим помётом в чужаков с камерами. И был отец её, занимающийся возделыванием земли и выкорчёвыванием зла. И была ночь, и скепсис уступал место страху. Лже-экзорцист просыпался в мотеле от пристального взгляда девочки («Как она здесь оказалась?»), белое платьице покрывали кровавые пятна, и на камере были неоспоримые доказательства смерти. И люди кричали, и девочка извивалась в дьявольских силках – и где-то в другом мире от этого бы стыла кровь в жилах, но не здесь. <i>И сотворил он мужчину и женщину и сказал им: «Плодитесь и размножайтесь!»</i> И был отец, и был брат, и был официант придорожного кафе… Но если корень зла – в людях, то ни о каком дьяволе не может быть и речи. И Нелл – всего лишь несчастная маленькая девочка с гибким позвоночником и душевной травмой. И сводится на нет вся правдорубная сила «реальной съёмки», и камера не в силах заглянуть внутрь героев. И все их стенания и пляски с бубнами – глупый фарс, обращённый в беззвёздное небо и к скучающему зрителю. <i>И совершил он все дела свои и получил отдых</i> И назвали всё это фильмом, и выпустили в прокат, и окрестили «Последним изгнанием». Вот только мир уже был не нов, и людей, отказавшихся от рая, ничто не удивляло. «Экзорцист», снятый в стиле «Ведьмы из Блэр», суть лишь камероблудие и зрителеугодие, нашёптанное змеем-озолотителем в уши Даниэля Штамма. И не знал последний, что дивные миры создаются лишь богами, а демоны – все на одно лицо.
Чего-то здесь не хватает
Еще одна поделка на тему псевдодокументального кино. Фильм можно назвать классикой жанра, созданного «Ведьмой из Блэр» (1999) и закрепленного, конечно же, «Паранормальным явлением» (2007). На первый взгляд, в «Последнем изгнании дьявола» на лицо все атрибуты подобных фильмов: малоизвестные актеры в главных ролях, незавершенный сюжет, пропавшие куски как бы от прерванной съемки и т.п. Но чего-то не хватает, и это чего-то – самое важное. А не хватает таинственности, загадочности, необъяснимости. Псевдодокументальное кино ценится тем, что зритель не может понять, что, как и почему произошло. При этом есть вполне логическое объяснение, откуда взята пленка, как она стала доступна массовому зрителю. Ничего этого нет в «Последнем изгнании», несмотря на то, что в руках киношников целый ассортимент средств и методов по нагону страха. Например, пропадающие сцены, связанные с выключением камеры, в «Последнем изгнании» никак не сказываются на понимании сюжета – создатели просто не решились вычеркнуть из кино объясняющие, разъясняющие и поясняющие сцены, грамотно выключая камеру там, где нет ключевых моментов. Во-вторых, за основу взята ситуация с одержимостью и изгнанием дьявола – то, что хорошо известно любому уважающему себя ценителю жанра «ужасов». Фильм не создает ощущения таинственности – «и это печально». <b>Игра актеров</b> С одной стороны, ничего примечательно, с другой – ребята отыграли, в общем-то, неплохо. Особенно удалась роль Патрику Фабиану, которому удалось создать образ скептически настроенного священника. Эшли Белл, которая должна была бы напугать зрителя своим образом одержимой, сделать этого не сумела. Впрочем, это может быть связано с рамками сюжета, где все страшные сцены ограничились акробатическими трюками и резкими метаниями в стороны или на камеру. Рывки были неожиданными, но каким-то привычными – это не страх, это испуг. Удивительно, но больший страх вызывает появление в последних кадрах фильма братца Нелл – Калеба (Калеб Лэндри Джонс). Актеру досталась роль одичавшего, но заторможенного подростка. При этом актерской игры как таковой с его стороны и не было, а последняя сцена пугает не столько великолепным образом или жуткой гримасой, а именно неожиданностью возникновения на экране. <b>Пару ложек меда</b> Жанр фильмов ужасов находится в некоторой прострации – все традиционные ходы и способы напугать уже отработаны и ушли в массу. Режиссеры и сценаристы вынуждены искать новые методы. «Последнее изгнание дьявола» является экспериментальным проектом: за основу взята банальная идея – зритель примерно представляет, чем и как его будут пугать. Поэтому первая часть фильма посвящена темам, далеким от страха, даже юмористическим. Постепенно, однако, когда зритель расслабляется, на экране начинается действие. Это сродни психологическому шоку, а потому конечные сцены могут стать действительно страшными, если обрушить их на «растаявшего» зрителя.
Дьявол здесь, дьявол там. Жизнь, как сон — сплошной обман! (гр. «Коррозия металла»)
Название картины просто не могло оставить меня – человека, которому небезразлична мистика – равнодушным. И вот настало время посмотреть то, на что когда-то обратил свой взор. Несколько открытий ждало меня впереди: Ну, во-первых, открытием стало то, что этот фильм от первого лица. Это для пущей натуральности. Как «Ведьма из Блэр» и иже с нею. Но в таком жанре есть и обратная сторона. Таким образом, создатели стараются сглаживать углы, уводя в сторону внимание зрителя от того, что (и это уже видно искушённому глазу) бюджет у фильма, мягко говоря, не раздут. Ладно, допустим. Такие фильмы тоже важны, и такие фильмы тоже нужны. Не без того, конечно, присутствует фактор скуки. Надо как-то тянуть время, отведённое по хронометражу. А при всём при том, фильм-то идёт каких-то 1 час, 17 мин. То есть, он как бы даже коротковат! Но порой, когда начинает, например, камера дёргаться весьма хаотически, кстати, просто доходит мысль: да, ребятки, замена интересу не ахти. То есть, в таких местах должно быть что-то крутое. Но никто не знает как это реализовать при сумме в трёшку млн… Но есть и неплохой аспект. И это то, что, по моему мнению, выводит его в категорию, в которой собраны фильмы, охарактеризованы положительно. (Сейчас я дойду до этого). Завязка идёт презентабельная. Молодой священник – в кругах известный экзорцист, на деле является шарлатаном, который даже в Бога не верит. На обряды носит с собой всю атрибутику не только христианства, но и мистицизма. Сталкивается с одной проблемой, из-за чего как раз берёт старт начало этой истории. Всё идёт к тому, что девочка на самом деле, по всем показателям, одержима злым духом. Всего перечислять никакого смысла не имеет. Но развязка в фильме вопреки всем моим ожиданиям, не сказать, что прям потрясла меня, но удивила точно. Тем удивила, что фильм казался простаковатым, а концовку я всё равно угадать не смог. Может и она проста, но до неё не дошёл мой разум. И именно благодаря этому смягчающему фактору фильм переходит в разряд неплохих. Но сказать о нём, что он супер, или даже посоветовать его кому-то… я бы не стал. Меня он привлёк, да. Но больше не как мистика. С этим компонентом немного не дотягивают. То есть мало мистики в мистике. А просто тем, что фильм смежного жанра а-ля «любительская камера» чем-то уже повеял неожиданным. По крайней мере, неожиданным мной… 6,5 из 10
а напоследок я скажу...
Очень высокая оценка фильму, несмотря на то, что снят не в самом любимом моем стиле. Происходит своего рода документальная запись жизни священника. Он смело на камеру признается что не верит в сверхъестественное и все обряды экзорцизма что сам проводил – это красивая постановка подготовки фокусов и трюков)). С самого начала фильм начинает нравиться за откровенные мысли священника и его размышления и признания. Потом дальше их история с девочкой, которая иногда забывает что делает во сне. Ее отец пригласил себе священника письмом и тот явился с группой журналистов, которые в итоге стали снимать фильм обо всем, что происходило потом. Фильм заслуживает наилучших похвал, так как часто вызывал очень острые эмоции и придавал всему происходящему правдоподобность, но не бедность бюджета картины и плохому качеству съемки. Неожиданная развязка, не оставляющая надежд на продолжение - ан нет – продолжение таки наступило и сняли второй фильм. Но там уже в конце даже показали что еще будет и третья часть. Ну я не об этом и прошу прощения что отвлекся… Фильм впечатлил – приятно впечатлил так как заставил и подумать и попереживать – то заслужил только бурных аплодисментов)). Очень удивился неверующим священником из-за того, что он не покинул девочку когда «все началось», а помогал и как человек и совершал реальные обряды экзорцизма, твердо веря в них, а не убежал со страху. Смотрите - страшновато местами, но приятно что тебя не дурят ерундой, а показывают очень здорово недорогое кино. Приятного просмотра, на ночь только с крепкими нервами)
Ищущий да обрящет.
'Удивило'. Вот первое, что приходит на ум после просмотра этого фильма. Казалось бы, тема экзорцизма уже 'обсосана' со всех сторон, тут вам и Экзорцист, и Шесть демонов Эмили Роуз, и Одержимая, и еще множество подобных картин, да и 'псевдодокументальную' съемку последнее время очень уж полюбили, но в Последнем изгнании дьявола Даниэль Штамм настолько мастерски, на мой взгляд, смешал эти направления, что у него получился довольно таки интересный микс. Начнем с того, что в этой работе 'псевдодокументальная' съемка и правда похожа на любительскую, по сравнению с теми же Искателями могил, где качество картинки совершенно не напоминает непрофессиональное. С первых минут фильма создается впечатление, что смотришь скорее сюжет для ТВ-передачи, чем кино, и за счет этого проникаешься происходящим на экране в должной степени, что, несомненно, я отношу к неоспоримым плюсам Последнего изгнания дьявола. Сюжет достаточно избит, но наблюдать за развитием событий довольно интересно, хотя бы из-за того, что практически до последнего кадра остается вопрос: 'А был ли Демон?'. Довольно редко, исходя из того что я видел, режиссеру удается сохранить хоть какую-то загадку до последних минут фильма, особенно в кино данного жанра. На удивление, порадовала игра актеров. Как-то все у них 'реально' получилось. Никаких наворачивающихся на глаза слез по любому поводу, снимаемых крупным планом огромных зрачков, капелек пота на лбу, которые выступают из-за любого шороха и другой обычной атрибутики ужасов. Все очень 'по-настоящему'. В общем, могу сказать, что фильм меня удивил и порадовал. Или потому, что я его смотрел один и поздно ночью, или потому, что съемочная команда действительно постаралась, но смотреть было интересно и довольно жутко. Жутко не из-за страшных 'монстров' живущих в темноте, не из-за нагнетающей музыки или резких звуков, а из-за того, что атмосфера страха, безысходности, непонимания и ужаса в этой картине передана очень уж удачно. Единственное, что подпортило впечатление, это скомканая и достаточно непонятная концовка. Такое ощущение, что у сценариста просто не хватило сил довести все до ума. 7 из 10 Советую любителям жанра.
Изыди, священник! Изыди, девочка! Изыди, добрый дух!
Много слов об этом проекте не напишу, тем более, что по памяти. Одно непонятно: то ли люди перестали всего бояться, то ли делают вид. Экзорцизм, как мне кажется, одна из самых страшных тем для фильмов ужасов. 'Изгоняющего дьявола' Уильяма Фридкина уже не переплюнешь, но разве вам не становится хоть немного волнительно, если показывают (пусть даже постановочно), как демон вселяется в человека? Ну да, конечно, зачем сопереживать героине, она не ваша сестра, мать, жена или любовница. А вот если бы, уж извините, случилось совсем наоборот... Когда я увидел данный фильм, он не совсем оправдал мои ожидания, но плохим я его назвать не могу, потому что сам жанр мне симпатизирует - что стиль мокьюментари, что ужастики про экзорцизм. И сюжет, каким бы предсказуемым ни был, уже интересен тем, что повторение штампов в нём обыгрывается весьма умело, а Эшли Белл как раз пригодна для роли жертвы злых сил, такой уж необычный типаж. Всё на своём месте, всё в порядке. Разве что не для всех 'хоррорманов'. Священник, который немало провёл страшных обрядов изгнания, отправляется в деревушку, чтобы совершить ещё один. Странно, как раньше вселявшиеся в людей демоны не повлияли на него. На сей раз ему и нам предстоит увидеть собственными глазами через камеру, как священник ошибался, идя на поводу у амбиций. Мне наблюдать за происходящим было если не муторно, то любопытно. И до самого финала было интересно узнать не чем всё завершится, а как это снимут. Финал слишком резковато оборвал повествование, оставив явный намёк на вторую часть. Помню, что это как-то не понравилось, словно потом думаешь: <i>и это всё?</i> В виду чего можно заявить: фильм уступает многим 'сородичам' и всё равно для тех, кто неравнодушен к поднятой теме, будет во многом близок. Потому что безразлично смотреть на адовую одержимость - немного 'толстокоже', что ли. 7 из 10
Записки веселого иллюзиониста
Картины про изгнание дьявола или экзорцизм уже давно стали самостоятельным кинематографическим жанром. Бесспорным лидером и первооткрывателем тематики для широких масс стал проект <b>«Изгоняющий дьявола»</b> 1973 года. С тех пор каждый год снимается все больше картин про вселение демонов в людей. За последнее время можно отметить такие громкие картины как <b>«Обряд»</b> с Энтони Хопкинсом и псевдо-документальную <b>«Одержимую»</b>. Каждый из этих проектов имеет общие черты и повествует о том что экзорцизм является серьезным и опасным делом, как для одержимых, так и для священников и родни. В картине 2010 года под названием <b>«Последнее изгнание дьявола»</b> создатели решили несколько отойти от реализма изгнания бесов, придумали историю о таком себе <i>разрушителе мифов</i> и ввели в сюжет необыкновенного главного героя - преподобного <i><b>Маркуса Коттона</b></i>. Он выступает священником одной из второстепенных церквей. Так что картина не будет сосредотачиваться на католических устоях, как было ранее. Также мы узнаем что Коттон нисколько не верит в настоящих бесов и нечистую силу, но тем не менее имеет сан и зарабатывает благодаря этому неплохие деньги. Зажигательные проповеди, дешевые, но эффектные трюки (дым из креста, ток в кольце и т.д.) - и перед нами вроде как настоящий волшебник! До поры до времени Коттон приводил «одержимых» в порядок именно благодаря психологическому эффекту и трюком, которые настолько шокировали людей, что все становилось на свои места. Однако в какой-то момент герой понимает что не только он проводит псевдо-обряды. Есть настоящие злодеи и маньяки, которые также проводят экзорцизм и зачастую убивают своих подопечных. Итак, преподобный решает взять участие в документальном фильме, повествующем про опасности подобных ритуалов и мы смотрим всю его историю сквозь объектив ручных камер. Взяв за основу расследования очередное письмо верующих, Коттон вместе с группой отправляется в провинцию, где и встречается с семьей девочки Нелл, считающей ее одержимой. Проведя свой очередной фарс, священник уезжает. Да вот только с Нелл оказывается все не так просто, ведь возможно впервые в жизни Коттон может встретится с самим настоящим демоном, который так просто его не отпустит. Но для победы над ним все-таки нужна крепкая вера... «Последнее изгнание дьявола» по определению является фильмом ужасов, но почти все экранное время хочется улыбаться и с интересом наблюдать за описанием жизни искусного обманщика. Авторы приоткрывают нам многие детали работы подобных пасторов, которые наверняка не раз встречались многим американским, да и не только, прихожанам в разнообразных сомнительных церквях. Однако главный герой все же является человеком с неувядающей моралью и несмотря на потерю веры в Бога, он не может потерять веру в ценность человеческих жизней. Вот ради этого, собственно, он и затевает свой документальный проект, не боясь при том растерять своих клиентов. Стоит отметить что фильм на подобную тематику смотрится на удивление легко. Лишь ближе к финалу авторы решили вспомнить о настоящем хорроре и вдоволь наигрались на разнообразных пугающих моментах (стуки, отражения...). Однако и здесь до конца нельзя поверить в происходящее, ведь главный герой, отлично сыгранный <b>Патриком Фабианом</b>, все экранное время вводил нас в состояние расслабленности и отдыха, из которого мы выйти до конца так и не сможем. Главной проблемой этого фильма является отсутствие глубоких характеров и настоящих переживаний. Общее настроение фарса передалось от главного героя к всему проекту. Но это можно и поставить фильму в плюс, ведь давно уже я не чувствовал такой защищенности, легкости и комфорта при просмотре картин про изгнание демонов! А задумчивость и страх оставим для других постановок... 7 из 10
… а в чем фишка?
Дрожащая камера… Кто бы мог подумать, что она станет так популярна в период процветания 3Д технологий. Казалось бы, технический прогресс бешено стремится вперед, все усовершенствуется, виртуальное кино занимает все больше экранного времени и даже в состоянии полностью вытеснить живое кино. Но нет. Люди все идут на фильмы, где практически нет ни одного стоящего спецэффекта, где за работу оператора не дадут ни одну награду, где сам фильм напоминает съемки дня рождения соседа-юбиляра. Почему? Ну, все просто. «Дрожащая камера» - это нынче уникальный феномен «реальности». Именно благодаря ей создается то неповторимое ощущение правдоподобия, какого никогда не будет при просмотре «Аватара». Камера дрожит, и мы как бы приближаемся к героям, герои теперь нам как сосед-юбиляр. Безусловно, успех к «дрожащей камере» пришел после «Паранормальной активности», хотя не стоит забывать и о заслугах «Монстро». «Монстро» явилось как бы окном в этот жанр. «Паранормальная активность» топором прорубила дверь в этой индустрии. Успех фильма, неплохие кассовые сборы, при чуть ли не нулевом бюджете, дали понять продюсерам и прочим создателям кино – людям не обязательно нужно видеть на большом экране огромных роботов, масштабные битвы и нереальные спецэффекты. Зрителю может хватить и банальных криков, странных теней и пугающего шороха. Главное, суметь все это преподнести в нужном «дрожащем» свете… Ладно, вернемся к фильму, ибо внимания он точно заслуживает. Идея фильма довольно уникальна – раскрытия мошеннического «экзорцизма», да еще на камеру – такого, по-моему, еще не было. Актеры подобраны хорошие, но фильм держится все же не на них, хотя не впечатлиться игрой юной актрисы довольно сложно. Однако «слонами» фильма являются сюжет, ну, и собственно «дрожащая камера». Про последнюю сказал уже много, и она тут «сыграла» просто великолепно. Остановлюсь на сюжете. Сюжет интересен, и все время угнетает. Пик приходится как раз к финалу, и тут… Я не скажу, что конец разочаровал. Все умерли, а меня это не может не радовать. Только фишки я не понял. Был ли дьявол, если да, то в чьем теле? И при чем тут все эти священники? Остались вопросы к фильму, что впрочем, не есть плохо. Может, это я не понял… Фильм интересен, и является типичным представителем нового поколения фильма ужасов. Фильма ужасов с «дрожащей камерой»! <b>7 из 10</b>
Изгнание демона прошло не так
Одно из главных правил хорроров вообще и фильмов “о найденных плёнках” в частности гласит: “говорите больше, показывайте меньше. Зритель должен питаться своими страхами. Только в этом случае фильм можно считать успешным.” Режиссёр <i>Даниэль Штамм</i> и его команда старались придерживаться этого правила. И видать так сильно старались, что переборщили во всех отношениях. Уже при просмотре ловишь себя на мысли, что смотришь самый неудачный хоррор на свете. Да и называть <i>“Последнее изгнание дьявола”</i> хоррором я бы не стал. Несмотря на то, что начинается картина довольно бодро, уже на двадцатой минуте она так же бодро разваливается. Штамм не в силах удержать темп и, возможно, от осознания этого, он губит всё хорошее, что было заложено в сюжете. А сюжет, когда читаешь синопсис, поражает своей парадоксальностью – написано так хорошо, что уже страшно. Священник, не верящий в дьявола, скептически настроенный, бросает вызов потустороннему миру, который, не мешкая, отвечает ему. Жаль, что именно на этом месте лента, как уже было сказано, заваливается в кювет. Всё оставшееся экранное время зрителю остаётся смотреть на довольно бодрую любительскую ( всё-таки фильм относится к псевдодокументалистике) съёмку, отмечать присутствие кое-какого саундтрека, да позёвывая, смотреть на часы. Несмотря на скромный хронометраж, недотягивающий даже до стандарта в полтора часа, создатели, кажется, сделали всё, чтобы можно было заснуть и хорошенько выспаться. <i><b>Страх тут никто особо не наводит, главные герои скучны и нелепы в своих поступках, а кровь появляется буквально на пару-тройку минут, в которые можно поместить не так уж много.</b></i> Финал выдаёт довольно энергичный твист, но, во-первых, он никак не вяжется с определёнными эпизодами, демонстрировавшимися чуть ранее, а во-вторых, досидеть до него опять-таки смогут не все. Ну и в - третьих, он рискует просто оставить в пытливых умах кучу вопросов, которые можно долго разгадывать, либо просто оставить это ненужное дело, списав всё на некомпетентность авторов сего творения. И, по-моему, последнее будет справедливо. <b>Вывод:</b> “недохоррор” и, по совместительству, самый слабый фильм, который мне когда-либо приходилось видеть. Причём “недо” – это ещё мягко сказано! <b>2</b> из <b>10</b>
'Если ты веришь в Бога, ты должен верить в Дьявола' ©
Я не могла пропустить фильм 'Последнее изгнание дьявола', во-первых, потому, что трейлер меня очень сильно поразил своей жутковатостью и, как показалось мне, оригинальным сюжетом. Во-вторых, мне всегда нравились 'документальные фильмы', снятые на ручную камеру. Появляется ощущение реалистичности с долей чего-то мистического. В общем, я решила посмотреть данный фильм. С первых минут я даже не понимала, начался фильм, или нет. Нет ни титров, ни названия фильма - вообще ничего. Какое-то обрывочное начало меня отнюдь не порадовало. Дальше идут интервью различных людей, и это все настолько раздражает, что появляется желание взять и выключить так называемый 'ужастик', до этого в начале нудный. Наконец, минут через 20 от начала фильма становится интересно. Все эти атрибуты неверующего священника дают повод взглянуть на священников-мошенников с другой стороны, да и на религию тоже. Далее события разворачиваются невообразимым образом, невозможно угадать - есть дьявол в Нелл, или же это просто стресс, нанесенный ей отцом, или же не отцом вовсе, а официантом Логаном?.. Загадок - море. Я надеялась получить на них ответ в конце фильма, но половина так и не прояснилась. Ясно только одно - дьявол есть и был на самом деле. После просмотра остался какой-то неприятный осадок, всюду чувствовался сам Дьявол... Фильм заставляет поверить как в Бога, так и в Дьявола - ведь эти понятия неразделимые. Что касается игры актеров, то в первую очередь хочу выразить свое восхищение относительно игры Эшли Белл. Она действительно выглядела одержимой, один ее взгляд многого стоит! Остальные актеры были просто фоном, если рассматривать подробно их игру, то они все справились. Играли правдоподобно, как и полагается в документальном фильме. 5 из 10 (оценка снижена за ужасное начало, недоработанный конец и множество неразгаданных загадок)
Объективность на нашей стороне
Начну с того, что фильм не страшный. Так что, уважаемые любители пощекотать нервы, вам не советую. Сюжет не интригует, буквально с третьей минуты знаешь, как будут развиваться события, и чем дело кончится. Операторская задумка не новая, в это фильме слишком реалистичная, отчего фильм для просмотра сложноват. <b>Но</b> Сюжет динамичен, интересен, а главное - реалистичен. Очень порадовала актерская игра. В особенности Эшли Белл. Ее персонажу верится, пожалуй, более всего. Отлично показаны отношения между членами семьи. Очень тонко проведена т.н. реалистичная линия (необходимая помощь психиатру, возможный инцест в семье, младший брат бедняжки, который, характер которого представлен более чем правдоподобно). В целом, интересная, реалистичная картина. Создатели постарались сделать так, чтобы появилось чувство, будто ты сам участвуешь во всем этом. Главных героев настолько мало, что буквально за первые двадцать минут можно понять каждого из них. История проста, и в этой простоте легче искать смысл. Видимо, у нас в России она не пошла из-за нашего менталитета. Мы привыкли, что если представляют фильм ужасов, то значит сердце должно остановиться от страха, а сон покинуть как минимум на неделю. А ведь кошмар, как великолепно показано в этом фильме, может выражаться не только через сумасшедшее 'ICH HEISE JUDAS' дьявола в теле бедной девочки. Здесь представлен ужас в неведении, неверии и абсолютно бестолковой псевдовере главного героя. Он глуп, он беспомощен, он растерян. Именно это и вызвало страх лично у меня. Концовка оказалась действительно неожиданной. Концовка напугала. Фильм к просмотру рекомендую тем, кого интересует неисчерпаемая для обсуждений тема экзорцизма и религии в целом. Сам экзорцизм представлен несколько иначе, чем в фильмах такой же тематики, но, как здесь верно подметили, фильм действительно не может конкурировать с ними. Тема экзорцизма (в каком бы фильме она ни была представлена), в первую очередь, акцентирует внимание зрителя на вере, религии. А конкретно в этом фильме, на мой взгляд, главной задачей режиссера было не напугать зрителя до смерти, а заставить задуматься, на сколько глубоко может зайти неверие человека, и к чему это может привести. Что должно произойти, чтобы человек поверил в Бога? Ведь наверное даже самому неверующему атеисту нужно время от времени к кому-то обращаться. С главной задачей фильм справился более чем успешно. <b>8 из 10</b>
Серые будни преподобного
Тема экзорцизма имела достаточную популярность в недавнее время, отсюда и многочисленные фильмы на данную тематику. Но есть небольшая загвоздка: все, что можно было отснять, уже отснято. Помимо ставшей уже классической серии 'Изгоняющий дьявола', приходит на ум относительно свежая лента - '6 демонов Эмили Роуз', и что-либо новое на данную тему добавить достаточно проблематично. Даниэль Штамм решил зайти с другого фланга и задействовать в съемках стиль 'а-ля псевдодокументалистика', а также привнести толику детективной составляющей. Лично мне <i>любительский метод съемки</i> импонирует, и в таком виде сей продукт был мною успешно проглочен. Местный нарратив вызывает множество вопросов, действие подчас кажется чересчур затянутым, а тугоумость местного контингента местами поражает. Экзорцизм как таковой вообще не фигурирует, быть может - сними Штамм кино в том же духе о банальной супружеской паре/группе студентов, оказавшейся в подобной ситуации и мог бы выйти добротный мистический триллер (но нет, мы ищем оригинальные ходы). И все же при всех своих недостатках 'Последний экзорцизм' неплохо работает на атмосферу, медленно, даже порой слишком неторопливо, подводит к развязке и делает неожиданно ловкий кульбит. Не смотря на приличный список отрицательных характеристик, картина в состоянии помочь скоротать вечер, особенно поклонникам 'Ведьмы из Блэр'. 6 из 10
Страница 1 из 6