Даниил — князь Галицкий

Князь <i>Даниил Романович Галицкий</i> – одна из наиболее ярких, но неоднозначных фигур в истории России. Ведь в отличие от <i>Александра Невского</i>, Даниил не воевал с Западом, а наоборот – приложил все усилия, чтобы найти там союзников в борьбе с монголо-татарами, но, как и Невский Даниил признал себя вассалом хана Батыя. И поэтому такая политика «и нашим и вашим» до сих пор ставит исследователей в тупик, и кем был этот известный князь понять трудно. В <b>1987 году</b>, когда в эпоху Перестройки возник интерес к отечественной истории, уже кинематографисты решили обратиться к такой известной исторической личности, как Даниил Галицкий. Однако я не могу сказать, что остался доволен результатом. Что касается сценария и идеи фильма <i><b>«Даниил – князь Галицкий»</b></i>, то тут все понятно – создатели решили не «очернять» князя, а наоборот – наделить мудростью великого стратега. В принципе, такая точка зрения авторов вполне имеет место быть. Ну а то, что Даниил искал помощи у католиков, вместо того, чтобы объединять русские княжества, дабы противостоять Золотой Орде еще не говорит о том, что он изменник. Просто это был один из возможных способов ведения войны – что, собственно, и было отражено в картине. Другое дело – малый бюджет картины, который испортил впечатление от просмотра. К сожалению, скудность финансирования видна невооруженным глазом, начиная от затянутых кадров, и кончая невразумительными батальными сценами. При этом мне не нравилось, что порой в фильме в помещениях не хватало свеч - все смотрелось как-то тускло. Актеры сыграли неплохо (а иначе в советское время быть не могло). Больше всех меня, конечно же, удивил <b>Виктор Евграфов</b>. Конечно же, роль профессора Мориарти в сериале про приключения Шерлока Холмса стала для актера и каскадера «визитной карточкой». Но и Даниил Галицкий, на мой взгляд, в его исполнении был очень даже неплох. Порадовал так же и <b>Богдан Ступка</b>, сыгравший отрицательную роль (хоть и второго плана). В конце концов, я не скажу, что фильм плохой. Просто обилие разговоров и мельтешение перед камерой массовки темной ночью, которое выдают за батальную сцену, стали главной претензией к этой картине. А так, в целом, нормальный исторический фильм получился. 7 из 10

На эту тематику я смотрел только фильм 'Монгол' Сергея Бодрова, и лента о Чингисхане меня удивила. Этот же фильм нам повествует о вторжении татаро-монгол на русские княжества. В картине практически нет минусов, сюжет интересен и не затянут, актер, сыгравший главную роль выглядит и играет очень убедительно, единственный минус картины, как правильно заметил предыдущий пользователь, это его бюджетность. Монголы тут не выглядят силой, покорившей множество государств, а Батый и его окружение выглядят неубедительно, и финальная битва идет под покровом ночной темноты не только из-за того, что таков замысел Даниила Галицкого. Еще и потому, что так проще и дешевле. В итоге могу сказать, фильмов на данную тематику снято очень мало, несмотря на благодатнейший материал для кино, но этот фильм является достойным, хотя и малобюджетным представителем фильмов о той эпохе 7 из 10

Нашествие монголов на Русь - казалось бы, благодатнейший материал для кино. Однако тема эта на наших экранах практически не освоена. Редкое исключение - созданный на излете советской власти 'Даниил, князь Галицкий'. Даниил Романович - современник Александра Невского, фигура не менее яркая и значимая. По мысли авторов фильма, без Даниила Галицкого, который первым оказал серьезное сопротивление полчищам Батыя, не было бы через сто с лишним лет победы на Куликовом поле. Даже если историческое значение битвы, показанной в фильме, преувеличено, в эту концепцию хочется верить. Весьма убедителен исполнитель главной роли Виктор Евграфов (неужели тот же самый актер сыграл профессора Мориарти в сериале про Шерлока Холмса?!) Но не все так гладко, как хотелось бы. Сценарий мне показался чересчур схематичным и штрихпунктирным, но, пожалуй, главная претензия к фильму 'Даниил, князь Галицкий' - 'бюджетность' постановки. Созданный годом ранее 'Борис Годунов' Сергея Бондарчука рядом с этой работой Одесской киностудии кажется голливудским блокбастером. Снимать героический эпос, если тебя по рукам и ногам сковывает маленький бюджет, - дело неблагодарное. Поэтому и монголы в картине не выглядят силой, подмявшей под себя всю Русь и пол-Европы. И финальная эпическая битва идет под покровом ночной темноты не только из-за того, что таков стратегический замысел Даниила Галицкого. Еще и потому, что так проще и дешевле. Эпоха Даниила Галицкого достойна лучших фильмов, но в отсутствие выбора эта старая лента Одесской студии для просмотра вполне подойдет. 6 из 10