Пленницы

С трудом верится, что этот фильм снял Дени Вильнёв - тот самый, который подарил нам 'Дюну', 'Прибытие' и 'Бегущего по лезвию 2049'. Здесь нет ни красивых пейзажей, ни выверенных вторых планов, ни художественного любования лицами главных героев - только низкое серое небо, убогие дома (даже если в них живут небедные люди) и физиономия, настолько изуродованная побоями и пытками, что в ней с трудом угадывается что-то человеческое. Изощренным пыткам в картине в принципе уделено много времени. Суровый охотник Келлер Довер (Хью Джекман) уверен, что он лучше полиции знает, кто похитил его дочь - и вершит самосуд над подозреваемым, применяя садистские методы вроде обливания кипятком - камера фиксирует происходящее подробно и тщательно, смотреть неприятно, уровень оценки фильма, как мне кажется, только из-за этих эпизодов значительно падает - если, конечно, вы не поклонник физиологически шокирующего кино. Надо сказать, что Джекман в роли отца-садиста смотрится очень достоверно - его суровое, почти безэмоциональное лицо резко контрастирует с отчаянием родителей второй похищенной девочки (Виола Дэвис и Терренс Ховард) и интеллигентно страдающим от невозможности выполнить свой долг детективом Локи (Джейк Джилленхол). Джилленхол в этом фильме прекрасен - как мне кажется, именно так и должен выглядеть среднестатистический детектив. Не криминальным гением дедукции наподобие Шерлока Холмса и не действующим благодаря своим гениальным догадкам Эркюлем Пуаро - при всей притягательности подобные персонажи в современных кинореалиях все таки выглядят скорее 'фантастическими тварями'. Локи - обычный полицейский, которому не чужды сомнения и ошибки - но который несмотря на них, все таки стремится докопаться до истины, пусть и не сразу, пусть и порой пропуская мимо себя какие-то очевидные (для зрителя) приметы преступления. Такому детективу хочется сочувствовать, пусть он и не вызывает тупого восхищения. Бесподобно сыграли Пол Дано (Алекс Джонс) и Давид Дастмалчян (Боб Тейлор) - оба они до последнего момента остаются эдакими загадками. Первый то ли притворяется недоразвитым, то ли является таковым на самом деле; он то ли жертва, то ли преступник; невозможность вынести однозначный вердикт по данному факту и является, пожалуй, основной движущей сюжета (ибо, по большому счету, в нем практически ничего другого и не происходит). С Тейлором на первый взгляд все куда как более очевидно - змеи в чемоданах, окровавленные детские вещи - но и тут развязка окажется абсолютно не такой, как ожидается. Фильм, казалось бы, берется исследовать глубокие, основополагающие проблемы разложения современного общества - в первую очередь, терпимости к злу, и, в связи с этим, глубинному распространению абстрактной жестокости в быту. С другой стороны, как утверждает автор, решение проблемы чистого зла библейскими методами ('Око за око, зуб за зуб' и 'Убей убийцу') порождает еще более страшные прецеденты. Из имеющегося материала можно было снять (или смонтировать) нечто действительно художественно ценное - но, к сожалению, картина не поднимается дальше банального философствования и демонстрации сцен бессмысленной жестокости. А в финале на успевшего устать от серой картинки зрителя и вовсе вываливают какой-то невнятный клубок случайных фактов, по мнению режиссера, являющихся гениальной развязкой завязнувшей в дебрях философских коллизий детективной истории. Очень жаль, ведь большинство актерских работ в фильме действительно непревзойденно хороши. Резюме - фильм однозначно не стоит смотреть тем, кто полюбил Дени Вильнёва после пары-тройки его последних фильмов. 'Пленниц' как будто снимал совсем другой режиссер - они, скорее, подойдут для просмотра поклонникам сериала 'Мыслить как преступник'. Здесь та же глубина психологических исследований сбрендивших маньяков, та же подробность в изображении кровавых сцен и тот же коричнево-серый визуальный ряд. 5 из 10

Атмосфера сырого городка от которой охота или вздернуться или забухать. Тотальная повседневная тина, серое небо, и разруха, это в принципе знакомо любому жителю пост-советского пространства. Однако в этой серости есть место уюту. Главный герой тому доказательство, он живёт, воспитывает детей, и довольствуется тем что у него есть. Это полоса его гармонии, но в один день в его жизнь приходит хаос, любимая дочь исчезает, а вместе с ней дочь друга. Дождь льет сильнее, тучи сгущаются, и надежда исчезает будто ее и не было. Вместе с психозом приходит мотивация к действию, звериная и совершенно необдуманная. Словно импульс. Вильнев не спешит. Второе знакомство, и совершенно разный подход к раскрытию темы, но, стержень неспешного следования остаётся. Тема похищения сталкивается с безысходностью, и горем отца, конфликт есть, и роль в нем играет буквально всё. Начиная от детектива в исполнении Джилленхола, заканчивая интеллигентным отцом, что тоже пострадал от похитителя, фоном служит оседлый город, где как кажется в порядке вещей линчевать случайных подозреваемых, но есть же закон? Хотелось думать что это фильм-игра, но чем дальше взгляд мой полз по улицам и судьбам тем больше я различал картины помешательства, то есть безумие раскрывалось не только в скорби родителей, и конфликтах, оно ощущалось в воздухе. Искать мораль фильма дело интересное, но с учётом всех вытекающих моментов, совершенно неблагодарное. Я побывал в отрезке жизни где рядом с людьми обитают демоны охочие до чужого горя и страха, и они хитры, а люди слепы. Благо есть уверенность, что добро имеет место быть и зло наказуемо. В остальном это до боли крепкий триллер с шармом безысходности, и мозгами.

«Пленницы» - это пример того, как по-настоящему хорошее жанровое кино можно испортить, добавив в него слишком много других жанров. Фильм повествует о том, как у персонажа Хью Джекмана украли дочь и он, не веря в работоспособность полиции в лице Джека Джилленхола, пытается самостоятельно найти её. И знаете, посмотрев фильм, я бы тоже не верил в местную полицию, потому что действуют её сотрудники очень медленно. За весь фильм они сделали лишь две полезные вещи: нашли нужный фургон вначале и разгадали личность злоумышленника в конце, но даже тогда затупили. Итак, разберёмся с жанром фильма. Музыка и атмосфера триллера, история хорошего детектива, а игра Хью Джекмана как в крепкой драме о человеке, не желающем мирится со случившемся. Однако у каждой из этих веток есть минусы, которые влияют на восприятие всего фильма. Медлительность детективной линии убивает любой интерес к истории; глупость персонажей, которые как бараны бьются в одну и ту же стену, рождает злость; а драму рушит слишком большое экранное время детектива Локи в исполнении Джека Джилленхола. Также детективной части мешает скудное количество персонажей и мотив похитителя, раскрытый в финале, к которому возникает большое количество вопросов. В итоге хочу сказать, что, невзирая на то, насколько качественно сделан фильм и как хорошо в нём играют актёры, кино смотрится так скучно, что клонит в сон. 6 из 10

Зачем смотреть фильм «Пленницы» Дени Вильнёва? Во-первых, это истинное эстетическое удовольствие. Мастерское построение гармоничной композиции в кадре, до мелочей продуманные интерьеры и пейзажи, комфортная скорость повествования. Я считаю, это один из лучших образчиков того, как должно сниматься кино подобного жанра. Этот фильм можно останавливать на любом кадре и любоваться им как картиной в музее. Во-вторых, невероятно детальная проработка образов главных героев и 100% попадание актеров в эти образы. Судя по результату, все задействованные в фильме проделали огромную подготовительную работу и подошли к делу с чувством, с толком, с расстановкой. Загадочный детектив Локи, гениально (не побоюсь этого слова) сыгранный Джейком Джилленхолом, один из лучший в своем деле, на его счету нет ни одного не раскрытого преступления. Вместе с тем он как будто бы стыдится своего прошлого, постоянно старается скрыть татуировки, свидетельствующие, что не всегда он был таким добропорядочным гражданином. Создается впечатление, что он и в полицию пошел ради того, чтобы искупить ошибки прошлого, именно поэтому ему так важно найти девочек, для него это дело становится личным. Келлер Довер в исполнении Хью Джекмана предстает перед нами диким параноиком, девиз по жизни которого: «Всегда будь готов». По иронии судьбы, сам он оказался не готов ровным счетом ни к чему, из того что его ожидало…Пол Дано, сыгравший Алекса, взрослого человека с «с интеллектом 10-летнего мальчика», для меня стал открытием и самой большой загадкой в этом фильме. Думаю, такие роли играть очень сложно. Не зря же говорят, надо быть очень умным, чтобы убедительно сыграть дурака. В-третьих, остросюжетное повествование, которое делает несколько неожиданных поворотов, пытаясь сбить зрителя с толку. Каждая сцена фильма похожа на деталь паззла. И весь этот паззл, наконец-то, складывается воедино обретает четкие контуры ближе к концу фильма. Этот фильм – поистине лабиринт, как и тот лабиринт, в котором оказались герои. Только вот смогут ли они из него выбраться живыми и невредимыми? Ну и небольшой комментарий по названию. Не знаю, какой логикой руководствовались прокатчики, выбрав именно вариант «Пленницы». В английской версии нет отсылки к роду – это раз. Ну и фильм-то, собственно, не про самих пленниц, а про то, что происходит во внешнем мире, когда исчезают девочки, – это два. Я бы предпочла, например, «Узники» или «Заложники». По сути, в фильме все оказываются заложниками: родители - заложники своей собственной беспомощности, полиция - заложники системы, преступники - заложники своих убеждений. Мне кажется, это название лучше бы отразило смысл фильма. В общем, если вы всё ещё думаете, стоит ли вам смотреть фильм «Пленницы», то моё чисто субъективное мнение – однозначно стоит. 10 из 10

<i>Собрались как-то две семьи вместе на День Благодарения. Дочке из одной семьи и дочке из другой захотелось поиграть на улице, но выйдя на улицу, обе спустя время неведомо куда пропали. Главный подозреваемый - парень по имени Алекс, который в то время находился в фургоне, стоявшем неподалёку от того места, где играли девочки. Его задерживает детектив Локки, однако в связи с нехваткой улик он вынужден отпустить Алекса спустя двое суток. Отец одной из пропавших девочек, понимая, что от полиции толку как с козла молока, берёт инициативу в свои руки, ведь на счету каждый час...</i> Я очень люблю детективы и стараюсь не пропускать ни одного более-менее видного представителя данного жанра. Причём я люблю этот жанр в любом его проявлении - я с одинаковым удовольствием смотрю что-либо динамичное и кишащее энергией вроде 'Шерлока Холмса' Гая Ричи или какой-либо из серий Джеймса Бонда, так и что-нибудь куда более неспешное и грузное, наподобие 'Зодиака' Дэвида Финчера. Данный же фильм некоторое время валялся в моём списке желаний, и так вышло, что перед его просмотром я успела подробно ознакомиться с фильмографией режиссёра, Дени Вильнева. Сперва я сходила в кинотеатр на 'Прибытие', потом год спустя посмотрела продолжение культового 'Бегущего по лезвию', а потом ещё оценила 'Сикарио'. Все три работы вышли потрясающими и оставили у меня достаточно сильное послевкусие. А тут на тебе: и детективный триллер, и актёры на ведущих ролях толковые, и режиссёр проверенный, что может пойти не так? Ну, сказать по правде, с позиции технической части и качества наполнения лично я осечек не вижу. Атмосфера, операторская работа, свет, актёры - ничего из этого не вызывает нареканий. Ведущие актёры так и вовсе большие молодцы - и Хью Джекман, выдававший прекрасный эмоциональный порыв в 'Престиже' и 'Фонтане', и Джейк Джилленхол, уже давно сидящий на собачьей диете по этим самым эмоциональным порывам, и актёр, сыгравший отца второй девочки, который ещё играл в первом 'Железном человеке'. По части нагнетания напряжения фильм работает как часы, весь хронометраж вплоть до наступления титров проходит действительно 'переживательно'. С жанровой составляющец здесь всё выдержано вполне недурно, совмещение детективной истории с психологической драмой себя оправдало, пускай это и выглядело не так эффектно, как это было у того же Финчера в фильме 'Семь' или в том же самом 'Зодиаке'. Возможно, тут сыграла существенную роль локальность самой истории, отсюда и психологизм пусть и достаточно выраженный, но уступает многим схожим работам в размахе. Однако есть одна загвоздка, которая если и не нивелирует все достоинства фильма, то уж точно наносит им малоприятный урон. И это один сюжетный элемент, лично меня приведший в недопонимание. Конкретно говорить не буду, но во избежание спойлеров скажу так. Детектив, сыгранный Джилленхолом, допустил очень большую ошибку, которая повлекла за собой губительные последствия. А если бы он сделал то, что ему положено, то не было бы всего того безумия, которое периодически творилось на экране, и герой Хью Джекмана не понаделал бы глупостей. Мне это сильно резало глаза, ибо я с рассмотрением подобных дел работаю давно, и наблюдать настолько непростительную ошибку лично мне было не очень приятно. Тем более, что вроде как героя Джилленхола представили едва ли как не лучшего в своём деле. И ещё кое-что. Чуть выше я похвалила атмосферу фильма, но придралась бы я к тому, что местами повествование сильно надрывается, что идёт вразрез даже с общим тоном. Поймите правильно - фильм хороший и однозначно стоит просмотра. Но то ли это на меня так повлияла моя профессия, то ли ещё что, но если я вижу упущение с юридической точки зрения, я не могу его игнорировать. Особенно если от него напрямую зависит сюжет фильма. А может быть ещё и синдром завышенных ожиданий сыграл на руку. Всё-таки после шикарных 'Прибытия', 'Убийцы' и 'Блэйдраннера' у меня сформировалось определённое мнение о мастерстве режиссёра, которое здесь, на мой взгляд, не настолько ярко выражено, как в работах, указанных выше. 7 из 10

Наткнулся на этот фильм уже после того, как просмотрел все основные детективные бестселлеры с рейтингом выше 7ми. И эта картина до среднечка еле дотягивает. Основная проблема фильма- отсутствие детективной линии в сюжете и растягивание экранного времени. По большому счету к главному злодею нас приведет не сам детектив, а случайности, которые сами собой происходят в сюжете. Никаких причинно-следственных связей и головоломок тут нет - банально с главными героями случится то, что улики сами придут к ним. С точки зрения динамичности и зрелищности картины - временами становится интересно, но с самого начала совершенно не веришь, что с девочками что-то не так. Картина затянута и всё происходящее не захватывает внутрь истории, а как будто ходит вокруг неё ничего о самой истории не рассказывая. И в самом конце, когда казалось бы все нити одной цепи должны как то сложиться воедино происходит маааленький ключевой диалог - признание, которое толком ничего не объясняет. По большому счету показывая явно личность преступника нам не раскрывают её и не предлагают понять мотивы. Из хорошего можно отметить операторскую работу и хорошую актерскую игру - за счет этого и создавалась атмосфера. В общем - слабовато. 5 из 10

<b>Общее впечатление:</b> Знаете, я не страшусь долгого хронометража, если он оправдан, да и вообще любой опыт просмотренных фильмов, даже если лента не зашла — тоже опыт, как никак. Хронометраж этой картины внушительный — 153 минуты! И много раз попадался мне на глаза отрывок с Хью Джекманом, но просмотр я откладывала в долгий ящик, а зря! Что если я вам скажу, что посмотрев 153 минуты на одном дыхании, я выключила фильм, включила снова и посмотрела больше часа! Зачем? Нет, не потому что лента не понятна, отнюдь, для того чтобы рассмотреть детали. Ведь в конце правда выходит наружу и уже на определенные вещи смотришь под другим углом. Сюжет картины происходит в небольшом городке, где пропадают две девочки шестилетки. Единственная зацепка — обветшалый фургончик, который был припаркован на их улице, когда девочки играли во дворе. Детектив <b>Локи (Джейк Джилленхол)</b>, возглавляющий расследование, арестовывает его водителя, <b>Алекса Джонса (Пол Дано),</b> но вскоре полиция вынуждена его отпустить из-за нехватки улик. Полиция медлит, а обезумевший от горя <b>отец (Хью Джекман)</b> одной из девочек берет дело в свои руки. Но как далеко готов он зайти в поисках? Безупречная актерская игра раскрывается как парно, так и по отдельности, беря на прицел талант каждого актера. Роль детектива сыграл <b>Джилленхол</b>. Помешанный на своей работе, герой готов дойти до самой сути, лишь бы найти и спасти девочек. Джейк не первый раз играет у Вильнева, к примеру, тот же «Враг», но там, конечно роль многогранна, здесь лощенный детектив с брутальной внешностью, логикой и принципами. <b>Пол Дано</b> сыграл умственно отсталого парня и рассматривать его игру одно удовольствие! Потому что никогда не знаешь, как поведет себя герой в тот или иной момент. Предугадать действия невозможно и это на руку истории, проявляется интерес. Вишенка на торте — <b>Хью Джекман!</b> Безутешный отец в поисках дочери и ее подруги, готов пойти на многое и не остановится ни перед чем! Джекман прекрасен в своем непростом амплуа, сталкиваясь с самым большим кошмаром каждого родителя, Хью выплескивает на зрителя разнообразие эмоций. Есть эпизоды, где непросто смотришь фильм, ты задумываешься как бы поступил именно ты на месте героя, завороженно разглядывая гениальную игру Хью. Кино весьма атмосферное, передает масштаб трагедии не только через эмоциональное состояние героев, но и с помощью деталей: погодные условия (дождь, туман), интерьер дома и т.д. Конечно, важная составляющая — операторская работа, которая поглощает и приковывает внимание будь то плавные переходы или же фокусировка на лице. Нечто гениальное, да что говорить, Роджер Дикинс талантливый человек — один из моих любимых операторов, а ему на минуточку уже 71 год! Чтоб вы понимали, последняя его работа — «1917». <b>«Пленницы» — кино выстроенное на серьезной и актуальной теме, смешано в многожанровости и поведении людей, многие вещи чистая психология</b>. Достаточно большое количество сюжетных линий в конце образуют одну: общую. Фильм плотно перекликается с добром и злом, а зрителю в этой истории приходится размышлять и ставить себя на место каждого героя, что весьма сложно. <b>Рекомендую посмотреть!</b> 10 из 10

'Пленницы' - фильм в жанре триллер-детектив с хорошим актёрским составом и большим потенциалом в теории, но погрязший в слабом сценарии и полном отсутствии внимания к деталям. Картина представляет собой запутанную и жестокую историю с нетипичной моралью. Но при этом заезженные ходы и постоянные клише мешают погрузиться в атмосферу ленты, отчего и мнение такое неоднозначное. Да, насколько спорный сам фильм, настолько противоречивым будет и отзыв на него. С одной стороны, грех не полюбить произведение за мрачную атмосферу, за мораль, представленную антагонистом, за быстрый темп повествования, даже при хронометраже в два с половиной часа, и за хорошую работу всей съёмочной группы, от актёров до оператора. А на другой стороне медали мы видим и банальные сюжетные повороты, и нередкие клише, которые выбивают из погружения в историю картины, попросту портя впечатление от неё. Видно, что сценарий можно и нужно было доработать, слишком уж много допущений для заявленного жанра. Несмотря на это, главные герои отлично проработаны: все они раскрываются более детально по ходу сюжета, отчего каждое их действие в картине кажется логичным и понятным. Персонажи - это ложка мёда во всей этой 'сценарной' бочке дёгтя 'Пленницы' - фильм, который оставил очень неоднозначное впечатление после просмотра. Его будет сложно смотреть ценителям жанра из-за частых клише. При этом и простому зрителю будет нелегко наблюдать за тяжёлой атмосферой и жестокостью действий в картине. Хоть мне кино, в целом, и понравилось, но смириться с недоработанным сценарием до конца я не смог. Хороший фильм, но слишком много 'но'.

Похищены две маленькие девочки, подозреваемый в похищении, но отпущен за недостатком улик. Тогда отец одной из девочек берет расследование в свои руки. Голливудский дебют Дени Вильнева. Сюжет, на первый взгляд, довольно прост. При этом в фильме чем дальше тем больше неожиданных поворотов, а сам сценарий цельный и внимательный к деталям. Вильнев выстраивает увлекательный детективный триллер, преисполненный настоящего драматизма. Гнетущая атмосфера и напряжение буквально льется с экрана. Отличная работа оператора Роджера Дикинса, номинированная на 'Оскар', к сожалению, проиграла ' Гравитации'. И, кстати, совершенно, проигнорированы актёры, а тут есть отличные актерские работы, достойные 'Оскара'. Прежде всего несколько удивил Хью Джекман. Никогда не считал его особо сильным актером, но тут он очень впечатлил как одержимый горем отчаявшийся отец семейства, который сам пытается найти и разобраться с похитителями. Джейк Джилленхал в роли полицейского детектива тоже круто сыграно и он подтверждает статус одного из лучших голливудских актёров своего поколения. Также хороши Мелисса Лео, Пол Дано, Виола Дэвис, Терренс Ховард, Мария Белло и другие. Всем им веришь и исполнение на очень приличном уровне. Отличный психологический триллер, один из лучших в своём жанре. Режиссура, операторка, сценарий, актерские работы, все сделано просто отлично. Местами натурально тяжело смотреть, но, несмотря на хронометраж в 2 с половиной часа, фильм тебя не отпускает и ты следишь за происходящим на экране с неослабевающим интересом. Где проходит грань между добром и злом и на что ты готов пойти ради спасения своего ребёнка? 8,5 из 10

Опять-таки, с накоплением зрительского опыта всё чаще и чаще некоторые сюжеты начинают казаться тривиальными, зато те, у которых получается избавиться от привычных штампов, при этом имея довольно типичную завязку, становятся особенными. «Пленницы» – тяжёлый психологический триллер, рассказывающий о похищении двух маленьких девочек. Он концентрируется не только на их поиске, но и на переживаниях ближайших родственников, в особенности, родителей. Недавно я посмотрела фильм, так же имеющий жанр триллер, под названием «Ужин», слоган которого гласит: «На что они готовы пойти ради своих детей». Так вот, знайте, что эти слова, скорей, подошли бы к главным героям «Пленницы», потому что здесь действительно чувствуются боль и отчаяние. Вообще, в этом фильме хорошо всё. Сюжет интересен не только со стороны драматической составляющей, но и детективной, потому что довольно долгое время сохраняется интрига и присутствуют хорошие твисты. Так же приятно замечать присутствие нескольких ружей Чехова, которые рано или поздно выстреливают в самый подходящий момент. Этот фильм очень сложно смотреть невнимательно, потому что он затягивает и заставляет желать скорейшей развязки. Актёры были подобраны просто замечательные. Пол Дано, которого с первого взгляда очень сложно узнать, Виола Дэвис, Дилан Миннетт, Терренс Ховард и неповторимые Джейк Джилленхол и Хью Джекман. Все их эмоции были такими настоящими, что на какой-то момент я даже забыла, что они актёры. В случае Джекмана это была одна из лучших работ за его карьеру, сугубо на мой взгляд. Каждое его решение было неправильным с нравственной точки зрения, но таким очевидным и праведным в его глазах, что аж мурашки по коже бежали. Единственный минус: долгий хронометраж, который явно ощущается. Фильм насыщен событиями и редко проседает, но всё же чувствуется, что он идёт бесконечно долго и в какой-то момент начинаешь уставать от постоянного напряжения, в котором нас держит сюжетная линия. В итоге, у нас имеется отличный психологический триллер, который можно без сомнения называть одним из лучших в своем жанре. Он давит на эмоции, заставляет переживать и задаваться вопросом: что же на самом деле случилось с девочками? В общем, настоятельно рекомендую к просмотру. 9 из 10