Орел Девятого легиона

Legio IX Hispana (9-й испанский легион), также пишется как Legio VIII Hispana, был легионом императорской римской армии, который существовал с I века до н. э. по крайней мере до 120 года н. э. Легион сражался в различных провинциях поздней Римской республики и ранней Римской империи. Прозвище Hispana он получил, когда был размещен в Испании при Августе. Он был размещен в Британии после римского вторжения в 43 году н. э. Легион исчезает из сохранившихся римских записей после 120 года н. э., и нет никаких конкретных сведений о том, что с ним произошло. Неизвестная судьба легиона стала предметом значительных исследований и спекуляций. Одна из теорий о судьбе легиона была популяризирована романом 1954 г. Орел Девятого / Орёл Девятого Легиона, по коему и снята наша киношка. /Информация текста сего абзаца взята из сети/ _ Другое время. Военные действия. Храбрые и сильные воины. Победы и что-то другое. Кажется, что мир иной, но в нём отчётливо видно, что человечество не меняется. Возможно, только одежды, технологии, символы отличаются - всё внешнее, но суть та же. Вера иная, во что-то языческое тут верят, но верят. Кто-то борется за свободу, кто-то эту свободу отнимает - тут вообще ничего не меняется, хотя ныне больше войны идут в чисто политических и экономических сферах, а также, конечно, в социальных. У нас есть главный герой - воин, который знает, что такое честь, храбр, любит службу, заботится о подчинённых, не прячется за их спинами в пылу битвы. Эдакая идеалистическая картина слегка. И вот наш идеал становится не нужен как воин, а посему его посещает идея, которую можете почерпнуть из синопсиса фильма. Странное путешествие за символом, хотя у воинов различные знамёна и символы многое значат, им придают знание различные ритуалы и те же политики, вся государственная система. Все эти символы являются частью последней, а потому становятся для определённых людей весьма значимыми. Это гордость страны, слава народа. Потерять такой символ - всё равно что честь потерять для кого-то. Наш фильм, хотя и не значителен по своей сути в общих чертах, всё-таки весьма значителен субъективно, в отдельных деталях и положениях. А если его смотреть в отрыве от всех прочих голливудских картин, порой куда более помпезных, дорогих и в общем-то знаковых, то субъективно наше кино весьма значительно. А ещё наш герой хочет вернуть честь своей семьи, честь своего отца. И в этом ему должен помочь один из недругов, ставший слугой нашего солдата с высоким званием. _ Очень неплохой странствующий кинч, где ест неплохой (но не более) экшен, иногда попадаются оригинальные сюжетные повороты. Кино хотя и не совсем атмосферное, но затягивает в свой какой-то древнеримский, древнебританский шарм. Всё самобытненько так. _ Один за всех, и все за Орла, как символ памяти о боевом братстве всех прошлых, нынешних и грядущих поколений воинов... настоящих солдат.

Фильм очень даже впечатляющий. В наше время люди живут другими понятиями и категориями и ценности у них иные, а действие фильма переносит во времена, когда для человека важнее всего честь, доброе имя. Молодой парень проходит через огромные трудности, чтобы восстановить честь своего отца, вернуть его доброе имя. Ну и самому занять в обществе достойное место, а не озираться из-за косых взглядов и шепотка за спиной. Фильм яркий, в нем много приключений, захватывающих сюжетных поворотов. Много исторических костюмов, остросюжетных сцен, баталий. Для современного человека сложно представить, как можно во всей тяжелой амуниции так лихо орудовать мечами, но в то время это было нормой! Люди однозначно были сильными и отважными в те времена! Да, в фильме не обошлось без крови, убийств - но такова правда жизни того времени. Ценность жизни была меньше ценности больших целей, меньше понятий о долге и чести. Посмотрите фильм, он того стоит.

Фильм про молодого военного Маркуса Акилу не является каким-то уникальным явлением в жанре художественного историзма. Скорее, будет правильней назвать это классическим произведением данной кинематографической ниши. Мир уже лицезрел легенду о полководце, который стал рабом*, и в ближайшее время, подобным разрядом не «маячит» ни одна картина. Работа <b>Кевина Макдональда</b> же впитала всё самое лучшее у своего предшественника, но с размахом куда более скромным. Как ни странно, в общий сюжет и концепцию это вписывается удачно и совершенно атмосферно. Помогает в этом композиторская работа исландца <b>Этли Орварссона</b>, для которого кельтская тема явно близка, и некоторые актёры второстепенных ролей. Тут имеются ввиду <b>Тахар Раким</b> и <b>Джейми Белл</b>, прекрасно вписавшиеся в свои роли. И если первый производил впечатление за счёт сурового грима и не менее суровой роли, то Белл смотрелся выигрышно на фоне <b>Ченнинга Татума</b>, чья слащавость совсем уж берет верх над персонажем. На по-настоящему драматичную историю фильм не претендует явно. Да и надлежащих ресурсов для этого маловато. Но с точки зрения динамики и самого интереса, приключение римского центуриона и его раба «иностранца» получилось как минимум увлекательным. *«Гладиатор» (2000) 7 из 10

Фильм, который удивил меня во всех смыслах этого слова, причём удивил положительно. Мне, как любителю <b>остросюжетных историй из глубин веков</b>, наполненных <b>старинными дикими обычаями</b> при полном отсутствии цивилизации; поставленных, как для больших экранов, так и для ТВ, было особенно интересно посмотреть фильм, в котором показана знаменитая Римская Империя во времена, когда с момента зарождения христианства прошёл всего век, и военные конфликты с другими странами происходили, как на религиозной почве, так и по другим причинам - конечно, нам, в эпоху расцвета Интернета и супер-удобной цифровой техники, легко говорить о тех временах, как о том, что интересно любопытному уму, и чего мы не застали в своей жизни, а можем наблюдать за дворцовыми интригами, по вине которых происходили кровопролитные войны; за непосредственно сражениями и гладиаторскими поединками и прочими проявлениями жестокости древнего мира; расположившись поудобнее перед ЖК-телевизором с большой диагональю - стоит ли обвинять таких любителей жанра 'пеплум', как я, в склонности к просмотру фильмов, в которых присутствует порой переходящее все нормы насилие; если мы просто интересуемся историей и хотим знать, как происходили те или иные события наших предков и представителей других стран, живших от средних веков до античных времён? Те, у кого в школе историю преподавали не менее талантливые учителя, чем те, у кого в своё время посчастливилось изучать этот предмет мне, меня поймут; и если я люблю смотреть на битвы, сменяющиеся мирными сценами (зачастую, не лишёнными грязи - в зависимости от того, на какую возрастную аудиторию рассчитан тот или иной пеплум), и так поочерёдно; то в этом есть семена не только авторов учебников истории, которые приходилось зубрить, будучи ограниченным во времени, которое приходилось тратить также на менее интересные моему уму предметы. Итак, <b>фильм о II веке нашей эры, места действия - Римская Империя и Великобритания</b>. Что мне предстояло увидеть в этой картине, помимо <b>живописных локаций, зрелищного экшна и дорогих декораций древних построек</b>? Здесь ошибутся и те, кто представляет себе такое кино, как банальное спецэффектное 'рубилово' а-ля '300 спартанцев', увидев пару кровавых кадров из 'Орла Девятого Легиона' (хотя ленту Зака Снайдера я бы не стал называть столь убогим по содержанию фильмом); и те, кто, увидев сравнительно небольшую цифру бюджета, скажет, что на экране будет сплошные 'трёп' и 'мыло' и ноль действия. Почему я и сказал в начале рецензии, что фильм меня удивил (хотя я вовсе не был настроен на убожество, а надеялся увидеть как минимум интересное кино) - фильм, даже если не настолько динамичен и переполнен активными сценами, как всеми любимые 'Троя' и 'Гладиатор', но просто <b>сильное, занимательное и даже поучительное кино</b>. Итак, в 140 году нашей эры, после того, как в Великобритании без вести пропал Девятый легион, туда отправляется новое войско под предводительством сына воина, служившего в том легионе, и, в ходе ожесточённого сражения (по зрелищности которого вряд ли можно предположить, что сумма бюджета невелика, хотя она равна суммам, за которые в США снимают гораздо более дешёвые исторические постановки для ТВ), этот молодой центурион <b>Марк Флавий</b> опрокидывает колесницу пиктов, напавших сначала на отправленный патрулирующий отряд, а затем на основное войско, и нам не покажут, как далее складывалось это кровопролитие (хотя нам и так показали немало экшна), и вот едва уцелевший воин просыпается у брата своего отца, и лекарь делает все усилия, чтоб поставить Марка на ноги. После операции по извлечению осколка из ноги, Марк идёт на поправку, и довольно скоро снова может позволить себе охотиться на зверей. Во время кровавого развлечения, любимого римлянами, Марк голосует за дарование жизни рабу, которого выводили на смерть на потеху публике. Этот раб родом из Британии, и ненавидит римлян, но обещает Марку, что будет ему верен до конца жизни. На глазах Марка, во время ужина, молодой римлянин с презрением отзывается о Девятом легионе, пропавшем в Северной Британии, что пробуждает в Марке гнев и желание узнать правду о том, что на самом деле произошло с полком его отца. Он решается на безумие - отправиться в то место, где не выживал ни один римлянин, но ещё большим безумием его дядя считает брать с собой спасённого раба, который сам из тех мест, и наверняка вонзит Марку нож в спину при первой возможности. Но Марк верит, что спасённый им раб не предаст его. Цель Марка - найти не только информацию о судьбе Девятого Легиона. Он движим желанием найти Орла - кусок железа, который являет собой символ Рима. Дорога полна не только опасностей - господин ничего не знает о прошлом своего раба, но этот раб прекрасно помнит, что сделала с его народом страна, к которой принадлежит его господин. Сможет ли уроженец варварских племён севера сохранить верность тому, кому он обязан жизнью, если здесь его дом? Затрагивая в тексте тему, которой, собственно, и посвящён фильм, на который я пишу свой отзыв, невозможно не остановить своё внимание на <b>таком безнравственном явлении старых времён, как рабство</b>, которое не просто было в законе, а было установлено как норма, а равенство в свободе граждан (я уже молчу о социализме, о котором современники тех эпох и помышлять не могли), наоборот, считалось ненормальным. В большинстве исторических картин, в которых сценарий вплотную касается темы рабства, обязательно присутствуют стереотипные персонажи: раб с благородным сердцем, и чёрствый господин, привыкший жестоко обращаться с невольниками; а также очень часто применяется любовная линия, участники которой - либо раб и рабыня, которым грозит разлука путём продажи кого-то одного из них и отправки к другому господину в другой город; или раб и госпожа, чья любовь запретна и не может иметь будущего. В ленте 'Орёл Девятого Легиона' мы увидели абсолютно новую историю, аналогов которой может не быть: посмотреть фильм, в котором нет 'соплей', будут рады увидеть все, кто недолюбливает или презирает сентиментальные истории на экране; и ещё более такой фильм доставит положительных эмоций своим элементарным посылом, который в рецензии нельзя разглашать как спойлер, и который можно разглядеть, наблюдая за развитием событий в сюжете, и который вполне логично раскрывается в шикарной концовке. А это значит, что, в совокупности смысловой составляющей с отменным визуалом, который явно выше уровня, который мог иметь место при низком для Америки бюджете; такой фильм доставит вам массу положительных впечатлений. 10 из 10

Вот именно так, двумя словами, можно и закончить рецензию на 'Орла'. Но, мой альманах требует объяснений. К тому же, Ченнинг Татум в роли командира древнеримского гарнизона, это вам не Джонни Депп в роли Джека Воробья. Простите, Капитана Джека Воробья! Фильм повествует нам о многострадальной экспансии римлян в страну футбола, виски и Битлз. Где, в очередном походе, 9й римский легион, в одни ворота проиграл матч горстке полуголых варваров, с деревянными палками и отсутствием даже намека на военную дисциплину. На данный момент, я описываю лишь события фильма, и то как они были поданы в контексте данной картины, ни в коем случае не умаляя достоинств британских племен, в противостоянии с наиболее оснащенной, защищенной и обученной армией в мире, триста лет оставались головной болью империи. По сюжету проходит 20 лет, за которые от 9го легиона не было ни ответа ни привета, и во главе одного из гарнизонов встает сын того самого командира, который отправил своих солдат кататься с Плутоном на его колеснице. Сын с маниакальным желанием решает вернуть золотого орла - символ отцовского легиона, потерянного в глухих лесах полуострова. Фильм очень неплохо начинает, хотя атмосфера скорее походит на кружок военно-исторической реконструкции, а постепенно вообще скатывается в какой-то невнятный комикс. До боли режут глаза главные антогонисты фильма: представители человеческой фауны Британского полуострова II века. Показаны данные экзотические зверушки, некой смесью африканских первобытных племен и индейцев. Ничего общего не имеющими не то что с пиктами или кельтами, а ни с одним европейским народом тех времен. К тому же, главный герой, практически без посторонней помощи способен помножить на ноль с десяток данных биологических единиц, что непременно, убеждает нас в том, что убить целый легион закованных в железо от макушки до пояса, тяжеловооруженных солдат, они могли только застав их спящими и пьяными. Я напомню, на дворе II век н. э., но британцы в фильме наглухо застряли в каменном веке, что еще сильнее снижает историческую ценность фильма. Ну а чем дальше в лес, тем градус неадеквата только продолжает нарастать. И это несмотря на то, что меня приятно удивило, как Татум способен играть лицом серьезные драматические роли, ибо я был убежден что его харизма заканчивается на флирте с малолетними танцорками. Да и в целом, их тандем с Беллом - единственное светлое пятно в фильме. Все остальное, к сожалению, ничем выделиться неспособно, даже батальные сцены, обычно вытягивающие слабые фильмы данной направленности, совершенно пресные и скучные. Итог: попытки снять хорошее кино о расширении Римской Империи на Британский полуостров, так же плохи как и сама кампания. В урну к 'Центуриону'. Плюсы за актеров и попытку дать нетривиальный сюжет. Ну а любителям ностальгии, бонусом - конец фильма. Вива ля боевики 90х! 4 из 10

Командир небольшого римского гарнизона Марк Акила прибыл на острова Британии, чтобы разыскать пропавший много лет назад Девятый легион, который возглавлял его отец. В ходе поисков происходят многочисленные стычки с дикими племенами, в бою с которыми Марк получает ранение, но, несмотря на это, и опасности, которые его ожидают, он во что бы то ни стало должен найти следы Девятого легиона, и спасти главный символ этого легиона — Орла Девяти. Этот фильм о настоящей крепкой дружбе(причем дружбе двух заклятых врагов), чести, свободе. Здесь мало неожиданных моментов, в основном сюжет линейный. Но есть моменты очень печальные. Например, я даже не мог подумать, что отец может убить родного сына за то, что он помог сбежать двум пленникам... Это очень печально... Да и вообще весь этот фильм грустный. Он показывает, какими жестокими были наши предки в далекие времена Римской империи. Но, не смотря на всю грустность фильма, меня очень порадовала концовка фильма. Хорошая такая, позитивная концовка. Фильм интересный, а главное он эмоциональный. И практически на всем его протяжении ты просто охвачен событиями, которые происходили на тот момент в Риме, а так же близ лежавших территорий. Сам фильм идет достаточно долго, почти два с половиной часа, но он на столько увлекает, что даже и не замечаешь этого времени. Так же мне понравилось, что в данном фильме есть все, что и должно быть в хорошей исторической картине, а именно сражения, любовь и интриги. По этому всем советую его обязательно посмотреть. Думаю, что вы его тоже оцените.

Уж не знаю как так сложилось, но в книгах и фильмах безмерно популярна история британских легионов времён заката Римской империи. Возможно это связано с англо-саксонским происхождением большинства подобных авторов. Хотя в истории Рима существует немало куда более интересных моментов, которые в большинстве своём слабо освещены в произведениях современных авторов. Что же мы видим здесь типичную историю превозмогания бравых но малочисленных над островными дикарями. Всё это разбавляется патетическими речами и запредельными дозами пафоса. Ну и главное внезапным пробуждением патриотизма в людях десятки лет назад бросивших Рим и ассимилировавшихся с местным населением. Плох ли из-за этого фильм? Да в целом нет, скорее он скучный и не запоминающийся. После его просмотра просто не возникает никаких по настоящему ярких эмоций. Может быть дело в самом сюжете, а может и в актёрах упорно не желающих выдавать больше пары эмоций. При этом саму постановку нужно даже похвалить, при более чем скудном для исторической ленты бюджете, авторы умудряются выдавать очень приличные боевые сцены. Да и костюмы с декорациями не вызывают отторжения, а напротив достаточно точно передают эпоху. Режиссёр <b>Кевин Макдональд</b> очень старался снять достойное историческое кино, но банальный и скучный сценарий несколько подвёл его. 5 из 10

Роман Розмари Сатклифф «Орёл девятого легиона» вышел в 1954 году. Это даже страшно представить, сколько прошло лет до его экранизации. Книга получилась живой и интересной. Что касается фильма, то он хорошо удался. Конечно, сравнивать «Орла» с «Гладиатором» не будем. Не тот масштаб, да и не тот сюжет конечно. Но заметим, что ключевое понятие этого фильма – честь. Это один из немногих фильмов посвящённый такой вещи как честь. Честь у каждого своя. Марк Флавий Аквила (ирония в том, что Аквила по латыни значит «орёл») сыгранный талантливым Ченнингом Татумом – человек чести, человек с принципами, человек личного мужества. Отправляется служить туда, где точно лавров не сыщешь. Идёт по семейному принципу, чтобы узнать правду о Девятом легионе, в котором служил его отец. Надо заметить, что история Девятого (также его называли Испанским) легиона, отправленного на покорение бриттов, до сих пор похожа на легенду, но документальных свидетельств о ней мало. Считается, что Розмари Сатклифф просто популяризировала версию о том, что легион был разбит в Британии бриттами в 117 году, но есть данные о активности сей воинской части в Испании. Как бы то ни было, но история очень запутанна и ничем не подтверждена. Эска в исполнении Джейми Белла, тоже человек принципа. Бесстрашный, не боится смерти (вспомните сцену в начале). В ситуации, когда надо сделать выбор, выбирает сторону Рима. Почему? Я полагаю, что наблюдая зверства своих соплеменников, он понял, что сделал правильный выбор. Каким бы человек сломанным не бывает, но в нём есть дух свободы, который из него не вытравить. Отмечу также небольшие роли Марка Стронга и Дональда Сазерленда. Отмечу, что фильм почти не кровавый, смотреть его можно даже детям. Это не упрёк в сторону «Центуриона», но в нём действительно кровавые сцены. Минус в том, что в книге не такой закрученный сюжет, как в фильме. Но это вполне терпимый минус. Плохо что в последнее время исторические фильмы стали будничными и не всегда масштабными. Но игра актёров покрывает с лихвой этот недостаток Этот фильм как я сказал выше, посвящён чести. И про то, что честь нельзя потерять. 8 из 10

Смешно, конечно, писать рецензию 5 лет спустя после выхода фильма. Но что поделать - притянул он меня ровно месяц назад: переключая каналы наткнулась на красивого Ченнинга-легионера (а я, как девочка, могу пойти посмотреть кино исключительно 'полюбоваться' Стэтхемом)). ..и не отрываясь досмотрела до конца. <b>Идея</b> Поиск сокровища - старинный сказочный алгоритм повествования - и здесь работает безотказно. Квест по поиску Орла - основа сюжета, хоть и начинается с 40 минуты фильма. До этого 30 минут мы видим путь солдата Марка Аквилы: казармы, муштру, сражения. И, собственно, к 30-й минуте исторический фильм о Риме (каким он живет в нашем сознании) заканчивается. Во многих рецензиях (в основном от мужчин) есть разочарование батальной недоделанностью фильма - и негодование понятно: там все как-то тускло, серо и скомкано. Просто фильм не о битвах. Он о 'холодной' войне завоевателей и побежденных, о сопротивлении коренных культур насаждаемой 'цивилизованной'. И о том, что зародившееся уважение к противнику способно у каждой из сторон пробудить осознание, что развитие неизбежно, что в каждом есть то, что придется оставить позади, чтобы взять будущее только то, что сделает их сильнее, уже вместе. <b>Пейзажи</b> Всем англоманам сделан королевский подарок: царственная природа Шотландии - горы и заливы, лес и холодное небо, дух северного ветра в гривах коней - ощущение свободы. <b>Актеры</b> Мальчики. В любимой игре 'представь на его месте другого актера' я, конечно, могу вообразить Марком, скажем, Лиама Хэмсворта, но думаю, тогда было бы все по-другому, ведь Эской я не могу представить больше никого. Джейми Белл. В 2000-х так случилось, мне было не до фильмов, и 'Билли Эллиота' я не видела. Однако одна эта роль заставила меня найти всю информацию о нём и начать пересматривать его работы. Он невероятный, очень талантливый, его внутренняя сила выплескивается в мир через глаза. И Ченнинга, своего любимого красавчика, тоже похвалю - смазливого мальчишки, пробирающегося сквозь медные трубы гламура уже нет - он работает над собой, становится глубже, сильнее и выразительнее. Ладно, не будет он оскароносцем, зато его тело - отдельное произведение искусства)). В фильме также есть прекрасный Дональд Сазерленд, в роли старого дядюшки, сквозь мягкую заботливую суетливость которого просматриваются следы былого величия. И Марк Стронг, которому досталась странная роль - смысложизненная в романе-первоисточнике, и недорисованная в фильме. <b>Фильм и роман-первоисточник</b> Да, мы дошли до того, кто и что хотел сказать. Также увидев один из отзывов, что роман - шедевр, а из него сделали кучку, я пошла и прочитала роман - вот она сила искусства!)) Могу авторитетно заявить следующее - Розмэри Сатклифф в 60-х годах действительно писала про Марка и его путь. Онли. Приключенческую романтичную книжку для подростков с главным-преглавным героем, его становлением, тревогами и взрослением. Если в ее романе Марк осязаем (пусть и достаточно прост в своих мотивах), то остальные характеры плоски до неприличия. Единственный выписанный персонаж - Гверн (герой Марка Стронга), и вот ему в фильме 'недодали' внимания - а персонаж интереснейший - Римлянин, утративший веру в идеалы Рима, до грани дезертирства, принявший культуру варваров, ставший одним из них, но, встретив Марка, вспомнивший то, что все-таки было хорошего в его римском бытии - братство, доблесть - и, в итоге, сыгравшим самую важную роль в спасении и героев, и Орла. Эска в романе - просто пёс, собака, которая лучший друг человека. Там всё, собственно, и начинается со слов: 'Я - пес центуриона и готов лежать у его ног'. Какая-то странная для человеческого существа собачья привязанность с первого взгляда, особенно для сына вождя и воина. Вообще, внутренний мир Эски не описывается, как-будто его преданность Марку - единственная черта его личности. Более живая и понятная персона в романе - рыжеволосая бриттка Коттия, соседка и любовный интерес Марка. В фильме её просто нет, но ее слова и черты перешли к Эске в исполнении Джейми: о ненависти ко всему римскому, о любви к образу жизни свободных охотников, всегда живших на этой земле. И именно у Коттии после узнавания развивается чувство к Марку. Вот почему фильм стал слэш-иконой - а нечего делать из преданного оруженосца и полонянки-влюбляющейся-в-захватчика одного героя!)) Конечно, не знаю, что там было в режиссерской установке, может и не было ничего, а само так вышло, но, факт сильной эмоциональной связи между героями отрицать нельзя, и это, безусловно, тот момент, который держит. В общем, мне фильм как красивая пейзажная драма с элементами экшна в историческом антураже нравится. Но зрителей, ожидавших исторический батальный фильм, ввели в заблуждение, не было бы такой установки - не было бы разочарования. 8 из 10

Вместе с тем, как крупные исторические эпики стали в последние годы редким явлением, им на смену пришли проекты скромных масштабов и, соответственно, амбиций. Создатели «Орла девятого легиона» положились, в том числе, на узнаваемость литературного оригинала – одного из немногих современных произведений на тему военной экспансии римских легионеров. Забегая вперед, скажу, что продюсеры получили соразмерный затратам и усилиям результат – фильм получился ничем не примечательной драмой с Ченнингом Татумом в главной роле. Во-первых, несмотря на воинственное название, не стоит ждать масштабного пеплума. Зрителя ожидаемо порадуют сражениями, но им не уделено первостепенное значение в плане развития истории. Да и чисто визуально они не вызывают никаких эмоций, кроме разочарования. Создатели фильма пошли по пути наименьшего сопротивления – попытались впечатлить зрителя, хотя сам формат книжного оригинала позволяет сосредоточиться на истории самого Марка Аквиллы. По итогу, приставленное для галочки сражение с бриттами выглядит скромнее большинства телевизионных постановок. Немного выручают короткие ретроспективы, где с помощью приемов монтажа создается ощущение значимости произошедших событий. Я стараюсь тщательно подбирать фильмы на просмотр, но «Орел девятого легиона» стал для меня сценарным разочарованием, за которым я практически дремал вторую половину экранного времени. Тот случай, когда и без того умеренно интересный оригинал подан совершенно постно и безынициативно. Путешествие на Север Марка и его спутника Эски не вызывает как сопереживания, так и хоть сколько бы то ярких эмоций. Что удалось с интересом передать, так это сами взаимоотношения мужчин, расставленных судьбой по разные стороны воинствующих фракций. Каждый из них воспитывался в отличных понятиях, и имеет свое виденье жизни, окружающих людей и мира. <b>6 из 10</b>