Пикап: Съём без правил

Российский глянец конца нулевых выплеснул на экраны нечто, напоминающее прыщавого подростка, который надел отцовский пиджак и пытается заказать виски, хотя денег хватает только на молочный коктейль. Перед нами не кино, а детальный атлас девиаций «маминых пирожков», которые отчаянно мимикрируют под альфа-самцов, чтобы не дай бог не встретиться взглядом с собственной никчёмностью. Местные ловеласы выстраивают свою жизнь как филиал детской песочницы, где вместо куличиков — чужие надежды, а вместо искренности — выученные в тёмных углах хрущёвок дешёвые приёмы. Здесь нет драйва, есть только липкий страх быть отвергнутым, замаскированный под агрессивный маркетинг собственного убогого «я». Каждая попытка выглядеть круто разбивается о невытравленный запах манной каши и безотцовщины. <b>«Взгляд суровый, в кармане дыра, в детство обратно тянет игра»</b> Весь местный «пикап» — это не искусство соблазнения, а коллективная терапия недолюбленных мальчиков, решивших отомстить миру за свои детские обиды. Они рыщут по торговым центрам, словно побитые псы, пытающиеся казаться волками, и используют манипуляции только потому, что на честный диалог у них не хватает ни калибра, ни харизмы. Каждая их «победа» — это всего лишь попытка доказать невидимой маме, что они уже большие и могут сами выбирать себе игрушки. Эти комнатные хищники свято верят, что женское «да» исцелит их растоптанное эго, хотя на деле лишь глубже втаптывают себя в грязь поддельных эмоций. Наивные девушки для них — это не личности, а бесплатные тренажёры для отработки приёмов, подсмотренных в сомнительных брошюрах для неудачников. <b>«Кеды в кредит, а гонора вагон, лезет на крышу дешёвый пижон»</b> В центре этого парада неполноценности суетится <b>Андрей</b>, которому <i>Константин Крюков</i> придаёт вид человека, только что укравшего у бабушки пенсию на покупку геля для волос. Его подельник <b>Руслан</b> в исполнении <i>Шамиля Хаматова</i> дёргается так, будто у него в одном кармане — шпаргалка по обольщению, а в другом — повестка в военкомат, и обе его одинаково пугают. Эта парочка делит город на зоны влияния, хотя их реальное влияние заканчивается там, где начинается первый серьёзный мужской разговор. Где-то на обочине кадра заходится в приступе нелепости <b>Чук</b>, чей образ <i>Вадим Утенков</i> доводит до абсурда, напоминая нам о том, как выглядит типичный адепт «съёма» без прикрас и фильтров. Они превратили человеческое общение в унылый квест для закомплексованных геймеров, где главным призом является возможность хоть на пять минут почувствовать себя кем-то, кроме нищего духом обывателя. За их «фирменными» уловками скрывается обыкновенная трусость и неумение брать на себя ответственность даже за выбор носков. <b>«Тридцать отказов, один успех, этот сценарий — курам на смех»</b> Их стратегия выживания строится на жалком «правиле трёх свиданий», которое звучит как гарантийный талон на китайский фен: быстро ломается и бьёт током. В ход идут засаленные психологические отмычки, которые срабатывают только на тех, кто ещё слабее и потеряннее этих суррогатных мужчин. Они выслеживают жертв с упорством коллекторов, выбивающих долги по любви, которой им никогда не выдавали в кредит. Каждая их ставка — это попытка перекрыть внутренний гул одиночества дешёвым шумом ночных клубов и звоном пустых бокалов. Но именно когда игра доходит до финала, их картонный замок начинает складываться, погребая под собой всех «мастеров» без разбора. Эти недоделки с московских окраин даже не понимают, что их хвалёная система — это просто способ избежать реальности, в которой они остаются всего лишь испуганными детьми в дорогих декорациях. <b>«Галстук завязан, но разум спит, в зеркале плачет маленький брит»</b> Диалоги персонажей напоминают перепалку в очереди за бесплатным супом: много пафоса, но за душой — ни копейки. Окружающая их роскошь выглядит как декорации в провинциальном театре, где актёры не доедают и подворовывают реквизит. Местные «гуру» так сильно пыжатся, изображая контроль, что со стороны кажутся жертвами тяжёлого запора или очень неудобного нижнего белья. Весь этот маскарад неизбежно идёт к чертям, обнажая прыщавую душу и дрожащие коленки тех, кто мнил себя вершителями судеб. Они пытаются играть по-крупному, имея на руках только пару шестёрок и фантик от жвачки, искренне удивляясь, почему жизнь в итоге бьёт их наотмашь по их тщательно выбритым щекам. <b>«Пусто в кармане, в башке туман, кончился быстро нелепый роман»</b> Когда маски будут сорваны, а последние патроны из обоймы манипуляций потрачены в молоко, останется лишь тишина пустого подъезда. Напряжение лопается с мерзким звуком лопнувшей шины, оставляя героев один на один с их истинной природой — жалкой, серой и бесконечно далёкой от образа героя-любовника. Финал здесь не даёт ответов, он просто констатирует клиническую смерть здравого смысла и мужского достоинства. Каждый «пикапер» получает свой заслуженный подзатыльник от реальности, но даже это не способно выбить из них дурь, заложенную отсутствием отцовского ремня и избытком материнской гиперопеки. Вся эта возня в неоне подтверждает лишь одно: можно выучить тысячу способов затащить женщину в постель, но так и не узнать ни одного способа стать мужчиной, способным просто посмотреть правде в глаза. <b>5 из 10</b>

Первое впечатление: фильм жестоко обкорнали. Слабо вериться, что фильм продолжительностью чуть более часа <i>(1ч 16 мин – всего (!)</i> по бюджету обошёлся в 2 миллиона долларов. И это при том, что там нет ни трюков, ни батальных сцен, или сцен с большим количеством массовки, картина не историческая… и много ещё всяких если. По сути, здесь только локальные действия и небольшой актёрский состав. Откуда тогда 2 млн в бюджете? Не понятно. Плюс в трейлере мелькают кадры, которых в сюжете не было. Да и в списке актёров заметно больше, чем можно было лицезреть на экране. Выходит, что зрителя кто-то надул. Несомненно, где-то должна быть полная версия. Может кому-то посчастливится её отыскать. Хотя... вряд ли. Что из фильма вырезаны куски – заметно и по сюжету. Он рваный. Некоторые сцены и события явно не закончены. Другой вопрос: кому потребовалось резать фильм, который, по сути, и ни одной эротической сцены не имеет? А вырезать из картин эротику… извините, эти времена остались в далёком прошлом. Тем не менее, факт на лицо: в интернете попадаются сплошь кастрированные версии. Если обратиться к сюжету, то чем-то он мне напомнил <i>«Бабника» Анатолия Эйрамджана (1990 года)</i>. Да в нём можно и отдельные нотки <i>«Любви» Валерия Тодоровского</i> увидеть, и <i>«Мордашки» Андрея Разумовского.</i> Одним словом, фильмов про сердцеедов существует немало. И это лишь очередная версия на извечную тему: «про это». Но... практически БЕЗ этого. В целом сюжет лёгкий. Никаких любовных коллизий, интриг здесь нет. Да и любви, как таковой – тоже нет. Хоть и считается, что кое-кто из главных героев наигрался и, вроде как, влюбился по настоящему. Но в это не веришь совершенно. Ходить в кадре и кричать: <i>«Я тебя люблю»</i> - вовсе не достаточно, чтобы зритель поверил в искренность чувств. Всё это выглядит, как очередной этап игры. Сегодня любит, а завтра – разлюбит. Главные герои тоже какие-то непродуманные. Смотришь на их бесконечные похождения, и задаёшься вопросом: а откуда у двух студентов деньги на аренду квартиры, дорогие коктейли, ночные клубы и много чего ещё. Посыла на то, что они отпрыски богатых родителей в сюжете нет. Точнее, вроде как есть у одного из двух друзей богатая родня, но взаимоотношения с семьёй там хуже некуда. Поэтому вопрос с материальным достатком остаётся не раскрыт. По словам, вроде как, и учатся, и работают. Но, позвольте: а где в фильме хоть один кадр, где они учатся или работают? Нет ни того, ни другого. Максимум, что показали – коридор какого-то абстрактного института. И на этом всё. В остальном, мальчики – прожигают жизнь и финансы, которые, видимо, растут у них в цветочных горшках. Столь щекотливого для каждого мужчины этапа: знакомство с девушкой, здесь тоже нет. Поэтому желающие использовать фильм, как практическое руководство к действию останутся разочарованы. Наука соблазнения не раскрыта ни на йоту. Герои играются противоположным полом, как в сказке: взмахнул волшебной палочкой, и девушка автоматически попадает в постель. Да и комичного в нём тоже ничего увидеть не удалось. Вдвойне непонятно, почему жанр определён, как «комедия». Как-то даже нигде и не улыбнулся. К примеру в том же <i>'Бабнике'</i> есть действительно смешные сцены. Но там, конечно играют великие <i>Александр Ширвинд</i> и <i>Михаил Державин</i>. Только на них смотреть одно удовольствие. Куда там Крюкову с Хаматовым с их весьма посредственными способностями. Весовые категории несопоставимы. Поэтому не знаю, что может полезного и интересного нести данный фильм. Один раз в молодёжной компании его посмотреть можно... под пиво. Но смотреть повторно, когда небольшие повороты сюжета уже стали известны. И уж подавно, пытаться анализировать героев, и делать хоть какие-то выводы - точно лишено всякого смысла.

Я не кинокритик, просто напишу, что мне фильм понравился. Если кто - то, как я пару часов назад читает отзывы и решает смотреть или или нет, то я однозначно рекомендую смотреть. Актеры молодцы, играют талантливо + стараются. Сценарий интересный, сюжетная линия витиеватая. Команде проекта удалось почти невозможное вместить развитие сложной главной любовной линии в полный метр. Фильм простой и душевный. В России даже фильмы про прогрессивные новые молодежные движения, получаются про любовь. Видимо в России по другому и не получается. Сложно сказать, то ли другие фильмы не смотрит зритель, то ли мы другие и снимать даже не можем. Что бы ни снимали, все получается про любовь. А что качается, самой тематики фильма. То если к Пикапу относится, как к еще одному способу личностного роста, развития, преодоления комплексов, страхов и зажимов, то тема однозначно полезная и правильная. Главное опять же делать это с любовью. Уничтожать своих тараканов в голове и тараканов девушки. Если всем от этого хорошо и радостно, то почему бы и нет. Второй жизни и молодости ни у кого не будет. А парни, которые самоутверждаются за счет девушек идут по пути в никуда. Любите себя, любите друг друга, смотрите хорошее кино!

Родившийся в славном городе Бобруйске, что находится в Белоруссии, режиссёр Феликс Герчиков - весьма молодой режиссёр (на день написания данной рецензии ему исполнилось всего-то 34 года, а за плечами уже семь работ, правда, только две из них, стартовые являются полнометражным кино, все остальные - это так щедро снимаемые сериалы), но, оказывается, свою киношколу он закончил с отличием, что говорит о таланте Герчикова. Свой первый фильм 'Дети СССР' в 2007-ом году он снял в Израиле и эта лента, не получившая широкого проката, всё же оказался в конкурсной программе Международного Московского кинофестиваля. Парня заметили и уже через два года после 'Детей СССР' он получает двухмиллионный бюджет для съёмок драмы 'Пикап: Съём без правил' по сценарию Олега Маловичко (в дальнейшем он будет ответственен за создание сценарием к фильмам 'Ёлки', 'Выкрутасы' и 'Детям до 16...'). И что же вышло? А как всегда в последнее время фильм оказался проходным, несмотря на всю его показушную фееричность и попытки отобразить нынешние реалии жизни подростков. На самом деле пока смотришь фильм про двух друзей, тянущих в постель каждую новую девушку, то возникает чувство досадного оскорбления к молодёжи. По всем параметрам герои картины представители так называемой 'золотой молодёжи', болеющие манией величия и нарциссизма, согласующегося с метросексуализмом. А как бы про обычную молодёжь позабыто-позаброшено? Никому неинтересно как в огромной мегаполисе выживают те, кто приехали за своей мечтой, но столкнулись с суровой реальностью выживания, вечной спешкой, будничностью и изматывающим графиком? Лучше покажем дорогие апартаменты, жизнь в постоянном празднике с самым обычным трёпом, касающимся тёлочек, тачек и шмоток? Такому ли кино учился выпускник с отличием режиссёр Феликс Герчиков? В 'Пикапе: Съём без правил' большое количество сцен и диалогов или же вызывают неприязненность или же вообще являются ненужными. И вроде как картина длится-то всего-ничего - час и семнадцать минут, но действительно есть сцены, которые служат лишь дополнением к хронометражу и есть диалоги, которые с полной уверенностью можно назвать пустой болтовнёй. И вроде же начинается фильм без раскачки, сразу же можно понять характер героев и какие-то события происходят, довольно часто сменяющие друг друга, но стойкости в построении и в движении фильма нет. Если создатели так хотели нам доказать, что всё же 'Пикап: Съём без правил' - это фильм о любви, то это высосано из пальца; если в нём есть контекстная мораль, то зачем же её так глубоко спрятали, что и искать совсем её не хочется? А может и нет никакой морали? И ещё: для кого снят фильм? Для молодёжи, чтобы она взглянула на праздную жизнь с иной точки зрения? Да она рассмеётся, да и только. Детям 'Пикап' точно не стоит показывать, а взрослые и вовсе его не поймут, не говоря уже про зрителя пенсионного возраста. В общем, вопросы, ответов на которые в фильме и в помине нет. Ничего не несут в себе и два главных героя фильма Андрей (Константин Крюков) и Руслан (Шамиль Хаматов). Как уже понятно они оба - пикаперы, 'клеющие' легкомысленных девчонок. Они живут, наслаждаясь жизнью героев-любовников, но на самом деле смотришь на них и понимаешь как они жалко выглядят. Совершенно беспринципный Андрей, сумасбродный и агрессивный Руслан... Как они вообще стали друзьями, только из-за, так сказать, хобби? Крюков, даже если абстрагироваться, обладает только красивой внешностью покорителя женских сердец, а как актёр он должен быть благодарен семейству Бондарчуков, потому что его талант в актёрстве вызывает большое сомнение. Он одарённый ювелир и художник? Тогда лучше там и оставаться. Шамилю Хаматову стоит поучиться драматическому искусству и сестры, потому что так и неясно, что же за человек его герой и его поступки и постоянный крик, на который он срывается, говорит, что у него не всё в ладах с психикой. Чук (Вадим Утенков), миловидный такой простачок, простил Андрею его мерзкий поступок, что говорит о слабохарактерности его героя. За спинами Крюкова и Хаматова ничего неясно с героиней Ксении Радченко, так что особенного ничего не скажешь за её роль. <b>Так и непонятно, что этим фильмом хотели сказать его создатели и какая цель преследовалась его персонажами, которые к тому же были так сыграны главными актёрами, будто 'Мы тут самые клёвые', что совершенно не так. Невразумительный фильм не о чём и не для кого. 2 из 10</b>

Создатели сего творения привлекли к работе одну из самых известных команд из движения 'пикапа' в России. И утверждается, что фильм снят с их личной истории. Это фильм о пикаперах и для пикаперов. Ну или для тех, кто в душе немножко пикапер. Но только для тех, кто задумался: 'а в чем же смысл?'. Основная часть фильма - простая игра. Ближе к концу даже испугался, неужели всё будет так чертовски банально. Но нет, нет! Эти ребята точно знали, что делали. Буквально недавно мой друг задался вопросом: а есть ли цена у человека? Цена его принципов, убеждений, чести. Фильм показывает, что цена есть. Достаточно подкованный паренёк знает эту цену. И когда они начинают играть в свою игру - на поводу своих инстинктов их жертва не имеет шансов. И не остаётся ничего святого. И никто не застрахован. Может быть они действительно все одинаковые? Может быть мы действительно все одинаковые? И стоит ли что то менять?

Фильм молодежный, бабусям и дедусям по-жизни/в душе смотреть не рекомендую. Самое плодотворное время для просмотра с 18 до 27 лет. Девиз фильма: 'Пока мы молоды, мы веселимся!' Два друга Андрей Коробов (Константин Крюков) и Руслан Никитин (Шамиль Хаматов), молоды и свободны, чувствуют себя настоящими профессионалами в вопросах отношений с женщинами. Они ведут соревнование, отмечая новые 'победы' цифрами на табло. На стандартный набор приемов ежедневно ловят не по одной девочке, в итоге рейтинги растут, а «духовного удовлетворения' нет. В один из вечеров решают, что хотят не только «мяса», но и «дууушу», новое пари по соблазнению самой нелепой одногруппницы заключено и спланировано. Ей оказывается рыжеволосая Катя (Ксана Радченко)- борец за чистоту планеты, наивная девочка, которая ведется на все манипуляции наших пикаперов. Как говорит Руслан об Андрее «Люди не меняются!» и остается прав. Но не было бы фильма, если бы все пошло по плану и еслит бы два друга были абсолютно одинаковыми. Открытием для меня стал Шамиль Хаматов, пухлогубый парень быстро вызывает симпатию. Константин Крюков для меня не сердцеед, а скорее противненький, но это дело вкуса. Да и роль отрицательная, а значит с задачей справился. Отличное музыкальное сопровождение, мелодии так и рисуют молодость, беззаботность и влюбленность. Возлагать глобальные надежды на фильм, как на представителя современного кинематографа, не стоит, но моя оценка 8 из 10!

Наткнулся я на сию кинокартину совершенно случайно. Единственное, что сподвигло меня посмотреть ее - популярная и пока не слишком часто использованная тема пикапа. Удивительно, но с первых же кадров, лента Феликса Герчикова начала радовать, что совсем не характерно для современного российского кинематографа. Итак, какие козыри есть у пикаперов? Во-первых - динамика развития событий. Фильм, его тематика, несколько аморальные взгляды главных героев на отношения между мужчиной и женщиной, все это может, оттолкнуть вас, раздосадовать любого моралиста, но, уверен, любой зритель, даже настроенный максимально отрицательно по отношению к картине, согласится с тем, что смотреть 'Пикап...' было довольно, легко и время за просмотром прошло незаметно. Все благодаря стремительной динамике развития событий и весьма скромному хронометражу в 77 минут. Во-вторых - актерская работа. Отметить тут, конечно, в первую очередь, необходимо Константина Крюкова в роли Андрея. Он альфа и омега этой истории, главный альфа самец университета, разочаровавшийся в девушках юнец, который из-за непростых отношений с матерью, просто-напросто, подавил, удалил в себе такие чувства как любовь, соучастие, уважение к женщине. Секс для него - это спорт, возможность потешить самолюбие, стать современным Казановой. (К слову у последнего было 132 любовницы, а не 80, как утверждает Андрей.) Любая девушка, для нашего ловеласа, лишь очко в его пользу, возможность, еще немного увеличить разрыв в свою пользу, в споре 'Кто больше снимет?'. Спор этот Андрей затеял на первом курсе университета со своим лучшим другом Русланом (Шамиль Хаматов). Руслан - несколько отстает в этом нелегком деле, видать совесть мешает (хотя некоторые его уловки для манипулирования девушкой не назовешь безобидными). Сторонним наблюдателем, зрителем и 'болельщиком' является брат Руслана - Чук (Вадим Утенков) слегка странный малый, бывший наркоман, далекий от пикапа. Роковую, хоть и весьма, надо сказать, некрасивую девушку по имени Катя сыграла Ксения Радченко. Ее образ, пожалуй, второй по значимости в сюжете, а также и по качеству исполнения. Вообще, как бы ни старались молодые актеры, до уровня продемонстрированного Крюковым и его аутентичности в образе мачо, им далеко. Но это скорее заслуга Константина, нежели упрек остальным, им попросту не достает опыта. Также, 'Пикап...' щеголяет качественной операторской работой и удачным саундтреком, композиций много, они разножанровые, но всегда органично вплетены в происходящее. Сценарий лаконичен. В нем нет ничего лишнего. Фильм удерживает интерес зрителя, а это главное. Единственным, по настоящему значительным минусом ленты стал не в меру стремительный, скомканный финал, да, я ранее похвалил динамику, но тут дело в другом. Картина промчится мимо переломной точки так быстро и так близко к финальным титрам, что вы рискуете потерять нить повествования. Такое впечатление, что деньги у создателей закончились, как раз во время съемок финальных сцен. Но и тут есть небольшой плюсик, сценарно все прописано, пускай скомкано, но довольно грамотно. Абсолютного хеппиэнда не ждите. 'Пикап...' - весьма интересная и легкая драмедия, с довольно циничным взглядом на жизнь, взглядом ее главного героя Андрея. Эта картина, пусть и прошла весьма незамеченной, на мой вкус является знаковой для русского кинематографа. Я за такие фильмы однозначно. К просмотру рекомендуется студентам, парням 18 - 25 лет, тем кто хочет увидеть качественный образчик молодежного кино, снятый, как ни странно, не в Голливуде, тем кому интересен Константин Крюков. Не рекомендуется - моралистам, феминисткам, девушкам ждущим принца на белом коне. Фильм, в выбранной весовой категории, чувствует себя уверенно и неплохо смотрится на фоне зарубежных картин подобной тематики ('Бабник' с Кутчером и 'Милый друг' с Паттинсоном). Если бы не спорный скомканный финал оценка была бы выше, но спасибо и за то, что имеем. Поэтому, чаша весов склонилась к положительной рецензии. 6,5 из 10

Многочисленные отрицательные отзывы породили во мне желание вставить свое 'веское' слово. Фильм посмотрела дважды, второй раз - вчера, специально показала его подруге, подумала, может быть, она извлечет для себя полезный урок. Я ежедневные слушаю монологи на тему: 'Я разочаровалась в мужчинах, почему они все меня используют?' - и вот, наболело... Кино, как говорится, на злобу дня. И так, <i><b>Андрей Коробов</b></i> - главный 'злодей'-растлитель, моральный урод, а по сути - жертва плохого воспитания. Каковы истоки появления пороков? Создатели 'Съема' говорят: мы сами ВЗАИМНО превращаем друг друга в уродов, и весьма удачно иллюстрируют эти процессы. <i>'Когда я был маленький, у меня был хомяк. Однажды он что-то съел и сдох. Я очень плакал - с тех пор мне никого не покупали. Не хочу к вам привязываться.'</i> - и вот умение чувствовать и любить Андрей атрофировал, оторвал и выкинул, как нечто ненужное и приносящие одни лишь страдания. Этакий Печорин нашего времени. <i>'-Вот объясни мне, как ты можешь - брать у него деньги на тряпки, на квартиру, куда ты девок водишь - и при этом его же еще и опускать?</i> <i>- А может мне у тебя поучиться? Ты ведь все из мужиков вытянула'</i> - самое смешное, что его мать, делает тоже самое - использует, высасывает соки и опускает. <i>'Да я практически вырос под звуки твоих оргазмов!'</i> - а вырос Андрей человеком, уверенным, что все женщины - это дырка в мясе. Никому он был не нужен, любви ему не дали, а значит, и любить - не научили. В результате человек вырос ущербным - он умен, он хороший психолог и аналитик, способен тонко подмечать детали, находчив и на хитер на выдумки, прекрасный актер, но вот любить он не умеет, сопереживать - не способен, для него - тонкокожесть и эмоциональность - это черта дураков и слабаков. Из поведения матери Андрей извлек главный урок - всех людей нужно использовать. По сути, жизнь Андрея - это сплошной акт отмщения. Если вспоминать дядюшку Фрейда - то подсознательно во всех женщинах он видит свою мать. Главное отличие <i><b>Руслана</b></i> от Андрея - это как раз умение сострадать. От начала и до конца киноленты создателям удалось грамотно выстроить его образ и кое-где на мгновение обнажить его истинные черты. Список его 'боевых трофеев' изначально ниже, чем у Андрея, 'но ничего, я догоню' - говорит он. Тот, кто острее чувствует - всегда слабее, всегда слабее - тот, кто больше любит. Это касается любых типов связей - любовных, дружеских, коммерческих... В отношениях Руслана и Андрея доминирующую позицию занимает всегда Андрей. Именно он постоянно придумывает новые поводы для пари, мы постоянно слышим его властное 'а я хочу, чтобы это сделал ты', и именно он выбирает объекты соблазнения для Руслана. <i>'Она любит ущербных', 'На что ловить будем? - На 'потеряшку'</i> В ходе событий мы можем увидеть, что и самого Руслана так же легко 'поймать' на тот же крючок: он не равнодушен к жертве - слабой, потерянной, измученной. Он остался в постели 'Старушки' в минуту обнажившегося душевного кризиса - пожалел, проникся. И его любовь к Кате, это отнюдь не промах режиссеров - это закономерность. <i><b>Чук</b></i> - самый трепетный из троих героев, неприспособленный к жизни, бесхитростный, доверчивый, наивный. Это тот тип мужчин, которые влюбляются сразу после секса. Как правило, таких заарканивают грамотные стервы, женят на себе, и всю жизнь вьют веревки. И когда оказалось, что из Чука невозможно сделать мачо-пикапера (а ведь так и есть, чувствующий мужчина может пользоваться успехом, но вот альфа-самцом ему не быть), и что Шамиль - стал на защиту Кати, Андрей стал презирать своих бывших друзей. Чувства - это то, на чем можно играть, ниточки для марионеток, рычаги для манипуляций. А значит, поддавшиеся эмоциям, Чук и Руслан - бесполезные, инертные глупцы и слабаки - 'биомасса' (как много смысл в этом слове). Они никогда не смогут управлять миром, ибо сами управляемы. <i>'ты пойми, они ведь все одинаковые'</i> - говорит Андрей, и самое смешное, он абсолютно прав. Вспоминается цитата из фильма 'Манга' - когда девушка на вопрос 'Он трахнул тебя?' - отвечает: <i>'Ну да. А что еще со мной можно делать?'</i> <i>'Получается, что не ты ее раскрутил, а она - тебя' 'Ты пойми, я-то ее глаза видел' - 'Да? Я тоже' - 'Только ты не научился их читать'</i> - 'И что же ты там прочитал, интересно?' - 'Да обычная она блядь' - и в этом абсолютно прав - и ведь пошел, и доказал свою правоту. Беспощадно, безжалостно, разбив сердце друга, доказал. <i><b>Катя</b></i> - кто-то скажет, что она банальная ТП, которую тоже разводит то один, то другой. И от части, будет прав. Но ведь Чуку-то все пожалели, а она - по сути тот же самый Чук. Это человек, способный глубоко вдумываться, пытаясь помочь людям в решении их проблем. И именно в этом ее слабость. Ее разводят не на секс, а на чувства. Капля рассудочности могла бы уберечь ее честь, но увы - рассудочность, это не про нее, она окунается в эмоции с головой. Знаете, от ошибок не кто не застрахован, но, если каждый раз останавливать себя, включать голову, перед тем, как шагнуть в пропасть - можно и вовсе не жить и не чувствовать. Знаю - по себе. Про таких говорят - боятся жить. <i><b>'Что же вы за твари такие - все одинаковые, все до единой! Неужели у вас чувств нету, любви, порядочности, верности?!'</b></i> - в отчаянии говорит Руслан Кате, перенося все произошедшее и на нее. Мой вердикт: очень психологичная, сложная мелодрама, каждый диалог - говорящий, каждое слово - важная деталь психологически-философского портрета современности. Мы видим замкнутый круг из череды сломанных жизней. А во всем виноват наш эгоизм, наша несознательность. Мы идем на поводу у своей похоти. И вот, что получается. В жизни все так неоднозначно: чувства - это то, что отличает нас от скотины, это то, что делает нас добрыми и сердечными, и в то же время - это то, что делает нас слабыми, глупыми, и это то, что толкает нас на нехорошие вещи, как это случилось с Катей. И, возвращаясь к наболевшему, моя подруга - это та самая возлюбленная бедного Чука, которая проела мне весь мозг монологами о жажде большой любви, но в итоге каждый день, идя на поводу у своей п*ы, выбирает много одноразовых 'любовей'. Как такому человеку можно верить, как можно воспринимать его всерьез? 10 из 10 Было б можно, и 100 бы поставила.

Создатели заявляют, что фильм основан на реальных событиях, в чем я нисколечко не сомневаюсь. Ну че правду показали! Такие люди сплошь и рядом: кобели Никитины-Коробовы и их не особо сопротивляющиеся жертвы девушки-давалки. То, что пикаперы используют хитроумные способы завлечь девушек в постель, вообще никак не оправдывает их легкодоступность. Порядочная девушка на секс в первый день знакомства никогда не согласится, и даже через неделю, как главная героиня Катя, на которую заключили пари «на любовь и душу». Все девушки так искренне удивляются, когда их партнеры-переспальники утром убегают или выпроваживают из квартиры. А по-моему, все неоспоримо логично и очень предсказуемо. Только детей таких родителей жалко, которые много вероятно станут такими же. Вот и Коробову, выросшему под звуки оргазмов своей мамы, проснувшаяся дочь «обычной бл. ди» не помешала забрать на память мамины трусы. Тема всесторонне раскрыта и осуждающие слова Никитина в конце фильма 'Что ж вы за твари такие? Все одинаковые! Все до единой! Неужели у вас чувств нету, а? Любви, порядочности, верности какой-то?' как призыв Девушки, не будьте тварями!

Честно сказать, сейчас мне стало немного скучно, да и давно я ничего не писала, поэтому и решила выбрать это вот кинцо для очередного разноса. Вообще посмотрела я этот фильм по совету своего очень хорошего друга в рамках нашей рубрики «такой тупости вы еще не видели» ну или что-то типа того. Поэтому, возможно, этой рецензией я доставлю удовольствие не только самой себе, но еще и ей. Итак, жили-были в Москве (ну, а где ж еще собственно) три товарища. И занимались они пикапом. Двое, можно сказать, профессионально, а третий был чем-то вроде светского фотографа их приключений или же могу охарактеризовать род его деятельности, как сбор фотогалереи жертв дружков (кому как больше нравится). И однажды (внимание! это только начало) надоело им просто девок снимать – рутина, понимаете ли, - и заключили они пари (а сейчас неожиданность!) на страшненькой рыжей девЧУШКЕ, которую фотограф выбирал, у него на красоту глаз наметан. Причем не просто переспать с ней (слишком легко и предсказуемо), а влюбить её в себя (а вот такого нигде и никогда не было). И тут-то и пошла дружба под откос (тоже впервые на экране), а девушка – по рукам (да по каким! Костя и Шамиль – Брэд Питт и Том Круз в лучшие годы). Потом оказалось, что у главного «мастера» мать – путана, травма детства и всякая прочая несусветица (это, чтобы мы, зрители, поняли, почему он такой жестокий). А другой профи тем временем (оп-ля!) влюбился в нашу Фиону, да так влюбился, что… впрочем, не будем раскрывать главного «сюрприза» сего опуса. Хочется сказать, что примитивней бы надо, да уже некуда. Фильм потрясает. Своей безграничной «непредсказуемостью». Я почему-то даже про самоубийство угадала. Черт, это все суровая закалка нового российского кино! Актеры определенно сыграли свои «лучшие» роли. У Константина Крюкова всегда глаза на мокром месте, без этого у него не обходится. Шамиль Хаматов обворожителен (в переносном смысле, разумеется), а третьего героя, к счастью, не опознала, но он достоин своих партнеров. В общем, если вам совсем нечем себя занять, вы любите влажные глаза господина Крюкова или просто входите в наше сообщество «посмотри и удивись», тогда этот фильм обязателен к просмотру. Вас повергнет в пучину этот водоворот событий, а, главное, развязка ошеломит. И вам захочется еще, еще больше тупости, но фильм слишком короткий (всего 1 час 17 минут). Тогда вам стоит пройтись по фильмографии Константина. У него такого много. А пока насладитесь «Пикапом». Это шедевр, выуженный нами из мусорного контейнера. 1 из 10 Спасибо за внимание!