Красивый мальчик

Основой кинопроизведения послужила реальная история писателя и его сына - Дэвида и Ника Шеффа. Сын - наркозависимый подросток, избегающий реального мира. Отец - тот, кто пытается всеми силами вытянуть из ямы своё чадо. Откуда взялась эта привычка? Всё было хорошо, причин волноваться не было... Постепенное разрушение личности сына, борьба, выживание - всё это мы наблюдаем в фильме, а эмоциональный фон передающий настроение, лишь помогает лучше понять ситуацию. Как бы это странно не звучало, но фильм, повествует больше об испытаниях отца, нежели сына. Ему приходится чуть ли не проходить 'круги ада', чтобы отчаянно помочь своему 'красивому мальчику'. По ночам, он становится детективом - постоянные поиски сына, обзвон полиции и скорой. Ситуация не даёт знаков на улучшении - отец начинает беседовать с наркоманами, чтобы хоть как - то понять сына, и... принимает метамфетамин, дабы узнать, на что сын меняет реальный мир. В общем, фильм показывает не страдание наркомана, а тех людей, которые пытаются его вытащить из всего этого, оберегают, и любят таким, какой он есть. 8 из 10

Самые страшные фильмы - это драмы снятые на основе реальных событий. Ни одна выдуманная история про серийных убийц и полтергейстов никогда не сможет сравняться во влиянии на сердце и душу зрителя как фильмы на подобии 'Красивого мальчика'. На первый взгляд кажется, что 'Красивый мальчик' - это новое виденье 'Дневника баскетболиста', но единственное, что объединяет эти две картины - чрезвычайно юные и прекрасные актеры. 'Красивый мальчик' - фильм не о зависимости и зависимом. Это кино о том, как болезнь влияет на среду в которой живет человек и о том, что никто, на самом деле не застрахован от подобной беды. Я очень люблю Стивена Карелла как драматического актёра и роль в данной картине лишний раз подтвердила его безусловный талант. Взаимодействие отца и сына, чувства которые испытывает родитель ребёнка попавшего в такой переплёт - всё отыграно на высшем уровне! И пожалуй, что игра Карелла - это лучшее что есть в картине помимо глубокого посыла. Повествование выглядит странно и скомкано. Сперва начало которое вроде как сразу объясняет всю суть картины, затем флешбек и снова начало. Много абсолютно странных и несвязных между собой диалогов и сцен. Даже многие сцены Отца-сына из прошлого, часто, казалось бы были вставлены на обум, не вызывая при этом никаких сильных эмоций. Как бы странно это не звучало, но фильм очень красивый. Прекрасно выглядит сменяющая друг-друга цветовая гамма в зависимости от характера и настроения той или иной сцены. Тимоти Шаламе в данной роли не сумел раскрыть свой потенциал. На фоне уже существующих героев страдающих наркозависимостью он смотрится как постоянно рыдающая белая поганка. На протяжении всего фильма игра Шаламе балансирует между шедевром и полным провалом. В конечном счете 'Красивый мальчик' - не громкое кино, которое имело бы все шансы затеряться в пучине кино-новинок если бы не по-настоящему красивое лицо Тимоти Шаламе. Картина абсолютно ничем не выделяется среди подобных себе по сюжету и в итоге оставляет после себя ощущение помятости в области коры головного мозга.

Дэвид Шефф (Стив Керэлл) переживает трагедию: его милый и очаровательный сын Ник (Тимоти Шаламе) стал наркоманом. Откуда взялась пагубная привычка? Ник растёт в любящей семье, он отлично учится, ни в чём не нуждается. Развод родителей прошёл спокойно. С матерью, живущей в Лос-Анджелесе, Ник общается до сих пор. Пытаясь найти ответы, Дэвид вспоминает, каким ребёнок был раньше — вдумчивым и красивым мальчиком. Глазами отца показывается метамфетаминновая зависимость его сына. Исследования 'наркозависимости' в кинематографе (если, это - не комедия) - всегда получаются большими и трудными 'размышлениями' о жизни героев, где их проблемы и разговоры - получаются 'бездонными'. 'Больших' фильмов об этой 'пагубной привычке' в одном только американском кинематографе - настолько много, что все они - практически сразу, становятся 'культовыми' лентами для целых 'поколений'. В таких фильмах - происходило становление карьеры многих культовых актёров, режиссёров, операторов. Данная лента - лишь становится в 'ряд' тех самых лент, которые уже стали 'знаковыми' - а то что данная картина станет 'знаковой' - в этом нет сомнения. Дэвид Шефф - человек, который развёлся с женой, живущий с другой женщиной, уже имеющий от неё детей - вроде-бы среднестатистический американец, который не может 'справиться' со своим единственным сыном от первого брака - тот 'подсел' на 'иглу' и стал наркоманом. 'Почему ты это делаешь?' - спрашивает он у него. 'Это попытка убежать от этой реальности' - говорит он стандартный ответ любого наркозависимого человека. Ник (Шаламе - как и всегда прекрасен, а его резкие акценты настроений - как всегда - хороши) - стандартный американский парень, который правда - один раз 'воткнул' в себя иглу, рисует свою тетрадь 'чёрными' рисунками с вопросами о наркотиках, сбегает из лечебницы наркозависимых, едва не губит от передозировки свою подругу, и самого еле 'откачивают' в финале. Знакомая ситуация по сюжетам из реальной жизни и подобных картин - здесь - не опускается 'ниже заявленной планки', режиссёр Феликс Ван Грунинген действительно заставляет 'страдать' своих персонажей на самых простых ситуациях, а впечатляющий монтаж - дополняет всю картину, где 'флэшбеки' из 'прошлого' и 'настоящего' кружаться в драматической последовательности. В ходе истории Дэвид пытается спокойно жить с другой семьёй и со своим сыном - но он не видит, или не хочет видеть - что их 'пути' загадочным образом в одном из направлений разошлись. Глазами отца фильм показывает болезнь Ника. И улыбающиеся лица отца и сына на главном постере фильма - счастливые и уверенные - будто нет и не было проблем. Всем-бы так.

Казалось, у журналиста Дэвида Шеффа жизнь сложилась на зависть всем остальным – счастливая семья, дом в живописном месте, даже развод с первой супругой прошел без осложнений. Но трагедия подкралась с той стороны, откуда никто не ждал: его сын Ник от первого брака внезапно стал наркоманом, жестко подсевшим на метамфетамин. Всячески пытаясь помочь юноше, Дэвид вступает в неравный бой, в котором одна победа стоит десяти поражений. Но он не может опустить руки и позволить своему ребенку погибнуть, постоянно при этом терзаясь вопросом – почему так произошло и что толкнуло его прекрасного мальчика на путь саморазрушения? «Красивый мальчик» стал англоязычным дебютом бельгийца Феликса ван Грунингена, чья картина «Разомкнутый круг» номинировалась на «Оскар» в категории «лучший фильм на иностранном языке». Взяв за основу автобиографические произведения как самого Дэвида Шеффа, так и Ника, ван Грунинген стремился изобразить не сухую журналистскую зарисовку, привнеся таким образом поэтичность и всячески стараясь избегать стандартных сюжетных ходов картин о семейных проблемах. Нелинейный нарратив и рваный монтаж, прыгающий во флэшбеки и обратно, очевидно призванный имитировать судорожный уклад жизни Шеффов, которая при всем желании не может выровняться и заставляет членов семьи существовать как на вулкане, себя, в принципе оправдывают, но делают историю несколько путанной. При всем старании режиссера уклоняться от жанровых клише данная картина порой больше производит впечатление не столько глубокой психологической драмы, сколько социального ролика о вреде наркотиков, призванных предупреждать подростков о пагубности веществ, хотя полностью в социальную агитку не скатывается. А вот к чему точно не придраться, так это к превосходному дуэту работающих на контрастах сдержанного Стива Карелла и экспрессивного Тимоти Шаламе, когда первый одними глазами способен проявить всю родительскую боль, перемешанную с усталостью от тщетной борьбы, а второй максимально детально изображает потенциально яркую, одаренную личность и просто очень хорошего, умного и доброго парня, который к величайшему сожалению выбрал неправильный путь. Эти двое являются движущей эмоциональной и смысловой силой всей картины, разыгрывая свои отношения под самыми разными углами, следуя заданному режиссерскому стилю. Складывая историю их жизни из мозаики воспоминаний, лучших и худших моментов, доверительно-искренних бесед и болезненных выяснений, постановщик убедительно показывает, что для многих родителей бесполезно искать ответ на вопрос, почему их ребенок превратился в такого вот Ника, потому что порой ответа не существует. А может быть, именно желание взрослых видеть в своем чаде безупречное во всех отношения дитя, не позволяет им разглядеть надвигающуюся беду, поскольку «уж наш-то мальчик не ходит за гаражи». 7 из 10

Тема наркотиков рассказывалась уже множество и множество раз на разные лады, разными режиссерами, сценаристами, писателями и актерами. 'Красивый мальчик' выбивается из общего ряда подобных картин, потому что показывает нам трагедию со стороны самых родных и близких людей наркомана, в частности его отца, блестяще сыгранного, Стивом Кареллом. Само кино получилось довольно неровным, как и моё отношение к нему. Плюсы -это бесспорно актерский состав. Стив Карелл давно перерос свое комическое амплуа и в драме может переиграть практически любого. С Тимоти Шаламе тоже давно все понятно, он - самый талантливый молодой актер Голливуда, напоминает и Бейла и ДиКаприо одновременно, и сыграть может что угодно. Дуэт Карелл-Шаламе получился более, чем убедительный и гармоничный. Все их совместные сцены очень хороши. Актеры, играющие второстепенных персонажей тоже неплохо справляются, дети в кадре не раздражают. 'Красивый мальчик' - история очень актуальная и болезненная для многих. Каждому родителю как минимум беспокойно смотреть этот фильм. Сложно смириться с тем, что ребенок, у которого казалось бы всё в жизни хорошо, начал принимать препараты и стремится убежать от действительности. И вот тут немного не хватает стороны Ника. Может быть он стремился погрузиться более комфортную действительность из-за развода родителей или не нашел понимания среди сверстников или ему просто было интересно попробовать. Также как нет и объяснения причины его срывов. Возможно они и не нужны и в жизни не всегда имеют место быть, но в фильме из-за этого повествование провисает, возникают пустоты. Если бы не актеры, на которых действительно очень приятно смотреть, желание выключить затянувшееся кино могло пересилить. В 'Красивом мальчике' есть отлично поставленные запоминающие сцены - например на пляже. Есть годные диалоги и живописные виды. Есть простые и понятные ценности, о которых можно и нужно рассказывать. Но цельной картины не складывается, фильм распадается на отдельные части, притянутые друг к другу на тонких веревочках. Возможно, это вина первоисточника-книги, по которой он снят. Жаль, что имея таких сильных актеров и внятную историю у создателей не получилось создать действительно цепляющее кино, которое держит в напряжении от начала и до конца. За Карелла и Шаламе - 6,5 из 10

Журналистские статьи и печатные мемуары-бестселлеры неизменно становятся объектами экранизаций, что и случилось с книгой журналиста Дэвида Шеффа о трагедии в его собственной семье. За адаптацию на экране взялись двукратный лауреат премии Берлинского кинофестиваля Феликс Ван Грюнинген и номинированный на Оскар сценарист Люк Дэйвис. Проект производства Amazon представили лицом Стив Карелл и Тимоти Шаламе. Сюжет картины концентрируется на исследовании проблем наркозависимости на примере семьи журналиста Дэвида Шеффа: его сын Ник, не испытывающий проблем в общении с родителями и недостатка внимания, старательный, умный, образованный молодой человек, выросший в атмосфере любви становится зависимым от метамфетамина. Его отец изо всех сил старается спасти сына от пагубного пристрастия и разобраться что именно подтолкнуло его чадо на путь саморазрушения. Кинематографические работы, исследующие проблему потребления запрещенных веществ все реже появляются на большом экране, уступая место картинам о других зависимостях, вызывающих толерантную ломку праведного истеблишмента. И, поскольку мода на кино, вдохновленное реальными историями по своей востребованности не уступает фильмам о правах чёрных гомосексуальных женщин или что-то вроде того, публике представляется возможность погрузиться в кошмарные будни наркоманского ада одной небольшой семьи. Когда-то в начале нулевых у зрителей уже был один страдающий от любви к героину красивый мальчик в исполнении Джареда Лето и теперь ему на смену пришёл молодой и талантливый Тимоти Шаламе, органично вписавшийся в роль потерянного представителя поколения миллениалов. Не уступает ему и Стив Карелл, окончательно и довольно удачно сменивший комедийное амплуа на драматические роли. Помимо невероятной химии, возникающей в великолепной игре актёрского дуэта, являющегося основной центробежной силой картины, зрителю предстоит взглянуть на проблему наркомании не со стороны зависимого, а с точки зрения родителей. На протяжении всего хронометража, персонаж Дэвида Шеффа изо всех сил пытается помочь своему сыну вырваться из цепей наркозависимости, старается разобраться во всех важных аспектах проблемы и живёт от рецидива до рецидива. В картине Грюнингена, конечно, нет душераздирающей драматургии на фоне слёзных струнных Клинта Манселла: 'Красивый мальчик' - предельно сдержан, отчего местами может казаться неубедительным. Однако, фильм бесподобно выражает атмосферу безысходности, окутавшей всех без исключения героев этой непростой и трогательной истории. Плюсы: Постановка, актёрская игра. Минусы: Динамика. 7 из 10

Наконец-то, спустя столько времени режиссеры снова озаботились этой темой. Давненько мы не видели красивых наркоманов на широком экране. Из приличных фильмов на ум приходит только «Реквием по мечте» эксцентричного Аронофски, снятого кучу лет назад. Складывается впечатление, что наркоманы все перевелись, вот и приходится снимать только встречи-расставания, любовь и ненависть. Но оказывается, что ничего не исчезло, наркотрафик из Мексики как был, так и остался, клиники не пустуют, страдания не кончаются и наркотики не лежат мертвым грузом. Бельгийский режиссер ван Грунинген вспомнил про эту вечную проблему. Фильм, может и не отличается высокой художественной ценностью, но, в целом, приятно удивил. Во-первых, слава богу, обошлись без гниющих рук, выпирающих вен, смертельной бледности и провалившихся глаз, хотя, в кино про наркоманов соблазн использовать все эти яркие эффекты, чтобы мощнее влиять на зрителя, очень велик. Малолеток, продающих себя за дозу, так же не было видно. В общем, ужасы наркоманьего быта, остаются за кадром, и это правильно, поскольку до Грунингена все уже показали, что конкретно и как происходит. В том же «Реквиеме по мечте» мы с лихвой на все насмотрелись. Поэтому, во-вторых, фокус зрительской жалости и сострадания падает не только на самого наркомана, но и на его родных, в частности, на отца. Когда у тебя есть деньги, единственное, что приходит на ум, это наркоклиника (или ставшее уже обиходным, к сожалению, слово рехаб), которая на долгие месяцы становится для молодого человека вторым домом. Как верно говорит, Тимоти Шаламе в одном из интервью, самое страшное - это не желание быть под кайфом, не сам кайф, и даже не страдания близких, а долгий и очень болезненный процесс реабилитации. Организм восстанавливается долго, а психика еще дольше, она просто корчится в муках. Депрессия сводит людей с ума, хочется умереть, хочется постоянно плакать, жизнь кажется невыносимой, и если на этом страшном фоне нет поддержки, то наркоман не вылечится никогда. Герою Шаламе повезло. У него есть заботливый и любящий отец, что большая редкость, а также сочувствующие ему мать и мачеха. Обычно за больными ухаживает либо мать, реже жена, еще реже друзья. Мужей, которые заботятся о женах-наркоманках, врачи не видели никогда. Актерские работы выше всяких похвал. Шаламе, как уже говорилось, показывает своего наркомана без лишней экзальтации. Обычный такой, стандартный наркоман, правда, очень красивый, совсем как Гарри Джареда Лето, но красивым, так уж принято, больше сочувствия. Кто-то упрекает его в излишней вялости, но на мой вкус, эмоции здесь только помешали бы. Вялость обусловлена отсутствием интереса к реальной жизни, и более того за ней явно читается, та гармония, которая могла бы оставить свой след на этом прелестном лице, если бы внутренний мир нашего героя звучал в унисон с внешним миром. Как говорил сам актер в одном из интервью: он по неопытности думал, что наркотики принимают для веселья, но это совсем не так. Их принимают, чтобы уйти от проблем, которые, как они думают, неразрешимы. Тимоти не считает этих людей слабаками, он искренне сочувствует им. «В мире так много боли, и так мало решений, что люди сдаются», - говорит артист. Здоровый человек, такой как Тимоти Шаламе, никогда не поймет, какие муки испытывает наркоман, очень остро нуждающийся в чем-либо, пытающийся заполнить внутреннюю пустоту иллюзией счастья, которая озаряет его сознание с очередной дозой. Тем не менее, его Ник - один из лучших кинонаркоманов за последние годы и одна из лучших его личных ролей, пока еще малочисленных в силу возраста. Поэтому номинация на «Золотой глобус» была совсем не формальной; зато, несмотря на вышеназванные плюсы, немного «не дотянула» режиссерская работа, но для бельгийца это явный прорыв. Отмечу прекрасную музыку, сопровождающую фильм. Довольно уместный выбор и по теме, и по стилистике киноленты, как тут не вспомнить изумительный Kronos Quartet в «Реквиеме». Это еще одна находка Грунингена, а то часто случается, что за неимением мастерства и уникального почерка, режиссер вынужден прибегать к помощи общеизвестных гениев, и, ставить, например, непогрешимую музыку Моцарта или Бетховена фоном к шприцам и кровавым бинтам. В целом, безусловно, американское общество прогрессирует в своем общественном мировосприятии многих вещей и событий, в частности отношению к наркозависимым не как к быдлу и чему-то асоциальному, а как к больным людям. Российскому обществу до этого еще далеко. Разлепить намертво сомкнутые веки глухого косного мировоззрения не могут ни качественные кинопродукты, ни пресса. Мы, с упорством маньяка, считаем, что зависимость это не болезнь, а простое разгильдяйство, за которое нужно стыдить и оскорблять людей. Как будто кто-то стыдит людей, за то, что они простудились или заболели раком. Россиянам очень удобно быть равнодушными и ни за что не отвечать, и до последнего делать вид, что эти проблемы их никогда не коснутся: наркомания обитает где-то далеко от них, на самом дне, в низших слоях общества. Каждый, кто не способен проявить сочувствие к больным людям, воображая себя сильным и смелым, на самом деле боится каждого шороха, включая разговоры за спиной, от которых у них противно сосет под ложечкой, и дрожат поджилки, сродни подступающей абстиненции. Из-за бесконечного повторения сюжета: срыв – раскаяние – ломка – срыв, может показаться, что фильм буксует на одном месте, но именно это позволяет режиссеру наращивать эмоциональный фон картины, так проблема не зависает в воздухе, а наоборот, нагнетается так, что даже самые радостные сцены пронизаны атмосферой надвигающейся катастрофы. Зритель фокусирует свой интерес не на том, кто виноват, а как с этим жить, а жить, между прочим, в эдаком райском уголке в Калифорнии, в загородном доме, где можно все: купаться в океане, кататься на велосипеде, лежать в гамаке среди деревьев, ездить на машине по гладкой дороге мимо моста «Золотые ворота». Все эти чудесные картинки на фоне музыки, стилизованной под литургическое песнопение сами по себе отдают дыханием смерти, или, во всяком случае, каким-то концом, бессилием, поражением. По сути, весь фильм, это и есть хроника осознания отцом своего поражения. И хотя финальные титры нам сообщают, что реальный Ник не принимает наркотики уже восемь лет, я не думаю, что его жизнь похожа на счастливую. Он неуверенно балансирует между депрессиями и желанием сорваться, что, разумеется, мешает вести ему и полноценную жизнь. В свои 35 он выглядит на 45. Все это никак нельзя назвать победой - слишком много людей пострадали.

В этом фильме выбранный подход к освещению темы зависимости становится маркером для ценностей, которых придерживается зритель. И возможно я не прошел тест. Так или иначе именно подход предопределил большинство достоинств и недостатков картины. Создатели отказались от нравоучительной демонстрации последствий употребления наркотиков в стиле 'Реквием по мечте'. Здесь нет и привычного рассказа от лица зависимого, который все глубже погружается в депрессию с редким уколами просветления. Или погружается в худший туалет Шотландии. Вместо этого на первый план выходит отец (незаслуженно обделенный вниманием киноакадемии Стив Карелл). Он всегда считал себя заботливым, понимающим и прощающим, но вдруг осознал, что не способен найти оправдания для собственного сына. К своему ужасу к аналогичному выводу приходят и зрители. Каждый раз, когда герой замирает, взвешивая решение 'А не уколоться ли?', хочется крикнуть в экран: ' Ну что же ты творишь!'. Ведь мальчик в исполнении Тимоти Шаламе сначала выглядит благополучным, меланхоличным и семейным. Ходит на серфинг, учится в колледже, рисует и пользуется всеми благами среднего класса. Но он преобразится в скитающегося, депрессивного и асоциального торчка. Несколько театральная патетика игры Тимоти позволяет это преображение ярко высветить. В свою очередь, минусом нестандартного распределения ролей становится безумный монтаж, который разрывается между героями. При этом мир отца показан в ежедневных заботах, чуть ли не мещанской стабильности и нервном ожидании. В то время как мир мальчика сохраняет привлекательность. В нем машина следует под красивую музыку вдоль берега Сан-Франциско, шипит ложка и красивая девушка ждёт в душе. Все его проблемы будто возникают только при взаимодействии с семьёй. Возможно поэтому раз за разом герой бросает рехаб, поддается зову мета, попадает в кому, разъедает здоровую и приторно спокойную жизнь родных. К сожалению, фильм может создать ложные эстетические впечатления, которые не способна перебить даже мощная сцена в туалете кафе. Фильм вышел слишком уж прощающим и благостным, почти беспомощным в части каких-либо советов попавшим в беду родителям. После затемнения экрана мы узнаем, что прототип чист уже много лет, но так до конца и не понимаем, что же его втолкнуло в пропасть, а что в итоге смогло вытащить. И ответ 'любовь родителей' на оба вопроса кажется далёкой и чересчур страшной правдой.

Стив Карелл – актер с великой буквы, умеющий играть, как комичные, так и драматичные роли, что он продемонстрировал в данной роли, достойно отобразив переживания любящего отца к сыну наркоману. Глубокий философский посыл, заложенный в фильме о принятии тяжелейшей болезни – наркомании, близкими людьми, заслуживает уважения. Наркомания – общая, социальная проблема, помните и не забывайте о том, что зависимые люди нуждаются в нашей поддержке, понимании и только терпением и любовью мы сможем противостоять ей. Боль переполняет душу, когда родитель, смотря на сына, ощущает бессилие, а зритель переполняется мудростью, когда сострадает ему. Кинолента «Красивый мальчик» как раз о принятии судьбы и людей с их душевными отклонениями. Актер Тимоти Шаламе и его природная харизма – алмаз, с первозданной красотой, дай бог ему, светлого будущего, которого так не хватало актерам: Джеймсу Дину и Пьеру Блезу… Шаламе и вправду очень «красивый мальчик» с природными зачатками актера, в истинном понимании этого слова. Режиссер Феликс ван Грунинген должен быть спокоен, оттого что он творит по-настоящему красивые и душевные вещи, увы, вопреки, которые, не смогут стать массовыми, несмотря на сильную и кропотливую работу автора. Фильм «Красивый мальчик» назовем его тихим шедевром.

“Красивый мальчик” вышел в кино и на стриминговых сервисах тихо, без шума. Таким же является и сам фильм. Как говорят некоторые, камерный. Действительно, история писателя Дэвида Шеффа (Стив Карелл) сугубо личная, не каждый решится поведать о таком миру. А он вот взял и написал целую книгу, которая рассказывала о его отцовском опыте с сыном-наркоманом (Тимоти Шаламе). Вы не подумайте, Дэвид Шефф не какой-нибудь там истерик, который просто всё вывалил на мимо проходящего человека, он глубоко озабочен проблемой наркозависимости, поэтому его книга была направлена в первую очередь на то, чтобы осветить проблему наркозависимости. Кроме того, он и далее продолжил исследовать эту тему и получил даже несколько наград за это. Писательский труд Шеффа стал бестселлером, так что вопрос экранизации был вопросом времени, а тянулся этот вопрос еще с 2008 года, когда продюсерская компания Брэда Питта, Plan B, приобрела права на экранизацию. В 2015 году в кресло режиссера уселся Феликс Ван Грунинген, и дело зашевелилось. Уж не знаю насколько близко сам Ван Грунинген сталкивался в своей жизни с наркотиками, но с автором книги он явно солидарен, превращая в финальных титрах фильм об отце и сыне в манифест против наркотиков. Правда весь хронометраж режиссера заботит не проблема наркозависимости, а проблема зависимости ребенка от родителей. Так что фильм получается сколько не о вреде наркотиков, сколько о родительском страхе (и неуверенности) за будущее своего чада. Что же касается режиссерский решений, они здесь минималистичны. Тихой истории – скромные приемы. Флешбеки подчеркиваются едва заметной для не насмотренного человека фишкой – увеличивается зернистость картинки, так называемый “шум”. Рваный монтаж, кидающий нас то к воспоминаниям, то к нынешней действительности, подчеркивает нервозность и суматоху, в которой оказался персонаж Стива Карелла. Но большая заслуга постановщика в том, что он не пытается давить на зрителя, изображая очень неприглядно и грязно героя-наркомана или вырисовывая тоскливую драму с кислыми лицами, а создает вполне себе удобоваримый мир, напоминающий, кстати, инди-драмы двухтысячных в лучших своих проявлениях. Для затравки (хочу, блин, чтобы вы посмотрели это кино) скажу, что фильм можно даже рассмотреть, как некое продолжение “Зови меня своим именем” в какой-то параллельной вселенной: разбитый горем (Арми Хаммером) герой Тимоти Шаламе подсаживается на наркотики, а отец пытается его спасти. Таким размышлениям способствуют актерские работы. Стив Карел играет персонажа очень похожего на персонажа Майкла Стулбарга. Эдакий заботливый и понимающий отец, правда теперь приправленный харизмой Карелла (о да, это отдельное вкусное блюдо). Шаламе же продолжает укреплять своё актерское амплуа нежного парня с проблемами. От “Красивого мальчика” получаешь даже похожую эмоцию, как и от того самого диалога отца и сына из “Зови меня своим именем”. Что-то теплое, греющее душу и возвращающее тебя к жизни. Наверное, это похоже на действие того самого наркотика, который употребляет главный герой. В таком случае Феликсу Ван Грунингену удалось присадить зрителя на иглу. И спасибо ему за это.