Ужастики
- Рейтинги:
- IMDb: 6.3 (102,000) · Кинопоиск: 6.20 (65,965)
- Слоган:
- «The stories are alive»
- Дата выхода:
- 2015
- Страна:
- США, Австралия
- Режиссер:
- Роб Леттерман
- Жанр:
- приключения, фэнтези, комедия, семейный
- В качестве:
- FullHD
- В переводе:
- Профессиональный (дублированный)
- Время:
- 103 мин.
- Возраст:
- age12
- В ролях актеры:
- Дилан Миннетт, Одейя Раш, Эми Райан, Райан Ли, Джиллиан Белл, Джек Блэк, Холстон Сейдж, Стивен Крюгер, Кит А. Болден, Аманда Ланд, Тимоти С. Саймонс, Кен Марино, Каран Сони, Р.Л. Стайн, Калеб Эмери и другие
Про что фильм «Ужастики»:
Ужастики — смотреть онлайн
Похожие фильмы (8)
Показано 5 из 8
Связанные фильмы (25)
Показано 5 из 25
Рецензии зрителей (57)
Положительных: 35 · Отрицательных: 6 · Нейтральных: 16
Оборотни, зомби, пришельцы и... садовые гномы!
Фильм снят по мотивам серии книг 'Ужастики' Р.Л. Стайна - детско-подростковые страшилки, которые весело рассказывать вечерком у костра или в летнем лагере. Я в детстве обожала эти истории, поэтому фильм оцениваю через лёгкий флёр ностальгии, с заведомо позитивным окрасом. СЮЖЕТ. Главный герой, юноша лет 16 (Дилан Миннетт), переезжает вместе с матерью (Эми Райан) в новый городок после смерти отца. Сразу плюс - парень не оказался типичным сложным подростком, его отношения с матерью и окружающими людьми вполне разумные и адекватные, и единственная проблема - это некоторая замкнутость и нелюдимость из-за потери близкого. По соседству проживает агрессивный отец (Джек Блэк) с милой дочерью (Одейя Раш), которой о запрещает выходить из дома и общаться с другими людьми. После череды случайностей и недопониманий, главный герой вместе с трусоватым приятелем (Райан Ли) оказываются в доме соседа, и вот тут... Тут начинается беспредел и какофония из персонажей книг Р.Л. Стайна. Снежный человек, мальчик-невидимка, огромный богомол, зомби, пчёлы-убийцы и другие чудовища объединяются в попытке убить всё живое. А главный герой вместе с друзьями, разумеется, успешно им противостоит. ПЛЮСЫ. Лёгкий фильм, стройный сюжет, очевидные повороты и хэппи-энд с возможностью продолжения истории. Отличная игра актёров! Серьёзно, все актёры, даже подростки, большие умнички! Из плюсов обязательно отмечу отсутствие гомосексуальной ветки - сейчас приходится особенно тщательно подходить к выбору фильмов для семейного просмотра. МИНУСЫ. -1. Очевидные сюжетные повороты. Да-да, это плюс - с точки зрения просмотра с детьми, но минус с точки зрения просмотра вообще. Действия героев до безобразия предсказуемы (но в то же время органичны). -2. Не раскрыта тема смерти отца. Зачем это здесь? Никаких отсылок кроме переезда и замкнутости главного героя больше не было. Зачем было убивать? Можно было развестить, переехать по работе, ухаживать за старой бабушкой - в общем, придумать кучу других причин. Или тогда уже какой-то более глубокий внутренний конфликт к теме смерти прицепить. Или вообще не указывать причину переезда. В общем, я не поняла, зачем пытались выдавить из зрителей слезу на этой почве. -3. Мне крайне не понравилось идея создания идеального книжного персонажа. Потому что в основе этой идеи лежит эгоизм писателя. А то, что к этой идее в дальнейшем подключился и главный герой, и вовсе меня возмутило. Всем нам свойственно идеализировать любовь, особенно первую любовь. Но есть мир реальный, а есть мир фантазий. И пубертат как раз то время, когда эти два мира необходимо разграничить, а не наоборот. Впрочем, это вопросы психологии и моего личного восприятия - других зрителей они не задели. Смотрела с группой детей-подростков, где самому младшему было 9,5 (оценил на 9/10), а старшей - 15 (оценила на 6/10). Прямая корреляция с возрастом - чем младше, тем веселее. Ну и взрослым, которые в детстве зачитывались этими историями, будет приятно поностальгировать. К просмотру с детьми 8+ рекомендую!
Подросток Зак знакомится с соседской девушкой Ханной. Её отец Роберт весьма странный и загадочный человек. Оказывается он Р.Л. Стайн, известный писатель ужасов для школьников. А выдуманные им монстры запечатаны в книгах, находящихся у писателя дома. Зак случайно выпускает Йети, тот случайно освобождает Слэппи, болванчика чревовещателя. Слэппи очень зол на своего создателя, особождает всех остальных «братьев и сестёр». Монстры за считанные минуты заполоняют городок. Так как фильм всё-таки для семейного просмотра, не ждите мочилова в стиле «Хижины в лесу». Школьники от толпы чудовищ убегали, остальных жителей городка заморозили. Хотя одного паренька, похоже, всё-таки сожрали. Почему зомби на кладбище? Я имею в виду – почему они вылезли из могил, когда должны были появится из книг, как другие. Настолько неуместной сцены на кладбище я не видел со времён второй «Обители зла». Ещё меня взбесил персонаж по имени Чемпион. Да, его реально так назвали родители – олимпийские призёры. Понятно, что Чемп задумывался как комедийный герой, но на деле он только раздражал. «Ужастики» - это что-то наподобие «Первому игроку приготовиться» и той же «Хижины в лесу», заточенной под одного автора. Чудовищ множество, но их попросту не успеваешь рассмотреть, отдельно внимание уделено всего нескольким злодеям, большинство носятся единой толпой. Обидно. Я в отрочестве обожал Стайна. В принципе, я бы простил фильму огрехи, если бы здесь была Дэлла, девочка-призрак из «Проклятья холодного озера». Писателя в фильме сыграл Джек Блэк, а «мистер Блэк», с которым он здоровается в финале – это сам Р. Л. Стайн.
Аттракцион «Мурашек» Стайна
Этот фильм по-настоящему оценят поклонники серии книг «Мурашки», которую написал <b>Р. Л. Стайн</b>. Его творчество уже экранизировалось в формате одноимённого сериала во второй половине 1990-х гг. По российскому ТВ сериал тоже крутили и отдельные эпизоды успели произвести на меня сильное впечатление, так что к просмотру «Ужастиков» я приступил с определённой готовностью увидеть знакомых персонажей. Сюжетная основа фильма такая же как у большинства рассказов: герой-подросток сталкивается с паранормальными явлениями, никто ему не верит, но потом случается новый виток событий, и всё пошло-поехало. Внушительный набор монстров, ограниченный временем полнометражного фильма, включает в себя и тех существ, которых не было в сериале, например, снежный человек, гигантский богомол или зубастый клоун. В памяти невольно всплывает знаменитый Стивен Кинг, который даже упоминается здесь в одной из сцен. Что же касается самого Стайна, то «Ужастики» вводят зрителей в недоумение и в то же время веселят его участием. Ни в коем случае не буду спойлерить и только скажу, что момент со Стайном и <b>Джеком Блэком</b> произвёл впечатление даже на меня — человека, смотревшего сериал, но не читавшего книги. Слэппи, мой кукольный кумир и кумир самого Стайна, показан здесь во всей красе. Честно, если в сюжете заменить всех второстепенных монстров, фильм ничего не потеряет, а вот без Слэппи уже было бы не то. Уж не знаю, какие особенности персонажа ближе к первоисточнику, но в этом фильме Слэппи показан более могущественным, чем в сериале, и такой образ ему даже идёт. Я рад, что в эту важную сюжетную ячейку поместили именно Слэппи. При том, что «Ужастики» не могут похвастаться новизной сюжета, вся их привлекательность именно в знакомых образах. Даже для тех, кто перед просмотром фильма вообще ничего не слышал о «Мурашках», такая очаровательная простота должна произвести благоприятное впечатление. И вот ещё что: здесь шикарная музыка. Уж в этом отношении фильм точно превзошёл сериал. Хотя немного и уступает ему по страху. <b>8 из 10</b>
Мурашки от осознания беспомощности
В 2015 году появился фильм по серии книг <i><b>Роберта Стайна</b></i>. По задумке авторов данная лента должна была заманить в кинотеатры в основном поколение 90-х. Ведь повзрослевшие ребята с удовольствием пойдут на кино, связанное с одним из любимых авторов детства. Я тоже не оказался исключением. К несчастью, меня ждало жесткое разочарование. <b>Сюжет.</b> Подросток Зак вместе с мамой переезжает в новый город Мэдисон. Там он знакомится с таинственной соседкой Ханной, которую отец старается всячески оградить от общения с юношей. Через некоторое время главный герой решает разгадать эту загадку и спасти девушку от тирана-отца. И это приводит к страшным последствиям... У меня имеются достаточно серьезные претензии к сюжетной линии: По непонятной причине у любого желающего есть свободный доступ к заброшенному парку развлечений... В нескольких сценах, согласно законам физики, дети должны были сильно пострадать или даже умереть. Вы, конечно, можете удивиться. Мол, как это? В семейном кино этого нельзя делать. А зачем тогда делать такие моменты и тем самым обманывать зрителя? Не очень понятно. Ко всему прочему, киноверсия Стайна тут показана ужасно. Невозможно сопереживать персонажу, который вечно на всех орет, откровенно унижает <i>Чемпа</i> (это местный забавный малый) и истерит, как баба во время сложных дней календаря. Есть и положительный момент: ближе к концу фильма мы получаем неожиданный поворот, который заставит многих удивиться. <b>Атмосфера.</b> Визуальные образы монстров выглядят хорошо, компьютерная графика - на уровне. Больше всего порадовали различные отсылки к произведениям Р. Л. Стайна: <i>'Заколдованное авто'</i>, <i>'Месть садовых гномов'</i>, <i>'Загадка снежного человека'</i>, <i>'Мой друг-невидимка'</i> и т.д. В основном отсылки прямые, т.е. представлены персонажами из этих книжек. Актерская игра находится на низком уровне практически у всех. Хорошо справились с ролями <i><b>Одейя Раш</b></i> (Ханна) и <i><b>Джек Блэк</b></i> (Стайн). Кстати, странно, что в ленте образ Роберта выглядит так. Ведь в жизни он сильно меньше и худее Блэка. Создатели вообще странно видят и представляют себе историю с ожившими монстрами. Нельзя просто взять и запустить монстров всех произведений на одно игровое поле. После этой операции кино не станет автоматически хорошим. Помимо этого, требуется еще и серьезная работа в разных направлениях. <b>Страх / Напряжение.</b> Сразу хочу вам сказать, что не стоит ждать этого в принципе. История в первую очередь ориентирована на детей и подростков и в некотором смысле показывает себя как семейное (!) кино. Так что людям старше 12-14 лет происходящее наверняка покажется скучным. <b>Музыка.</b> Незапоминающаяся, блеклая и посредственная. Пожалуй, только в начале фильма звучит неплохая мелодия. <b>Итог.</b> Нередкий случай, когда посредственная картина пытается выезжать за счет ностальгических чувств зрителей, но в итоге сама себя топит и оказывается в низшей лиге. Я бы не смог порекомендовать такое даже детям. <b>4 из 10</b> (36%), уныло и неинтересно.
Кто не читал ужастики, у того не было детства. Нереально крутые книжки, которые захватывали дух и вдохновляли, от которых реально не спалось по ночам, но прекратить читать их не было сил. И вот все любимые персонажи ожили в одноименном фильме. Начну с того, что у фильма великолепный, звездный каст. Чего стоит один Дилан Миннетт. Очаровательный юнец. То, что надо для подростковой аудитории. А грим сделал его еще прекраснее. Эти розовые губы, палая кожа и на ней россыпь золотых веснушек. Все девчонки были его. Так же было приятно видеть Эми Райан, она мне запомнилась своей игрой в сериале «Офис». Конечно, здесь, ей дали не особо большую роль и проявить себя, возможности особо не было, но все же, она так же является изюминкой этой картины. Райан Ли, сыгравший Чампа – бесподобен. Все самые крутые шутки были на нем. Нереально классный, веселый. Фильм не страшный, возможно дети младше шестнадцати и найдут в нем что-то страшное, для взрослых же это больше наивная сказочка, с отличным чувством юмора. И это здорово! Потому что есть возможность смотреть этот фильм с детьми и не скучать. Детям интересен сам сюжет, а взрослые могут посмеяться над отличными шутками. Я получила огромное удовольствие от просмотра этой картины. С нетерпением жду выхода продолжения. А пока, всем рекомендую посмотреть первую часть и конечно же, в первую очередь тем, кто в свое время читал книги. Фильм достойный!
Зрители, внимание, лучше спрячьтесь заранее...
Именно с этих слов началось мое детство, наполненное жуткими историями Р. Л. Стайна. Это был хоррор-сериал 'Мурашки' (англ. - Goosebumps), ориентированный на детей и подростков. Затем, года через два, я впервые прочитал три книги Его Величества, на этот раз из серии 'Ужастики'. Я и предположить не мог, что в серии окажется более 60 книг, по мотивам большинства из которых, к слову, снимут сериал. Позже я начал собирать коллекцию, и в конце концов, на полке стояли 62 из 65 переведенных на русский язык книг 'Ужастики' на тот момент. К чему я это веду? Да к тому, что мой восторг, испытываемый в детстве при прочтении этих книг, трудно описать словами. Что уж там говорить, когда я начал с женой просмотр данного фильма, я с таким азартом комментировал происходящее, что со стороны казалось, что фильм смотрит не взрослый мужик, а десятилетний парень: то один знакомый монстр, а вон там гномы из книги 'Месть садовых гномов', «О, смотри, да тут сюжет, как в книге 'Тайна пишущей машинки'!» и т.п. Вот настолько меня пробило на ностальгию. Разумно сказать, что меня этот фильм совершенно порадовал. Да, есть косяки, но 'под кайфом' ностальгии, я просто не смогу объективно их выразить. И безусловно, фильм не придет по нраву тем, кто не знаком с творчеством Стайна, ибо смотрится он крайне наивно и слишком по-детски. Все-таки, писатель-то и писал для детей. Поэтому, и рекомендовать могу фильм лишь тем, кто хоть чуть-чуть знаком с творчеством Роберта Лоуренса Стайна. Остальным - сочувствую, поищите на вечер что-нибудь еще. 10 из 10 И это только за обалденное чувство ностальгии.
-Здравствуйте, мистер Стайн
В центре картины 'Ужастики', к сожалению, стоят не гениальные истории из книг Р. Л. Стайна, а рядовая семейная комедия. И не сказать, что это абсолютно всё бесповоротно портит. Просто фанатичные обожатели оригинальных книг могут быть 'слегка' разочарованы тем, что очень своеобразные и неповторимые <b>монстры</b> здесь представлены, скорее, как простые серые антагонисты, бесцельно гоняющиеся за главными героями и неспособные показать что-то интересное или особенное. Максимум - мелкие забавные отсылки к оригинальным книгам и современной поп-культуре. Но в любом случае на них очень приятно смотреть. Во-первых, они очень качественно нарисованы, что уже само по себе неплохо. Во-вторых это же, чёрт возьми, <b>ужастики!</b> Лёгкий, очень простой и прямолинейный детский сюжет о приключениях группы людишек, 'случайно' выпустивших великое зло на волю не поразит взрослого зрителя, но к счастью, с чувством юмора у фильма всё в порядке, так что фильм угодил всем - как совсем маленьким дошкольникам, желающим посмотреть на милых чудовищ, так и ностальгирующим, уже повзрослевшим зрителям. Абсолютно все шутки и забавные моменты, в которых создатели хотели рассмешить, я как минимум улыбался (хотя, реакция на шутки в этом фильме скорее зависит от настроя зрителя). Главный 'клоун', которого исполнил Райан Ли не раздражает, и даже вызывает симпатию<b>(!)</b>. В общем, проходной детский фильм, использующий слово 'Ужастики' в названии, скорее, как пиар-ход (хоть это и звучит слишком уж грубо. Пожалуй, снимать полноценный глубокий фильм по каждой истории Стайна, как это происходит со Стивеном Кингом, наверное, предел наших мечтаний). 6 из 10
Юмор на уровне: мне понравилось!
Знаете, я могу по пальцам пересчитать все фильмы в которых потрясающий юмор, и да, он входит в этот узкий круг. Я сразу говорю что книг не читала, по скольку не увлекаюсь ужасами. Начну с плюсов: 1. Как я уже сказала, прекрасный и тонкий юмор 2. Очень запоминающиеся персонажи. Потрясающий Джек Блек, которого я только в этом фильме и видела, не плохо сыгравший главный герой, хоть и иногда не очень верилось в его эмоции, но, чего я хочу, эх, после «Титаника» и Ди Каприо все стали немного хуже в моих глазах. Очень миленькая девочка в роли Одейи Раш, ну и на сладенькое очень весёлый, неуклюжий и самый запоминающийся персонаж Райана Ли. 3. Интересные злодеи, здорово когда не следишь за одним монстряшкой, полное разнообразие, выбирайте, вам куклу вуду, клоуна или гномиков с йети? Ну, а теперь во все тяжкие, минусы: 1. Ну, чего уж, спецэффекты никудышные. Ну, главный злодей очень убедителен, как и оборотень с гномами (о эти милашки). Но все остальные подкачали. 2. Очень суматошно всё происходит, слишком быстро что ли, не успеешь и оглянуться, как уже конец. Итоги: фильм очень лёгкий, чистый юмор, семейный, и весёлый. Заслужил 8/10 Та да!
Бойтесь своих фантазий. Они могут стать реальностью
На фоне именитого Короля ужасов Стивена Кинга его коллега Роберт Лоуренс Стайн выглядит не настолько влиятельным писателем, как он того на самом деле заслуживает, однако из-под его пера вышло немало в действительности интересных историй, многие из которых добрались и до наших краев. За свою продолжительную карьеру Стайн стал автором более четырехсот повестей, рассказов и новелл, большая часть из которых описывает мистические кошмары и хоррор для младшей аудитории и подростков. Легкие для понимания, написанные незамысловатым слогом, но при этом далеко не примитивные и захватывающие воображения истории Стайна без проблем отыскали себе путь на экраны, став основной для всевозможных тематических программ, сериалов и фильмов, призванных безобидно пощекотать нервы детишек, а также позабавить родителей, которые некогда и сами засиживались за творчеством Стайна темными вечерами. Однако в большом кино до недавнего времени произведения писателя представлены не были и в этой сфере он вчистую проигрывал Стивену Кингу, неизменному поставщику задумок для хорроров самой разной категории. Отчасти изменяет сложившуюся ситуацию эффектная и яркая мистическая комедия 'Ужастики', снятая при поддержке самого Стайна и вместившая в себе взрывной коктейль из нескольких десятков произведений автора, на удивление чудесно сочетающихся друг с другом. Итак, сюжет фильма знакомит нас с учеником старших классов Заком (Дилон Меннетт), которому приходится переехать из большого, шумного Нью-Йорка в скромный провинциальный городок Мэдисон в связи с новой работой матери (Эми Райан). Поселившись в самый обыкновенный, абсолютно ничем не примечательный особняк, герой примечает по соседству хмурый и неприветливый дом, чей хозяин (Джэк Блэк) ведет образ жизни нелюдимого отшельника, напрочь отказываясь от минимального общения с кем-либо в округе. Но даже такой странный и отталкивающий человек имеет симпатичную дочь, имя которой Ханна (Одейя Раш). Случайно встретившись возле общего забора, молодые люди довольно бысьро находят общий язык, однако их дружба приводит к неожиданным и зловещим результатам. Одна нелепая случайность ведет за собой другую, что в свою очередь приводит к высвобождению целой плеяды кошмарных чудовищ, ранее заключенных в книгах отшельника, который на самом деле оказывается никем иным, как самим Р. Л. Стайном, знаменитым писателем детских ужастиков, ушедший в добровольное изгнание. И теперь столь эксцентричной компании, дополненной неугомонным школьным чудаком Чемпом (Райан Ли) придется вернуть всех чудовищ назад, пока они окончательно не захватили Мэдисон, а вслед за ним и весь мир. Авторский стиль Р. Л. Стайна никогда не заходит на территорию пронизывающего, холодящего кровь ужаса, и в тоже время он раскрывает по настоящему кошмарные, жесткие вещи используя для этого прилежный язык и вполне удобоваримую для младшей аудитории форму. И лента 'Ужастики' прекрасно передает атмосферу книг Стайна, являясь удачным симбиозом традиционного семейного кино, острой молодежной комедии и безобидного, на все-таки напряженного кошмара. Режиссером данной истории выступил Роб Леттерман, именитый и уверенный рассказчик, ответственный за такие проекты, как 'Подводная братва' и 'Путешествия Гулливера'. Примечательно, что в обоих фильмах немаловажные роли отхватывал Джэк Блэк, а потому ничуть не удивительно, что Леттерман пригласил именно этого комика в 'Ужастики'. Номинально Блэк не выступает главным героем, хотя его образ имеет основополагающее влияние на сюжет, и тем не менее каждая сцена с ним вызывает неподдельный восторг от тщательно проделанной работы. В отличии от когорты предыдущих работ, в которых Блэк выступал неуклюжим неудачником, 'Ужастики' позволили актеры здорово подкорректировать амплуа. Нет, конечно же он как и прежде эксцентричный чудак, однако на этот раз он не лишен правдоподобных сантиментов, изначально готов на героические поступки и несмотря на скверный характер не отказывается заводить друзей. Вполне симпатично смотрятся в кадре молодые напарники Блэка, Дилан Миннетт и Одейя Раш. Естественно, от них не стоит ожидать особых драматических откровений, так как в 'Ужастиках' им места нет, но все же Миннетт и Раш образовали невероятно презентабельную романтическую пару, чьи отношения до поры, до времени разворачиваются по шаблону, а затем привносят в сюжет частичку горького трагизма, уравновешивающего откровенную клоунаду Блэка и Райана Ли. Что касается последнего, то к немалому удивлению ему удалось воплотить довольно интересный и далеко не раздражающий образ второстепенного комедийного героя, постоянно путающегося под ногами и напрочь отказывающего действовать в согласии с чувством собственного достоинства. В паре с Блэком Райан Ли становится причиной нескольких ну очень неплохих шуток, сдобривших незатихающую феерию из спецэффектов и безостановочного действия, не оканчивающегося до самой последней сцены. Конечно, особой интриги от 'Ужастиков' ждать не стоит, ведь это перво-наперво доброе семейное кино и не более того. Однако наблюдать за тем, как герои пытаются выпутаться из переделки, в которую сами попали, действительно интересно. Режиссер Роб Леттерман неспроста считается знатоком кассового кино для демократичной возрастной категории, а посему в 'Ужастиках' присутствует здоровое напряжение, восхитительный визуальный ряд и приятные сердцу герои, по настоящему проживающие свои судьбы в мире кошмаров Р. Л. Стайна. Чтобы излишне не затягивать историю, Леттерман быстро, но не поспешно, вводит нас в курс правил 'Ужастиков' и после этого его уже не остановить. В кадр то и дело лезут всевозможные чудовища, будь то зловредная кукла-чревовещатель Слэппи, армия кровожадных садовых гномов, гигантский богомол или оборотень в красных штанах. Создатели стараются нас постоянно удивлять, вводить свежих персонажей и придумывать очередные козни, преграждающие путь Стайна и компании к намеченной цели. И хотя местами 'Ужастики' кажутся слишком простыми и незамысловатыми, они все равно оставляют по себе не дюжий заряд высококлассного позитива. В итоге хочу сказать, что многолетнее творчество Р. Л Стайна наконец-то нашло выход на большие экраны в замечательной комедии Роба Леттермана. Выстроенный по вполне обыденным лекалам семейный фильм привлекает внимание интересными героями, красочной картинкой и живым задором, проходящим красной нитью сквозь весь хронометраж. Конечно, это далеко не новое слово в жанре и на самом деле ничего экстраординарного в 'Ужастиках' нет, но все-таки они получились на славу. Фильм Леттермана вызывает исключительно положительные эмоции, и я желаю вам исключительно самого приятного просмотра! 9 из 10
Ужастики или привет от Эрла Стайна
Старшеклассник вместе с матерью переезжает в маленький городок, ему кажется что там ему будет одиноко. Но он не подозревает что рядом живут соседи, с которыми просто не бывает скучно. Фильм в первые полчаса смотрится, как семейная драма о взрослении молодого человека и его первой симпатии. Знакомство с соседкой, прогулка по ночному лесу, скромные улыбки под луной, все это смахивает на романтическую подростковую комедию. И когда не ожидаешь подвоха, появляется Джек Блэк и привносит бурю эмоций и кучу различных ужастиков. <b>Джек Блэк,</b> отличный комедийный актер, который в этом фильме также смог проявить драматический талант, сыграв роль неуверенного и замкнутого писателя Эрла Стайна. Он обожает свою дочь, не любит когда вмешиваются в его семью, и просто ненавидит сравнение со Стивеном Кингом. И самое главное что Джек Блэк исполнил роль с огнем в глазах, весело, задорно и круто, в общем с ролью он справился на отлично. Самый харизматичный и обаятельный актер в фильме. Также мне запомнился и понравился <b>Райан Ли,</b> парень сыгравший непутевого и комичного друга главного героя- Чемпиона. При всей его внешней нескладности и трусости, персонаж Чемпион оказался верным, надежным товарищем. <b>Главный герой Зак,</b> получился классическим образом американского хорошего парня. Милый, романтичный, смелый герой который не бросит девушку в трудную минуту и даст отпор любой нечисти. <b>Ханна</b>, дочь Эрла Стайна хорошенькая девушка с пухлыми губами, смотрелась симпатично но не более, классический образ девочки соседки. <b>Но главными звездами фильма, конечно являются- ужастики Эрла Стайна,</b> которые благодаря его фантазии и неизвестной магии стали реальными. И ярче всех блистал Снеппи, экстравагантная и злобная кукла. Так как я недавно пересмотрела почти все известные фильмы ужасов про кукол, то я могу с уверенностью заявить что Снеппи, заслуженно может войти в рейтинг самых злобных и страшных кукол (после Чаки разумеется). Все остальные ужастики оборотень, зомби, пришельцы, гигантский богомол и прочие сделаны качественно, стильно и очень страшно. Из недостатков, могу отметить некоторую затянутость первые 20 минут, но позже сюжетная линия выстроилась с самой неожиданной стороны, фильм смотрится динамично и очень круто. <b>Вердикт 'Ужастики' это легкий, смешной, увлекательный с непредсказуемой концовкой подростковый фильм фэнтэзи-ужастики. Который со временем может стать в ряд с такими культовыми лентами как 'Джуманджи' и 'Ночь в музее', к просмотру рекомендую. 8 из 10</b>
Все было совершенно неясно, словно мозаичную картинку смешали в кучу, а некоторые куски потерялись
<b>'Бойся, очень бойся!'</b> Совсем недавно, в начале октября-месяца, всемирно известный создатель подростковой <i>'литературы ужасов'</i> отмечал очередной свой День рождения; это тот самый <b>Р. Л. Стайн</b>, порядком пошумевший в свое время серией <b>'Мурашки'</b>, что в РФ нашло отражение в <b>'Ужастиках'</b> - тонкие, приятные на вид, мягкие книжки-брошюры в мягкой обложке, которыми мы зачитывались все славное детство. Мое знакомство с автором состоялось в местной библиотеке, когда я увидел на полке книгу с кричащей картинкой в виде идущих в неизвестность подростков-невидимок в форме бойскаутов; как помню, название того творения было <i>'Лагерь призраков'</i>. Взахлеб проглатывал одно творение за другим, благо, стиль написания и объем позволяли: написано легко, понятным языком и с изрядной долей фантазии, как тогда казалось. Сейчас, перечитывая <i>Стайна</i>, очевидно бросаются в глаза наивность, граничащая с глупостью и не самые продуманные сюжетные линии - но то уже досужие разговоры и придирки не совсем к месту, потому как мое время погружения в этот мир давно ушло. Есть такая расхожая фраза: <i>'Если бы люди в фильмах ужасов слушали меня - они были бы живы'</i>. Так вот, если бы они слушали меня в <b>'Ужастиках'</b> - им бы и это никак не помогло. Хотя почему они нравились и зачем были нужны в детстве - понятно. Неуемное детское воображение и энергия требовали своего выхода, реализации - и в книгах <i>Стайна</i> этого можно достичь, просто погрузившись в мир мумий, оборотней, гигантских богомолов и прочей нечисти. <b>'Пугало гуляет в полночь'</b> Но оставим в покое уже порядком запылившиеся книжки и вернемся к довольно свежему кино-продукту, вышедшему в приснопамятном 2015 году, - надо сказать, проект довольно сомнительного качества. По-хорошему, <b>'Ужастиками'</b> можно охарактеризовать все то, что происходило на экране на протяжении без малого двух очень долгих и томительных часов, ибо плюсов, как таковых, я не приметил (кроме, возможно, одного; но о нем позже). Создатели, такое ощущение, хотели просто поразить, ошеломить всех фанатов, запихнув в повествование все, что можно и нельзя, позволив по кусочку отведать данное блюдо, после оставив нас смаковать и наслаждаться увиденным. Только эффекта они добились обратного, и единственное, что может случиться опосля - это несварение. Персонажей со страниц книг так много, что начинает мельтешить в глазах: не успеваешь сконцентрировать свое внимание на снежном человеке, тут тебе и говорящая кукла подоспела; уберем ее - и на свет вылупился богомол, крушаший город в кашу, а дальше - больше, как в том мультфильме: <i>'Винни-Пух и все-все-все'</i>. Кстати, об анимации. Все настолько мультяшно и нереально выглядит, что остается только соглашаться с одним весьма именитым режиссером, который очень мудро заметил, что <i>'лучший в мире кинозал - это наш мозг'</i>. <b>'Ну как, испугался?'</b> Кстати, о самой сути фильма: любопытно понять идею режиссера, который очевидно не определился, что снимал: фантастику, ужасы или все-таки комедию. Ибо, учитывая тот факт, что кино, по-идее, должно хоть немного, но пугать; а присутствие в кадре известного комика располагает к смеху - <b>'Ужастики'</b> не справляются ни с тем, ни с другим, проигрывая на всех фронтах. Да, у <i>Стайна</i> было все очень по-детски, но определенная атмосфера и интрига присутствовали чуть ли не в каждой его книге; тут же просто куча кадров, скроенных на скорую руку: удивительно, как я не забросил просмотр на первом получасе, потому как там было так тухло, как ни в каждом рядовом трэшаке найдешь. Дальше, правда, фильм очнулся и немного набрал обороты, но это нисколько его не спасло. Удручает и актерская игра, которую там 'днем с огнем': молодые герои настолько бестолковы и безыдейны, что даже не хочется вспоминать про их жалкие потуги, а <b>Джек Блэк</b>, на самом-то деле не последний актер в Голливуде (<i>'Любовь зла..', 'Отпуск по обмену' и 'Солдаты неудачи'</i> особенно - в подтверждение), на роль психанутого писателя - ну никак не подходит, не его это и все тут! К сюжетным дырам и просто удивительной прямолинейности сюжета, приплюсуйте нулевой саундтрек, где есть только две относительно неплохие <i>'Get Ugly' и 'Heads Will Roll'</i>, - и получите весьма неутешительный итог. И, собственно, о единственном плюсе - это, бесспорно, финальные титры! Во-первых, потому, что кино наконец закончилось; а во-вторых - в них мелькают те самые, известные всем нам с давних пор обложки, которые позволяют, хоть и на миг, но все-таки почувствовать себя ребенком. Ими можно, в принципе, и ограничиться... <b>'Добро пожаловать в мертвый дом'</b> Перенос вообще любой литературы на экран - это весьма рискованный и часто болезненный процесс, который сопровождается неуемной критикой и тоннами недовольств, поэтому пора уже понять всем кинодельцам: либо делайте это прилично, либо вообще не беритесь! В данном случае, рекомендую лучше перечитать одну из книжек <i>Стайна</i>, чем смотреть это неудачное во всех отношениях кино. <b>'Дочери тишины'</b>, к примеру, может хорошо пойти - как-раз в 2 часа и уложитесь. <b>4 из 10!</b>
Дай бой своим демонам!
Фильм меня слегка разочаровал. По неизвестной мне самой причине с тех пор как я впервые посмотрела трейлер, от фильма я ожидала многого. Как минимум – попадания в «Лучшие фильмы, просмотренные в этом месяце» или чего-то подобного. Но, как часто бывает, реальность не совпала с ожиданиями. Я получила удовольствие от просмотра, где-то я искренне наслаждалась происходящим на экране, даже откладывала рукоделие, потому что «нет, этот момент нельзя смотреть одним глазом». Думаю, чтобы общий тон рецензии был всё-таки положительным, ведь фильм определенно этого заслуживает, я начну с минусов. Чтобы они к концу рецензии будто бы потерялись в море плюсов, хотя я довольно смело обещаю их в таком объёме. Общие сведения: Зак (симпатичный Дилан Миннетт) вместе со своей матерью из Нью-Йорка переезжают в почти сельскую глушь штата Джорджии – городок Мэдисон. Причина переезда – бегство от прошлого, от смерти отца Зака, которого он так и не отпустил. Этим объясняется замкнутость парня, его язвительность и скрытность. И так уж повезло Заку – его соседом оказывается известный во всём мире писатель Роберт Лоуренс Стайн (Джек Блэк и на этот раз не оставил меня равнодушной), на книжной полке которого бомбы замедленного действия – ненадёжно запертые книги, которые только и ждут, чтобы незадачливый подросток их открыл, выпустив на свободу монстров… Сразу же бросается в глаза множество сюжетных несостыковок. В каких-то местах так и напрочь отсутствует причинно-следственные связи. В детстве я почитывала тоненькие книжки под авторством Р. Л. Стайна, но не припомню, было ли и там повествование таким же обрывочным и где-то абсурдным. Впрочем, хотя я считаю это минусом, но при просмотре различные несуразицы не вызывали злости или подобных отрицательных эмоций. Да, сюжет меня всё-таки отчасти разочаровал, однако стоит признать, что режиссеру получилось отлично воссоздать атмосферу детского ужастика, какой я её помню. Мне понравился главный герой Зак, в том числе из-за его легкой язвительности и по-настоящему острых шуток и замечаний. Несомненно, в такой картине невольно порадуешься некартонному персонажу. Роли второго и даже третьего плана так же запомнились. Чего стоят только полицейские! Мне бы оскорбиться выставлению родной профессии в таком свете, но нет, получилось забавно и вовсе не обидно. Конечно же стоит пару слов сказать о монстрах. Порадовали ли они меня? Отчасти да. Их было так много, что не хватило бы экранного времени, чтобы раскрыть каждого. Ни один из монстров меня не напугал, но фильм на это и не рассчитан. Радостно, что не было типичных приёмов и сцен из ужастиков, по крайней мере, я таковых не заметила. Все герои вели себя вполне адекватно, а главное – у всех были свои характеры, кто-то развивался, преодолевая собственные страхи. И вообще преодоление своих страхов, не всегда принимающих форму чудовищ из книжек, - и есть та красная нить, проходящая через весь фильм. 7 из 10
Почитал - посмотри!
Посмотрел 'Ужастики' Роба Леттермана с Джэком Блэком. Синопсис: известный писатель Стайн обладает даром. Романы про монстров, написанные им, имеют свойства оживлять этих самых монстров. Он держит все свои книги под замком, что бы монстры не освободились и не проникли в наш мир. Но однажды незадачливый сосед писателя всё-таки открывает одну книгу... Этот фильм на какое-то время вернул меня назад, когда я засматривался 'Байками из склепа' и 'Боишься ли ты темноты'. Я лично не знаком с творчеством Роберта Стайна, которого называют 'Стивеном Кингом для детей'. Посмотрел в Вики - у него миллион этих самых 'ужастиков'. И про садовых гномов, и про человека-невидимку, и про призраков, и про пишущую машинку, и про оборотня, и про фараона - в общем, все монстры, показанные в фильме, имеют литературную подоплёку. Кино смотрится налегке;) Действие развивается динамично! И несмотря на то, что на экране миллион чудищ, хаоса не происходит. Все действия героев логичны и последовательны. Повествование увлекательно. Полтора часа пролетели в один миг и я получил массу позитива, скрашенного своими ностальгическими воспоминаниями. Это же конечно не ужасы. Это скорее незамысловатая сказка для среднего и старшего школьного возраста. Большинство увиденного сделано профессионально, со вкусом. Шутки достаточно доходчивы и добры, много пасхалок к творчеству самого Блэка. В общем, однозначно этот фильм поднимет вам настроение и не даст заскучать в кинотеатре. А если кто-то решит пойти в кино со своими детьми лет 12-17, то они будут вообще в восторге. Хороший, добрый, весёлый, семейный фильм. Советую.
Что страшнее, монстры или ужасный сценарий?
«Ужастики» удивительный фильм. Он смог вызвать у меня одновременно дикий мальчишечий восторг с невероятно сильным возмущением. Как это у него получилось рассмотрим в данной рецензии. Как и вы поняли из названия, сценарий в этом фильме отвратителен. Нет, я не говорю, что идея взять реально существующего писателя жанра ужасов и наделить его способностью претворять в жизнь все, что он написал, плохая идея. Я говорю про то как все это реализовали. Сюжетные дыры, неточности и самые обычные глупости просто заполонили сценарий данного фильма. Например, нам так и не объяснили, как Роберт Лоуренс Стайн все это умеет делать. Просто он это умеет. Плюс магическая печатная машинка, которая тоже непонятно как это умеет делать. И все. Или, кульминационный момент, когда монстры вышли на свободу. Для параноидального писателя, который делает все возможное, чтобы лишний раз не показываться на глаза людям и который знает, какую опасность таят его книги, он слишком слабо их охраняет. Ну а финал… это уже отдельная история. И я бы так не придирался ко всему этому, если бы сценаристы хоть как-нибудь попытались скрыть эти огрехи. Но они не попытались и в результате все это лежит на поверхности. И эти недостатки настолько сильно бросаются в глаза, что мешают получить удовольствие от просмотра. Юмор также не спасает ситуацию. Он плоский, примитивный, удачных шуток почти нет. Я практически не смеялся во время просмотра, а ведь главная задача комедии – это хотя бы вызвать улыбку. Но ничего подобного, к сожалению, нет. С актерами та же беда. Играют они, в лучшем случае, средненько. Да и только исполнители главных ролей. Второстепенные персонажи ужасно переигрывают, что также ужасно раздражает. Единственный, кто выделяется на всем этом фоне – это Джек Блэк. Конечно, он тоже сыграл не ахти, да и внешне он не похож на Стайна (скорее, на комическую версию Трумэна Капоте). Но он хотя бы выделяется. Он заметно отошел от своего привычного образа, так изменил свою внешность в этом фильме, что я даже не узнал его, когда увидел. Видимо поэтому мне и понравился Джек Блэк в этом фильме, несмотря на недостатки. И теперь самый логичный вопрос. Почему фильм вызвал у меня восторг? Ведь в нем столько всего плохого. Все просто. Визуальные эффекты. Они мне очень понравилась. Хотя и большинство монстров сделаны на компьютере, выглядели они очень качественно. И хотя я не читал не одной книги Стайна, данным монстрам все-же удалось привлечь мое внимание к фильму и привести меня в дикий восторг. Я радовался как маленький ребенок, когда видел очередного йети, оборотня и других фантастических тварей. И единственное, чего мне по-настоящему хотелось, так это увидеть их как можно больше. К счастью, их хватило, чтобы удовлетворить мое желание. В заключении, я обычно даю рекомендацию. Но в данной рецензии ее не будет. Вам придется самим решить, смотреть данный фильм или нет. Лишь только из-за визуальных эффектов я не могу назвать его откровенно плохим. Но и хорошим назвать данную киноленту тоже нельзя. Поэтому, я скажу следующее. Если вам нужен легкий фильм, чтобы расслабится, то «Ужастики» для этого подойдет. Но если вы его пропустите, то поверьте мне, вы ничего не потеряете.
Пародия на Джуманджи удалась!
Ужастики это экранизация страшных книг какого то писателя(извините, но я забыл имя). Все книги серии Ужастики были очень страшными. И я это доказал прочитав уже три книги! И знаете я был удивлён что один из самых ожидаемых фильмов года провалился! Правда, когда я увидел его рейтинг мне стало даже не по себе. Но я всё равно собрался с духом и пошёл на него вместо эпичного В сердце моря. Соглашусь фильм немного слабенький, но это не делает его плохим я вообще на протяжении всего просмотра ни одного ляпа не увидел. Ну и естественно этому фильму присвоен жанр не ужасы а комедия. И вот юмор здесь мне очень даже понравился! Когда мы с двоюрдным братом сидели в зале мы уморачивались над каждой малейшей шуткой. И по правде, не каждому под силу сделать из страшных книг, смешную комедию! Потом сюжет. Все книги серии Ужастики просто засунули в один фильм. И плохо это или наоборот хорошо я точно сказать не могу. Но сюжет у этого фильма весьма неплохой. В итоге фильм Ужастики получился смешным, но не достаточно эпичным фильмом 2015-ого года. 8 из 10 P.S. Я заметил что в последнее время стало выходить мало хороших фильмов которым можно поставить хотя бы девятку.
Помню как когда-то давным-давно в далёкой-далёкой галактике показывали сериал «Мурашки», поставленный по одноименной серии детских книг Р. Л. Стайна. Не сказать, что сериал был шедевром на все времена, но смотреть его было интересно (а некоторые серии я и сейчас с удовольствием пересмотрел). Чем же сие привлекало? Ну, во-первых, сюжеты в большинстве своём были смешны, интересны и порой действительно нагоняли жути, во-вторых – каждая серия оканчивалась неожиданным сюжетным твистом, зачастую основанном на недосказанности истории. Сами книжки я в юном возрасте так и не заценил, ибо меня родители сразу подсадили на Стивена Кинга, но в эпоху интернета я всё же наверстал упущенное. И вот в 2015 году выходит подобный «Хижине в лесу» и «Супер 8» ностальгический фильм, основанный на пресловутой серии книг! Что же вышло из этой затеи? Фильм, по сути, рассказывает о самом Стайне, коего играет Джек Блэк. Стайн нелюдим, общается преимущественно лишь со своей шестнадцатилетней дочерью, часто переезжает и скрывается под вымышленными именами. Однажды в очередной город, где осел писатель, приезжает семейство, состоящее из матери-одиночки и её сына – старшеклассника и оболтуса (персонаж, надо сказать, совершенно неинтересный). Зак – так зовут сынулю – в силу пребывания в переходном возрасте пытается закадрить дочку Стайна, благо что и живёт теперь по соседству, но сам Стайн общению препятствует. Подозревая у соседа наклонности Йозефа Фритцля, Зак вместе с новым другом – несмешным комик-релифом наподобие Джа-Джа Бинкса – проникает в соседский дом, где выясняет, что с девочкой всё в порядке, попутно выпустив на волю одно из выдуманных Стайном чудищ, ранее томившееся в книге, а теперь материализовавшееся. Стайну, поспешившему на помощь, удаётся вернуть монстра в книгу, но попутно освобождается другое, более умное и вредное существо, вознамерившееся воплотить в жизнь сценарий финала «Gravity Falls». Честно говоря, я разочарован. Фильм получился стерильным, он очень уж очевидно косит под творчество Джо Данте, но, так как режиссёр сего опуса – создатель таких шедевров на века, как «Подводная братва» и «Монстры против пришельцев», то и здесь нас ожидает всего лишь буффонада, по большей части нестрашная, несмешная и беззубая. Многообразие монстров – несомненный плюс, но, по факту, они не проявляют всего своего потенциала, из-за чего по-настоящему интересно наблюдать лишь за обоими персонажами Блэка. Также фильму идёт во вред то, что монстры здесь не соответствуют книжным прототипам (наиболее очевидные примеры – мальчик-невидимка и бесформенная масса) и в основном используются просто как атакующие болванчики. Нельзя не отметить тот факт, что полнометражные «Мурашки» смотрятся как мешанина из кучи других фильмов: здесь тебе и «Джуманджи», и «Чернильное сердце», и «Паранорман», и «Хижина в лесу», и даже жуткая серия «Deadliners» мультсериала «Extreme Ghostbusters», главный герой которой является аллюзией на пресловутого Р. Л. Стайна (а заодно на Клайва Баркера и Стивена Кинга). Понятное дело, что абсолютно оригинальных сюжетов не бывает, но здесь эта сборная солянка оригинальности и вовсе лишена. Вишенкой на торте минусов фильма является его концовка. Надо понимать, в каких случаях сюжету нужен хэппи-энд, а в каких – и близко нет. В данном случае <b>очевидно</b> был нужен биттерсвит (концовка, в которой герои достигают своей цели, но их победа всё же чем-то омрачена). Это и сделало бы фильм чуточку лучше и человечнее, но – к чёрту всё это! Кушайте слащавый надуманный хэппи-энд, ребята! Вот, например, вы могли бы представить себе, чтобы в финале «Короля Льва» оказалось, что Муфаса выжил? Вот и я не могу. А «Мурашки» завершаются почти именно так (большего не скажу, ибо <b>спойлеры</b>). P.S.: порадовало крохотное камео настоящего Стайна. <b>6 из 10</b>
Не очень удачный закос под 'Джуманджи'
Фильм 'Ужастики' рассказывает о старшекласснике Заке, которые переезжает с мамой-завучем в новый город и знакомиться с симпатичной соседкой Ханной. Ханна - интересная и милая девушка, но вот только странный папаша не выпускает ее из дома и не разрешает общаться со сверстниками. Попав в дом Ханны, Зак с приятелем случайно выпускают монстров из книг, которые написал отец девочки. Вот и вся завязка. Остальную часть фильма герои пытаются исправить ситуацию и запихнуть ожившие кошмары обратно в книги. Из всего описанного выше мог бы выйти очень неплохой семейный фильм, но что-то у авторов не получилось. Во-первых сюжет простоват, во-вторых монстры заезженные до дыр, в-третьих, кроме Джека Блэка, остальные герои временами начинают дико раздражать своей глупостью и нелогичным поведением. Одна из главных проблем этого фильма в том, что он получился для слишком уж узкой аудитории. Кому будет интересно его смотреть? 10-12-летним да и, пожалуй, всё. Для более взрослой публики кино слишком плоское, однобокое, недостаточно забавное, без интересных сюжетных поворотов, с невпечатляющей компьютерной графикой. Для маленьких зрителей здесь много страшных моментов, после просмотра которых им могут снится кошмары, а уж любовная линия для детей вообще будет скучна. Чем хорош 'Джуманжди', сравнение с которым напрашивается во время просмотра 'Ужастиков', так это тем, что смотреть его интересно всей семьей - от мала до велика. А потом хочется пересматривать снова и снова. 'Ужастики' - кино на один раз, второй раз посмотреть не захочу да и показать его ребенку вряд ли возникнет желание. В фильме также возникает тема взросления, замкнутости, отстраненности от окружающего мира, того, к каким последствиям может привести, если человек начинает ненавидеть всех вокруг и создает свой собственный мир. Этот мотив для меня стал здесь самым интересным, именно он не позволяет покрасить рецензию в красный цвет. Но и эта тема раскрыта слабовато и не в полной мере. Так, что посмотреть 'Ужастики' можно из-за неплохой игры Джека Блэка, но не возлагая больших надежд на кино в целом.
Семейный фильм о монстрах
Вышедший в преддверии новогодних праздников фильм «Ужастики» оказался весьма неплохим зрелищем для семейного просмотра. Несмотря на то, что в кадре мелькают монстры, кино порадует и взрослых, и детей. Несмотря на обилие монстров, вырвавшихся на свободу из книг, написанных писателем-фантастом Стайном, картина Роба Леттермана получилась довольно доброй и забавной. На первые позиции по комичности, конечно же выходит Джек Блэк, а компанию ему составляет Райан Ли, сыгравший трусоватого паренька с большущими зубами. Как быть, если все твои детские кошмары вдруг вырвались на волю? Что предпринять, если вдруг в супермаркете Вы наткнулись не на добренького продавца, а на жуткого оборотня? Какие чувства охватят Вас, если проснувшись ночью в своей квартире, расположенной на 2 этаже, Вы увидите, что в Ваше окно немигающим взглядом смотрит гигантский богомол? Оцепенеете ли Вы от страха настолько, что и пошевелиться не сможете при виде поворачивающей голову куклы - марионетке, сидящей в Вашем кресле? «Ужастики» постараются дать Вам ответы на интересующие вопросы, не сомневайтесь! Одним из наиболее забавных моментов фильма является заочное противостояние Стайна с признанным мастером фантастики и леденящих кровь историй Стивеном Кингом. На самом деле, попытки Стайна доказать всем и в первую очередь себе, что он не только не хуже С. К., но и в чем-то даже его превосходит, вызывают улыбку. А тот факт, что зловещие герои его книг оживают, думаю, как раз и является тем фактором, который ставит героя Блэка на ступень выше в сравнении с Кингом. Графическая составляющая проработана на достойном уровне и в режиме фэнтези фильм смотрится вполне себе интересно. Особое удовольствие доставляет созерцание финальных титров – они – как своеобразный мультфильм, который становится приятным дополнением к основному зрелищу. И конечно монстры. Всегда было не особо приятно видеть марионеточных деревяшек, особенно их здоровенные глаза, а здесь подобная кукла – главный злодей, более похожий на профессора Мориарти, который управляет монстрами, как злейший враг Шерлока Холмса управлял преступниками по всему Лондону, лишь дергая за ниточки. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10
Отличное семейное кино!
Наблюдать за бурной реакцией зрителей и читать их комментарии и рецензии становится интересней даже, чем смотреть сам фильм. Я думаю, что это показатель того, что фильм как минимум не пустой, и в нем есть что вспомнить и обсудить. Как можно ругать то, что было снято для хорошего времяпрепровождения? Фильм для поднятия настроения и создания отрешенной атмосферы в которой зритель смог бы не надолго забыть о будничных проблемах. Неужели мы забыли того же «Каспера»? История о добром привидении, снятая два десятка лет назад, сегодня смотрится мило и душевно. Наверное проблема в воспитании. Иначе бы «Ужастики» выстрелили еще успешней. Да, это не «Джуманджи». Но и Блэк не Уильямс. Да, сюжет легкий и простой. Но повторюсь, это семейное кино. Никаких нравоучений, но с четко обозначенной моралью и жизненными ценностями, которые движут главными героями, помогают им преодолевать трудности и бороться с вырвавшимися на свободу монстрами. Если Вы хотите не надолго окунуться в сказочную атмосферу, чуть-чуть пугающую, но с хорошей долей доброго юмора, фильм к просмотру обязателен.
Так себе...
Детский, семейный, в меру веселый, фильм. В этой картине вы встретите работу прекрасных художников. Из хорошего пожалуй все. Хотя нет, еще мне понравились, как сыграли 2 человека: Райан Ли, по моему мнению прекрасно орущего и *выпендрежного* друга или товарища, нашего главного героя, Дилана Миннетта. Второй из них меня ничем не зацепил, ну какой-то не естественный он был, не точно Райан, во время его криков, вправду казалось, что все оживает и это у них под носом. Также мне запомнился Джек Блэк, прекрасно сыгравший злого, старого, ворчливого папаньку. Именно его игра мне показывала, вот он злодей, это он во всем виноват, но как же он *зловеще* сыграл. Прекрасно. Ну и пожалуй, последний Главный Актер, Одейя Раш. Что же можно про нее сказать? Может, что она сыграла *отлично*, неее. Может, что она полностью передала образ той девочки, которая постоянно переезжает и которую держит под контролем свой отец? Да, пожалуй это я искажу. Так, так, так, о актерах рассказал, что же еще? Точно, сюжет. Если честно, идея классная, правда, очень классная. Но сценаристы могли бы настрагать, что-нибудь по-интересней. А сам сюжет звучит так: 16-летний парень со своей мамой, переезжают в новый город, где он знакомится с соседкой, тоже 16 лет. И в один момент ему становится интересно, как она *живет*. В общем, если бы не такой сценарий и такая подача, могло быть лучше. 6 из 10
Страница 1 из 3