Столпы Земли

Мне очень нравится история, поэтому всё, что связано с ней книги, фильмы, сериалы я ознакамливаюсь с большим удовольствием. Хочется сказать, что с книгой я не знаком, хотя я думаю, что это не тот случай, когда экранизация испортила литературный шедевр. Первое это декорация и костюмы, великолепно воссозданная Англия того времени, также хочется отметить и Францию, которую мы можем наблюдать в нескольких сериях. В особенности удалось передать атмосферу величественности и красоты католических храмов, которые сохранились и по сей день. Второе это игра актёров все были на высоте, Иэн Макшейн великолепно справился с ролью священника, который одновременно и верит в Бога и совершает непростительные поступки. Сюжет просто пропитан атмосферой того времени интриги, заговоры, обманы, подкупы, всё присутствует в этом сериале и от того он становится ещё интереснее. В заключении хочется сказать, что Столпы Земли это отличный сериал, который стоит посмотреть всем, кто любит сериалы и фильмы подобного жанра или историю вообще. 10 из 10

Сериал вызвал у меня очень двоякие чувства. Он одновременно мне очень понравился и очень не понравился. Попытаюсь объяснить почему. У меня сложилось впечатление, что над этим проектом работало две группы: одна занималась историко-политической линией сюжета, другая вымышленной. И если первая сработала на пятерочку, то вторая в лучшем случае удовлетворительно. Так сказать, фон всей истории, общая политическая обстановка, атмосфера анархии переданы безукоризненно, а вот то, что является главной сюжетной линией, крайне неправдоподобно. Но разберем все по порядку: Исторические события в сериале преданы, в целом, достоверно. Сериал получился очень атмосферным, хорошо переданы настроения в политических кругах английского двора. Хотя главная причина предательства Матильды англо-норманнскими боронами осталась не раскрыта. Ещё смутило обилие штампов о средневековье, в духе 'чума, инквизиция, крестовые походы'. Естественно, как и в любом историческом кино не обошлось без косяков, не буду их перечислять, ибо это долго, да и вряд ли кому то интересно, скажу только, что их довольно много. Но если конкрестно-исторические события переданы пусть и не точно, но худо-бедно правдоподобно, то вымышленные - нелепо и смешно. Тут все просто ужасно, это касается как внутрисемейных, так профессионально и вассально-ленных отношений, сразу видно, что у создателей сериала напрочь отсутствует понимание эпохи. Персонажи. Конкретные исторические персонажи или их прототипы, типа: Матильда, Стефан, Роберт Глостер и т.д., переданы изумительно. Они именно такие, какими их описывают современники: внешность, характер, тут все отлично. За исключение, пожалуй, только Евстахия, саны Стефана, его образ перевернули сверх на голову: в действительности, этого юношу ненавидел весь простой люд, а когда оп погиб во время своего очередного грабительского набега в Восточной Англии, страна вздохнула с облегчением. А вот герои, которые, вроде как, главные, показаны совершенно бездарно и это касается всех: баронов, крестьян, ремесленников и в особенности клириков. Костюмы и декорации. В целом, декорации порадовали, очень антуражно получилось. А вот костюмы, как и со всем выше перечисленным: над обозами знати хорошо потрудились и тут действительно не к чему придраться: ткани, покрой, отделка, прически, украшения – все безупречно (особенно у Матильды), а вот костюмы главных героев оставляют желать лучшего (некоторые платья Алины и вовсе вызывали у меня приступы бешенства!). Короче говоря, если вырезать основную линию сюжета и оставить только фон, добавить реальных событий, а не как всегда, то получится приличное кино, а так среднечек.

Не являясь любителем сериалов из-за их тягомотины и продолжительности, после просмотра первого сезона «Борджиа» 2011 года, как любитель истории, решил больше уделять времени соответствующему жанру. На очередь попал сериал «Столпы Земли», о котором уже достаточно много слышал положительных отзывов, как о качественной исторической работе. Сюжет разворачивается в смутные времена Англии XII века, повествуя о судьбах нескольких героев, каждый из которых борется за свои убеждения и цели. При странных обстоятельствах, в кораблекрушении погибает единственных наследник короля Генриха I. При том, что сам король еще находится в добром здравии, за будущее Английского престола разворачивается ожесточенная борьба, в коей нет ни любви, ни жалости, а только алчность и корыстная взаимовыручка, и даже представители духовного мира церкви приняли активное участие в происходящей смуте. Параллельно этому, зрителю представлена история простых людей, коим и в прежние времена было не просто жить, а с воцарившейся в стране феодальной анархией, при которой любой нечестивый лорд мог безнаказанно напасть на небольшое селение и устроить в нем настоящий хаос, крестьяне находились в постоянной опасности. Выделять игру каких то определенных актеров не стану, ибо актерский состав большой, и все они справились со своими ролями на отлично, прекрасно передав эмоции и характеры своих героев, а также раскрыв драматургию судеб каждого персонажа. Великолепная постановка сцен, и имеющаяся в кадре динамика, не позволят заскучать, и потерять внимание к происходящему на экране, а красивые пейзажи, декорации и костюмы полностью погрузят зрителя в эпоху средневековой Англии, охваченной анархией. «Столпы Земли» ‒ это явно удачная историческая работа, сочетающая в себе интересный сюжет, наполненный интригами и динамичными поворотами, реалистичную обстановку Англии XII века, и конечно увлекательную тему христианства, картина способна понравиться большинству зрителей интересующихся историей, или просто ценящих качественное кино.

Продюсеры здесь братья Скотты и мне кажется «Столпы Земли» - нечто вроде реабилитации негодного «Робина Гуда». Конечно, и здесь есть исторические погрешности, но не такие ядрёные как в «Робине». Хотя, с самого начала появилось подозрение, что будет просто обычная псевдоисторическая лажа. В первых же кадрах мы видим дату (1120) и гибель Белого корабля вместе с Вильгельмом Аделином – наследником. Почему-то корабль горит, хотя в реальности он затонул, разбившись о скалы, а закадровый голос сообщает, что корабль погиб у британских берегов, хотя на деле он погиб едва успев выйти в пролив - у берегов Нормандии. Ну, это мелочи – простительно, и для драматизма в кино добавили огня. Только после такого начала сразу кажется, что сериал будет целиком художественной гипотезой убийства английского наследника. В стиле «Кода Да Винчи» иже с ним. Далее 1138 г. Внезапно восемнадцать лет спустя. Притом, что в этот год спрессовали события предыдущих десяти лет. Юная принцесса Мод (которая на самом деле к тому времени была уже вдовой-императрицей и матерью троих сыновей) рожает первенца в Винчестере, местная знать недовольно присягает ей в верности. На самом деле первенца (Генриха 2) она родила в Нормандии, там же умер и её отец – Генрих 1, а вовсе не в Винчестере вульгарно отравленный Стефаном, как это показали в сериале. Потом, бастард Глостер в реальности вовсе не пал красиво на поле боя, а помер от лихорадки, но для кино это конечно скучно. Мод с самого начала высадилась в Англии а не наоборот убежала из неё в Нормандию (как в кино). Потом она конечно убежала, но уже после своего короткого послевоенного правления. Битва при Линкольне, пленение Стефана и обмен пленниками – просто смешно. Короче, сериал (как видимо и книга) оказался фейковым в смысле исторической достоверности, но это на самом деле не критично. Забавно кстати, что достоверность здесь выдержана в мелочах, типа синих одежд у дворян, или промелькнувших валлийских наёмников у Матильды или как обыграна королевская инвеститура на рукоположение архиепископа, то бишь, влияния светской власти на дела церкви, и что из этого вышло. Однако насчёт исторических неточностей – режим разгневанного гуманитария выключается сразу, как только врубается режим мифа или басни с моралью. В сериале это происходит уже к середине первой серии. И тогда становятся объяснимыми все натяжки, которые запросто могли бы стать жирным минусом и утопить всё это кино. Например вопиющие шаблоны. Почти все персонажи действительно опереточные - негодяи очень плохие, хорошисты очень хорошие. О неоднозначности и изменчивости характеров говорить не приходится – здесь такого нет (за одним специальным исключением). Шаблоны сеттинга. Средневековье, значит непременно ведьмы с кострами, радикальный клерикализм, крестовый поход, из книг здесь читают «Песнь о Роланде» (естественно подчёркивая этим свою французскость), содомиты раскаиваются, Мадонна плачет, злодей повторяет судьбу Клода Фролло, а в Париже первым делом приобретается «батон французской булки»; символы и знаки вообще прут из всех щелей, сериал набит символизмом под завязку, и всё это выглядит почти пошлятиной.. На деле все эти шаблоны (плюс историческое лукавство и лёгкая подтасовка фактов) – стандартный набор сказочника и мифотворца, и относиться к банальностям здесь следует именно как к мифу. Миф – это сказка, передающая представления людей о происхождении всего сущего и месте человека в нём. «Столпы Земли» это миф другого рода чем скоттов «Робин Гуд», который оказался именно пошлятиной за неимением хотя бы одного прекрасно слепленного персонажа. Такой персонаж в «Столпах» есть – рыжий Джек «неуязвимый Гуинплен», единственный из всех - неоднозначный и в то же время простой. Способен и на подлость и на подвиг, веру и «ересь» одновременно. Кажется, что в нём нет основы, того, что движет прочими персонажами негодяями или героями. Ход мыслей скрытный, громко он не кричит, всё, что есть – одержимость своим талантом, да вот ещё и влюблённость. И он является идейным стержнем всего фильма, того, что пытались донести создатели. Этот Джек не проводит границ между искусством и реальностью, амбициями и возможностями. Его талант к скульптуре и любовь к женщине – части одного целого. Прочие персонажи одержимы полярностью, откуда их чёрно-белость. Властью, статусом, мечтой, ненавистью, любовью. Как говорит один из них: «кого ты больше всех ненавидишь и кого ты больше всех любишь?». Устремления окружающих не в состоянии дополнять друг друга, одно исключает другое, они разрываются и страдают, происходит конфликт, война. Тема гражданской войны во всех аспектах раскрыта в сериале неплохо. Принято считать, что наука спорит с религией, она противоположна ей. «-Ты знаешь об Евклиде – отце геометрии? -Нет. -Тогда ты не знаешь ничего.» Однако рыжий Джек не разводит по полюсам. Ему известно, что гармония эстетическая, это просто иная форма того же, что выражено в евклидовых чертежах, и того же, что выражено в любви к женщине, и того же, что в вере в Бога. Это наверное какой-то вид ереси, но в сериале (и вообще в истории) идея нашла вещественное подтверждение в виде самого большого символа «Столпов» - собора. В сериале он представлен как собирательный образ, но историческая функция у него такая же, что и у реального прототипа - впитал в себя все людские противоречия и стоит на месте уже половину всей человеческой истории. Потом уже, сын королевы Мод – Генрих 2 станет основателем династии Плантагенетов, разделит понятия любви к женщине и власти и насмерть поссорится с Францией, что приведёт к самой продолжительной из всех войн – Столетней, которая в свою очередь даст нациям уже настоящее чувство государственности. Собор всё это время будет стоять и стоит до сих пор. Всё это конечно очень круто, но в кино уже не в первый раз, а «Столпы Земли» на самом деле не самое лучшее произведение на тему – были намного удачнее как в кино, так и в литературе, а Фоллет далеко не Гюго и не Голдинг. Но попытка зачётная. Эдди Редмэйн и Иэн Макшейн отличные. К тому же здесь хорошие цвета – сочетание бирюзы и рыжего приятно глазу.

Посмотрел я большебюджетный мини-сериал 'Столпы земли'. Симпатичная заставка, редкий в кино романский антураж и в первую очередь - строительство собора - то, что заставило фильм посмотреть. В конце концов про строительство собора фильм никто еще не снимал. Сцены со строительством и правда скорее радовали, хотя зоркий глаз искусствоведа подмечал изрядное количество косяков. Я раньше возмущался, что режиссеры( не все, конечно) не умеют снимать историческое кино о периодах до 18 в. Потом я свыкся с этой мыслью и понял, что 'Царство Небесное', вполне сносный фильм такого жанра и вообще лучше смотреть такое без претензий. Но в фильме 'Столпы земли', при всем моем нынешнем толерантном отношении каждый персонаж вызывал жгучую ненависть. Злодеи какие-то все опереточные злодеи в квадрате, и делают гадости с интенсивностью старухи Шапокляк. Как-то после других сериалов от 'Рима' до 'Игры престолов' ждешь: ну вот, а сейчас этот гад сделает что-нить хорошее и будут у нас неоднозначные персонажи и крутые повороты сюжета. Но ближе к концу стало ясно, что плохиши будут плохишами, а хорошие хорошистами и крутые повороты сюжета останутся только в первой серии. Причем хорошие раздражают еще больше плохишей, поскольку хорошие - это такие Янки из Коннектикута при дворе Артура. И этот Янки вдруг оказался в 12 м столетии ну точнее в представлении автора/режиссера об этом) и думает: что за черт? мракобесие какое-то, пойду-ка лучше бороться за права секс-меньшинств. И вся эта проповедь 'фри лав' и антиклерикализма у каждого второго из хорошистов раздражает неимоверно. Один монах-подлюга исправляется, когда находить в себе силы признать 'да я гей, я любил и поскольку (у меня велосипеда не было) мою любовь разрушили, я стал плохим, вот совершу свой каминг-аут и стану хорошим'. Женские персонажи и хорошие и плохие - это просто феминизм во плоти, 'ты, зараза, строишь собор, домой поздно возвращаешься и с семьей время не проводишь и думаешь тока о работе' - отчитывает своего партнера одна из героинь и идет штурмовать замок, на чем и строиться мини-конфликт эпизода. Не стану скрывать, что весь сериал я желал лютой смерти главной героине-феминистке - ведьме из пещеры, но не дождался. Хуже женских персонажей, как это почти всегда бывает в фильмах такого пошиба, только церковники. Они сжигают направо и налево за какие-то мелочи, и обязательно находят ведьму... и не сжигают (как же в средние века и без ведьмы). Ладно, клириков-пакостников в те времена и правда было полно, но вместо реальных героев показывают каких-то шаблонер-картонных, которых согласно большинству подобных фильмов есть три типа. Первый - это фанатики-крикуны, они всем говорят 'вы грешники, и близится кара Божья' и прочую пафосную риторику и любят сжигать. Второй тип - это злодеи или циники, которые прикрываюсь церковью и повторяя фразу 'это угодно Богу' и отпуская грехи направо и налево, совершают всякие злодейские махинации или покрывают чужие. Второй тип может быть внешне похож на тип 1. Третий тип более редкий в кино - это такие хорошисты-идеалисты, которые все делают 'Ради Господа нашего' с ними почти всегда есть эпизод, когда подходит к ним этот Янки и говорит: 'вот ваша церковь вся злая-плохая, а где у вас любовь? уйду я от вас'. На что эти священники-хорошисты всегда виновато хлопают глазенками и молчат, очевидно думаю про себя 'вот, зараза, подловил, и правда... сам бы ушел, но ничего не умею кроме как паразитировать на шее у трудового народа'. Такие вот люди были в средние века. Борджиа, посмотренный до этого, кажется теперь просто шедевром психологического кино и проникновением в ментальность эпохи. Думал - ну опять решили какую-нибудь антиклирикальную агитку сделать (тема располагает, что уж скрывать), а нет, авторы как-то воздержались от обличительного пафоса, а сделали такие семейные разборки с преступным, но обаятельным римским папой во главе. Ну не бывает же исторических злодеев, как злодеи в фильмах про Бетмена. Исторические злодеи наверное свои злодейства совершают не потому что маньяки-убийцы-садисты, а просто вот жизнь сложилась, семью кормить надо и вообще времена тяжелые. А тем кто ратует за книгу скажу одно - не читайте Кена Фолета, прочтите лучше 'Шпиль' голдинга.

Очень неплохой исторический сериал. Англия 12 век - идёт местами тайная, местами открытая борьба за трон, постепенно перерастающая в междоусобную войну. Вслед за законными наследниками в неё втягиваются церковь, богатые и не очень английские лорды, рыцарство и даже монархи соседних государств. Ну и оплачивать всё это удовольствие приходится, по мере своих возможностей, простому народу. На фоне всей этой неразберихи, которая периодически отдаётся откровенными анархией и беззаконием, нам показывают историю Тома Строителя и его семьи. У сериала есть как свои плюсы так и свои минусы, радует что первых значительно больше. Ко вторым можно отнести нестареющих персонажей, наличие как откровенно добрых непогрешимых героев и так и беспросветно злых и бездушных, местами достаточно предсказуемые повороты сюжета и также местами не очень органичную актёрскую игру. И в общем в картине ощущается некоторая предвзятость и безапелляционность со стороны создателей по отношению к определённым героям. Из понравившегося в первую очередь хочется отметить очень удачный монтаж - при такой насыщенности фильма различными персонажами, действиями, историческими событиями охватывающими немаленький временной интервал у зрителя не возникает путаницы кто есть кто, что и откуда, почему и зачем - происходящее на экране преподнесено достаточно доступно и понятно. Очень приятна музыкальная составляющая сериала. Постановка и батальных сражений и простых поединков просто радует глаз. Ну и отдельного внимания заслуживает работа операторов и костюмеров - всё просто на высшем уровне. Фильм должен понравиться не только поклонникам исторического кино, но также любителям хороших драм и мелодрам. Рекомендую к просмотру.

<i>Столпы Земли - это Соборы Во Славу Богам, или Люди?</i> Этот сериал полюбился мне с первых мгновений. Сюжет очаровал своей живостью, герои - искренностью и красотой, музыка - возвышенностью и гармонией. Этот многосерийный фильм - о реально существовавших людях. О королях и нищих, глупцах и мудрецах, грешниках и святых. О людях, творивших историю. Множество героев увлекают нас в свои жизни, делятся своими секретами, посвящают в планы и мечты. И невозможно оторваться, временами - невозможно поверить, что всё это когда-то было на самом деле. Каждая деталь, каждая минута сериала заставляет желать большего, смотреть дальше. Коварство и беспощадность заговорщиков ужасают, удачливость положительных героев - вызывает восторг, но всё вместе, все герои и события - восхищение. Неподдельное и искреннее восхищение! Сериал охватывает полвека из истории Англии, и множество судеб как реальных, так и вымышленных персонажей. Вы тоже полюбите Джека, Филиппа, Ричарда и Алину. Вы тоже будете восхищаться Томом и Элен. Вы тоже будете ненавидеть Вильяма Хэмли, его мать и священника Воллерана. Не верите? Посмотрите сериал, я готова спорить. Сериал стоит своего времени. Бесконечно восхищаюсь людьми, сотворившими такую красоту. И теми, что жили тогда, в XII веке, и теми, что творят сейчас. <i>'Он наполнил этот мир светом'</i> 10 из 10

Я вообще-то не очень большой любитель исторических фильмом, где время действа - 10-11-12 века. Ведь это сплошь и рядом баталии, грязные улицы, немытые рыцари. Но после 'Крошки Доррит' душа требовала еще Макфейдена, еще, еще и еще. И я скачала 8--серийный мини-сериал 'Столпы земли' по одноименному произведению Кена Фоллетта. И спасибо одной девушке с форума, которая сказала: 'Плюнь на грязных рыцарей. Не пожалеешь!'. К концу 3-ей серии я осознала, что их всего 8, и если глотать по три серии в день удовольствие кончится уж совсем неожиданно быстро. Вещь отличная, по моей скромной оценке - потрясающая. Хоть и фон - Англия 12 века (время фактического безвластия, полнейшая анархия, кровавые бойни за престол, сцены жестокости), я получила огромаднейшее удовольствие от просмотра. Nothing is sacred - гасил слоган к фильму. И он в точности отражает суть того времени. Добро и зло так похожи друг на друга, вернее так маскируются друг под друга, что очень просто принять неверное решение, которое не принесет ничего, кроме боли и разочарований. Интриги настолько изощренны, что нужно быть прирожденным политиком, чтобы не утонуть в их трясине, не подставить под удар невиновных. Главных героев с одной стороны нет, а с другой их достаточно много. Священник Уолеран всеми правдами и неправдами рвется к власти, он одержим ею, он не брезгует ни чем, чтобы добиться цели...он не испытывает ни малейших сомнений, угрызений совести, ни грамма сожаления убивая (всегда чужими руками), его желание - быть епископом, а для этого хороши все средства...вообще все. Его вера извращенна, все свои грязные дела он 'оправдывает' тем, что это благо для церкви. МакШеен, впрочем, великолепен. Так и хотелось набить ему морду! Главная противоположность ему - приор Филип, считающий, что 'Politics may be a bargain between beggars; but compromise … between good and evil is never possible.' Вот по истине человек, за которым лично я бы пошла в огонь и воду. Его моральные, человеческие, религиозные принципы, сила духа, вера достойны самого искреннего уважения. Бескомпромиссный, мудрый, непрогибающийся, добрый, благородный, честный, умный. А что следует из всего этого? А то, что конфликт приора Филипа и Уолерана неизбежен, жесток и жесток. У меня бежали мурашки по телу, когда приор говорил Уолерану, что тот - ничто. Филипп очень умный человек, он понимает, что Уолеран может его уничтожить (как физически, как и духовно), тем не менее он идет против него, отстаивая светлые идеалы, предать который для приора означали бы разочаровать Бога, людей, верящих в него. Том-строитель мечтает построить великолепный храм, который будет стоять веками; у него есть вдохновение, есть силы и умение, но ему не хватило мастерства. Том - это ходячее олицетворение трудяги, порядочного мужчины, который не предаст и не обманет. Но куда же в любом произведении без любовной линии...Тут это треугольник: Джек (приемный сын Тома, талантливый художник, скульптор, строитель, искренний, открытый и честный.) - Алина (красавица-умница дочь опального казненного графа Ширинга (могу ошибаться в титуле)) - Альфред (нууу...таких, как он, мы бы сейчас назвали быдлом; завистливого, бесталанного (а от этого и злого и завистливого) сына Тома, мечтающего отобрать у Джека прибрать к рукам Алину, закончить храм, не имея для этого достаточного количества мастерства и знаний, а обладая только непомерными амбициями, за которые ему, впрочем, пришлось расплатиться). Особая гнида...даже, пардон, гниды - это Уильям Хэмли и его мамаша, которые идут по трупам (в их случае практически в прямом смысле) в своем стремлении получить графский титул, отобранный у отца Алины. Убийцы, мясники, паразиты на теле земли, не брезгующие инцестом, не знающим ничего, кроме насилия. Ничто не свято. Объектом торговли становятся все и вся. Но если лицемерию, алчности, зверству, коварству противостоят сила духа, искренность, верность, человечность доброта - значит еще не все потеряно, ведь правда? 10 из 10

На мой взгляд, снять исторический фильм проще, чем к примеру фантастический. Не нужно особо изощряться со сценарием - его уже и без того написала история и ему необходимо только придать законченный вид. Создатели 'Столпов земли' не искали легких путей, а намеренно выбрали сложнейший - и не прогадали. Историческим фоном послужила гражданская война в Англии середины XII в. - мягко говоря не самое известное событие даже для весьма образованного обывателя. Но примечательно то, что в центре событий оказалась история простых людей, возводящих величественный храм, порой ценой своих жизней. Скажу откровенно - первая серия меня не увлекла и даже слегка разочаровала. События разворачивались слишком стремительно, но это всего лишь на первый взгляд, ведь создатели сериала уместили в 8 серий многие годы и целый человеческие судьбы. Можно даже сказать даже больше - даже если бы в сериале не сообщалось ни время не место действия, ни имена персонажей, то он все равно при этом не утратил своей прелести. Превосходно показана жизнь простых англичан, их мелкие бытовые заботы, разочарования и радости. Блестящий подбор актеров. Это как раз тот редчайший случай, когда известные лица в кадре ничего не решают. Дональд Сазерленд в роли графа Ширинга доказал это. Фильм прекрасно бы обошелся и без него, с участием менее известного и титулованного исполнителя графа Бартоломью. Пожалуй, я бы отметил еще игру Иэна Макшейна в роли епископа Бигода. Ему как и многим кинозлодеям не чуждо ничего человеческое. Его пожалуй можно сравнить с тюдоровским Уолси. Даже опутав всех сетью своих интриг, он не перестает искренне верить в высшие силы и правильность своих поступков. В итоге мы получили высококачественный сериал с интригующим сюжетом, неподражаемой и убедительной актерской игрой, и самое главное отчетливо ощущаемым духом времени, чего так нехватает в последнее время историческим кинолентам. Мой вердикт однозначен 10 из 10

Любителям исторических фильмов, сериалов должна понравится эта экранизация романа Кена Фоллета 'Столпы Земли'. Прочитав аннотацию, я уже осталась в восторге, хотя описание и сама экранизация – это совершенно две разные вещи. Можно ожидать одного, а получишь совсем другое. Но не в этом случае. Как и ожидалось, сериал получился просто замечательным. Сюжет. История захватила, увлекла. Готова была просмотреть все серии, не вставая с дивана, но сами понимаете, время штука обидная. В итоге удовольствие растянула. Теперь хочется пересматривать сериал много много раз. Интересно, такое желание когда-нибудь исчезнет? Ведь значит, сериал получился, и не просто посмотрел и забыл, а запомнится он надолго. Ловила себя порой на том, что забываю, что это сериал. Создавалось такое ощущение, что смотришь на жизнь со стороны. Актёры. Особо хочу отметить актёра, сыгравшего Джека, - Эдди Редмэйн. Такой загадочный, настоящий. Очень хорошо смотрелся в этой роли. Видно было, как его герой увлечён работой. Просто потрясающе сыграл. Да и все участники этого процесса просто отлично справились со своими ролями. Костюмы, как здесь уже отмечалось, действительно очень хороши. И про них не стоит забывать или не отмечать. Они играют не последнюю роль в составлении общего мнения о сериале. Вывод. После просмотра сериала осталось такое чувство надежды, веры в лучшее. Последний кадр, вообще, до слёз счастья довёл. Действительно очень хороший сериал, заставляющий сопереживать героям, вместе с ними радоваться, плакать, ненавидеть. 10 из 10