Поле битвы: Земля

'Безумный Макс' лучше что ли? Саентолог Траволта в лице псайклосов как будто снял пародию на самих себя. Как ни странно, хотя названием 'псайклосы' Хаббард намекал на психологов и психиатров, как врагов саентологии, именно манеры псайклосов в фильме больше напоминают реальное поведение саентологов в организации: иерархия, тотальный видеоконтроль, сбор компромата, приказной тон, не терпящий возражений, неприятие чужого мнения, хватание руками и швыряние людей, бессмысленная жестокость как средство управления, отказ от сочувствия и моральной поддержки, где, казалось бы, естественно было бы их проявить, бездумное следование инструкциям вопреки здравому смыслу, прямолинейные выводы ('мы увидели, что люди едят крыс, значит их любимая еда - крысы'). Из-за этого персонаж Траволты выглядит так ходульно и карикатурно. Все время пьют что-то желтое (у Хаббарда есть рекомендация вроде 'в случае затруднений в терапии пить апельсиновый сок'). И сами же дают толстые подсказки, как обойти систему. По качеству съемки все не так плохо, как говорят. Негативное значение светофильтров и 'голландского угла', на мой взгляд, преувеличено. Вспомните боевики в видеопрокате на видеокассетах, там все было гораздо хуже, и, тем не менее, смотрели взахлёб. Здесь спецэффекты вполне современные. Да, сюжет немного наивный и есть несостыковки. Но вы бы еще придрались к 'Человеку пауку', 'Бэтмену' или 'Аватару', что человек не может выпускать из рук паутину, летать на крыльях в маске летучей мыши или бегать в теле синего чучела. Есть идея некоего духовного возрождения, от животного состояния к высоким целям возрождения цивилизации. Что вам еще надо? Тут еще надо понимать специфику. В самом начале фильма критикуется магический взгляд на мир - примитивная религиозность, возведенная в догму, создающая людям препятствия для познания мира: 'Мы ничего не можем, только пытаться угодить богам, чтобы они смилостивились, пришли и навели порядок'. Манекены - 'Эти глупцы сильно прогневали богов, и боги превратили их в камень'. Это важная деталь, толстый мазок на картине, от которого автор предлагает отталкиваться и идти к 'разумному, доброму, вечному', к вере в свои силы и к действиям.

Фильм 'Поле битвы Земля' оставляет много противоречивых эмоций. Несмотря на интересный сюжет и спецэффекты из 80-х, я не могу сказать, что этот фильм очень ужасен.. С одной стороны, режиссер не смог создать захватывающую атмосферу и добраться до зрителя через глубокие эмоциональные линии. Он рассказывает историю о группе выживших людей, которые сражаются за выживание в постапокалиптическом мире после нападения инопланетного вторжения. Они демонстрируют свою храбрость, солидарность и отвагу, что делает их персонажей достаточно убедительными. Кроме того, визуальные эффекты в фильме не способны захватить зрителя своей яркостью и величественностью. Интересно наблюдать за разрушенными городами, эпическими сражениями и футуристическими технологическими разработками, но это статические картинки, слабые локации, и зачем было делать такие волосатые лохмотья у пришельцев (привет от вшей). Ярко показали себя некоторые проблемы в развитии сюжета и характеризации персонажей. Большинство персонажей были плоскими и одномерными, не было достаточно времени, чтобы полноценно исследовать их мотивации и развитие. Некоторые моменты в сюжете оставляли ощущение недосказанности или неуясненности, что делало сюжетную линию несколько запутанной и несвязанной и порой глуповатой. В целом, фильм 'Поле битвы Земля' обладает своими преимуществами, но также обладает достаточно большими недостатки, но он не так ужасен как про него указывает «кинокритики». Если вы любите постапокалиптические фильмы и спецэффекты, вам может быть интересен этот фильм. Критика также ориентировалась на актерскую игру Джона Траволты в фильме. Его персонаж, Терль, был описан как жесткий и одномерный, не вызывающий эмоциональной связи с аудиторией. Критики называли его игру чрезмерной и неубедительной, особенно в сценах, где ему приходилось выразить сложные эмоции, но в защиту Траволты хочется сказать, что слабый сценарий не исправит актер, и не стоит искать шедевра от достаточно слабого сюжета.

Отличный фантастический фильм, с Джоном Траволтой в главной роли. Лента удостоена девяти номинаций Золотая малина, здесь профессиональные критики кино усмотрели много всего худшего. Мне фильм понравился, в своё (юношеское) время, и сегодня посмотреть можно, возникает эффект интересной реминисценции, можно одновременно вспомнить и сам сюжет фильма, и какие-то жизненные события, атмосферу тех лет, когда смотрел этот фильм. В общем, сегодня, фильм больше для ностальжирования, воспоминаний о далёком, забытом и сказочном прошлом. В то же время, есть очень интересные, и по сей день актуальные моменты и идеи, для ориентира в фантастике и в реальных научно-технических разработках. Например, сюжет, в котором демонстрируется могущество высоких технологий инопланетной цивилизации Psychlos (Сайклос), которые захватили Землю, поработили человечество. Суперкомпьютер расширяет сознание человека, ускоряя процесс его эволюционного развития, по сути, можно посадить обезьяну в эту машину, и за считанные часы, её мозг разовьётся до уровня профессора Гарвардского университета, она станет полноценным человеком. О подобных суперкомпьютерах есть оригинальный рассказ классика мировой фантастики Клиффорда Саймака, “Куш”. Когда космические пираты решили захватить все богатства одной далёкой цивилизации, стали расхищать их музеи, гробницы – лаборатории, заинтересовались подобными компьютерами… Интерес привёл к тому, что сознание пиратов моментально расширилось, совершив большое количество виртуальных путешествий по разным мирам, по сути – прожив жизнь в других измерениях, они стали другими людьми. Высоконравственными и образованными. И отказались от идеи хищения достояний инопланетной цивилизации по своей собственной воле. В фильме “Поле битвы – Земля”, ситуация несколько другая, здесь режиссёр и автор сценария изображают абсолютно аморальную цивилизацию, развитую очень односторонне – только в научно-техническом и военном аспектах. Какие-то принципы военной чести ещё соблюдаются, один инопланетянин говорит другому: - “Ты не можешь меня убить, я сейчас безоружен”. И это работает. Но в остальном, - цивилизация полностью деградировала в своём нравственном развитии, земляне же, - здесь вырождаются буквально, остатки человеческих племён – разрозненны, живут в постапокалиптическом мире, владеют верховой ездой на лошадях, и примитивным оружием – копьями, луками. Космические узурпаторы называют их “зверолюдьми”, и обращаются как с рабами. Разумеется, находится один выдающийся одарённый герой, который должен сплотить людей и поднять их на борьбу с инопланетным захватчиком. Примечательный ляп здесь состоит в следующем парадоксе: когда-то давно, вторжение Сайклос-чужой расы, практически полностью уничтожило земную цивилизацию. По словам Терла, офицера службы охраны Сайклос, - “Вся мощь вашей цивилизации смогла выдержать только несколько минут атаки Psychlos”. Но в дальнейшем, - выродившиеся зверолюди, прокачав свои мозги и обучившись управлять военными самолётами, - браво и лихо уничтожают базу Сайклос, и сражение это длится точно не минуты, оно имеет решающее значение. То есть, годами обучавшиеся воевать военные офицеры – не могли дать отпор инопланетянам, а зверолюди, обучившиеся владеть военной техникой, в спешном порядке – лихо их одолели. Парадокс судьбы? Представители цивилизации Сайклос изображены настоящими уродами, и в морально-нравственном аспекте, и во внешности это отражается. Впрочем, даже в таком гротескном виде монстров, в них остаётся какая-то своеобразная воинская стать и дикая инопланетная экзотическая красота. Что примечательно, золото, - главный метал в истории развития земной цивилизации, котируется и на Psychlos, именно добычей золота занимаются здесь интервенты, и вот начальнику охраны, Терлу приходит в голову оригинальная мысль! Вместо того, чтобы платить жалование квалифицированным рабочим, можно научить добывать золото - зверолюдей, обучив их главаря, используя компьютерные технологии. Так, начинается путь к освобождению расы землян, а все великие цивилизации, начиная с древнего Рима погубил один могучий враг. И это не варвары, это коррупция внутри своих же государственных систем. Актуальное кино. Как говорил гангстер Джэк, из другого интересного кино: - Запомните джентльмены, эту страну – погубит коррупция!

Поле битвы земля - Лучшая роль Траволты! Похоже сценаристы, путем хорошо известного приема «замен и вставок», хотели снискать себе лавры популярных мифологов и символистов (оккультного толка надо полагать), однако, заявленная компиляция, лишенная всякой логики и моральной нагрузки, едва ли оправдывает обращение к «источникам» из фрагментов, которых был составлен столь скверный пасквиль… Говоря словами Тэрла (Траволта): «Если уж врете будьте поубедительнее, а то я чувствую себя полным идиотом»… Фильм развлекательный, подчиняется закону спроса, и мы не можем требовать от него большего, но не замечать «информационную кражу» в спекулятивном оформлении современных мистификаторов, снабжающих кинотеатры «свежими рецептами сервировки сырых крыс», мы тоже не можем. Фантастический жанр относится к привилегированным и потому, почти не поддается критике и «слепые поводыри» наших дней, в поисках неведомого, углубляться в звездные миры, выискивая сакральные элементы и посредством нехитрых манипуляций, в угоду праздно мыслящего зрителя, низводят их до собственного уровня. Однако, не смотря возмутительные искажения, данная комедийная зарисовка стоит особняком от прочих злонамеренных мистификаций и не потому что, слово - «скотолюди», здесь стоит в центре «эстетического восприятия», а метафорическая болтовня на фоне недвусмысленных картинок, указывает на косвенное отношение к оккультной доктрине, а затем что, искусство требует неповторимых образов, и если оно прибегает к осознанной подмене «лунных богов» на «Псайклианцов» – ничего страшного – мы охотно над этим посмеемся. Звероподобный и наивный как ребенок, Тэрл (Траволта) - эдакий псаклианский «Питри», направивший «светоносный луч знаний» в бестолковую голову скоточеловека, обратив его тем самым в новоявленного «Еноха» – ну чем не лунный бог! Во всяком случае имеется уникальная возможность для сравнения «тайн небесных» с «тайнами» Рона Хаббарда и его голливудских последователей и уж, если, на то пошло, картина, требует полноценного сиквела с исправлением недочётов и оформления.

3000 год нашей эры. Земляне снизошли до первобытного существования. Сбившись в племена и вооружившись копьями, они изредка охотятся и прячутся в пещерах, дабы не нарваться на Псайколов - расу пришельцев, захвативших планету. И так получилось, что один из лидеров - Тёрк - решает обмануть своих начальников, и с помощью добытых сокровищ улететь с планеты восвояси. А чтобы добыть сокровища он в экстренном варианте обучает одного из пленников землян - Джона Тайлера всеми знаниями. И зря - Тайлер, не долго думая, сам решает поднять восстание против поработителей. Худшая фантастика. Худшие актёры. Худший сюжет. Худший фильм тысячелетия. Худший... худший... Но так ли это? Возможно. Я не читал оригинальный роман Л. Рона Хаббарда, да и вряд ли за него возьмусь (останавливают немалый объём произведения и репутация автора), так что сравнивать с ним бесполезно. А вот то, что он снят отвратительно - железный, неотвратимый факт. С первых же минут цепляет гениальная операторская работа и дикий монтаж. В кадр попадают не лица, а их части (щёки, кончики носа), зачастую зачем то наклоняют камеру и происходящее показывается под углом в 30 градусов. Усиление происходящего? Нет, скорее излишняя головная боль. А монтаж и вовсе превращает кино в один большой клип. Что диалоги, что экшен сцены показаны так сумбурно и рвано, что начисто убивают интерес к происходящему. Тут кадр, тут кадр, там кадр, здесь кадр - и сцена готова. То, что подразумевалось для усиления динамики превратилось в тоску - кино просто скучно смотреть. Сам же сюжет выглядел бы стандартным сценарием для фантастической антиутопий: есть злые пришельцы, если угнетённые люди, потом люди поднимают восстание и побеждают злодеев; но даже эту малину умудрились испортить сценаристы. Я не верю, что дикарь за 5 минут превратился в гения. Я не верю, что пришелец Тёрк сознательно позволил презренному землянину изучать историю Земли, отчего тот резко решил поднять восстание (История - ключ к свободе!). Я не верю, что резко гениальный Тайлер научил дикарей управлять самолётом и истребителями (!). И так далее. Этих 'не верю...' тут столько, что лоб расшибить можно. В некоторых моментах логика пробивает морское дно и достигает земного ядра. Под чем писали этот сценарий? И да, не ждите полноценного финала. Создатели решили разбить 'кирпич' Хаббарда на две части. Соответственно, данный фильм рассказывает лишь половину историй. А вот другая, увы, осталась в романе. И да, великая битва за землю - это десятки истребителей против многочисленных пришельцев под куполом какого-то города. И добавить нечего... Атмосфера, кстати, неплохая. Люди-дикари, пришельцы диктаторы, звучит неплохо. Да и сами Псайклы не лишены обычных человеческих слабостей, вроде жажды наживы, зависти, ненависти и т.д. Да что говорить - они и друг друга постоянно обмануть пытаются. Хоть и для фантастики, в целом, подход 'пришелец-человек' не нова, но, поверьте, здесь это выглядит светлым пятном. Что ещё тут есть? Джон Траволта. Саентолог, который страстно мечтал экранизировать шедевр своего великого лидера, даже не удосужившись хоть как-то постараться. Да, он продюсер, и главного пришельца изобразил (а как изобразил - переигрывание и пафос на пустом месте), не удивлюсь, если и сценарий корректировал. Короче был не последним человеком на съёмочной площадке. Но как он допустил, чтобы из 'великого произведения великого лидера церкви' родился такой кривой нелогичный треш - непонятно. Видимо, ещё всему виной тот факт, что через кино банально отмывали деньги. <b>'Поле битвы - Земля'</b> - по больше счёту заслуживает полученных наград. Скучный, невзрачный фантастический фильм с неплохой идеей и ужасной реализацией. Впрочем такую награду, как 'Худший фильм десятилетия' точно не заслуживает (кхе-кхе, 'Асилум'). 5 из 10

Наверное каждый наслышан о фильме Роджера Кристиана по названием “Поле битвы: Земля”. Как не странно, но лично я знаю о нем только плохое, а весомые доказательства в виде 9 наград от “Золотой малины”, отрицательных оценок критиков, низерной окупаемости проекта, да и в самом таланте Кристиана, дает понять, что это будет не кинофильм, а катастрофа. В любом случае, что бы удостоверится неужели все настолько плохо, а так же узнать заслуженно ли фильм получил приз “Худший фильм десятилетия”, “Худшая драма за первые 25 лет существования награды “Золотая малина” и остальных антинаград, я решил посмотреть данное творение. Будущее. Человечество на грани вымирания из-за вторжения на Землю инопланетных захватчиков псайклов. Уже несколько сотен лет, захватчики находятся на планете, обнесли некоторые города большими стеклянными куполами и используют людей как рабов в добывании полезных ископаемых, а именно золота. Некоторым счастливчикам, которые не попали в рабство, живут в пещерах или лесах, но однажды, один из таких счастливчиков по имени Джонни Тайлер выходит за пределы своего племени в поисках ответов на свои вопросы. На свободе он оказывается не так много – патруль псайклов обнаруживает его и отправляет прямиком в рабство, но Джонни не намерен быть рабом вечно и готов начать восстание против гадких пришельцев… Режиссером фильма стал британец Роджер Кристиан, который больше известен по профессии художника к таким фильмам как “Чужой” и четвертому эпизоду “Звездных воин” ( за что и был удостоен “Оскаром”). В режиссеру у Роджера не было сильных проектов, но чья т дурная голова дала ему пост режиссера данного фильма. И совершенно зря, потому что фильм совершенно никакой и Кристиану сработал просто глупо и непрофессионально с любой стороны – фильм выглядит совершенно сухим и скучным. Сам фильм идет 95 минут, но мне удалось увидеть расширенную версию, которая длиннее практически на 40 минут, но и это особо не спасает фильм, потому что от такой скуки, с некачественными спецэффектами и просто идиотскими декорациями ( порой вместо декораций тут вообще большая картина). Режиссеру не удалось ни удивить зрителя, ни сделать какое – нибудь качественное кино, ни прочувствовать сценарий и сделать фильм эмоциональным, так что как ему удалось быть режиссером в дальнейших проектах останется загадкой. Сценарий, основанный на одноименном романе Рона Хаббарда, отдали на растерзание двум сценаристам – новичкам, что делать совершенно не нужно, Кори Манделлу, Дж. Д. Шапиро, которым совершенно не удалось сделать нормальный и интересный сценарий. Возможно, вина в том, что фильм вышел таким убогим, висит не только на режиссере, но и на сценаристах, которых в последующие года не приглашают никуда ( и поделом!). Мало того, что сценаристам не удалось нормально адаптировать роман Хаббарда ( в фильме зафиксированная только половина романа), так им не удалось – мало того, что сам сценарий они показали как какую-то новую версию “Планеты обезьян”, так и походу запутались сами – если действие происходит в 3000 – ом году, то почему персонажи выглядят такими глупыми и совершенно не чувствуются? Речь идет не только о псайклах ( по сути “психи”, если убрать букву), которые выглядят как двухметровые постоянно ржущие идиоты с дредами (думается как такие вообще смогли Землю захватить), так и главные герои фильма: Как и в любом другом нормальном фильме, зритель должен переживать за героя, но тут нет ни атмосферы, ни жизни в персонажах – Джонни похож на какого-то бегущего человека, который и может, что убегать, но никак не поднимать восстание, а уж тем более перехитрить “умных” инопланетян. Такое чувство, что у героев нет эмоций, им не сочувствуешь, за них не переживаешь, зрителю все равно. Сценаристы не справились со своей задачей не на дюйм, сценарий откровенно гадкий и его необходимо было переделывать, а точнее дать в руки профессионалам, а не давать такой проект новичкам, так как по сути это ровняется самоубийству и славу свой карьеры в трубу. Даже операторская работа Джиллза Натгенса не радует, хоть и огромном количестве случаев он совершенно не виноват. С одной стороны, оператор старался и пытался что то сделать, но с другой, в некоторых сценах кажется, что за камерой стоит то ли новичок, то ли дебютант – камера резко обрывает какое либо действие, переключая ракурс, то очень долго снимает голые пейзажи и игрушечные декорации, показывая непрофессионализм режиссера и ответственных за спецэффекты – даже трещины не могли сделать натуральными! Позор! Не плохую музыку написал композитор Элиа Кмирал, вполне приятная и хорошая музыка, хоть порой некоторые нотку заставляют ностальгировать по “Звездным войнам” ( в сцене воздушных боев). Не буду врать, одним из главных факторов просмотра данного “шедевра” является не только история фильма, но и его актерский состав, где можно заметить известных и талантливых звезд, и я очень сильно рад, что ихняя карьера на этом не закончилась, потому что такое могло произойти. Конечно, это относится к Джону Траволте, Форесту Уитакеру, Барри Пепперу и ко многим другим звездам, удосужившимся появится в данной ленте. К Джону и Форесту вопросов то никаких нет, им удалось здорово показать себя в обличие злодеев, пусть и выглядевшим очень глупо из-за костюмов, но свою работу они выполнили хорошо, а вот к “людям” исполнить свои обязанности не удалось – героям, во главе с именитым Барри Пеппером совершенно не симпатизируешь, а над некоторыми действиями восставшим даешься диву ( как люди смогли обмануть умных инопланетян?). Даже самопожертвование в кадре или смерть кого-либо из персонажей не вызывает никаких эмоций, что очень и очень плохо, ибо жанр картины не комедия, а драма. Фильм получил 9 “Золотых малин” в разные годы в следующих номинациях: “Худший фильм”, ”Худшая мужская роль”, ”Худшая мужская роль второго плана”, ”Худшая женская роль второго плана”, ”Худший режиссер”, ”Худший сценарий” ”Худшая экранная пара”, а так же две указанные ранее награды ”Худший фильм десятилетия” и “Худшая драма за первые 25 лет существования награды ”Золотая малина”. Итого: “Поле битвы: Земля” вполне можно назвать плохим фильмом, даже ужасным, потому что за сказочные 100 миллионов долларов можно было сделать очень качественный фильм, отдав его другому режиссеру и сценаристам, но пожалуй стоит возразить насчет того, что фильм прям таки худший за десятилетие, потому что в мире есть фильмы и похуже ( насчет бюджета не уверен, но вот по качеству так точно). Рекомендовать такой фильм можно тем, кто хочет посмотреть за что фильм получил столько “малин” или же если Вы являетесь истинным фанатом кого – либо из актерского состава. Остальным – к огромному пожеланию. <b>Спасибо за внимание!</b>

Как только узнал что в фильме в главной роли Джон Траволта, так сразу начал просматривать данную ленту. У любителей фантастики есть одна очень большая проблема – «постоянный голод», ведь найти хорошее фантастическое кино целая задача. Ну как можно пройти мимо такого фильма, в котором уже есть все для привлечения внимания: фантастический постер с крупным именем актера и название ленты, куда-то несется вереница космических кораблей, я злой нечеловеческий взгляд Траволты говорит о том, что он тут супер злой. Сюжет развивается в далеком предалеком будущем, в котом люди более или менее одичали, а планету уже давно контролируют инопланетяне, сайклы. То как Джон Траволта играет сайкла, это просто умора. Такая антиутопия в обществе инопланетян просто умиляла. Ехидство и хитрость членов общества сайклов, их слежка друг за другом, стремление подставить, это просто карикатурно изображенное наше общество. Сайклы – это депутаты и президеты с министрами, а «зверолюди» – это люди. Сайклы даже другим воздухом дышат, а вот «зверолюди» даже, с голодухи, крысу стали есть. Это для них было опрометчиво, ведь сакл, герой Траволты, это принял как стимул для людей – типа сделал дело – получи крысу. И на таких инопланетных приколах строится обилие черного юмора, которым устами Джона выскальзывает в пространство, вызывая с каждым разом все более бурный смех. - Интересно, «зверолюди летают?» - Нет. - Это при нас они не летают, а так откуда нам знать. Потом уже было даже проверено и доказано, что люди не летают, ведь одного из людей сайклы ради эксперимента с аэродинамическими свойствами человека, выкинули бедолагу со скалы. Парень конечно никуда не полетел, кроме как вниз. Очень жесткий черный юмор, и в этом вся прелесть фильма. Без улыбки я не смотрю этот веселый, хоть и некомедийный фантазм антиутопического покроя, в котором конечно же будут перемены. Режиссер Картины Роджер Кристина умело поставил динамику развития событий, однако с самого начала чувствовалось, что актеры еще не разыгрались, и потому идет комканная игра в героев в отдельности друг от друга, а в растворении с другими образами в соответствии со сценарием, гармонично заявляя о себе в нужный момент. В картине вы увидите Барри Пеппера игравшего в «Спасити рядового Райна», «Враг государства», «Зеленая миля» и парень снова, в основном, справился с ролью. Сабина Карсенти выступила такой себе амазонкой, которую быстро обломило, ведь она сразу попала в плен в сайклам. Также и Форест Уитакер на одной из основных ролей утвердился в паре с Джоном, прямо как в фильме «Феномен» и в этой паре он играет глупого и наивного сайкла, который служит траволтовскому жулику. Несмотря на то что зрители не оценили сразу блеск этой картины, я настоятельно рекомендую к просмотру, как развлекательное кино в духе «Дня Независимости», только у сайклов просто превосходный тактический план захвата всех планет.

Когда-то давно, когда еще были видики с большими кассетами, мой папа сказал мне, что я не должна смотреть плохое кино - и показал мне этот фильм. После первого просмотра я выла в восторге - хорошие парни всех победили, добро восторжествовало и вообще - все хорошо. Но сегодня я пересмотрела его уже чуть более взрослым взглядом... И знаете что? Я по прежнему в восторге! Все наивно, так по детски предсказуемо - но так мило: 3 Злые демоны сами научат нас говорить на их языке и летать на их кораблях. Они оставят нас в пустой комнате, где хранится важная информация. Они даже не будут по нам стрелять, когда толпы людей будут бить стекла (и откуда там вообще столько стекол?) И хорошие лохматые парни всех победят! Но несмотря на это - какие же потрясающие спецэффекты для тех годов. И какая отличная непрекращающаяся динамика, игра актеров, грим, в конце концов! Это фильм на века. 9 из 10

<i>Худший фильм десятилетия, Худшая драма за первые 25 лет существования награды, Худший режиссер, Худший сценарий, Худшая экранная пара, Худшая мужская роль, Худшая мужская роль второго плана, Худшая женская роль второго плана...</i> увидеть это - просто дело принципа! На самом деле, единственная проблема этого ни к чему не обязывающего наивного фэнтези-боевичка заключается в том, что его пытаются воспринимать слишком серьезно, чего делать никак не стоит. Вообразите: человечество, впавшее в каменный век, противостоит супер-мега-галло великой цивилизации Сайклов! Дело тут даже не в бредовости идеи (Разве можно обвинить фильм в оригинальности?). Проблема как раз в том, что из-за примитивных голливудских шаблонов эту идею не удается развить во вменяемом ключе. Получается несуразица: обезьяно-люди эпично, с глубоким пафосом спасают планету. Ну а как же иначе то, без хэппиэнда? Ведь это закон жанра! Рэмбо в одиночку разбрасывает роту пехотинцев. НаВи с луком и стрелами побеждают людей с чудо-роботами и автоматами. А мы чем хуже? Ну переборщили с пафосом - ну подумаешь? Пафос - достояние блокбастеров! В итоге, много примитивных амбиций вкупе с оригинальной комичной задумкой породили трэш. Но трэш в самом позитивном смысле. Трэш, который смотрится легко и без напряга, с которым можно хорошо провести время: посмеяться, отметить интересные идеи. Словом, получить удовольствие. Что бы там не говорили, этому способствуют и костюмы с декорациями, и сценарий, и возможность отыскать скрытый смысл (а она действительно есть!), и актеры. Особенно очарование Джона Траволты. В принципе, 'очень неудачный мега-блокбастер' и 'замечательный треш-боевичек' - понятия довольно эквивалентные. Как говорится, все относительно. Смотреть или не смотреть? - ответ полностью зависит от ваших предпочтений. В моем случае, 'Поле битвы: Земля' встал в ряд любимых фильмов и всплывает в памяти намного чаще, чем те же 'Рембо' или 'Аватар'.

После первого же просмотра фильм врезался в память. Спустя какое-то время, после второго просмотра, начинаешь обращать внимание на детали. Ну а после третьего, совсем недавно, начинаешь приставать ко всем со словами 'Хочешь крысу?'. Сюжет. Как было сказано в самом начале фильма - 'Человечество вымирает'. В 3000 году от былого величия людей не осталось и следа. Люди живут в горах или бродят по лесам и напоминают типичных дикарей из любого фильма про пост-Апокалипсис. Твердят о ушедших Богах, о нашествии демонов, шаманы трясут бубнами. В общем мрак. Как всегда находится выпавший из системы. Гордый атеист, который собирается идти не знаю куда, чтобы искать незнамо что. Сказал-сделал. Сел на коня да поехал. По пути встречает таких же, как он, дикарей, получает от них в подарок осколок стекла ( - Мужик, у тебя есть осколок стекла? - Нет. - На, мужик, осколок стекла). Сели они значит вокруг костра, никого не трогают, жуют грызунов. Идиллию нарушают суровые ребята с дредами. И понеслось. Вот многие говорят - задумка хорошая, сценарий неплохой-то вовсе, реализован просто плохо. Ни в коем случае не касаясь романа, по которому был поставлен фильм, выскажу свое мнение. Сценарий ужасен. Именно сценарий принес фильму те самые 9 золотых малин. А вовсе не ужасная игра Траволты, которая вовсе и не была ужасной, не спецэффекты, которых тут вообще почти нет. Это сценарий сделал из Терла, главного злодея и умудренного в интригах политика, мелкого интригана, который только и делает на протяжении всего фильма, что - Подставил ближнего своего-Унизил-Поржал. Это сценарий превратил Джонни в дикаря, который стремится построить коммунизм, не иначе. И в Богов он не верит, и все общее у него. Сценарий сделал из подружки Джонни второстепенного персонажа, которая сказала за весь фильм пару-тройку реплик, не смогла себя проявить и была заклевана критиками. Все тот же сценарий превратил несчастного Кера в помощника-идиота а всю расу Псайклов в сборище лохматых неучей, которые считают, что собаки-хозяева людей. Которые не знают, что золото лежит где-нибудь у людей в загашниках. Что купол из стелка-шлак и не очень хорошая защита от земной атмосферы. И прочее-прочее. Сценарий свел почти на нет эпичность и размах. Загубил финальную схватку. Превосходство псайклов в технике. И множество других вещей, которые при ином подходе к написанию сценария могли бы принести картине успех, почет, кассовые сборы и даже может быть парочку Оскаров. Бюджет здесь вообще отдельная тема для разговоров. Для 2000 года бюджет в более чем 70 млн. выглядит внушительно. А ушел он, скорее всего, на создание родной планеты Псайклов. Ну и на кораблики, на которых пришельцы бороздят просторы Земли. То, что осталось пустили на создание кошмарных дредов, закупку искусственных носов и ботинок 56 размера. Ругать актеров за не умение играть в данном случае так же глупо, как ругать хищников за то, что они жрут своих жертв. Хищники сами жертвы своих инстинктов, а актеры-жертвы сценария. Загнанные в рамки сценаристом и режиссером актеры и так показали все, что могли. Траволту жаль больше всех. И деньги вложил, и роль сыграл, как позволял сценарий. А в итоге чуть не погубил карьеру. Несправедливо расплачиваться за чужие промахи о ошибки. 5 из 10 P.S. Заслуженная малина за сценарий погубила еще и запланированный сиквел.