Банкомат
- Рейтинги:
- IMDb: 4.7 (27,000) · Кинопоиск: 4.80 (15,317)
- Слоган:
- «No warning. No control. No escape.»
- Дата выхода:
- 2011
- Страна:
- США, Канада
- Режиссер:
- Дэвид Брукс
- Жанр:
- триллер, ужасы
- В качестве:
- FullHD
- В переводе:
- Профессиональный (дублированный)
- Время:
- 90 мин.
- Возраст:
- age16
- В ролях актеры:
- Брайан Джерати, Элис Ив, Джош Пек, Майк О’Брайн, Роберт Хакулак, Эрнесто Гриффит, Брайан Террелл Кларк, Дэниэл Де Джагер, Омар Кхан, Аарон Хьюз, Уилл Войтович, Глен Томпсон, Синди Майскив и другие
Про что фильм «Банкомат»:
Банкомат — смотреть онлайн
Похожие фильмы (4)
Связанные фильмы (6)
Показано 5 из 6
Рецензии зрителей (53)
Положительных: 14 · Отрицательных: 24 · Нейтральных: 15
Банкомат
«Банкомат» режиссера Дэвида Брукса рассказывает историю трех коллег, которые отправляются домой с рождественского корпоратива. По пути, они решают совершить остановку и снять деньги с банкомата. Однако вскоре возле будки банкомата оказывается неизвестный мужчина, который начинает терроризировать их убивать всех, кто пытается им помочь. Невооруженным взглядом видно, что авторы данной ленты решили проявить «креатив» и объединить на экране два абсолютно разных «поджанра» фильмов ужасов. С одной стороны, представляя сурвайвл хорор о группе людей, которая оказывается взаперти и вынуждена выживать в тяжелых условиях. С другой же, представляя рядовой слэшер про очередного маньяка, который убивает каждого на своем пути. Объединив элементы двух этим поджанров авторы данной ленты рассказали пусть и достаточно не плохую по своей сути, но уж очень вторичную по ощущениям историю с максимально глупыми поступками главных героев и искусственно растянутым повествованием. Всегда очень сложно снимать динамичное и не провисающее кино в условиях, когда повествование ограничено одними-двумя локациями. Очередным свидетельством тому стал данный фильм режиссера Дэвида Брукса. Возможно в начале фильм и кажется достаточно интересным. Однако это ощущение пропадает уже спустя пол часа экранного времени. Когда фильм начинает становится всё более и более искусственно растянутым. Пусть и в совокупности всё происходящее на экране не вызывает особого негатива при просмотре. Брайан Джерати и Элис Ив отлично сыграли свои роли на экране. Тот самый редкий случай, когда актеры естественно смотрятся в своих образах. Чего к сожалению не скажешь про Джоша Пека, который чудовищно недоигрывал своего персонажа и его фальшивая игра сильно отталкивала при просмотре. <b>5 из 10 Банкомат – это далеко не плохой, но уж точно проходной и достаточно серый симбиоз сурвайвл хорора и молодежного слэщера, который по большей части страдает за счет искусственно растянутого повествования. Что особенно сильно проявляется в сценарной глупости и глупости в поведениях главных героев.</b>
Опасность может ждать нас везде
Многие рецензенты пишут, что фильм 'Банкомат' нелогичен и лишен смысла. Так очень часто бывает в человеческой жизни. Опасность может подстерегать каждого человека в обычной поведневной жизни. Например, при выполнении таких рутинных действий, как снятие наличных в банкомате. Человек становится заложником ситуации, и ни другие люди, ни современные технические средства не могут помочь. Действия жертв не последовательны и не всегда логичны, но так обычные люди и поступают в экстремальных ситуациях. Действия злодея непредсказуемы и лишены смысла, но это тоже вполне реально. Кто же он, злодей? Он охотился за главными героями или они стали его жертвами случайно? На эти вопросы мы не получим ответа в конце фильма. Как впрочем, мы не можем получить ответа от жизни, почему то или иное событие произошло именно с нами.
Ужастики 2010-х гг. Часть 3.
Триллеры, посвящённые выживанию, обладают особым притяжением, поскольку зачастую именно такая категория отличается наибольшей правдоподобностью. Никакой мистики, только обычные люди и обычные ситуации, таящие серьёзную опасность. <i>Самый высокий интерес вызывают, как правило, локации</i>. Казалось бы, ну, банкомат… А ведь и там возможно всякое. Стекло и маньяк в ночной темноте. Незавидное положение, да? Для зрителей, которые проживают за пределами США, наверное, станет большим открытием, что для входа в подобные помещения там могут потребоваться банковские карты. По крайней мере, так я понял из слов персонажей. «Банкомат» имеет кое-что общее с <b>«Попутчиком»</b>: оба фильма не раскрывают или слабо раскрывают мотивы преступника, который очень упорно преследует беззащитных жертв. Но злодей из «Банкомата» более зловещий, поскольку молчит и не показывает своё лицо. То, <i>с какой тщательностью антагонист готовится к нападению</i> и как ловко выставляет своих жертв виновниками аварии, вызывает шок. Ситуацию осложняет то, что события происходят в холодное время года. Снежных сугробов вроде бы нет, но иней на стекле разглядеть можно. Главные герои, конечно, не готовились ни к чему плохому, зато маньяк предусмотрительно укутался в тёплую куртку. В те моменты, когда убийца уходит из поля зрения, зрители чувствуют, что герои висят на волоске от гибели. Есть, конечно, пара натянутых сцен с двумя автомобилями и льющейся водой, но, возможно, всё это <i>следствие очень тонкой работы злодея</i>, который набил себе руку на подобных выходках. Посмотрев «Банкомат», вы сделаете для себя неожиданный и очень правильный выбор: краткость языка способна спасти вашу жизнь. Короткое слово, сигнализирующее о бедствии, написать, конечно, легче, чем длинное. Исходя из таких соображений безопасности можно уверенно сказать, что упрощение «длинных» языков вроде русского — тенденция очень даже полезная. Недостаток «Банкомата» заключается в том, что во всех сценах, не связанных с пугающими событиями, всё слишком скучное или даже неприятное. Приставучий Кори будет вас раздражать с первых секунд, а Эмили – просто <i>ходячий женский стереотип</i>, у которого нет никаких личных качеств. Разговоры Дэвида и Кори о подкатах к Эмили заставят вас биться головой о стену, но, возможно, задумка в том и состояла, чтобы не испытывать к этой компании слишком много радостных чувств. К тому же, контраст с ситуацией в банкомате только усиливается. Хоть это и не шедевральное кино, но «Банкомат» всё-таки недооценивают. Если вам нравятся триллеры, то пройти мимо такого фильма вам точно нельзя. <b>8 из 10</b>
Как трудно быть безмозглым
Канун Рождества. Потусив на вечеринке в офисе Эмили (Элис Ив) собирается уходить, давно запавший на нее Дэвид (Брайан Герати) предлагает довезти ее до дома, а вслед за ними увязывается и друг Дэвида Кори (Джош Пек). Вместе они едут в ночи, Кори захотелось снять денег в банкомате и Дэвид без особого желания (как никак в кои то веки сподобился завязать разговор с красивой девушкой и даже вызвался отвезти ее домой, а тут третий лишний!) согласился. Так уж получилось, что все трое они оказались в терминале с банкоматами, а когда собирались выходить, увидели на улице странного человека в капюшоне, у которого были явно не дружеские намерения… В дальнейшем этот неизвестный начал терроризировать троицу, для которой эта ночь стала тяжелым испытанием, ведь маньяк на их глазах убил двух случайных свидетелей, а значит его стремления навредить Эмили, Дэвиду и Кори являются вполне реальными. Честно и откровенно говоря - «Банкомат» - это очень слабое кино, сюжет которого высосан из пальца. Все происходящее в картине становится возможным только потому что главные действующие лица очень тупы и трусливы. Все те ситуации в которых они побывали, включая привлечение внимания со стороны других людей, попытки выбраться из терминала и прочее, выглядит очень бредово. Ладно, можно предположить, что Кори не может трезво мыслить ибо он порядком напился, но этого нельзя сказать об Эмили и Дэвиде, которым мозги отшибло напрочь. Вместо того, чтобы броситься врассыпную от терминала с банкоматами, попробовать отвлечь внимание маньяка, а в это время кому-то побежать за помощью, вместо того, чтобы наброситься на него втроем, они целый час занимались не пойми чем, предпочитая оставаться в «безопасности» внутри терминала, куда маньяк мог бы зайти если бы пожелал (и тогда бы троица героев металась как куры в курятнике при виде забравшейся туда лисы). Вся разыгранная ситуация в фильме стала возможной только благодаря неимоверной тупости героев, которые дело все для того, чтобы продолжить оставаться в ловушке, а не поступить с точностью до наоборот и выбраться из нее. Оказавшись в жестоком квесте, они поддались панике и напрочь потеряли способность мыслить трезво. Вместо того, чтобы рассчитать насколько далеко находится система пожаротушения от стола и понять, что посадить девушку на плечи будет проще, Дэвид пытается дотянуться до датчика. Вместо того, чтобы схватить телефон и не выронить его, Дэвид возвращается в терминал ни с чем, да еще и пиджак оставляет в машине и мерзнет больше своих товарищей по несчастью. Вместо того, чтобы проверить — маньяк ли сидит на раскладном стуле, Дэвид решает использовать свое одно единственное оружие и теряет свой единственный шанс расправиться с ним. Вместо того, чтобы выйти из терминала и броситься наутёк в темноту, где маньяк точно не найдет, Кори крадется как мышь по парковке. Вместо того, чтобы выяснить кто зашел в терминал, герои набрасываются на человека, что приводит к печальным последствиям. Словом — сплошная тупость приводит к тому, что герои сами загоняют себя в угол, а во-вторых зритель, наблюдая за всем этим безобразием получает такую порцию уныния, что становится жаль потраченного времени. Как такового саспенса в «Банкомате» нет от слова совсем. Фильм соткан из нелепостей, отодвигающих картину в сторону трэшевых ужастиков о тупой американской молодежи, неспособной за себя постоять, зато в большом количестве совершающей идиотские поступки. История этого фильма может быть описана словами из 'Убойных каникул', где говорится о студентиках, которые 'сами себя начали убивать'... Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 4 из 10
Дай возможность жертве сделать всю работу за себя
Под капюшоном прячется настоящий социопат. Он умен и задумал интересный план. Как должна себя чувствовать муха в паутине? Или что ощущает сам охотник, чтобы накормить свой главный инстинкт.. Задумка фильма хорошая, но и сам фильм достоин существовать и тем более справедливой критике. Конечно во многом я согласен с банальными предположениями, - вроде: почему они не воспользовались моментом и не слиняли кто, куда; А собственно сам верзила был нерасторопен в своем преследовании. Только потому что рассуждал опираясь на свои чувства в самом начале, но тут не мешает вдуматься, а ведь там было все заранее предусмотрено и вы в этом убедитесь если, конечно обладаете живым воображением. К тому же все попытки сбежать пресекались, если вы будете внимательнее. Однозначного ответа не будет дано никогда, ибо всегда часть зрителей будет ждать хеппи энда, а другая половина отдаст свои симпатии главному злодею. Как бы то ни было рейтинг все равно будет зависеть главным образом от качества, а банальная логика вроде: жертва все таки нашла способ случайно уничтожить злодея или злодей появился из неоткуда и прикончил уже не переваривается Моя оценка 10 из 10 для начинающего режиссера это надежда на хорошую коллекцию
I spy with my little eye
Стоит обозначить сразу, что фильм является первой пробой пера начинающего канадского режиссера Девида Брукса. Снимавшего до этой картины лишь короткометражный арт хаус. По задумке автора, картина должна была открыть новый поджанр, подобно фильмам серии 'Пила', но с треском провалилась в прокате, тем самым поставив крест на карьере молодого режиссера. Спустя практически десяток лет, этот фильм, является отражением некогда популярного жанра о маньяках, психопатах и просто антисоциальных личностях. Фобии и страхи обыгранные в картине представляют собой скорее канадскую интерпретацию того чем может быть маньяк, чем американскую. Начало фильма повествует нам о некой личности, чьего лица мы не увидим до самых титров. Он активно занимается подготовкой к некой операции. По интерьеру помещения, можно сразу понять что он уже давно в этом деле и имеет опыт. Его действия неторопливы но сосредоточены, перед ним лежит освещенная светом ламп, прочерченная карта, вокруг куча фотографий будущей локации. Он расчетлив, методичен и хладнокровен. То чем он занимается, это его призвание, его ремесло, его вид искусства - пускай остальные этого и не видят. А если и увидят, то не придадут особого смысла, ведь для них это всего лишь абстрактные чертежи и фотографии каких-то злачных мест на краю света... Основными персонажами картины, выступает трио сотрудников по работе. Два молодых финансовых клерка, только вчера окончившие институт и их знакомая из соседнего отдела. Возвращаясь с корпоративной вечеринки, в канун рождества, компания решает заехать на парковку, в отдаленном районе города, снять немного наличных в банкомате и ехать дальше по своим делам. Ситуацию усложняет то, что на выходе из отделения банкомата их встречает та самая личность из начала фильма. Она преграждает дорогу к машине, контролируя вход, но по какой-то причине не хочет подходить ближе. Понимая сложившуюся ситуацию, трио решает переждать ночь внутри помещения с банкоматами но ситуация резко начинает ухудшаться после того как машину в которой приехали ребята, выводят из строя. Далее по нарастающей - сначала на парковку забредает случайный свидетель сцены преступления, по всей видимости местный житель, выгуливающий своего пса. Он и становится первой жертвой серийного убийцы в эту ночь... Картина примечательна тем, что не пытается раскрыть мотивы психопата предпочитая сфокусироваться на эмоциях молодых и не опытных людей, попавших в стрессовую ситуацию с казалось бы очевидным исходом. Чем дальше развиваются события фильма, тем больше становится понятным то, что место действия как и сами жертвы, были выбраны не случайно. Маньяк действительно, скрупулёзно и методично изучил все слабые места системы охраны помещения, заранее знал что район не патрулируется полицией, а местная служба охраны состоит максимум из одного патрульного офицера. Жертвы же были выбраны по принципу отбора самых молодых и морально слабых людей. Компания из подвыпивших парней и слабой девушки, в ночь рождества, довольно простая но и интересная жертва. Фильм активно эксплуатирует проблему слишком позднего взросления американцев. И всячески косвенно намекает зрителю, что данная ситуация могла не произойти вовсе, если бы трио изначально не загнало себя в столь узкие рамки места действия. Общество давно привыкло к повсеместному комфорту и дружелюбию окружающих, и сталкиваясь с опасностью пускай и в лице одного человека, сразу же начинает вести себя максимально иррационально, тем самым зарывая себя еще глубже. Я не могу назвать данный фильм откровенным мусором. Да, у фильма определенно есть проблемы с логикой, местами операторской работой и сценарием. Но в нем, в отличии от классических триллеров нет ванильного хэппи-энда, уж простите за спойлер. Так же до самого финала сохраняется интрига и некая недосказанность, которая скорее заполняет пробелы сюжета чем разрушает его. Это неплохой, камерный триллер на один вечер. Близкий по качеству к очередной серии популярного на ТВ сериала Criminal Minds, чем к полноценному фильму. <b>6.5 из 10</b>
Ночь, холод, маньяк...
Мировой кинематограф знает примеры того, как низкобюджетные фильмы жанров ужасов и триллеров приобретают статус культовых, внезапно обогащая своих создателей. Один из таких ярчайших примеров - классика молодёжного фильма ужасов 'Кошмар на улице Вязов' Уэса Крэйвена, который с бюджетом в 1,8 миллиона долларов только в США заработал более 25 миллионов, тем самым спас от разорения студию 'New Line Cinema' (которая, правда, спустя четверть столетия из-за финансовых проблем всё же была поглощена 'Warner Bros. Entertainment'). А из не так давно выпущенных можно вспомнить слэшер 'Пила: Игра на выживание' 2004-го года, когда при капитале в 1,2 миллиона фильм Джеймса Вана и Ли Уоннелла в мире заработал более 103 миллионов долларов. И были предпосылки к тому, что и психологический триллер 'Банкомат' 2011-го года может стать классикой с бюджетом в 3 миллиона долларов. Но заметные прорехи в сюжете и алогичность поступков главных действующих лиц эти надежды уничтожили на корню. И вроде же был подобран правильный ход, особенно сие заметно на старте картины, когда ничего не предвещает беды, а начало похоже на обычную офисную романтику. Молодой менеджер Дэвид замечает весьма привлекательную блондинку Эмили, но не решается к ней подойти. И лишь когда его друг Кори сообщает, что Эмили переходит на другую работу, Дэвид наконец-то собирается духом и заговаривает с Эмили, после чего по-джентльменски предлагает отвезти её домой. Согласитесь, что это всё очень похоже на то, как начинаются самые обыкновенные романтические мелодрамы. Но дальше зрителей ожидает совершенно неожиданный поворот - после расслабления придётся настраиваться на напряжённый триллер с маньяком-убийцей во главе сюжета. А это уже начинается с того, что нахальный Кори напрашивается к Дэвиду и Эмили, чтобы его забросили домой, а по дороге он захотел снять немного наличности с кредитной карты. А потом вдруг появляется 'мистер Икс', у которого явные мотивы после того, как он убивает на глазах у троицы человека, по ряду причин Дэвид, Эмили и Кори не могут выбраться из здания с банкоматом и понимают, что их жизни грозит нечто страшное, смертельное. И таким образом мы получаем уже 'герметичный' триллер, который сопряжён с накалённой до предела атмосферой отчаяния и страха, а от этого телодвижения главных героев становятся всё более порывистыми и опасными для самих же себя. Сложилось впечатление, что сценарист 'Банкомата' Крис Спарлинг в своём творчестве вдохновляется картиной Джоэла Шумахера 'Телефонная будка': за год до выхода 'Банкомата' Спарлинг поспособствовал созданию фильма 'Погребённый заживо', который был хорошо принят публикой. И вот теперь очередная работа в поджанре. Но многие отмечали ошибки в 'Погребённом заживо', не лишён их оказался и 'Банкомат'. Вот мне, например, никак непонятно почему молодые люди не дали дёру от маньяка, который то появляется, то исчезает: разбежались бы в разные стороны, а там и полицию можно вызвать. И это лишь самый видный сюжетный огрех. Чего ещё существенно не хватало фильму - так это надрыва, экспрессии. Вроде бы актёры стараются, выдают испуганные эмоции, но при этом их лица остаются каменными, словно кто-то превратил их в статуи. Естественно, что дать импульс к более реалистичной игре Брайану Джерати (Дэвид), Элис Ив (Эмили) и Джошу Пеку (Кори) должен был режиссёр фильма Дэвид Брукс, но, видимо, он был счастлив и так, что с бюджетом в 3 миллиона долларов он снимает непоследних людей, поэтому зачем требовать от них многого, они профессионалы, а если уж у них что-то не складывается, то что тут взять, для них же 'Банкомат' явно проходная картина, дающая им неплохой гонорар. В этом и беда современного кинематографа: продюсеры вторгаются в приватность создания фильмов у режиссёров, а те в свою очередь чересчур полагаются на актёров и те сыграв пару-тройку хороших ролей уже считают, что они обладают большим авторитетом. Нет, надо было сказать, втолковать Джерати, Ив и Пеку, что и в таком кино надо стараться, выкладываться, то есть работать и подтверждать свой статус, но, пожалуй, меньше всего претензий здесь только к Элис Ив, да и то только потому что она девочка. <b>В итоге получается, что в сценарии есть мысль, которая была достойна, чтобы был создан добротный атмосферный психологический триллер, но вспомогательные элементы оказались не лишёнными заметных огрехов, а режиссёр будто решил, что неловко создаваемым саспенсом он сможет эти огрехи прикрыть. Не получилось. И сами актёры не привнесли необходимой эмоциональностью положительный фон 'Банкомату'. И всё это в результате вылилось в средний или же даже ниже среднего триллер, который лишь фрагментами вызывает определённый интерес и поддерживает интригу. Жаль из-за Элис Ив, но не более: 5 из 10</b>
Тихая ночь, безмолвная ночь
Идея поместить человека в строго ограниченное пространство, и постепенно доводить его до состояния полнейшего физического и морального истощения, неумолимо приближая погибель, уже далеко не нова. Она вполне успешно была реализована в таких известных триллерах, как 'Телефонная будка', '127 часов', 'Погребенный заживо' дебютная 'Пила'. Режиссеры этих лент смогли буквально на пустом клочке пространства воссоздать истинную драму, заставив своих героев встретится лицом к лицо с собственными страхами, противостоя не так злодеям или неблагоприятным окружающим факторам, как тревожным воспоминаниям из не самого светлого прошлого. Успешная формула позволяла снизить стоимость производства фильма до минимального уровня, потому что в такого рода проектах все ставки сделаны на мастерство рассказчика и уверенных в себе драматических исполнителей, способных разыграть трагедию при любых сюжетных обстоятельствах. Неудивительно, что к триллеру с элементами клаустрофобии неоднократно возвращаются как уже состоявшиеся режиссеры, так и дебютанты, ведь это вызов, который стоит принять, дабы двигаться дальше в своих творческих изысканиях. Не самый известный, но амбициозный молодой постановщик Дэвид Брукс, начинающий карьеру с короткого метра, свой первый полнометражный фильм решил снять как раз в жанре триллера локального действия, сценарий к которому написал Крис Спарлинг, автор 'Погребенного заживо'. Лента получила название 'Банкомат', чем сразу же ограничила пределы действия повествования, показав, что опасности поджидают рядового обывателя на каждом шагу и в современном мире нигде нельзя почувствовать себя в полной безопасности. Итак, сюжет фильма разворачивается незадолго до празднования Рождества в одном из самых обыкновенных городов Северной Америки. Главным героем истории выступает финансовый аналитик Дэвид Харгроу (Брайан Джерати), с утра и до вечера просиживающий на рабочем месте, консультируя клиентов касательно удачных денежных инвестиций в тот или иной проект. Казалось бы, что жизнь парня, это череда бессмысленных серых будней, однако его сердце согревает мысль о симпатичной коллеге Эмили (Элис Ив), с которой он не прочь завязать более тесное знакомство, но ввиду собственной неуверенности то и дело оттягивает судьбоносный момент. Изо дня в день бросая робкие взгляды на Эмили, в определенный момент Дэвид таки решается завести разговор с девушкой, не без помощи своего разгульного коллеги Кори (Джош Пек). Милая беседа на праздничном корпоративе оканчивается предложением отвести Эмили домой. Однако радость Дэвида была недолгой, потому что к нему в автомобиль подсаживается изрядно выпивший Кори, где-то посередине пути требующий остановится у банкомата, расположенного в будке посреди безлюдной парковки. Ничто не предвещало беды для героев и Дэвид искренне верил, что отношения с Эмили вскоре перейдут на следующий уровень, но в их судьбы вмешивается незнакомец в куртке (Майк О'Брайан), перекрывающий пути отхода из будки. Опасаясь вызвать гнев таинственного встречного, Дэвид, Эмили и Кори решают выждать возле банкомата подмогу, но в предпраздничный вечер вряд ли кто-то выйдет на улицу, чтобы снять наличные. Постепенно герои понимают, что так просто им не сбежать и принимаются искать причины своего заточения, до конца не понимая, что незнакомец ведет с ними опасную садистскую игру. В подобного рода картинах предельно важно как следует раскрыть характеры главных героев, ведь зритель будет воспринимать сюжет через их действия и поступки на протяжении всего хронометража вступительных титров до финала. У режиссера не будет возможности переключать наше внимание с одной локации на другую, потому что абсолютно все действие 'Банкомата' заперто в четырех стенах прохладной будки. Внешний мир словно остался где-то за границами бытия и в представленной истории осталось всего четыре человека, один из которых представляет из себя неизвестную величину. Дэвид Брукс не собирается вдаваться в детали биографии Дэвида, Эмили и Кори, раскрывая их образы при помощи действий и поступков, происходящих прямо здесь и сейчас, что прибавляет мастерству режиссера и актеров несколько баллов. Нас избавили от необязательных страниц из прошлого, потому что в 'Банкомате', в отличии от схожих жанровых картин, не имеет значения, кто именно попал в ловушку и какие грехи за ним водятся. Мрачный, неразговорчивый злодей объявил охоту на случайных встречных, оттачивая мастерство зловещей игры до идеала. Ему все равно, что предлагают в замен на спокойствия. Для него важнее всего, чтобы в деталях продуманный план воплотился в реальности без расхождений с задумками, и тогда он сможет снова сесть за стол, чтобы выдумать еще одну ловушку. От той же 'Пилы' лента Дэвида Брукса отличается приближенностью к действительности. Конечно, в сюжете также присутствует изощренный маньяк, со всей серьезностью берущийся за разработку коварного садистского плана, но 'Банкомат' спокойно обходится без чудных ловушек и прочих аттракционов, радующих зрителей, соскучившихся по рекам крови и оторванным конечностям. Вместо этого 'Банкомат' поддерживает внимание качественной актерской игрой, пугающей неизвестностью и кошмаров от осознания того, что герои банально оказались не в то время, не в том месте и не совершая никаких трагичных проступков, могут не дожить до утра. В образах Дэвида, Эмили и Кори просматриваются вполне понятные характеры. Создатели фильма постарались отказаться от ненужного гротеска, показав зрителям людей, похожих на многих из нас. И в этом заключается самое главное достоинство постановки. Не спорю, что местами логика поведения героев терпела крах и невозможно было со спокойным сердцем наблюдать за упущенными шансами на побег, однако прелесть 'Банкомата' в первую очередь в тревожной атмосфере, примечательных героях и таинственном злодее, молчаливо наблюдающим за воплощением своего плана со стороны. В итоге хочу сказать, что 'Банкомат' умело играет на фобиях общества, заставляя зрителя с опаской прогуливаться по ночному городу, оглядываясь по сторонам. Стать классикой жанра фильму не позволяют многочисленные логические погрешности, вызывающие у некоторых зрителей праведный гнев, однако 'Банкомат' без проблем удерживает внимание на протяжении всего просмотра, показывая бытовой кошмар таким, каким он есть в действительности. 7 из 10
Пустышка.
В один из холодных зимних вечером, мы с девушкой решили пощекотать себе нервы триллером. Наш выбор пал на «Банкомат»: описание заинтриговало, но рейтинг чертовски настораживал. Увы, картина, мягко говоря, не впечатлила, тем самым окрасив рецензию о себе в красный цвет. Что же не так с фильмом, который рассказывает нам про трёх молодых американцев, находящихся в осажденном неизвестным убийцей банкомате? Буду конструктивен и краток. Сюжет откровенно <b>слаб</b> и это чувствуется уже на тридцатой минуте. Высосанный из пальца несуразный сценарий вызывает только одну мысль: «когда же этот парад абсурда кончится?». Ловушки и якобы хитроумные решения в исполнении то маньяка, то трио главных героев вызывают лишь снисходительный <b>смех</b> и ироничные комментарии со стороны зрителя. Искать логику в сюжетной линии, а уж тем более в концовке данной картины – абсолютно безнадёжное занятие (лучше просто расслабиться и время от времени поражаться вселенской глупости). Но не так плоха сама задумка ленты, как поведение персонажей и их актёрская игра. Не буду писать про таинственного убийцу, который обладал пуховиком и коварным планом, но <b>не</b> обладал мотивом, а остановлюсь на главных героях, которые умом и сообразительностью не отличились ни разу. Актёры, исполняющие бедолаг, оказавшихся в опасной ситуации, исполняют четыре функции: 1) Халтурно отыгрывают своим роли; 2) Делают абсолютно нелогичные вещи для своего спасения; 3) Поднимают истерику; 4) Помогают Михаилу Задорнову придумать новые шутки про американцев. Картина <b>абсолютно</b> бессмысленная и не способна нагнать какой-либо сапсенс даже на одну минуту экранного времени (за это отдельное «спасибо» операторской работе и заунывному саундтреку). Невыносимо скучный и <b>несуразный</b> фильм, который отказывается дружить с логикой и не оставляет после себе каких-либо эмоций. 2 из 10
Отряд самоубийц
<b>«Банкомат»</b> это один из тех ужастиков, которые функционируют исключительно за счет тупости персонажей, на самом деле это целый поджанр такой, dumbass-movie называется. По сути своей это камерный триллер про кучку тупиц, оказавшихся запертыми посреди ночи в терминале банкомата из-за психопата, бродящего на улице, и имеющего чрезвычайно хитромудрый план подставы персонажей. Я честно признаюсь, мне тяжко было смотреть это кино, авторы слишком переборщили с беспомощностью героев, эти балбесы вообще ничего нормально сделать не могут, кто-то может оправдать их действия тем, что они были не готовы к экстремальной ситуации, из-за чего растеряли всю способность мыслить рационально, ради бога, я не настаиваю, каких только дебилов на свете не бывает, но следить за этим просто невыносимо. Я один из тех людей, которые вечно лезут со своими советами под руку, я просто не могу стоять в стороне, если вижу, как кто-то делает какую-нибудь тупость, понимаю, как это бесит, но ничего с собой поделать не могу. Окажись я в такой ситуации, меня бы убили и съели еще до появления убийцы свои же товарищи. Так что можно представить, какого размера шило я ощущал у себя в заднице во время просмотра. У героев была куча возможностей для побега, самым ленивым из которых было бы просто не делать ничего, что могло бы привести к их собственному летальному исходу. Количество дебильных идей, которые приходили в голову героям невозможно пересчитать, маньяку стоило бы просто кинуть в помещение пару-тройку граблей и смотреть как эти лемминги самоотверженно разбивают себе лбы на протяжении полутора часов. Финал фильма дырявый до абсурда, в сущности, весь план убийцы строился на той вероятности, что у его жертв не будет при себе мобильных телефонов, персональных средств самозащиты, хорошего физического здоровья и логического мышления, плюс они будут постоянно падать на ровном месте и собачиться по любому поводу, а вся окружная полиция будет вести ночное дежурство возле ближайшего кафе с пончиками. Иными словами, такой уровень продуманности какому-нибудь Мориарти и не снился. На самом деле все, что можно рассказать об этом фильме заканчивается на идиотизме протагонистов. Ну, еще актерская игра была довольно отстойной, но на этом все. Это обычный дешевый камерный триллер, без каких-либо изысков по технической части. У режиссера не получилось выстроить хоть сколько-нибудь годную интригу, или как-то ловко обыграть место действия, и это тот случай, когда катастрофически слабый сценарий просто уничтожил фильм, никто не стал его смотреть, посмотрите на сборы. Есть огромный выбор фильмов, действие которых разворачивается в замкнутом пространстве, и большинство из них сделаны куда лучше, чем это вот. Я жалею, что потратил время на этот фильм, лучше бы я полтора часа пытался научиться печатать на клавиатуре пальцами ног, это было бы интересней. А этому фильму я просто выставлю наиболее высокую оценку, которую он заслуживает. <b>3 из 10</b>
69
Очень странное кино от и до. Я не читал синопсис и даже не интересовался жанром, поэтому фильм был из разряда 'наугад'. С самых первых минут мы вникаем в рутинную жизнь офиса, где есть свои питоны и мышки, где каждый сидит в рубашке с галстуком и мечтает о соблазнительной девушке из соседнего кабинета. Типичный офис. Есть лузеры, есть лучшие, есть собственно и девушки, причем красивые. Узнав о работе персонажей фильма, мы попадаем на вечеринку, где происходит полное знакомство с героями и начинаются их ночные приключения. Два друга и девушка останавливаются снять деньги в банкомате и тут то и начинается, на мой взгляд, бред. Ребятки оказываются запертыми в маленьком домике с прозрачными стенами. Если быть точным - в банкомате. За дверью стоит маньяк, который жаждет их крови. И все. Да, вот так и происходит действие этого фильма. Если честно, то я просто улыбался над тем, что происходит на экране. Первая мысль, которая приходит на ум, так это то, что ребята могли просто убежать. Я не думаю, что парень в пуховике догнал бы их, особенно с форой около 50 метров. Ребята молодые. Во вторых, если уж так, то кто - то из них бы мог убежать за помощью. Ну и в третьих, бежать в разные стороны, как вариант. Просто я не понимаю всего этого бреда. Там была огромная стоянка, много пространства, втроем могли бы его вырубить, убить и т.д. но нет, мы наблюдаем какую - то тупость. Ужастики - это вообще эталон тупости, в большинстве случаев. Этот фильм не стоит разбирать, он сам по себе большая ошибка и даже милое личико Элисон Ив не спасает картинку. Полицейские вновь тупые и просто не понимают, что происходит. Убийца маньяк без каких - либо проблем убивает кого хочет. В банкомате нет камер, которые фиксируют что - то и нет никаких деталей, намекающих о преступлении. Я смотрел и поражался тому, что творят персонажи. Так же, я не понял, что нужно было маньяку от двери. Нам не показывают ничего особенного и тем более, не отвечают на вопросы, которые задаются по ходу просмотра фильма. Я не заметил как пролетели полтора часа и когда фильм кончился - тяжело выдохнул. Изначально идея фильма была на дне. Сюжет бредовый и у нас в России трое бы быстро избили одного, еще и обокрав. Может и Американцы такое кушают, но я разочарован. Давно не видел таких плохих триллеров. Смешно смотреть на то, как трое, простите, ТРОЕ, сидят в будке и не могут ничего сделать одному мужику, которой явно не похож на убийцу боев без правил. Да и моментов чтобы сбежать было множество по ходу фильма. Главные герои неудачники и это мой вывод. Сами себя загнали в ловушку и поплатились. Разломать банкомат и сделать что - то вроде палок, как сложно то... Смотрите хорошее кино! А такие фильмы обходите стороной.
Есть мощные триллеры, которые пробирают за счет тонкой психологии, актерской игры, реалистичности обстановки, правильного маньяка. И все вышеперечисленное не про 'Банкомат'. Нет реалистичности. Обычно жертва похищается маньяком и содержится на его территории. Для чего? Правильно, чтобы никто не мешал. В некоторых фильмах для реалистичности происходящего, приближения к нашей обыденной жизни используются неординарные площадки, но принцип все - тот же, маньяк там работает либо хозяин, и помещение блокируется, чтобы всякие ротозеи не мешали и не вызывали полицию. Здесь же у нас банкомат... Стоящий на улице, хоть и темной, нелюдимой, но улице. Маньяк не может в данном случае предусмотреть загулявшую компанию, байкеров, полицейских и еще хрен знает кого. И он не Терминатор, чтобы гасить всех, кто может появиться. Поэтому реалистичность происходящего ставится под большое сомнение, скорее это в раздел фантастики. Нет правильного маньяка. Обычно у маньяка всегда есть свои причины и предпочтения. Причину мы узнаем либо при помощи обстановки на его территории либо по его намекам либо по внезапной исповеди. А предпочтения и так видны - дети. подростки, женщины, все вперемешку. В 'Банкомате' перед нами неизвестный без объяснения причин напавший на кучку незнакомцев разных типажей. При отсутствии таких обязательных черт маньяк может быть интеллектуальным игроком - он ставит перед своими жертвами какие-то задачи, заставляет что-то делать, выбираться. Здесь этого также нет. Браво, перед нами неразборчивый человек, который заскучал, что может быть более унылым? Нет тонкой психологии. Ну раз нет маньяка, то и психологии нет. Если человек проворачивает такие вещи просто так, из спортивного интереса, то это уже неинтересно. Зачем тогда вообще был нужен маньяк, если это могла быть пьяная компания или еще кто-то? Большое значение придаю всегда способам, которыми маньяк добивается своего. Но здесь нет четкого плана, здесь нет каких-то приемов, будто бы это все - просто череда случайностей. Если бы да кабы... Нет актерской игры. Оно и понятно. Ну будьте картонными, будьте неинтересными, но не будьте глупыми. Глупость сквозит во всех поступках и фразах главных героев. А для меня лично они вообще слились в однородную массу, из которой я не могла никого выделить при всем желании. Слабо, очень слабо 2 из 10
Не шедевр, но и не 'мусор'.
Свою первую рецензию я решила написать на последний мною просмотренный фильм, а именно малопопулярный триллер Дэвида Брукса с катастрофически низкими рейтингами - 'Банкомат'. Прежде чем садиться за просмотр данного творения, я полностью прочитала каждый отзыв на этом самом сайте и пришла в ужас: А стоит ли смотреть такой фильм, раз его так ругают? Но, не смотря на сомнения, я все таки включила и внимательно уставилась на экран. Первые 10-15 минут фильма меня уже ввели в тоску, но я всегда досматриваю фильмы и этот раз не стал исключением. Чем дальше заходило дело, тем мне было интереснее наблюдать за главными героями. Я не хочу описывать действия данной картины, а хочу выступить с вопросами ко всем тем, кто чуть ли не в открытую готов называть фильм д...мом. Так вот. В первую очередь хочется обратиться к тем, кто не понял основной мысли фильма, мол, не понятно, что именно хотел донести до нас режиссер. То ли не снимать так поздно деньги? То ли везде с собой таскать сумку и заряженный телефон? Хочу сказать, что такие фильмы несут в себе в первую очередь одну простую задумку под названием 'случайности'. В фильме не нужно искать каких-то скрытых смыслов и т.п. и т.д. Все лежит на поверхности. Режиссер просто показывает то, что может произойти с каждым (ну ладно, допустим, что (как утверждают некоторые) с каждым, кроме жителей России). На данную тематику существует огромное множество фильмов, первое, что приходит в голову - фильм 'Замерзшие'. Какая основная идея фильма? Знать меру и не подкупать работников горнолыжного курорта? Нет. Опять же, идея в том, что такая 'глупая' случайность, которая может привести к трагедии, может произойти с каждым. Во-вторых, вопрос о мотивах маньяка. Уважаемые, в каком веке мы живем? В веке, когда на убийство не нужны какие-либо причины. В фильме, действия маньяка обусловлены тем, что он просто хотел позабавиться, да поиграться с 'жертвами-игрушками'. Так что, не стоит опять же искать чего-то более глубокого. В-третьих, вопрос о глупости и, как следствие, непонятных действий главных героев-жертв. На самом деле, все крайне просто и легко. Они попали в экстремальную ситуацию. А что мы делаем в таких случаях? Правильно. Сначала делаем, а потом думаем. Так же и с нашей троицей приключилось. Ну и последнее, что просто всегда выводит меня из себя: некоторые комментаторы начинают строить из себя героев-камикадзе. 'Да я бы..', 'Да надо было бы...'. Я уверена, что никто из таких 'храбрецов' никогда не был в такой ситуации и вы не можете утверждать, что делали бы все по другому. Говорите, что просто вышли бы из банкомата, не обращая внимания на странного верзилу в капюшоне, который пристально наблюдает за вами с расстояния? Бьюсь об заклад, что остановились, как вкопанные и тоже не знали бы что делать. При каждой возможности (т. е. когда верзила вас не видит) открывали бы двери и бежали? Конечно, нет. Сжались бы в комочек и сидели помалкивали, надеясь, что кто-нибудь вас спасет. Так что, не стоит геройствовать и говорить, как поступили бы вы. Как говорится, пока не побудем в аналогичной ситуации, судить права не имеем. Я считаю, что фильм снят не идеально, но интересно. Фильм без всяких заявок на шедевры и Оскары. Фильм о жизненной (да, жизненной) и бытовой ситуации, которая, может и не в таком виде и не в таком месте, но может произойти с кем угодно. Всяких психов на улицах полно. Не стоит об этом забывать. Ну, и моя любимая фраза: если мозгов так много и мастерство хоть отбавляй, снимите хороший и качественный фильм сами, раз только критиковать умеете. Всем добра и без обид, но фильм всей этой вашей критики (глупой критики) не достоин. 7 из 10
От банкомата остался один лишь 'мат'...
Иногда совсем необязательно читать синопсис, чтобы определить даже жанр... Достаточно названия фильма... Например: 'Заброшенный дом', 'Техасская резня бензопилой'... Иногда названия фильма достаточно, чтобы определить не только жанр, но и то, чем нас, зрителей, будут потчевать... Например... 'Телемертвецы', 'Мутанты', 'Пауки'... Дэвид Брукс решил заинтриговать. Он назвал своё детище просто и обыденно 'Банкомат' и подписал: 'ужастик'. Всё! Интрига! Пойду смотреть! Может, что-то новое в названном жанре?! Ведь мне трудно было представить, как с этой банковской штуковиной могут быть связаны какие-то там зомби или даже призраки! Не стану вдаваться в подробности, как формировалось моё мнение о фильме. Скажу лишь, что где-то к двадцатой минуте мне хотелось прервать просмотр. Брукс отправил интригу в нокаут в тот самый момент, когда герои очутились в злосчастном банкомате. Дальше - одна нелепость за другой. Одни вопросы, начинающиеся с 'Почему? А это зачем ещё?'. Сюжет непродуман. Забаррикадировавшиеся в банкомате герои выглядят по меньшей мере странно. Двое рослых парней дрожат от страха, вместо того чтобы что-то предпринять. Девушка всё время ноет и - что самое удивительное - на корню рубит все более-менее сносные идеи по спасению, которые изредка пытались предложить её коллеги по несчастью. Когда один говорит: 'Давайте выберемся и набьём морду! Нас ведь трое!', она вопит: 'Нет, давайте останемся здесь!'. Отлично! Лучше лечь и замёрзнуть, чем попытаться разжечь огонь... При этом можно ещё, замерзая, пофилософствовать - что-то на тему неизбежности, безысходности. Такое фатальное настроение ещё можно понять, когда действительно ощущается эта самая безысходность, но когда выход очевиден - такое умствование смахивает на шизофрению. Мотивы всей этой заварушки, завязавшейся в расположенном на отшибе банкомате, непонятны. Я до самого конца не разглядел цели злодейств. Надо сказать, что такой доступный банкомат - мечта всех воров! Ну где ещё можно всю ночь долбить денежный архив, чтобы копы приехали только к утру?! Для профессионала - это просто находка! Побольше б таких банкоматов! Не имея вразумительного сюжета, фильм должен надеяться только на актёрскую игру. Здесь я бы отметил только игру Джерати (помню его мрачноватого маньячка-подкаблучника из 'Дома на продажу'). Он действительно выложился по полной! Нигде не халтурил. Играть в триллерах ему велит его характерная внешность. Проницательные глаза, напряжённые черты лица... Элис Ив не убедила. Впрочем, ей и персонаж-то достался слабый, но при большом усилии она могла б его вытянуть. Что до Джоша Пека, то он понравился мне лишь в начале. Создав образ эдакого великовозрастного шалопая с хитрым взглядом (я уж было подумал, что грядущий кошмар как-то связан именно с ним), он окончательно этот образ загубил уже к середине картины, изображая откровенного неврастеника. Фильм одноразовый. И вряд ли запомнится.
'Мы не делаем ничего плохого, и думаем, что защищены, что нам всегда помогут...Но разве это так?'
Можно охарактеризовать этот фильм поговоркой «Замах на рубль – удар на копейку», и сетовать на загубленный потенциал сюжета. Можно прохаживаться по огрехам сценария, или ехидничать над поведением героев, говоря всем и даже самому себе:«Я то в этой ситуации точно бы не растерялся!» Да в самом деле, можно с порога наотмашь ударить по всем амбициям фильма, если заявить, что рядом, на здании, по любому должны быть установлены камеры наблюдения по периметру. Шах и мат, сценаристы со своим маньяком! Но ведь за всем этим кинематографичным псевдоэстетством можно сознательно пропустить один довольно-таки значимый момент! Суть его высказана Эмили, и эти слова я вынес в заголовок. Странно, с чего бы ей такое говорить? Три благополучных, здоровых, психически вменяемых городских жителя оказываются в стрессовой ситуации. Сначала у людей проявляется только беспокойство и легкая тревога, поскольку им непонятно происходящее. Социальные нормы и правила поведения, заложенные в каждом с малых лет, дают героям ложное ощущение защищенности. Впрочем, оно быстро проходит и сменяется паникой, едва становится понятен хотя бы уровень угрозы. Но нет никакого сопротивления: современный городской житель, винтик потребительского общества, утратил огромное количество тех психических качеств, которые позволяют человеку успешно справляться с проблемами. Речь не о пресловутом «выживании», а о тех инстинктах и психологических чертах, про которые говорил еще Чак Паланик в «Бойцовском клубе». Привыкшие только «брать от жизни все», жить в физиологически сытой атмосфере аквариума и снимать деньги с карточки, все эти Дэвиды, Эмили и Кори абсолютно беззащитны и слабы перед лицом даже простого хамства. Правда, это не мешает им вести себя развязно и агрессивно, ведь так легко и приятно быть уверенным в себе за стеклами теплого офиса или уютного суши-бара! Жаль, что эти мысли остались не раскрыты, и сюжет «Банкомата» развивается по всем законам слэшэра: люди будут гибнуть, кто-то в самом конце попытается дать сдачи...Только в самом конце, когда все «цивилизованные» действия окажутся неэффективны, а «правильное поведение» не поможет. Из-за нереализованного потенциала и загубленных возможностей, всего лишь 5 из 10
- Может, мы его чем-то обидели?
Возвращаясь ночью домой с вечеринки на машине, девушка и двое парней решают заскочить в банкомат набрать наличности. Проделав нехитрую операцию, они оказываются заблокированными в помещении банкомата, угрожающего вида незнакомцем, который не желает дать им из него выйти. Я всегда стараюсь, по возможности, относится лояльно к задумке сценаристов. Первое, что бросается в глаза, это то, почему герои сразу не вышли. Хотя я тут же подумал, а почему бы и нет. Не все же люди такие храбрые и отчаянные. Поэтому я принял спокойно данное обстоятельство. Кстати, дальше было намного проще смириться с глупостями, состыковками, нелепостями и притянутыми за уши совпадениями. Несмотря на некую для меня новизну места действия, постоянно преследовало чувство, что где-то я уже это видел. А уж предвидеть дальнейшее развитие событий было довольно просто. Актерская игра была в духе жанра. Дубляж не дал в полной мере ощутить ужас и переживания реальных героев, но, тем не менее, не считаю, что наши не справились. Относительно манеры съемки претензий нет. Однако мне показалось, что погода, минус 5 по Фаренгейту, не соответствовала действительности. Немного напоминало наш декабрь, с отсутствием снега и морозом до минус 20 по Цельсию, но скорее в фильме было намного теплее. Финал ленты получился двояким. С одной стороны много недосказанного, к примеру о маньяке, что обязательно требует создание сиквелов или приквелов. С другой стороны вроде все ясно и особого разжевывания не хочется, учитывая еще и то, что фильм не очень удался. 2 из 10
Маньяк или убийца ?
Яппи после корпоративной вечеринки решили заехать на парковку, на которой стояли совершенно одинокие будка и банкомат. В том время как один из яппи снимал наличные, появился грозного вида незнакомец, у которого была монтировка в руке. Сначала приятели не воспринимали его всерьез, но незнакомец сразу же заявил им о своих серьезных намерениях, замочив случайного прохожего, который в ночной час выгуливал собаку. Несчастный пес, повыв над мертвецом, сообразил, что лучше скрыться от греха подальше, и снова три типических офисных планктона остались один на один с неприветливым незнакомцем. Сразу же становится интересно кому же удастся в этой ситуации сохранить жизнь? Но все же самым важным вопросом, который возникает во время просмотра фильма «Банкомат» является вопрос задаваемый себе зрителями: какие придурки сидят в будке? И что за мандраж охватил этих троих при появлении лишь одного бандита? Режиссер фильма явно не задумывался над уязвимостью современного мира, в котором все записывается на видео камеры, т.к. в сценарии Криса Спарлинга много банальностей и глупостей. Хотя, у Спарлинга довольно удачно вышел «Погребенный заживо», и текст мог бы быть и более продуманным. Но этого нет. Логикой этот фильм явно обделен, а все герои походят на дешевые карикатурки. Но все-таки в фильме имеются и положительные черты. В первую очередь стоит отметить то, что сама идея перемещения действия триллера в будку банкомата. Правда у сценариста и режиссера видимо не слишком сильно играла фантазия или ума не хватило для удачного развития этой темы в немного другом направлении, которое смогло бы нас удивить. Да и незнакомец мог бы быть пострашнее... Кроме того все характеры очень типичны и шаблонны, актеров заняли не слишком известных, хотя это и делает их привлекательными. По видимому фильм появился в российском прокате из-за уже известной нам по недавней «Вороне» красотки Элис Ив, а вскоре ее можно будет увидеть и в фильме «Люди в черном 3». Хотя ее красоты отвергать не приходится, смотреть на нее действительно приятно. А актеры, которые играют вместе с ней тоже в целом привлекательны, но, как ни жаль не в этом фильме. Конец фильма «Банкомат» можно было бы назвать достойным, но ему не хватает эффектности и грамотной постановки. Идея с маньяком, которому взбрело в голову не убивать, а довести жертв до тюряги и психиатрической лечебницы, тоже весьма свежа, но ее полностью убивает отсутствие таланта режиссуры, схематичный сценарий, невнятный монтаж, не слишком хорошего качества камеры и плохие роли для актеров. Поэтому если вы соберетесь посмотреть «Банкомат» вместо «Мстителей», то вам следует посоветовать быть терпеливее и прийти с веселой и шумной компанией.
'-Он хочет затопить нас? -Нет заморозить...'
Почти Рождество. Двое коллег по работе отправляются на корпоративную вечеринку где один из них надеется познакомится по ближе с симпатичной девушкой работающей с ними в одной компании. Вот незадача девушка на следующий день должна переводится в другую компанию и это последний шанс парня завести с ней роман. Он отлучается от весёлой компании с предлогом что идёт за выпивкой а сам начинает беседу с предметом своего сердца. Девушка робеет но после непродолжительной беседы ни о чём прощается и собирается уехать домой. Она не успевает поймать такси так как из дверей бара появляется её воздыхатель с какой-то шапкой в руке и говорит что похоже это её шапка но девушка отрицает так как её шапка на голове а тот похоже стащил чужую. Парень не расстраивается и предлагает подвезти её так как он за рулём та соглашается. Он возвращается к компании и прощается. Но коллега с которым парень приехал на вечеринку не спешит его отпускать ведь парень обещал подвезти его до дома. В итоге они поехали втроём. Коллеге парня неожиданно приспичило поесть и он просит парня остановить у банкомата так как налички у того нет. А теперь отступление. Что такое для вас банкомат? Отвечу насколько знаю это такая штуковина торчащая из стены или например одинокий аппарат типа игрового автомата стоящий в каком нибудь гипермаркете (бывает конечно их несколько сразу но суть не в этом). Теперь что такое банкомат для жителя Америки. Нет конечно у них есть тоже самое но этим они не ограничиваются. Есть у них такие отдельные помещения размером примерно как наш торговый павильон типа ларёк. Так вот войти в это помещение можно только с помощью вашей кредитной карточки (нет конечно бесплатно просто чиркнув ей по аппарату) внутри вас ждёт три-четыре банкомата где вы можете снять деньги. Именно в такое помещение вваливаются все три наших героя. Я забыл добавить что такое строение порой абсолютно стеклянное за исключением самой стенки с банкоматами это важно для построения полной картины. Итак когда наши герои сняв бабки решают уйти они вдруг сталкиваются с непреодолимой преградой. Прямо напротив двери метрах в шести стоит амбал в куртке 'аляске' и смотрит прямо на героев. Поначалу они не придали этому значение (мало-ли праздно шатающихся амбалистого вида бомжей бродит в округе). Но когда амбал жестоко убивает случайного прохожего героям почему-то становится не посебе. Итак... Что происходит дальше трудно выразить другим словом кроме как саспенс. Представьте ночь ужасный холод огромного вида мужик бродит вокруг небольшого помещения с банкоматами где дрожжат от страха три героя. Фильм хорош собой не затянут как это бывает в подобного вида вещах и конечно шикарная концовка прилагается что ещё нужно этому фильму? Ничего!... Разве что...Быть немного поумней что ли... Приведу пример после примерно пятнадцати минут пыток героиня пишет на стекле губной помадой помогите но почему то на ту сторону где вероятность появления машин меньше да и зачем вообще было писать если вас троих было видно из далека лучше чем эту надпись. Герой убегавший из банкоматного помещения и наткнувшийся на растянутую проволоку упав и покорчившись уже пришёл в себя но всё равно спокойно лежал и ждал когда подойдёт убийца и воткнёт в него нож. И чёрт возьми почему из них никто не курил? В Америке объявили смертную казнь за курение? Ведь если бы у них была зажигалка они могли спастись... Но это я так придираюсь на самом деле фильм стоит смотреть концовка отменная. 9 из 10
Забанкоматенные
И всё-таки 1 из 10, что ни в коем случае не является отговоркой к просмотру, а даже наоборот – послужит неискушённому зрителю, зрителю, который начал формирование своих вкусов с просмотра кино после середины эдак 2000-ных, примером того, насколько изнищало кинематографическое стремление к изяществу форм и формированию идолов, на которых раньше равнялись, которых копировали, пересматривали по многу раз эпизоды, заучивая их и пародируя в быту. Без лишних прелюдий, кои здесь уже вошло в привычку описывать, типа - что привело меня к сему кинонадругательству над моим доверием: какая была погода за окном и сколько ложек сахара я кинула в чай, чтобы кино кушалось слаще… добавлю одно, пересмотрела это чудное творение два раза, поскольку не поверила с первого просмотра, что меня смогли так надуть. По большому счёту, выжимать из этого фильма нечего. Сценарист «Погребённого заживо», видимо, почувствовал свою власть над замкнутыми пространствами и пошёл по проторенной дороге. Трудно себя переплюнуть, а здесь он даже и не плюнул, или плюнул, но прямо в зрителя. Один раз зарекомендовав себя, далее можно спускать рукава – зачётка работает на тебя. Намного сложнее было сделать динамику в пространстве тёмного гроба, где Пол – единственный видимый нами персонаж постоянно предпринимал попытки спастись. Канада это не триллерная страна, тем более учитывая, что там самый низкий уровень криминала, им не хватает страха, поэтому там снимают слэшеры – мочилово, они как обратная сторона благополучия. «Банкомат» даже не слэшер, а околожанровый кизяк, слепленный из неудавшихся кадров, которые обычно, в хорошие фильмы не попадают, их вырезают, от них избавляются. Создатели хотели показать психопата-маньяка который не просто убивает единичных жертв – ему нравятся маломасшатбные радиусы захвата пространства, которые он предварительно досконально изучает и просчитывает каждую мелочь. На этом идея исчерпана. Это вам не концептуальные убийства «Семь», «Красного дракона», «Власти страха», «Охотников за разумом», «Забирая жизни», к примеру. Это сущая бессмыслеца. Убийца даже не наслаждается своим всемогуществом и способностью пугать, хотя выглядит как пугало, точнее, как мстительно настроенный тюлень из-за своего несуразного прикида. Что в самом банкомате, что за его пределами происходит изнурительная возня, всё вокруг да около. Хоть и раздражительно, но тем не менее оправдано отсутствие смекалки у заточённого трио, что является ни чем иным, как отражением современного теплично-офисного компьютерно-телефонно-кресельного типа хилой и немощной раковинной амёбы класса саркодовых. Температура минус пять, которую нам навязчиво демонстрируют, особо повлияла на отморожение их коры головного мозга… Минус 5, даже не минус 10. Это вам не Крепкий орешек, выпрыгивающий в рождественскую ночь из самолёта, спасающего экипаж. Их пробы и ошибки выбраться из банкомата походят больше на истерические манипуляции студентки, которую заперли в спальне в день всеобщего пати. Добегу иль не добегу? – размышляет герой, высунувши голову наружу, - Ку-ку! может кто меня спасёт? Да за время этих раздумий можно было размеренным шагом дойти до основной трассы… Думаю этакие фильмы поподают под новые технологии диалога с потребителем, когда режиссёр намеренно совершает ряд промахов, чтобы зритель почувствовал свою компетентность, рассказал сам себе, как правильно надо было поступать и чего делать, в данном случае, чтоб зритель при просмотре посчитал себя чуть ли не инструктором по выживанию в смертельных обстоятельствах. Ну и последняя из основных ярко выраженных несуразиц заключается в чересчур надуманных совпадениях. Они видимо пришивались по завершению, когда не сходились концы с концами. Выходит, что маньяк был уверен в том, что все окажутся без телефонов и зажигалок, что никто не закроет машину, что случайно подойдёт тип в идентичном пуховике и что именно в момент первого запугивания ему подвернётся жертва с собакой… и так далее. Даже самые провальные фильмы иногда хочется похвалить, как-то оправдать свои мучительные часы просмотра, но только не в этот раз. Самый большой просчёт, недоделка, прокол находится в разработке сценария, забацанного на тяп-ляп. Единица сценаристу, особенно за то, что в этот раз затащил он «под землю» не своего героя, а всех причастных к этому сюжету, в том числе и зрителя. 1 из 10
Капюшон Гугуце
Это не триллер, и даже не чиллер, это скорее выкидыш союза нескольких жанров, какой-то мёртвый бастард, выброшенный на перепутье традиционного канадского слэшера, американского триллера и чего-то ещё, пробежавшего мимо. Конечно, не хватает профессионализма, бездарно, плохо, но учитывая тот факт, что из барокамерной затеи, в принципе, сложно выжать качественный психоз - сей дебют не так уж и дурён. То, что многим непонятно - зачем это сняли (хотя ведь понятно зачем снимают, зачем вообще что-либо делают, особенно сегодня), более корректно - не понятно, кто этот увалень в пуховике с пещерным капюшоном и почему при совершенно не ясной цели он совершил столько таких же не ясных телодвижений - это совсем не беда, более того, это даже удачное решение. Страх и трепет вызывает либо Священное, либо Реальное, в «Банкомате» герои вновь, в который раз - встретились с Реальным, мотивы Которого как правило, на первый взгляд не имеют никакой логики, но постфактум могут быть переведены на язык символического - язык защищённой повседневности. Сценарная прореха смысла поведения мистера Х как раз этим и интересна, что она освободила Реальное от каких-либо символических связей, почти, всё же некоторые хвосты авторы на догадки оставили (вот это-то и вызвало негативную реакцию, обнадёжили смыслом). Идеальное Реальное (простите за технический оксюморон) должно быть полностью редуцировано к себе, иначе, быть абсурдным, необъяснимым и ужасным. Только лишь в таком явлении оно действительно способно напугать. Только вдруг огромное чучело на пути в-из АТМ. Банкомат может быть чем угодно, хоть метафорой плутократической цивилизации, уолл-стритом, но Реальное, которое всегда где-то рядом, угрожает не метафорами, не сложными финансовыми махинациями, не схемами и вариантами отношений, а буквальным уничтожением, смертью, запахом разложения, оно способно напугать лишь видом своим, шокировать так, что предельно рационализированная система начнёт давать сбои от страха, глупить примерно так, как эти трое работника банка. Это уже давно штатное, прирученное и безопасное развлечение - наблюдать и получать удовольствие от того, как чистая, слаженная, в высшей степени цивилизованная модель социальной циркуляции со всеми её хорошо смазанными ходами терпит полное крушение при встрече с Тем, что не играет по правилам. На этом структурном столкновении построены все фильмы-трепеты, а слэшеры наиболее концентрировано, грубо и однозначно оголяют эту встречу символического с реальным. Теперь о хвостах. Сам банкомат зловещ, находится на отшибе, как бензоколонка, сценарная изоляция для удобства презентации зрелища, учитывая, что мсье Капюшон невнятно проводил какие-то загадочные красные линии в чертежах, очерчивал радиус действия, кажется он сам сконструировал эту денежную камеру как ловушку на своей территории, и заманил в неё дичь резким приступом голода одной из жертв. Человек с собакой в 2 часа ночи, блуждающий по переулкам охранник и двойник маньяка - соучастники действа. Покозательно, что Реальное, пока оно на подпольных правах, в малых количествах - не идёт на встречу лицом к лицу, именно поэтому психопат избегал стеклянного проникновения и всё время стремился зайти с чёрного хода, в служебную дверь, ход, через который могут входить только посвящённые в таинство банкомата, реальное ищет путь там, где оно живёт - изнутри системы, прокладывает дрогу в основаниях, стропилах, остовах, ломится через структуры, на которых держится блистательный визаж общества. В этом смысле интересна фигура двойника, которая есть не что иное, как попытка Реального прорваться к жертвам с главного входа, и красноречива его слабость в этом месте, здесь она тут же удавливается символической системой. Поэтому после провала маньяк сосредотачивает все силы в районе заднего хода. И конечно же замечателен стул, на котором сидел маньяк, будто сам режиссёр, наблюдающий за действиями своих персонажей, ведь постановщик также является Реальным, тем первоначальным хаосом, из которого строится фильм. Действительно - режиссёр устроился в кресле посмотреть на плоды своих усилий. В данном случае срабатывает двойная метафора - бессилие голливуда, пытающегося добраться до своих героев, дезориентация, топтание на месте, бестолковые, нерешительные попытки ударить молотком по замку, на который заперта дверь к свежему дыханию, к толковым сюжетным ходам, к 'спасению' героев, которые лишились авторства и стали заложниками бюрократических банкоматов безликого конвейера, они там, за стеклом - путаются, оступаются, возятся как слепые котята, замерзают и гибнут. Вот что по-настоящему пугает - зрелище самоубийства големов. В этом есть что-то гностическое - чувствуешь себя свидетелем уничтожения первоначального несовершенства. Слишком уж долго кинематографических гумункулов клеймят штампами, так долго, что им не хватает сил довести эти штампы до знакомой формы, и это по истине забавная картина - бессознательное желание режиссёра, а точнее Реального, сидящего в нём, в них, в голливуде, в Канаде - прекратить агонию беспризорных, отживших норм, давно переставших удовлетворять своих зрителей. Хотя прекратить ли? Навряд ли, голливуд просто пришёл и упёрся сам в себя, как болванчик, по-страусинному напялил гугуце (синдром тотального непонимания в терминах московской концептуальной школы), опустил руки, остолбенел и уставился в своё отражение. Не сегодня, пока ещё подождём, ещё будут такие фильмы, ещё более нелепые, немощные, беспомощные, шизофренические, ещё долго будем смотреть на умирание, и кто-то всё же остановит эти мучения ритуальных фигурок, либо первосвященники кино, либо экранные прихожане, либо все мы завоняемся и разложимся одновременно. Симптоматичный, нет, уже - клинический фильм о маниакально-депрессивном психозе киноиндустрии. И этим он - такой незначительный, разочаровавший и недостойный - гораздо интереснее различных региональных киноспецификаций, работающих над оживлением кино методом неороккокошного усложнения традиционной драматургии человеческих взаимоотношений.
Страница 1 из 3