Гнев Титанов

Спецэффекты уже не кажутся мне такими особенными. Мне всегда нравился процесс их создания, это всегда будет нравиться, но точка того как они удивляют по настоящему - уже пройдена. Это безусловно сочетание перенасыщения за последние 20 лет, они становятся все более бессмысленными, если они не поддерживают хороших персонажей и историю, которую стоит рассказать. 'Гнев Титанов' - очередной фильм, который ничего не предлагает кроме зрелища и спецэффектов, да и они едва ли доставят удовольствие. (Сэм Уортингтон) вернулся в роли Персея, полубога, сына Зевса (Лиам Нисон), которого в последний раз видели убивающим существ из греческой мифологии. Теперь он остепенился, и все, что он хочет, это быть рыбаком и растить своего сына в мире. Однако у богов другие планы, поскольку Аид (Рэйф Файнс) захватил Зевса и черпает из него силу, чтобы воскресить их отца - титана Кроноса. Теперь Персей - надежда человечества, поскольку он единственный, кто может спасти Зевса и помешать Кроносу уничтожить мир. Все сводится к следующему: парень путешествует с места на место и дерется со всеми возможными созданиями. Если вам нужна логика, оригинальность или даже ясность, лучше поискать их в другом месте. Греческая мифология так богата деталями, историей и драматизмом, что 'Гнев Титанов' растрачивает весь этот потенциал, не утруждая себя развитием персонажа или реальной истории. Есть своего рода постоянная тема, связанная с отношениями между отцами и сыновьями, но назвать ее открытой было бы слишком большим доверием. Нам просто дали несколько обычных персонажей, и мы наблюдаем, как они путешествуют из пункта А в пункт Б, время от времени сражаясь с каким-то монстром. В сюжете или персонажах нет ничего убедительного, поэтому нет причин ожидать чего-либо. Здесь тоже нулевые ставки, так как иногда не стоит вопрос, кто выживет, а кто погибнет. Я полностью за большой фильм о глупых монстрах, но если у вас нет интересных персонажей, то вам, по крайней мере, нужны интересные монстры, и именно здесь в 'Гневе Титанов' больше всего приносит разочарование. На самом деле в фильме есть лишь небольшая горстка зверей и созданий, но их появление не производят особого впечатления. В каждой сцене настолько много эффектов, что они быстро теряют всякое влияние, а существа - не более чем пустые эффекты. Каждый новый монстр ощущается просто как еще одна отметка в контрольном списке, а не как самостоятельная запоминающаяся сущность. Я бы сказал, что исключением является Кронос, который довольно впечатляюще прорисован, но к тому времени, когда он появляется, уже слишком поздно. Самый большой грех для такого фильма - быть скучным, а 'Гнев Титанов' почему-то так же скучен, как и его предшественник. Опять же, все начинается с отсутствия истории и ярких персонажей. В фильме чувствуется, что у него было несколько хороший идей для экшен-сцены, но потом совершенно не было идей, что делать между ними. В фильме много разговоров, но большая их часть бессмысленна, и ни один из них не является оригинальным или поучительным. Вы можете смотреть этот фильм с выключенным звуком и все равно получить примерно такое же впечатление. Даже действия в фильмах не настолько хороши, потому-что не уделяется никакого внимания пространственному восприятию. Здесь нет ничего, что не было бы бесконечно лучше в играх серии 'God of War'. На самом деле, если вы поклонник этой игры, то этот фильм выглядит гораздо хуже по сравнению с ней. Я всегда был большим поклонником греческой мифологии в юности (думаю, мне просто нравится мысль о том, что боги в основном являются героями или злодеями), но даже для такого впечатлительного поклонника, фильм не доставляет удовольствие от просмотра. Спецэффекты очень хороши, но они ни к чему. Это безжизненный, лишенный чувства юмора фильм (за исключением короткой сцены с появлением Билла Найи), в котором необычный сюжет каким-то образом превращается в сокрушительно обыденный. Все, на что я действительно надеялся, это на какое-то глупое развлечение, но фильм не смог достичь даже этой относительно низкой планки. Может быть, в следующий раз мне следует усерднее молиться Зевсу. <b>6 из 10</b>

Именно такой слоган подошёл бы к сиквелу супер-проекта по мотивам древнегреческих мифов, являющегося ремейком ленты 1981 года и совершенствующему визуально устаревшую ленту по стилю и зрелищности, к тому же, задействовавшую в проекте двоих уважаемых актёров, сыгравших в фэнтэзийном боевике отца и сына, вокруг которых вращалось динамичное действие с древнегреческими страстями земных людей и разнообразных сверхъестественных существ. К сожалению, противников у стильного мифического эпоса нашлось больше, чем сторонников - греческие боги, которые, как им было приписано в 'Битве Титанов' 2010 года, нуждались в человеческих молитвах настолько, что не могли без них выживать на Олимпе (что, пожалуй, звучало действительно по меньшей мере нелепо), оказались бессильны перед гневом требовательных и консервативных личностей, придирающихся к каждой мелочи в блокбастерах. Однако, шквал критики не помешал снятию продолжения, которое заставило себя ждать всего два года, и это несмотря на то, что авторы должны были понимать, что им не стоит рассчитывать на зрительские симпатии, если <b>на этот раз они не просто изменили события древнегреческих преданий, а продолжили их</b>, что презрительно именуется отсебятиной у каждого первого, кто не приемлет вольного обращения с классикой. Более же простые зрители, не заражённые привычкой критиковать за вольность постановок, которые были рады увидеть, как первую часть экранизации истории о <b>богах Олимпа, их потомках, а также всяческих злых и добрых жителей Греции нечеловеческого естества</b>; так и продолжение, являющееся плодом фантазии уже чисто современных сценаристов. Которое, как оказалось, не только не потеряло эпичности повествования, но и заметно прибавило в весе экшна, на этот раз ещё более сногсшибательного; к тому же, было <b>исправлено с твёрдого кола на 5+ качество трёхмерного изображения</b>: вместо ничтожной миллиметровой глубины 3D в первом фильме, в сиквеле посетители кинотеатров, а затем, обладатели домашних 3D-экранов увидели именно то, что рады увидеть все поклонники элитного формата, а именно, максимальную глубину и дальность изображения, и несколько ярких вылетов с экрана. Если же вы спросите, что же интересного в таком проекте, не вызывающем доверия у ценителей высокого искусства, не относящих к последнему всякую 'спецэффектную лабуду', то описание сюжета в моей рецензии прилагается ниже. Идея сиквела такова: когда <b>Персей</b> прожил после событий первого фильма 10 лет вместе с сыном, началась новая война богов и титанов: <b>Аид</b> в сговоре с <b>сыном Зевса Аресом</b> решил уничтожить <b>Зевса</b> и <b>Посейдона</b>, позвав их в своё подземное царство и натравив на них титанов, всё это время находившихся в Тартаре, и выпустить других чудовищ на Землю. Аид считает, что, если выпустить <b>титана Кроноса</b>, то он поможет всем богам сохранить бессмертие. Первым погибает Посейдон, перед этим успев сообщить о заговоре Персею и дать указания, как избежать конца света: в этой ситуации поможет <b>Агенор</b>, его сын - такой же полубог, как Персей. Последний находит Агенора в Аргосе, где его собирались казнить за дерзкую кражу, и вместе они отправляются через океан, к <b>Гефесту</b>, который ковал оружие для богов, и может подсказать, как пробраться в Тартар и освободить Зевса. На пути новой команде придётся столкнуться с <b>циклопами-гигантами</b>, один из которых проявит агрессию, но остальные проводят героев до обиталища Гефеста... Как видите, фильм включает в себя отнюдь не только <b>битвы языческих богов против демонов подземного мира</b>, в ходе которых, оказывается, бессмертные боги могут умереть (что, конечно, способно вызвать недоумение) - на самом деле, фильм действительно интересный, он держал в напряжении и развлекал воображение и при просмотре в кинотеатре, и при пересмотре на домашнем 3D-телевизоре, поскольку это отличнейший аттракцион. <b>Сюжетная линия, чередующая мирные сцены с эпичными схватками, напоминает прохождение компьютерной игры, в которой, чем выше уровень, тем сложнее схватки и могущественнее оппоненты</b>, чем 'Гнев Титанов' похож на пятую 'Обитель зла', получившую ещё больше негативной критики. Как не понимал всю эту травлю на столь добротное кино шесть лет назад, так не понимаю и сейчас. Все эти претензии, связанные с отступлениями сценаристов кино от классических литературных шедевров и современных культовых компьютерных игр, порядком надоели. Словно никто не в курсе, что в кино могут иметь место свои творческие ходы, за которые пока что никто не вводил смертную казнь. Следовательно, необоснованная критика на качественное развлекательное кино - не более чем самосуд, а вот это как раз вне закона. Мои слова - это, конечно, аллегории, но их смысл вы должны понимать. Фильм на самом деле хорош, очень. 10 из 10

С осуждением воспринимаю критику <b>«Битвы Титанов»</b> (2010), основанную на том, что сюжет отступает от первоисточника. Этот первоисточник – древнегреческие мифы, и у них нет связанного каноничного текста. Отличия, допущенные в том фильме-ремейке, были вполне допустимыми, и можно было рассчитывать на неплохое продолжение, снятое в таком же духе. Но этого уже не случилось, недолгим было счастье. Со сменой режиссёра сменилось и видение сиквела. Персей в исполнении <b>Сэма Уортингтона</b> уже не блестит лысиной, за что выражаю свою благодарность. Но сюжет и концепция продолжения портят абсолютно всё. Нет ничего страшного в том, что Персей совершает похождения других античных героев, но угнетающая атмосфера достигает таких масштабов, что хочется взвыть от того, как всё плохо. А дела действительно таковы: последние боги теряют свою мощь и ссорятся друг с другом, на народ нападает Химера, и вот-вот пробудится Кронос – настоящий Титан, а не просто существо колоссальных размеров. Как и в прошлый раз, Персей обзаводится помощниками и главным врагом. Совершить трудный поход ему помогает Андромеда, и здесь отличие от мифов уже чересчур велико. Уж лучше бы в сюжет ввели амазонок, чем заставлять Андромеду возглавлять войско. Немало докучает при просмотре Арес, которого так и хочется прихлопнуть, будто муху. Этот свергнутый божок мешает и Зевсу, и Персею, и нормальному восприятию фильма, а в сочетании с плохо продуманным сценарием общие впечатления туманны, а после просмотра становятся гневными. Повествование настолько невнятное, что многое из увиденного вскоре забывается. Пегас, циклопы и даже минотавр воспринимаются со скукой, хотя должны поражать не хуже огромных скорпионов и Кракена из первой части. Кронос? Да, он и правда впечатляет, но не стоило его показывать настолько отталкивающим, будто это гигант из <b>«Атаки Титанов»</b>. К слову, сходство между ними и правда сильное. В очередной раз создатели заимствуют образы из японских произведений. Из актёров мало кого можно похвалить. Кроме <b>Лиама Нисона</b> и <b>Ральфа Файнса</b> никто не старается. Сэм Уортингтон никогда не был выдающимся актёром, а <b>Эдгар Рамирес</b> и <b>Розамунд Пайк</b> вечно мечутся в разные стороны, не понимая, где и в какой момент им нужно находиться, а их намерения неясны им самим. Этот фильм действительно разгневал Титанов, которые, увидев его, отменили конец света в 2012 году, чтобы узнать, как далеко может зайти бездарность сценаристов и режиссёров в дальнейшем. Единственное, ради чего сиквел стоит посмотреть одним глазком – это Химера. За это впечатляющее чудовище можно и пару баллов накинуть. <b>3 из 10</b>

Неудачно. Вот как можно описать этот фильм. Это вторая часть истории про Персея, сына Зевса. Да, очень много новых существ, новых персонажей, но рассмотрение их в качестве улучшения сюжета никак нельзя. - Кронос, великий и могучий, не вызывает какого либо ужаса, тогда как в легендах он описывается как нечто могучее, вечное. Он титан, он первый, он глотал собственных детей. А в фильме это какое то лавообразное существо, которое можно легко поразить оружием, собранным из регалий его же детей. скучно - Титаны, звери подземелья. Неудержимые, дикие существа, которым несвойственна пощада. Как впрочем и смерть. Но я увидела уродов с мечами и в шлемах. скучно - Андромеда. Вообще другая актриса. Игра ужасная. На мой взгляд на роль вообще не подходит. Ей бы в драме сниматься, но никак не в фентези. - Персей. Ужасная игра Сэма Уортингтона. Тупо и неприглядно, понятно, что по сценарию прошло уже более 10 лет, но это никак не оправдывает того, что он просто смотрится на экране, как динозавр на луне. Вообще никак в общем. Сценарий конечно тоже очень повлиял, он недоработан. Моя мама лучше за неделю состряпает. Но это не оправдывает актеров. -Химера. Смесь бульдога с носорогом. Какое-то непонятное, некрасивое существо. Неспособное ни на что, кроме как плеваться огнем и больше ничего. По-моему слово химера должно вселять ужас, а не историю ее научного происхождения. скучно -Арес. Это могучий воин, справедливый бог войны, но никак не предатель и не братоубийца. а уж тем более не отцеубийца. И кому в голову вообще пришло создать Ареса предателем. грустно - Гефест. Это вообще сумасшедший старик, разговаривающий с совой, которая, к слову фигурировала в Аргосе(первая часть... город где был кракен.) И как она к нем у попала вообще. Это можно было и убрать. А вот сумасшествие можно было и не добавлять Гефесту. Да и сделать его помоложе. Было бы более интересно. А так.. скучно - подземный мир. Это вообще уродство. у меня даже слов нет. Скучно. В итоге у нас получается только один единственный вывод: скучно и грустно. И больше ничего. 4 из 10 и то только за то что Аид перешел на сторону добра, за циклопов и красивого пегаса.

Вторая часть довольно бессмысленного фильма о людях и богах показалась мне чуть более наполненной смыслом и, собственно, человечностью, однако что-то у нее было отнято. Что-то – это та самая божественность и чудеса, из нее проистекающие. Во втором фильме у богов практически полностью отняли их сущность, чрезмерно приблизив их к людям, что в данном случае несколько даже печально, так как слишком размывает границы между мирами, превращая фильм к финалу из фантастического и даже фэнтезийного чуть ли не в банальный боевик. Однако о хорошем. То, чего мне так не хватало в «Битве титанов», здесь я, пожалуй, получила. Это отчетливый главный герой, не теряющийся ни на фоне сражений и битв, ни на фоне других персонажей. Хотя актер, играющий главную роль, не менялся, что-то поменялось в самом образе. Если в первой части это был отчаянно сопротивляющийся происходящим событиям молодой человек, то здесь это умудренный опытом человек зрелый, в жизни которого есть истинные приоритеты, а не приоритеты надуманные, среди которых мирная жизнь, которая полностью ассоциируется со счастьем его сына. В самом начале картины над Персеем можно даже похихикать из-за его потери «спортивной» формы, однако довольно скоро он ее восстанавливает и становится вполне себе героем, умеющим не просто отчаянно что-то делать, но и думать перед этим, причем не только за себя, но и за окружающих, которых он ведет в бой. На его же примере снова была поднята тема отношений отцов и детей, в данном случае вовсе не конфликтная, но какая-то компромиссная, когда герои пытаются не сломать друг друга, демонстрируя мускулы, а уговорить, приводя аргументы. Вообще на отношениях родственников картина и завязана, если относиться к богам как к одной семье с кучей противоречий. Все их взаимоотношения подаются как данность, идущая из прошлого, которая, тем не менее, по мере развития событий меняется в разные стороны. То, что богов показывают с такой человеческой точки зрения с чисто человеческими же конфликтами в данном случае даже и не плюс, так как внутренние разборки божественной семейки имеют последствия для людей, к которым все члены этой семьи относятся как к букашкам, пусть и относятся по-разному. Разборки семьи, однако, имеют и вполне закономерное и вполне человеческое развитие, губительное для участников. И это тем обиднее, чем уникальнее члены семьи, которые явно свою уникальность ценят мало, поглощенные мелкими и вполне земными страстями. Богов здесь приблизили к людям не только с точки зрения их противоречивых отношений, но даже с точки зрения их внешности: всего один бог, наверное, выглядит как бог, то есть чистым, красивым, сильным. Это Арес – наиболее молодой, и, кажется, наименее уравновешенный. Остальные все – это дряхлые старики, кто помоложавей, кто подряхлее, и ни один из них не внушает ни трепета, ни, что грустнее, восхищения. Такими богов видеть не хочется: слишком это разочаровывающее зрелище, а этих героев хочется видеть сверхъестественными не только формально. Конечно, для достижения задумки фильма выбранный образ правилен, но, в целом, он не привлекателен. Силы героев остаются будто только условно, и проявляют они их всего в паре сцен, что вообще ставит под сомнение их наличие. Пожалуй, в фантастическом фильме про богов и героев это не лучшая манера изображения персонажей. В данной картине авторы позволили себе вывести на первый план женский персонаж, причем куда более яркий, чем Ио, в предыдущей серии. И это Андромеда, в образе вовсе не хрупкой девы, ради которой можно убивать, но воительницы, которая сама сражается плечом к плечу, и которая все же здесь боевой товарищ, а не боевая подруга. Как ни странно, но у этой героини, кажется, порой больше власти, чем у богов: ей подчиняется целое войско и множество вооруженных людей преклоняют голову перед ней. Взаимоотношения ее с Персеем – тема, которая должна была бы быть раскрыта, учитывая финал, однако особой любовной линии нет. Более того, кажется, Андромеда в этой картине как трофей для победителя, причем определенного победителя, а не любого. А присутствие ее в фильме нужно, в первую очередь, чтобы раззадорить азарт. Говоря про битвы, конечно, нельзя не сказать, что они не масштабны. Они масштабны, жестоки, хотя и сняты довольно аккуратно: крови не так уж много, и куда эффектнее и пугающе смотрятся конкретные личные смерти иных существ, например, рассыпающихся песком или вообще взрывающихся, нежели эти массовые битвы людей и сверхъестественных чудовищ. Однако главной битвой являются, безусловно, не сражения войск с чем бы то ни было, а сражения героев, например, сражение Персея и Ареса. Все-таки, когда враг – это нечто или некто определенный, опасность чувствуется сильнее, чем, когда враги как пешки, скидываемые с шахматной доски в большом количестве. Если говорить о том, что разочаровало, то это, пожалуй, финал который ставит вполне однозначную точку в истории как этой, так и описанной вселенной вообще. Мир, населенный множеством непознанного, необычного будто уходит в прошлое, давая место миру понятному, но серому и простому, и куда более скучному. На Земле наступает эпоха, когда люди становятся самостоятельными в своих решениях, и когда иных врагов, кроме себя самих, у них нет. То есть наступает наш мир, такой знакомый. Конечно, с одной стороны, это хэппи-энд, но с другой всегда грустно, если определенная вселенная перестает существовать таким образом: когда просто исчезают наполняющие ее атрибуты. Несмотря на множество выше сказанных слов, я все равно придерживаюсь мнения, что картина эта, как и предыдущая, не относится к высшей категории, да и не стремится туда попасть. Мнение мое построено на некоторой простоте повествования, на малом уделении внимания характерам героев в целом, что сейчас для качественных фильмов даже с большим бюджетом не характерно, а также на слишком простом использовании спецэффектов, когда на первый план вылезают взрывы, а не магия и чудеса. Рекомендовать смотреть фильм дома на диване тоже чревато, так как картина слишком очевидно снята для 3D-показов в кинотеатрах, на экране телевизора это порой смотрится…забавно. 6 из 10

Уже давно заприметил этот фильм, но смотреть никак не решался. Причин этому было несколько: номинация на 'Золотую малину', достаточное количество <b>отрицательных рецензий</b>. И после просмотра 'Битвы Титанов' у меня сложилось <b>не самое хорошее мнение</b> о фильме. Но сначала о хорошем. Визуальная часть при просмотре меня не напрягала: <b>умело</b> сделанные спецэффекты, сцены драки, <b>экшен</b>. Его в фильме предостаточно - буквально уже с первых минут он <b>вовлекает</b> и не отпускает зрителя. Мало скучных диалогов, <b>больше действия</b> - вот чем действительно понравилась картина. Но не порадовали меня актеры. Многие играют <b>неубедительно</b> или с каменными лицами. Это напрягает. Даже Лиам Ниссон был как будто сам не свой. Я возлагал на него большие надежды и, частично, из-за него решился посмотреть фильм. Зато порадовала Джемма Артертон: красивая, <b>сексуальная</b> - настоящая богиня. Вот из-за кого нужно смотреть 'Гнев Титанов'. В итоге, картина получилась <b>добротная</b>, после просмотра складывается приятное впечатление. Но, конечно, не без недостатков - а они в этом фильме значительные. На один раз кино подходит <b>идеально</b> и создано для просмотра в компании друзей. 6,5 из 10

Первая “Битва титанов” была, скажем прямо, отстойной. Невнятный Персей Уортингтон, гламурный Зевс в доспехах со светодиодами, Ксения Собчаг в роли Пегаса - не, то было воистину тупое и бесславное кино. Ну, разве что Кракен-Ктулху немного спасал ситуацию, но именно что немного, и уже к концу фильма, когда спасать уже было по большому счету нечего. Тем удивительнее, что этот явный кино-не-шедевр при бюджете в сто миллионов собрал в прокате какие-то безумные почти пятьсот, что предопределило, конечно, судьбу дальнейшего сиквела по имени 'Гнев титанов'. Сиквел, правда, получился довольно условным - его можно смотреть даже не имея представления, про что же была первая часть (по секрету замечу, что только так, собственно, его и нужно смотреть). По сюжету, воскрешенная Ио из предыдущего фильма срочно померла опять (инхаркт миокарда!), потому что Джемма Артертон передумала сниматься, а на место Алексы Давалос в роли Андромеды быстренько прописали Розамунд Пайк. Да и лампочки на костюме у Зевса отключили, мотивировав это мировым финансовым кризисом и недостатком веры. И если вы думаете, что это как-то повредило фильму, вы сильно ошибаетесь. Тут ведь какой сюжет? Злые злодеи похитили у героя, который вообще-то отошел от дел, но еще многое могет, дорогого ему человека. Герой серчает, приходит в негодяйское логово, рушит его до основанья, а затем, проконсультировавшись предварительно с безумным, но толковым профессором, заваливает самого главного босса. После чего целует боевую подругу взасос и остается с ней растить сына, чтобы тот не вырос в неполной семье и не получил льготы при поступлении в институт. А тот факт, что все вышеописанное происходит в Древней Греции, и почти все персонажи приходятся друг другу близкими родственниками, только придает сюжету пикантности. Судя по происходящему на экране, граждане авторы учли все замечания, высказанные к первой серии титаномахии (тысячи их), и постарались, насколько возможно, сменить, так сказать, парадигму. Где были тревожные хождения по апокалиптическим местам - теперь бодрые зарубы в том же интерьере. Где были разговоры - стали драки. Где были душевные метания - опять-таки вставили мордобой, огонь, лаву и взрывы. А где были монстры - оставили монстров. Как видите, творческий метод проверенный, осечек не дает. Смотрится все, впрочем, крайне весело - в хорошем смысле слова. Фантазия у авторов наконец-то заработала в правильном направлении, поэтому что картины Тартара, что Кронос, что божественное оружие - все смотрится достаточно свежо, и всяко интереснее, чем накрашенные пидорги в “Бессмертных”. Особенно мне Тартар понравился, лабиринт-тетрис и лавовые кандалы, прямо прикольно получилось. Отдельно порадовал Аид (Рэйф наш Файнс) - вроде и немного сказал, и персонаж картонный донельзя, но как-то все от души. Из Гефеста, правда, сделали какого-то доктора Брауна с безумными прыжками и взглядами через плечо (а мне он еще по Куну больше всех нравился!), но даже это фильм испортило несильно. У этого положительного явления, правда, есть и обратная сторона. Как только заканчиваются все эти фантастические драки, тартары и лабиринты, и начинается взаимодействие с людьми - фильм мгновенно провисает. Армия Андромеды насчитывает, судя по всему, максимум триста человек - сэкономили на массовке. Негр, Посейдонов сын, будучи, видимо, задуманным как комический персонаж, с ролью не справляется, только дредами своими полубожескими машет да улыбается во все тридцать шесть зубов. Да и сама Андромеда на предмет романтического интереса не очень похожа - такая, понимаете, бой-баба, героическая доярка и вообще Паша Ангелина с командным голосом. А как любимая жена - не очень. Радует, что таких провисающих моментов в фильме немного. Зато отдельно повеселили все эти семейные разборки среди богов, полубогов и титанов в стиле: “Что же ты наделал, брат! - Не убивай меня, брат! Я же брат твой! - Не, не брат ты мне больше!” С одной стороны, явный перебор по части родственных уз. С другой - как раз это сделано достаточно близко к первоисточнику, греческим мифам. Там у них брат с сестрой спал и братом погонял. В целом “Гнев титанов” - это такой типовой эпический боевик, очень добротно и качественно сделанный. На большом экране смотрится великолепно, к просмотру вполне рекомендуется.

Род людской последней жертвой стал. Да. Это основные настроения, вызванные атмосферой картины. Картины, которую я и смотреть-то не собирался. Это после залихватской, но пустой как пробка первой части. На всякий случай я решил-таки глянуть, что наснимают во второй. И однако, это не было лишним. Сюжет подтянулся, а пестрящие в приквеле спецэффекты перестали хвастаться. Тут вышло всё так, что из-за того, что люди перестали верить в богов, те стали утрачивать бессмертие. С этой позиции легко понять Ареса и Аида, которые заключили сделку с Кроносом. Это чудище поможет вернуть бессмертие богам. Но методы варварские. Страх и ужас, обуянный людьми, должен был поставить на колени жалких смертных. Это основная задумка. Были и изгибы сюжетных линий, но всё стало более гармоничной. Вторая часть стала более грамотной. Картинка уже служит как дополнение, а не как самоцель. Пегасы, циклопы, сам Кронос – это не ограничение графичного рисунка. При всём при этом, как я уже сказал, всё выглядит не как пятое колесо к телеге; краски, так сказать, не текут. Что до самой истории, то она хоть и не такая сырая, как было при появлении «Битвы Титанов». Но ежели сравнивать всю эту мифологию, то, скажем, есть куда ещё тянуться. Пусть примером будет «Тор». Хоть они и отличаются по типажу. В целом, картина произвела уже не удручающее впечатление. Уже глаза нам не замыливают, а предлагают взглянуть на историю по-новому. И, думаю, выводы, к которым пришли после «Битвы», растопили сердца зрителей в <b>«Гневе Титанов»</b>. Теперь уже если третья часть выйдет, то уже у триквела будет своя ось, на которую будут наматывать сюжет; остов, к которому по кирпичикам будут прилегать стены; и, в конце концов, общее полотно двух картин вышло на такой уровень, что в пору говорить и об индивидуальном почерке. Картина стала со стержнем, её стали узнавать и отличать от вороха других картин. 7 из 10

Начну вот с чего - первая часть была бессмысленной, противоречила всем известным древнегреческим мифам, местами сюжет вызывал истеричный смешок. Но фильм был зрелищным - жутко зрелищным, экшен был на высоте и экшена было столько, что на глупости сюжета легко можно было закрыть глаза. В общем, фильм был смотрибельным. Но вторая часть показала еще большую глупость создателей. Ладно, сценарий они не смогли придумать лучше, но они лишили фильм и той изюминки, за который его стоило посмотреть. Здесь практически нет экшена. Битвы короткие, какие-то дерганые и по сути бестолковые. То есть тут нет обычной победы добра над злом. Зло станет добром, добро злом и прочее. Всё настолько глупо и бессмысленно, что сюжет просто утопает в собственной глупости. Второй большой минус - отличных актеров первого фильма (в первую очередь Мадс Микельсон и Джемма Артентон), заменили кем попало. Хорошей игры актеров в фильме увы нет. Райф Файнс выглядит странно ( аля добрый и злой Аид), Лиам Нисон все так же нелеп и глуп в образе Зевса. Ну а Сэм Уортингтон - это просто катастрофа! Сэм даже не старается играть мало мальски хорошо. Так на сойдет. При чем, что в плане игры, что в плане физической подготовки. Ну и да. Сюжет такой же глупый, бессмысленный. Зевс туп, Аид все такой же негодник, и Титанов в фильме нет. В общем, жаль потраченного времени. Судя по первому фильму, могли снять хотя бы такое же 'тупое' в плане сюжета, но зрелищное кино. А так - лучше не смотреть. <b>5 из 10</b>

Давно стал замечать, что снять действительно хорошее кино, построенное на мифах Древней Эллады, очень сложно. Особенно сильно, в своё время, блистал на этом поприще продукт советского производства (наверное все помнят мультики про Персея, и совершенно непонятная, как тогда, так и сейчас 'Весёлая хроника опасного путешествия') Короче говоря, что-то не идёт Древняя Греция в современном искусстве. То ли жили они, греки древние, давно, то ли сейчас Сократы и Платоны перевелись. Последнее время темой мифологии Древней Греции увлёкся Голливуд. Увлёкся абсолютно по-голливудски, что пожалуй даже хуже, чем советские экранизации мифов. Ну а теперь, что касается 'Гнева Титанов'. Честно скажу - на фильм не возлагал никакой надежды. Ну то есть 'ваааще' никакой. Все хвалят первую часть - как мне кажется, два сапога пара. Признаюсь, что отсидел фильм только из-за галочки, чтобы узнать чем кончится. Минусы и плюсы сначала не хотелось выводить, но потом подумал, что справедливость должна восторжествовать. Начну с хорошего - <b>Плюсы</b> 1. <i>Картинка.</i> Неплохая, даже очень. Яркие цвета, хорошие изображения чудовищ...Пейзажи порадовали. Глаза не раздражает, иногда даже немного погружает в атмосферу фильма. Молодцы компьютЫрщики, не поленились. 2. <i>Саундрек</i> Порадовал, хотя из-за кутерьмы на экране он не очень запоминался. И иногда был просто не в тему. Но музыка приятная, можно слушать. Теперь плохое - <b>минусы</b> (абсолютно все перечислять не буду - только самое важное) 1. <i>Сюжет</i> Давайте буду говорить как есть - плохой. Он очень скомканный - это главный его недостаток. Такое ощущение, что он рассчитан на два фильма, а не на один. И хотя ничего конкретного там не происходит, но чувство 'гиперпрыжков' осталось. В один, не очень долгий фильм, умудрились запихать ВСЁ. И это кино испортило. Герои скачут по сюжету, то в рыбацкой деревне, потом Пегас, потом Андромеда уже собрала войско, потом она его бросает и бежит с Персеем...Всё очень хаотично, и нелогично. Поцелуй Персея и Андромеды - это что-то абсолютно невразумительное. Весь фильм пробегали, а потом он её чмокнул в губы и всё - вся лубоффь. 2. <i>Игра актёров</i> Очень неубедительная. Сэм Уортингтон произвёл печальное впечатление - такое ощущение будто его силой заставляли играть. Весь какой-то потерянный. Неприятно было смотреть. Розамунд Пайк - очень неубедительно сыграла, смотреть на неё было невозможно. Никакой интонации (это я про оригинальную озвучку), слова комкает. И весь фильм будто не знает куда себя деть. Лиам Нисон играл очень хорошо, пожалуй он и тащил на себе весь фильм, даже Рэйф Файнс как-то не выложился. 3. <i>Персонажи</i> Не удались. Персей в постоянных сомнениях - смотреть скучно. Андромеда бегает за ним и вздыхает по- нему, но как-то не очень убедительно. Навигатор, очевидно задуманный как комичный персонаж стал серьёзный, только лучше от этого не стал - он не должен быть таким ответственным. Все остальные персонажи, они просто банальные. Это не мифы Древней Греции, это даже не по мотивам, так поиграли в них. Итог: 4 из 10