Война супругов Роуз

Первую экранизацию романа Уоррена Эдлера я почти не помнил, кроме пары сцен, и пересмотр прошел не слишком хорошо. Затянутый для «комедии» почти двухчасовой хронометраж, затянутая экспозиция, мало юмора и угара для чёрной комедии, тащат только актёры. По сути это даже не комедия, а драма с элементами комедии про распавшийся брак. Идеи сценарные хорошие (роман в основе), а вот реализация подкачала. На мой взгляд, не тянет Де Вито режиссуру, и другой более опытный постановщик, думаю, мог сделать бы конфетку из фильма. В итоге кино получилось неровным. Есть моменты отдельные удачные, грустные, есть неплохие с чёрным юмором, но в целое это всё по принципу «не додали» вышло. Для драмы слишком поверхностно, для комедии слишком мало — шутка ли, драмы тут на час с лишним, а сама война последние минут 20. Монтажные ножницы тут явно напрашивались. Кино конечно смотрибельное, актёрское трио отличное, и в эпоху 90-х оно шло лучше, сейчас же уже видны постановочные недостатки. Новую версию точно смотреть не буду, мне там уже на уровне главной пары не нравится. 6 из 10

Удивительный, всё-таки, человек Дэнни Де Вито. И хотя многие из нас знают его как маленького брюзжащего деда, в основном из культового В Филадельфии всегда солнечно, его диапазон крайне широк. Продюсирование культовых картин (Криминальное чтиво и Эрин Брокович смотрели? Внёс огромный вклад в их выпуск), роли в драматическом кино вроде Человека на Луне, озвучка мультфильма Лоракс аж на 7 языках, включая русский и, конечно же, режиссура. И хотя я люблю почти все снятые им картины, от Сбрось маму с поезда до Дюплекса, за их чёрную комедию, всё же именно это кино я считаю Девитовским магнум опусом. При этом забавно, что Война Роузов как бы троллит зрителя и начинается как такая милая ламповая мелодрама 90-ых, где молодожёны влюбляются друг в друга, заводят семью, хороший дом и... живут долго и счастливо? Но, как там было в Лемони Сникете? 'Увы, это не то кино, которое мы будем смотреть. Если вам нужны ванильные розовые сопли, вы ошиблись фильмом. Наша же история мрачна и жестока'. Фраза, идеально описывающая картину. Действие от красивой сказки медленно, но верно переходит к сущему кошмару. Внезапно оказывается, что жена уже долгие годы в браке абсолютно несчастна, в то время как муж совершенно её не понимает. Вскрывается, что обоих начали дико раздражать привычки друг друга. До такой степени, что жена жаждет смерти мужа, в то время как сам муж грозится засудить жену по самым абсурдным причинам. Они даже завели себе разных питомцев. Она - кошку, которую терпеть не может муж. А он - собаку, которую не выносит жена. Настолько некогда счастливая пара перестала жить в мире и согласии. Всё произошедшее явно не представляют в качестве обычной драмы в стиле Крамер против Крамера и более новой Брачной истории. Весь фильм - это чёрная, хотя нет, чернейшая комедия, которую можно и в трагикомедию переквалифицировать. Настолько происходящее здесь выглядит мрачным. Но при этом, вы можете и посмеяться, так как козни супругов столь гиперболизированы, особенно под конец, что над их абсурдностью трудно не засмеяться в голос. Правильным был выбор актёров на главные роли. Майкл Дуглас и Кэтлин Тёрнер не только большие друзья Де Вито, но и коллеги по работе, с которым те пересеклись в культовом Романе с камнем. И вот прям удивляешься, насколько милые и очаровательные образы подарил нам Земекис и насколько иными они вышли тут. За дуэтом двух актёров высокого класса наблюдать одно лишь удовольствие. То, как каждый из них постепенно сходит с ума и теряет всякий контроль, сыграно на максимум. Да, большая часть шарма картина выходит из безумной идеи и её восхитительной реализации, но без таких отыгрышей действие могло бы конкретно просесть. Де Вито же выступает в роли рассказчика, причём может быть и ненадёжного. Ведь не обязательно история полностью правдива. Это может быть страшилка, рассказанная проказником режиссёром для супругов на грани развода, дабы научить их тому, что у всего должна быть грань. Действует ли оно? Ну, всё это время в комнате с Де Вито находился анонимный слушатель, так и не проронивший ни слова. И история явно производит на него впечатление, заставляя подумать ещё раз над своим решением. И этого слушателя можно интерпретировать как олицетворение самого зрителя, который может сам оказался в подобной ситуации и делает определённые выводы. Конечно, каждый зритель волен трактовать этот фильм по своему. И не обязательно быть женатым, чтобы понять юмор картины и даже её жизненность. Потому что кино по любому очень необычное, бескомпромиссное, уходящее в полный отрыв. Даже у братьев Коэн в их чёрных комедиях есть хоть какие-то тормоза, а тут всё накаляется до предела. За это хочется сказать Де Вито лишь один возглас 'Браво!'. Это действительно эффектное кино, после которого хочется сто раз подумать о последствиях, прежде чем сказать своей возможной спутнице по жизни 'Да!'.

Майкл Дуглас и Кейтлин Тернер в конце 80-тых были на пике популярности, в конце концов не так давно отгремел их супер-хит 'Роман с камнем', и его сиквел 'Жемчужина нила'. И вот теперь двое ведущих актеров снова изображают пару, только на сей раз на грани развода. Дени ДеВито, который к слову также был в ролях на втором плане в 'Романе с каменм' и 'Жемчужене нила' - в этом фильме играет рассказчика - и является режиссером фильма, и в принципе понятно как ДеВито сумел завлечь в камерную драму двух звезд своего времени. Война Роузов довольно быстро стартует, и бегло проходит по основным этапам жизни персонажей, когда любовь и сплоченность в их отношениях помогали им добиваться успехов. Довольно быстро история подходит к основному действию - разладу в отношениях. И здесь фильм начинает пробуксовывать, как для драмы ему не хватает глубины трагедии, а как для черной комедии - не хватает смелости в шутках и ситуациях, юмор слишком сглаженный. Мораль же в фильме прослеживается достаточно четко: война всегда обходится дороже, и в войне нет победителей. Сама история развивается вяло и единственное утешение это ведущие актеры, что Дуглас что Тернер шикарны в своих ролях - и во многом вытаскивают данный фильм, но нисколько его не спасают от скучной постановки. <b>5 из 10</b>

В основе сюжета лежит история о двух абсолютно разных личностей, которые начинают, несмотря на непохожесть характеров, строить семейную жизнь. <i>Они, как кошка и собака.</i> Даже забавно, что в фильме в буквальном смысле показывается эта аналогия, что еще раз доказывает натянутость отношений. Возможна ли любовь между такими людьми? Страсть безусловно. Желание получить новые ощущения тоже. Но любовь... Любовь, где один отравляет жизнь другого мало вероятна, может лишь односторонняя. И главные герои это понимают по истечении достаточно продолжительного срока нахождения в браке. И это выходит на поверхность, когда отношения доходят до своего пика. И что же теперь делать? <i>Как говорится, на войне все средства хороши.</i> Что меня восхищает в этом фильме, так это способность главного рассказчика (Дэнни ДеВито) говорить со зрителем. Вы словно попадаете на сеанс к психотерапевту, который не пытается вас отговорить от какой-то затеи, а дает пищу для размышлений. А что еще более интересно, так это то, как Майклу Дугласу и Кэтлин Тёрнер удалось показать своих персонажей с разных сторон. Вам они могут сначала нравится, но потом вы начинаете вставать на сторону другого. И так происходит постоянно. И к концу вы уже не можете понять, на чьей вы стороне, также как и герои, которые не могли понять, что делать с их жизнью. Ведь дом это только метафора, за которой стоит неспособность мужа и жены определить, <i>кто же все таки главный в семье</i>, ведь он зарабатывал все эти годы деньги на благо семьи, пытался продвинуться по службе, а она вкладывала душу в семью, детей, мужа и интерьер дома. Комедия, драма и триллер в одном лице. Единственный минус этой истории заключается в том, что стало с главными героями? Определились ли они? Как мне показалось нет. 8 из 10

'Война Роуз' – чёрная комедия о гендерной вражде, подспудно вызревающей в лоне современной буржуазной семьи и перерастающей в настоящую войну полов, бессмысленную и беспощадную. Кажется, что в этой дикой битве у коварной и умной женщины, отбрасывающей за ненадобностью любые этические нормы и моральные принципы, заведомо больше шансов на победу, но, в конце концов, её холодная расчётливость сгорает в огне безудержной, саморазрушительной ненависти. В этой войне не бывает победителей, только проигравшие, как бы предупреждают нас авторы фильма. 7 из 10

Что происходит с людьми в браке? Давно ли вы смотрели в зеркало и изучали выражение лица, взгляда, которым вы смотрите на своего любимого человека? Действительно любимого? Что выражают ваши губы, руки, тело? О чем говорят ваши движения? Что так неизбежно меняется и незаметно исчезает через многие годы? Куда улетучиваются те трогательные и нежные моменты влюбленности? Можно ли их вернуть и где тот волшебный сосуд, откупорив который, можно вернуть прекрасный аромат тех далеких дней..? Влюбленность, легкость воздуха, восторг, нежность, восхищение, трепет сердца и души.. В чем секрет и где ключ от тайной двери доверия, близости и глубоких чувств, когда, несмотря ни на что, ты смотришь в родные глаза и знаешь- что бы ни случилось, я буду рядом с тобой и люблю тебя таким, каким тебя вижу и чувствую... Чудовищная и такая банальная, до боли знакомая, метаморфоза человеческих взаимоотношений, кино или жизнь, образец или ненавистное. Тысячи томов, философских трудов, научных суждений и законов природы, кропотливых часов врачевателей человеческих душ и множество вопросов, витающих в воздухе. Калейдоскоп сменяющих лиц, похожих друг на друга, ответов и мнений, споров и разногласий, холодных войн и теплых примирений, ошибок и робких попыток. Что делать и как поступить? С кем быть? Быть или не быть? - простые и сложные вопросы. Корабль, уходящий в море, яркое летнее солнце, счастливый смех и ощущение сладкого, долгожданного счастья...Каким будет ваш поворот?

Нас не удивить уже пресытившимися мужьями, жаждущими избавиться от надоедливых жен, или алчными женами, положившими глаз на состояние мужа. Всякое бывает. А что если банальное 'нам надо пожить врозь' превращается в схватку не на жизнь, а на смерть? Жила себе семья: мама, папа, сын и дочь. Роман папы с мамой начинался красиво: океан, дождь, антикварная игрушка и секс до умопомрачения. 'Мы будем рассказывать об этом нашим внукам'. Затем брак. Папа много работает (пытается стать партнером в фирме), мама растит детей и занимается домом. Из маленькой халупы они постепенно переезжают в хорошую квартиру, а затем покупают вожделенный дом. Папа платит, мама украшает. Папа становится партнером. Мама превращается в закоренелую элитную домохозяйку. Ну просто идеальная семья. Но идеалов как мы знаем в мире не существует, и, как любой другой брак, этот тоже дал маленькую трещинку, разросшуюся до космических масштабов. Камнем преткновения и стал дом, который каждый из родителей считал исключительно своим. Последним гвоздем в гроб брака - та самая антикварная игрушка с которой начался роман. Между битвой за дом и уничтоженной игрушкой - символом окончательного раскола - куча разбитых тарелок, множество мелких и крупных пакостей и прочее и прочее. Конец всему приходит когда с невероятной высоты летит люстра - разбиваясь на тысячу мелких сверкающих осколков, погребая под собой все, что когда-то называлось домом, семьей и браком. Денни ДеВито снял умопомрачительную черную комедию 'Война Роузов' с проверенным боевым составом: himself, Майкл Дуглас и Кэтлин Тернер. Своеобразный вариант развития отношений героев 'Романа с камнем' и 'Жемчужины Нила'. Если бы конечно они так закончили. Можно сказать: 'Так не бывает!'. Бывает. Бывает и не так. ДеВито возвел в трагифарс банальную 'бытовуху': двое не поделили жизнь и жилплощадь. Но возвел так смачно, так ядовито, с такими яркими характерами и так натуралистично, что истории написанной Уоренном Адлером и снятой ДеВито веришь. История притяжения-отторжения, где каждый из героев цепляется за дом, как за последнюю соломинку, чтобы еще дать себе и другому шанс. Но и дом оказывается уже не важен, когда под тяжестью взаимных обид, нереализованных желаний и крушения надежд разбивается символ самой ушедшей любви. 'Вместе и в горе, и в радости, и до самой смерти'. 8 из 10

'Война Роузов' - один из моих любимейших фильмов. При чем фильм хорош именно тем, что он четко делится на две стороны: мужскую - женскую. Если вы перечитаете рецензентов, а все они мужского пола, и у всех одно и то же мнение, как же так, она взяла и через 17 лет совместного брака вдруг взяла и начала ненавидеть своего мужа. Дорогие мужчины, открою вам секрет, ничего спонтанного не произошло. Просто выросли дети и захотелось чего- то своего, а муж стал якорем, от которого просто захотелось избавиться для того, чтобы продолжить СВОЮ полноценную творческую жизнь, которая до этого была замкнута на семье. И если вспомнить сюжет, то именно герой Дугласа был упрямым бараном, который не захотел согласиться. А ведь как говорят: 'Не вставай на пути женщины, если она чего-то захочет'. Финальная сцена является квинтэссенцией всего сюжета. Но понять по-настоящему, наверное, сможет только женщина, ну или, может быть, мужчина, который женщин понимает. Фильм тем и замечателен, что сталкивает лбами мужскую и женскую психологию. К просмотру обязателен, и на мой личный взгляд является классикой мирового кино.

Плюсы. Звёздные актёры, отличная игра. Минусы. Слабо выражена причина конфликта. В описании к фильму она есть, а в самом фильме – нет. Жена как-то вдруг начинает ненавидеть мужа, причём, всеми фибрами сразу. Вместо того, чтобы регулярно по жизни выставлять мужу претензии о недостатках в его поведении, и таким образом с течением времени влиять на него, жена вообще ничего не говорит, и динамика нарастания конфликта поэтому полностью отсутствует. Получается так, что 17 лет прожиты в счастливом браке, и потом вдруг – бац! – и всё плохо, давай разводиться. Так не бывает. Те мелочи, которые представлены в виде напрягающих или оскорбительных мотивов для жены, слишком мелкие, чтобы поверить в то, что только из-за них после долгих лет брака у неё появилось непоколебимое желание развестись. И вообще эта тупая «стойкость» и упёртость жены вызывала большое недоумение: где же женская мягкость, любовь, уступчивость, нежность и прочие прекрасные качества, так необходимые для любой семейной пары? Образ жены очень недоработан. Муж, наоборот, до последнего момента хочет сохранить семью, любит жену и надеется на восстановление мира и хороших отношений. Всё его деструктивное поведение носит характер исключительно защитных действий, и совершенно очевидно, что он лишь пытается обороняться от нападений жены. Чем-то похоже на защитную реакцию в виде пресловутого пьянства. ДеВито, играющий роль комментатора, арбитра и невольного свидетеля некоторых сцен семейной жизни главных героев, подчёркивал, что противостоять женщине в таких вопросах практически бессмысленно, лучше сразу уступить. Так в итоге и оказалось... Сложно не согласиться с таким предложением, зная общие особенности мужской и женской психики, где мужчины, как правило, проигрывают женщинам в подобных скандалах. Если поверить, что основной изюминкой фильма создатели хотели сделать сам конфликт, то сцены конфликта во многом могли бы быть более эффектными, противостояние более циничным, чёрный юмор более хлёстким. Подобранные актёры настолько хороши для всего этого, что удивительно, почему не был задействован весь их потенциал? Получилась бы действительно эпическая драма! Странно, что фильм обозначен, как комедия. Только больные на голову люди могли назвать комедией душевные страдания и семейное неустройство других людей. Сцены конфликта, переходящего от ругани и оскорблений к изощрённым издевательствам друг над другом, никак не тянут на комедию.. ..А для глумления, конечно, – самое оно! ...Сцена с инцестом вообще ни в какие рамки не лезет! Зачем нужно было это говно в таком респектабельном в целом фильме? Ложка дёгтя в и без того не сладком вареве. Вывод. Можно было бы отнести этот фильм к разряду «старое доброе кино», но рука не поднимается на такое кощунство. Провал, да и только, и я считаю - провал режиссёрский. Хотя замечательных актёров ради, вполне можно посмотреть разок. Детям до.

Фильм-предшественник 'Мистера и Миссис Смит' 'Война Роуз' и сейчас смотрится увлекательно и интересно во многом из-за актуальной темы и отличной режиссуры Дэнни Де Вито. История семейной пары Барбары и Оливера Роуз в исполнении Кэтлин Тернер и Майкла Дугласа жанрово близка к черной комедии, причем если зрителю смешно в начале, то в конце становится страшно до ЧЕГО могут дойти близкие люди, имеющие более чем десятилетний опыт брака. Майкл Дуглас в этом фильме сыграл очередную жертву женщины, теперь жены, но фильм, кстати, пародирует и 'Роковое влечение', перевернув ситуацию и повторив, хотя и в другом варианте, одну из знаменитых сцен шедевра Эдриана Лайна. Кэтлин Тернер - Барбара так же непреклонна и упряма, как и Оливер, а потому результат их боевых действий предрешен. Фильм, несмотря на развлекательную обложку, ставит массу вопросов на тему брака и развода. Но ответ дает однозначный: надо вовремя уходить и не мучать друг друга, ведь любовь не вечна, а жить из привычки еще хуже. 10 из 10