Хозяин морей: На краю Земли

1805 год. Период Наполеоновских войн. Великобритания воюет с Французской Империей уже два года, а океаны превратились в поля ожесточённых боёв. Английский корабль “Внезапный” получает приказ на захват или уничтожение французского каперского фрегата у северного побережья Бразилии. Вот таким образом фильм с самого начала бросает в смотрящего вступление с исторической справкой, заявляя о себе как о произведении с уклоном в историзм. В последующем этот факт будет трудно оспорить, но обо всём по порядку. Начать стоит с истоков сценария. Он основан на цикле книг о капитане Джеке Обри и докторе Стивене Мэтьюрине, в котором так же поддерживается историчность сюжета. Сам Джек Обри, капитан Фрегата Его Величества “Внезапный”, является основанным на реальном человеке по имени Томас Кокрейн, который был британским адмиралом и политиком XVIII-XIX вв. Даже само судно “Внезапный” является точной репликой настоящего британского фрегата “Роза” 1757 года. Сюжет повествует о длительном противостоянии двух фрегатов: британского и французского, капитаны которых только и живут военным делом с постоянными морскими сражениями, поэтому оно сразу приобретает необычный окрас. К тому же данное противостояние тоже было основано на историческом прототипе, однако подобная битва происходила во времена Англо-Американской войны 1812-1815 годов, но была адаптирована под 1805 год и войну с Наполеоном, так как продюсеры не хотели вызывать негативную реакцию у американской аудитории. Кинокартина в целом очень изобилует частыми упоминаниями исторических личностей, таких как вездесущий Наполеон и отважный лорд Нельсон. Самое занимательное, что эти отсылки грамотно вплетены в повествование. Например, главный герой дарит молодому юноше, потерявшему правую руку после атаки французских корсаров, книгу про подвиги Горацио Нельсона, который так же лишился правой руки в юности. Это наглядно демонстрирует толковое использование метафор в фильме, влияющих на восприятие событий. Нападения французских корсаров тоже основаны на исторических справках, ибо правительство ещё с XVI века им позволяло грабить и уничтожать торговые судна, дабы воспрепятствовать испанской и британской торговле. Попутно фильм пестрит немалым количеством морских и военных терминов, что только идёт на пользу погружению в атмосферу той эпохи во время просмотра. Дальше её дополняет идеально подобранный саундтрек, состоящий из классической музыки тех же XVIII-XIX веков. Особенно финальный струнный квинтет итальянского композитора Луиджи Боккерини 1780 года. Историческая обоснованность фильма не вызывает никаких сомнений. Картина довольно ярко передает эпоху того времени. Костюмы, поведение, говор и внешний вид персонажей идеально отображают эпоху Наполеоновских войн. Это и не удивительно, ведь весь период киносъёмок актёров, да и съёмочную группу в целом, консультировали историки, чтобы соблюдался высший уровень историчности. Более 1000 костюмов было создано для этого, а сам фильм снимался в открытом море, и стал первым в истории фильмом, снятым на Галапагосских островах, соответствуя с сюжету. Картина погружает в устройство морского дела, невзначай рассказывая о видах кораблей, их структуре, составляющих деталях и прочих узконаправленных особенностях. Вместе с этим, фильм сочетает в себе сразу три языка, на которых в нём говорят, что может быть ещё и полезно для тех, кто их учит. Это, само собой, в большинстве своём английский, но ещё французский и испанский, что вполне ожидаемо, учитывая исторический контекст. Параллельно картина приправлена библейским символизмом и мистическими верованиями моряков. Моряки боятся и ненавидят «Иону», якобы проклятого человека на борту, который приносит постоянные неудачи пока он жив. Подобного персонажа они доводят до самоубийства. Всё это в совокупности раскрывает особенности жизни людей в тот период, передавая соответствующее общественное настроение того времени. На мой взгляд, фильм однозначно можно назвать исторически достоверным в описываемой эпохе. С проработки персонажей начинается проявляться слабая сторона фильма. В центре сюжета два героя: капитан британского фрегата “Внезапный” Джек и главный, можно сказать, единственный врач на борту Стивен. Первый — типичный Марти Сью, которому всегда везёт, ни одна пуля его не заденет и никакой клинок даже одёжку не порвёт, а второй — очевидный архетип учёного не от мира сего, разбавленный пацифистскими и анархическими замашками. Остальные второстепенные персонажи прописаны крайне посредственно, из-за чего они почти не запоминаются и им сложнее сопереживать. Однако фильм даёт лицезреть различные социальные проблемы, которые могут быть актуальны до сих пор. От ценности дружбы, которая в нём ставится выше личных выгод и славы до тяжёлого морального выбора между убийством одного человека или гибелью всего экипажа (мысленный эксперимент, именуемый как “проблема вагонки”). Фильм показывает как одно может сильно дополнять другое. Джек, как капитан и военный, вдохновляется научным исследованием Стивена о насекомых, которые маскируются в окружении, чтобы спрятаться от хищника. Что и делает позже Джек, перекрашивая свой военный фрегат под китобойное судно, чтобы застать французский приватир врасплох, сочетая естествознание и искусство морского сражения. Через взаимоотношения второстепенных персонажей картина подчеркивает то, насколько важно быть справедливым лидером, не слабаком, но и не тираном, даже местами принижая значимость интеллектуальных способностей. Думаю, это единственные факторы из картины, которые заставят задуматься зрителя современного общества и имеют возможность повлиять на него. В завершение можно сказать, что это качественный исторический фильм, который может разукрасить и детализировать в своём представлении эту эпоху, но при этом хорошо работает и как развлекательное кино. Одни только сцены морских баталий великолепно переданы за счёт грамотной операторской работы. Вместе с этим картина выносит урок о цене, которую приходится платить за слепое рвение к цели. Как минимум на один раз я рекомендую к просмотру. 7 из 10

Подобные фильмы я смотрю нечасто. Поскольку такие фильмы как Хозяин морей принадлежит к редкому типу мужского кино, посвященные военному делу и мужской дружбе. Но я много хорошего слышала о фильме <b>Питера Уира</b>, поэтому и решилась посмотреть его этим летом. Впечатления оставил достаточно сильные. 1805 год, Наполеоновские войны. Корабль британского флота 'Внезапный' или 'Сюрприз' под предводительством капитана Джека Обри исполняет важный приказ - преследование французского каперского судна 'Ахерон', которые нападает на британские торговые и китобойные суда недалеко от побережья Бразилии, чтобы в итоге либо потопить, либо захватить его. Преследование происходит в далеких водах Атлантического, а затем и Тихого океана, что становится серьезным испытанием не только капитана Обри и его верного друга и помощника доктора Стивена Мэтьюрина, но и для всей команды 'Внезапного', среди которых служат и бывалые матросы, и юные кадеты. Хотя основой сюжета стали приключенческие романы Патрика О’Брайана, но происходит действие в реальных военных действиях Наполеоновских войн. Так что это еще и частично историческое кино - я вот до просмотра как-то забыла, что эти войны велись не только на территории Европы, но и в морях. Да еще и в таких отдаленных частях света как у побережья Бразилии, Аргентины и Галапагосы. Конечно же полномасштабные действия точно не велись на краю света (и создатели умышленно пошли на небольшую историческую неточность), но подобное противостояние двух боевых кораблей вполне могло бы быть. Можно по-разному воспринимать эту схватку (которая по сути является метафорой, упрощенной миниатюрой любой войны), но это все еще выглядит невероятно захватывающе. Интересен фильм еще и тем, что в нем весьма детально показана жизнь моряков на боевом корабле. Признаться честно, я не представляла себе, что такое военный корабль, и что такое жизнь на боевом военном корабле на рубеже XVIII-XIX веков. Это долгая жизнь в плавании, в ходе которой матросы месяцами не видят цивилизации; это тяжелая работа, часто в условиях ужасного шторма, где также возможны потери, или в условиях штиля, который оказывается куда опаснее из-за домыслов и предрассудков. И конечно же, это боевые водные сражения - мы как-то привыкли к тому, что некоторые корабли разлетаются в щепки и идут ко дну уже после первого морского боя. Но Хозяин морей показывает, как проводится ремонт поврежденных судов, без захода в порт (особенно если он в тысячах километров и многих неделях пути), как судовому врачу приходится справляться с тяжелыми ранениями, как ведутся сами сражения - невероятно захватывающе. И как важно поддерживать настрой и боевой дух экипажа корабля - даже мы, зрители, понимаем какая это непростая служба, тяжелая работа, которую могут выполнять только сильные и отважные мужчины. Вновь с времен Игр разума мы видим дуэт актеров - <b>Рассела Кроу</b> и <b>Пола Беттани</b>. Здесь они также играют друзей: Кроу - капитан «Внезапного» Джек Обри, по прозвищу Счастливчик Джек, Беттани - судовой врач, исследователь и пацифист Стивен Мэтьюрин. Персонажи очень не похожие, с сильными, но разными характерами. Джек Обри - отважный и доблестный капитан корабля, бывалый воин, отличный стратег, которого любят и уважают подчиненные, который готов четко следовать приказу и преследовать 'Ахерон', несмотря ни на что. В то время как Стивен, хотя и служит на боевом судне и является прекрасным медиком, который может провести сложнейшие операции в тяжелых условиях, но он не приветствует военные действия и придерживается пацифистских убеждений, предпочитая исследовать флору и фауну далеких земель. Друзья Джек и Стивен часто спорят по поводу дальнейших стратегий, порой один из них крайне не согласен с решениями другого, но видно, как они ценят мнения друг друга и в итоге прислушиваются к нему. И, несмотря на возражения всего экипажа 'Внезапного', любят музицировать на скрипке и виолончели! В таком кино можно наблюдать многих харизматичных и сильных мужских персонажей: лейтенант Пуллингс (<b>Джеймс Д’Арси</b>), рулевой Бонден (<b>Билли Бойд</b>), мастер или кормчий Аллен (<b>Роберт Пью</b>) и юный мичман, молодой лорд Блейкни (удивительная игра актера <b>Макса Пиркиса</b>). <b>Хозяин морей: На краю света</b> - кино удивительное и захватывающее. Может сначала немного медленно развивающееся, но довольно скоро мчится на всех парах под <i>Musica notturna delle strade di Madrid</i> <b>Луиджи Боккерини</b> (наверное одна из самых прекрасных концовок в истории кино). 9 из 10 <b>Приятного просмотра!</b>

Атлантический и Тихий океаны; начало XIX века Джек Обри /Рассел Кроу/ - капитан корабля «Сюрприз», настоящий профессионал и образец мужественности, проявляющий, однако, некоторую долю фанатизма после неудачного сражения с французским кораблём «Ахерон» в стремлении нагнать и захватить таки это судно Стивен Мэтьюрин /Пол Беттани/ - врач, увлекается наукой, близкий друг капитана, не всегда в душе согласен с его решениями по поводу преследования «Ахерона», поскольку эта деятельность не даёт ему попасть на Галапагосские острова и исследовать их фауну Как это часто и бывает, в этом фильме множество других персонажей. Но скажу вам честно, у меня уши разбегались…то есть глаза… в общем в картине такое обилие мужчин и, соответственно, мужских имён, что всех и не упомнишь. Многие в сюжете играли далеко не эпизодическую роль, однако для меня действие разворачивалось в контексте взаимоотношений двух упомянутых героев, потому именно их вывела, как основных действующих лиц. Первое, что хочу сказать о впечатлениях – я совершенно не смогла бы сказать, что этот фильм снял Питер Уир, если бы картина вообще не оказалась в моём бесконечном списке по причине того, что именно Уир его и создал. И тема для режиссёра непривычна, как по мне, и подача… Разве что цветовая гамма узнаваема. Фильм однозначно придётся по вкусу любителям приключений и морских сражений, ценителям исторических костюмированных драм. Для драм личных здесь, вроде, место тоже нашлось: чувство долга, борьба с суевериями, ответственность, мужество, бесстрашие… Но я в данном жанре всё таки больше люблю нечто другое. Здесь нет интриг и хитросплетений сюжетных поворотов, здесь есть добротное полотно, рассказывающее историю одного человека, пытающегося выполнить свой долг со всем достоинством и ответственностью и взявшего на себя роль и других мужчин научить так относиться к делу. Без батальных сцен, конечно, не обошлось, ведь действие происходит в период наполеоновских войн, а главные действующие лица – военные. Сняты они отлично, музыка делает своё дело, на долю секунды ты себя можешь даже ощутить англичанином, мечтающим о победе над французами. И в то же время без ужаса войны здесь обойтись невозможно. И времена были настолько непередаваемо ужасны для военных…. Мороз по коже. Эти сражения, эти рукопашные схватки не на жизнь, а на смерть, это несовершенное оружие, которое делало смерть воинов мучительной и долгой… В целом мне фильм понравился, я думаю, больше он зайдёт мужчинам, но и девочкам есть, на что /читай – кого/ тут засмотреться.

Уважение и почитание этот фильм получил, как мне представлялось, от наиболее образованного зрителя в области истории, поэтому я бы сказал, что это кино для доцентов, для остальных же это весьма спорный проект, который демонстрирует, бесспорно отличную операторскую работу и определённое количество спецэффектов (хотя по этой части он далеко не из самых зрелищных исторических боевиков и уж точно не сравнится с хитами типа 'Трои' и 'Гладиатора', а также с фэнтэзи-блокбастером 'Пираты Карибского моря', с которым многие сравнивают этот фильм, поскольку действие здесь проходит на корабле на протяжении всего фильма). В центре сюжета, который приходится на время наполеоновских войн, английское судно, которое должно захватить французский корабль, чья цель, в свою очередь - захватить французский китобойный корабль. В фильме герои не могут разглядеть за туманом корабль, представляющий угрозу, тем временем на судне происходят свои проблемы, вызванные беспокойством и неорганизованностью, и одной из 'ключевых' сцен станет операция доктора на самом себе в результате случайного ранения. Главную роль в фильме играет Рассел Кроу, на тот момент имевший свежие лавры главной роли в 'Гладиаторе', а семью годами позднее сыгравший самого Робина Гуда. Скажу честно и прямо - фильм оставил много недопониманий, но местами держал в напряжении. Я предполагал, что, для того, чтобы полностью понять этот фильм, нужно иметь недюжинные знания в области истории Европы XIX века. В первый раз я посмотрел этот фильм пять лет назад и был в ещё большем недоумении от увиденного, и написал резко негативную рецензию, вызвавшую острое негодование со стороны поклонников этого фильма. Не так давно я пересмотрел его в надежде лучше разобраться, и на этот раз смотрел на оригинале с русскими субтитрами, чтобы послушать речь актёров, поскольку занимаюсь изучением языков. Английская речь в этом фильме оказалась намного сложнее и явно с более богатым слогом, чем во многих других американских фильмах, которые я посмотрел в таком варианте, что снова говорит о сложности постановки в целом, которая явно менее доступна к восприятию, чем другие блокбастеры. Иными словами - для просмотра в оригинале и понимания речи нужно идеальное знание английского. Даже при просмотре с субтитрами я совершенно не понимал речь героев. Для того, чтобы всё-таки понять все события фильма, я прочитал подробное описание сюжета в Википедии. Вникнув в суть происходящего, я ещё больше усомнился в ценности данной картины. Сюжетные повороты и действие в целом, описанные в фильме, не вызвали у меня дикого интереса, всё по-настоящему привлекательное в сюжете приходится на последний абзац, соответственно, на последние стадии фильма. Да и эти события и их демонстрация на экране ни разу не равны по эпичности и зрелищности тем же самым 'Пиратам Карибского моря' (может, и не самое уместное сравнение исторической постановки с фэнтэзи, но многие приводят в пример именно эту сагу, сравнивая с ней 'Хозяина морей' в плане уровня спецэффектов, ошибочно уравнивая их между собой); о сравнении с гигантами кино типа 'Храброго сердца' и 'Царства Небесного' и говорить не стоит - зачем, если и так очевидно, что там огромное количество увлекательных событий и сюжетных поворотов, а здесь - только локальные конфликты на корабле и одиночная демонстрация боевых действий между английским и французским судном. Концовка и вовсе не оставляет ничего, кроме недоумения о том, для чего всё это было показано. Единственное, что было показано действительно зрелищно - пушечная перестрелка между двумя кораблями. И только ради этого стоило затевать этот проект и тратить на него такой огромный бюджет, который непонятно на что потрачен по большей части? Вот и скажите мне, поклонники этой постановки, что же вас в ней так зацепило. Рецензию оформляю как нейтральную только за антураж и сцену битвы. Ну а сцена с операцией точно порадует любителей жёстких зрелищ - снято натуралистично. 5 из 10

И снова локализаторы подводят. Я вообще не понимаю? какие рассуждения привели к такому переводу названия фильма. Плюс корабль главных героев почему-то не “Внезапный”, а “Сюрприз”. Но это я так, к слову. Итак, как любитель морской тематики я просто не мог пройти мимо этого фильма. Как и обычно я ничего особо не ожидал, так как крайне мало хороших фильмов про морские сражения. Но этот просто с грохотом ворвался в мой список лучших. События происходят в довольно популярную для художественных произведений эпоху. Наполеоновские войны. Однако основным событием все же станет противостояние англичан и французов на море, а не на суше, как в абсолютном большинстве фильмов. Сюжет. Довольно линеен, однако есть несколько неожиданных моментов, в основном связанных с неординарным поведением главного героя, капитана корабля 6 ранга, Джека Обри. В основе лежит охота английского корабля 6-го ранга за французским фрегатом-рейдером, который грабит и топит английские суда. Персонажи. Довольно интересные. В первую очередь это естественно Джек Обри – Рассел Кроу играет хорошо и вообще один из моих любимейших актеров. В целом получился колоритный опытный морской волк с соответствующим юмором и повадками. Полная его противоположность – доктор. Он мягок, вежлив и представляет собой этакий голос справедливости, критикуя жесткие решения капитана. Он задает вопросы о флоте, которыми скорее всего задавалось большинство обывателей. Однако он далеко не во всем прав. И в этом опять заслуга фильма. Зрителю о том, как обстоят морские порядки объясняет Обри, как раз отвечая на критику доктора. Остальные персонажи тоже довольно колоритные, актерская игра на уровне. И тут мы подходим к самому лучшему, что есть в этом фильме. Техническая часть. И она просто шикарна. Во-первых, корабль настоящий, актеры специально заранее тренировались. Поэтому все их взаимодействие выглядит натурально, будто бы настоящие моряки, добавляет реализма и потертая, поношенная одежда. Не могу не отметить, что фильм очень здорово показывает морские традиции и дух того времени. Антураж и атмосфера флота начала XIX века переданы отменно. Бои. Их всего два, но зато каких. Потрясающая работа звукооператора и постановщика. Настоящая находка для любителей морских боев. Все выглядит очень круто. Это именно то чего не хватало в Пиратах Карибского Моря. Хороших артиллерийских боев. Плюс так как корабля всего два, сражение конечно не выглядит масштабно, но при этом проще проследить за движением каждого корабля и абсолютно понятно кто куда стреляет и куда попадает. А то обычно если показывают корабельную (да и не только) свалку, то монтаж и съемка там такие, что вообще не понятно, что происходит. К сожалению, и в этом фильме не обошлось без такого. Постановка абордажного боя в финале хромает, дерганная съемка и немного рваный монтаж не дают насладится рукопашной. Но все это с лихвой компенсируется морскими сражениями. К слову даже вне боев операторская работа и постановка хороши и практически не вызывают нареканий Юмор присутствует, в основном морской, ну или похожий на него. Итак, что имеем по итогу. Нормальный сюжет, более-менее интересные персонажи и одни из лучших морских сражений в истории кино. Фильм сделан качественно и с душой. Создатели очень постарались над съемками, и я до сих пор не понимаю почему фильм совсем не собрал кассу. Одной из причин я вижу общую незаинтересованность обычного зрителя в морской тематике. Однако я считаю, что фильм понравится не только любителям флота, так как если смотреть вдумчиво и хотя бы постараться понять, о чем говорят персонажи, то смотреть будет гораздо интереснее. Ведь по ходу фильма зрителю далекому от флота объясняют разницу между кораблями и расклад сил. В общем, если будете смотреть вдумчиво, всем советую. 9 из 10 Но это только из-за боев, настоящая услада для глаз.

Я могу смело назвать себя любительницей различного исторического кино. Случалось мне смотреть и удачные картины, и не особо, и откровенные провалы. При всем своем опыте знакомства с множеством фильмов данного жанра, Хозяин морей - один из моих любимых исторических фильмов. Фильм повествует о приключениях корабля британского флота во времена Наполеоновских войн в далеких водах Тихого океана. За время фильма зритель познакомиться с командой корабля, их бытом, законами и обычаями. Крайне интересно показан сам корабль, особенности его управления и жизни в закрытом пространстве посреди океана. Декорации, костюмы и реквизит воссозданы просто прекрасно - действительно верится в достоверность и реальность показанного, и что примерно так и выглядела жизнь моряков в 19-м столетии. Главный сюжет фильма - погоня британского корабля за французским фрегатом, их маневры, игры разума и нервов создают нужное настроение и общий костяк сюжета, на который крепятся более локальные истории команды корабля. Отдельно хочется отметить игру Рассела Кроу, играющего капитана корабля и главного персонажа фильма. Его персонаж получился крайне органичным и правдоподобным, не смотря на довольно лаконичное раскрытие и малое количество экранного времени - все же главный герой тут это сам корабль и бескрайний океан. Фильм могу смело рекомендовать всем любителям исторического кино, особенно на морскую тематику - точно не пожалеете. 10 из 10.

Ни для кого не секрет, что даже лучшие картины Голливуда, порой, уходят в небытие. Даже если фильм в начале многими признан, то он рискует остаться забытым из-за того, что его затмили другие работы. Одним из таких фильмов стал Хозяин Морей: на краю Земли, который должен был стать началом целой франшизы. И это вполне могло сработать. Но к сожалению в наградном сезоне фильм остался практически полностью в тени Властелина колец, а по кассовым сборам провалился из-за выхода хитовых и схожих по тематике Пиратов Карибского моря, которые были интереснее публике своим лёгким тоном повествования. И хотя эти фильмы тоже, безусловно, шикарны, бесконечно жаль, что из-за их успеха пострадал этот, не менее качественный продукт. В первую очередь, стоит отметить то, что это чисто мужское кино. Таким оно и должно быть. Именно такой фильм я жду от сурового фильма по историческим, пусть и не по реальным, событиям, связанными с морскими баталиями. Рассел Кроу, Пол Беттани и другие актёры вполне справляются с этой функцией, показывая не только реалистичных, но и живых персонажей. Единственное, кому-то наверняка не понравится излишняя романтизация британского флота, где показывают идеального капитана и верных ему моряков. Но я абсолютно не против, так как в первоисточнике (фильм основан на серии книг) было так же. И фильму удалось отобразить суть первоисточника выше всяких похвал. Но естественно, лучшее, что вышло у фильма, это его визуальная составляющая. И не спроста. Фильм номинирован на семь технических номинаций (а это, чтобы понимать, все возможные). Шикарнейшая операторская работа, декорации с «живыми кораблями», натурные съёмки на море. Всё это делает Хозяина морей технически совершенным. Выглядит не только красиво, но и правдоподобно. Но почему же такой шикарный фильм остался за бортом? Почему ныне о нём помнят лишь киноманы? Ответ прост. Зрителям пришлось выбирать между одной шикарной работой и другой. Пираты Карибского моря они по-своему тоже очень хороши, но это именно развлекательное кино во всей своей красе. Хотя, сравнивать эти фильмы некорректно, ведь Пираты – фэнтези с призраками и проклятиями, а Хозяин морей – вполне себе суровое и даже реалистичное, несмотря на всё тоже прославление британского флота. Но не привередливый зритель разницы не нашёл, и поэтому одна тёмная лошадка выстрелила, а другая нет. Вывод: от Коронавируса лишь одна польза. Из-за отсутствия фильмов в кино мы теперь можем вспомнить забытые шедевры кинематографа. Ведь как бы шикарны не были всеми известные фильмы, о них всё равно уже всё сказано, а таким фильмам, как Хозяин морей только предстоит многое сказать.

Морякам, что в 19 веке, что в 21 вынуждено приходиться питаться концентратами и консервами, дабы вместить в трюмы максимум долгоиграющих продуктов с максимальным сроком хранения при минимальных размерах. Так и <b>'Хозяин морей: на краю земли'</b> Питера Уира - двухчасовой концентрат из 20 огромных романов популярнейшего в Европе и США писателя Патрика О'Брайана о капитане Королевского флота Джоне 'Счастливчике Джеке' Обри и хирурге, естествоиспытателе и разведчике докторе Стивене Мэтьюрине. <i>Ремарка: русское название мне нравится больше. Оригинальное 'Master and Commander: Far Side of the World' сложилось из названия 2 книг саги, первой и десятой. Причем 'Master and Commander' - это должность командира безрангового корабля, которая с начала 19 века называется просто 'коммандер' (воинское звание используется в Великобритании и по сей день). В фильме Джек Обри уже полноценный пост-капитан, так что название получилось несколько странным. Впрочем, О'Брайана западная аудитория неплохо знает, хотя бы по названиями книг, так что для них это было понятнее изначально.</i> Сюжет фильма незамысловатый: в 1805 году командир фрегата Его Величества 'Сюрприз' Джек Обри получает приказ - перехватить французский приватир 'Ахерон', следующий то ли в Южную Атлантику, то ли в Тихий Океан для борьбы с британским коммерческим судоходством и охотой на китобоев. Адмиралтейству традиционно наплевать, что крохотный старичок 'Сюрприз' раза в два уступает новейшему тяжелому фрегату американской постройки по всем параметрам. Одного того, что это 'всего лишь' капер достаточно, чтобы низвести боевую ценность француза в глазах адмиралов, политиков и избирателей почти до нуля. Да и капитан Обри не лыком шит - он один из самых храбрых и везучих командиров флота. Однако француз оказывается ровней англичанам и по подготовке команды, и по хитрости. Корабли играют в кошки-мышки, преследуя друг друга через два океана и периодически меняясь ролями, пока недалеко от Галапагосских островов Обри не удается заманить французов в ловушку. После короткого жестокого боя приватир захвачен и отправлен с трофейной командой в ближайший порт... но, кажется, французы все еще могут отыграться. Надо признать, сюжет не главное достоинство фильма, особенно на фоне литературного первоисточника. Главное - это люди и корабль, кусочек Англии среди безбрежного океана. В первую очередь, конечно, сам капитан Джек Обри (<b>Рассел Кроу</b>) и его старинный друг, корабельный хирург доктор Стивен Мэтьюрин (<b>Пол Беттани</b>). <i>Ремарка: Джек - это не имя, а прозвище, намертво приклеившееся к капитану Обри со времен юности. 'Просмоленный Джек' или что-то в этом духе - обычное прозвище английских моряков тех лет. Полностью оно звучит как 'Счастливчик Джек', но очень многие считают это его именем. В конце концов, правила этикета тех лет требовали обращаться по фамилии, титулу или должности. Но капитана Обри Джеком зовет даже жена и лучшие друзья. Джон он только в официальных бумагах.</i> Друзей, на первый взгляд, объединяет лишь любовь к музыке. Капитан Обри - балагур и весельчак в обычной жизни, суровый, но справедливый и очень эффективный командир на корабле и отчаянный рубака в бою. Доктор Мэтьюрин - замкнутый, саркастичный врач и натуралист, который не в восторге от жесткой дисциплины, обычаев флота и вообще всякой власти. Как они уживаются - умом объяснить сложно, но... противоположности сходятся. В кадре отлично видно, что они действительно прекрасные друзья. <i>Ремарка: из-за очень ограниченного сюжета из фильма беспощадно вымарано 90% образа Стивена Мэтьюрина. Джек Обри тоже пострадал, но его математические способности, умение прекрасно плавать, жуткая финансовая безграмотность, любовь к жене и детям и одновременно неспособность отказать ни одной даме не столь критичны. Джек Обри в кадре все еще Джек Обри. А вот доктор Мэтьюрин совсем не тот, кем кажется. Мы не узнаем, что он наполовину каталонец, что он свободно говорит на дюжине языков, что он - ценный агент британской разведки, что он патологически неприспособлен к морской жизни (Пол Беттани - неплохой яхтсмен), что он наркоман с десятком пагубных пристрастий одновременно. Даже его полного имени - дон Эстебан Мэтьюрин-и-Доманова - мы так и не узнаем. Таковы требования кино...</i> Помимо двух главных героев, в кадре достаточно много второстепенных персонажей - офицеров, уорентов (старшин) и матросов корабля Его Величества. И вот они-то и представляют главную ценность фильма - показать, как на самом деле ковалась слава 'владычицы морей'. Именно так и жил флот Великобритании в эпоху 'деревянных кораблей, железных людей'. Больше всего запоминается, конечно, трагическая история покончившего с собой из-за презрения команды мичмана-переростка Холлома, уже несколько раз провалившего экзамен на офицерскую должность. Но лично мне больше всего нравится британский актер <b>Дэвид Трелфел</b> в роли капитанского стюарда Киллика. 11 из 10 в плане соответствия оригиналу. <i>Ремарка: Береженый Киллик - стюард капитана Обри и слуга доктора Мэтьюрина на протяжении почти всей саги. Вы бы его захотели убить уже через 10 минут после знакомства. Он довольно паршивый моряк, а слуга из него еще хуже. Он ворчливый зануда и жуткий грубиян, он постоянно подслушивает и ворует капитанскую выпивку. Хорошо он делает лишь две вещи - полирует столовое серебро и варит кофе. Но своему капитану предан абсолютно и беспрекословно. Среди второстепенных персонажей книги - один из самых колоритных и запоминающихся</i> А еще один важнейший персонаж фильма - HMS Surprise (экс-Rose). Это вполне аутентичная реплика фрегата 6 ранга конца XVIII века. Маленький, немолодой корабль, живет своей жизнью, то преодолевая штормовые волны у мыса Горн, то дрейфуя в штиле где-то в Тихом океане. Он просто прекрасен, без всяких 'почему'. <i>Ремарка: именно корабль убедил Патрика О'Брайана разрешить съемку фильма по его книгам. О'Брайан согласился, что называвшийся тогда Rose корабль сможет сыграть его любимый HMS Surprise, если его перекрасить на британский флотский манер. На следующее утро корабль уже щеголял 'нельсоновской клеткой' на бортах, а через несколько лет на экраны вышел фильм.</i> Еще 'Хозяин морей' полон восхитительных кадров. Это первый и единственный художественный фильм, снятый на Галапагосских островах. Смотреть можно не отрываясь просто на восхитительную картинку с относительно небольшим количеством неизбежной в наше время компьютерной графики. Для 10 баллов из 10 фильму не хватает фирменного юмора О'Брайана. Хотя бы легендарного эпизода с ленивцем, благо он бы вполне вписался в логику фильма. И, быть может, более бодрого, не такого медитативного повествования. Поэтому 9 из 10. P.S. Слухи о том, что будет сниматься продолжение, ходят еще с 2009 года минимум. Их активно распространяет в частности Рассел Кроу. Надежд на это очень мало - фильм получился дорогим и едва окупился в прокате (спасибо 'Властелину колец'). Но хотелось бы. Желательно еще фильмов 19. Или хороший высокобюджетный сериал.

Вышедший в 2003 году фильм, практически, сразу стал событием - ни до, ни после - не выходило столь масштабного и эпического фильма про жизнь на военном фрегате времён англо-французской войны с Наполеоном Бонапартом. Дуэт режиссёра и оператора - принёс свои “плоды” - “Оскар” за “операторскую работу” Рассела Бойда. Австралиец Питер Уир создаёт простую и завораживающую ленту о военных буднях, смелости, чести, отваге, и откровенной трусости - и всё это в замкнутом пространстве посреди бескрайнего водного горизонта. История британского фрегата “Внезапный” под командой капитана Джека Обри (вдохновенная и масштабная роль Рассела Кроу (Гладиатор, Ной, Отверженные, Гангстер)), который в 1805 году “охотиться” за французским фрегатом “Ахерон”, который приказано “захватить, потопить или сжечь” (в фильме - вместе собраны сюжеты нескольких книг про капитана Джека Обри). Начиная от берегов Бразилии, они идут вниз - до самого мыса Горн, и напрямую к Галапагосским островам, до которых не добрался ещё Чарльз Дарвин (доберётся через 30 лет, и сделает своё знаменитое открытие), но зато добрался - корабельный врач Стивен Мэтьюрин (Пол Беттани), вынужденный “бросить” все свои “находки” понимая всю серьезность “борьбы” двух фрегатов. Перед нами во всех деталях - жизнь боевого фрегата: смена вахты на мачтах, тревога под барабанный бой, наведение пушек, суета на палубе, тактичные офицерские ужины и весёлые попойки матросов с песнями, борьба с бурями, полным штилем и палящим солнцем, музицирования на скрипке и контрабасе капитана Обри и корабельного врача, и вечное недовольство его слуги - и всё это под веселую “перебранку” и разговоры “братьев по оружию”, и фирменное: “Трави по малу”. И всё это, на фоне нескольких трагических историй, где жизнь одного моряка - приносится в жертву - целой команде, и где 30-летний юнкер - оказывается слабым и чувствительным человеком. И тут вам - и рассуждения про Иуду на корабле от седого моряка, где фраза “Из двух зол - выбираю меньшее” - обретает истинный смысл. “Обри! Вы не передадите мне соль?” - фирменный анекдот от капитана за офицерским столом, про первую встречу с адмиралом Нельсоном - несколько разбавляет напряжение в команде, где спасает только кружка гроша и разговоры о доме. Но и сам Обри - оказывается умным “стратегом”: разглядывание загадочного насекомого похожего на ветку растения - доводит его мысль до решающей встречи с противником. А дальше - вновь начнётся тревога под барабанный бой, наведение пушек, суета на палубе, и музицирования на скрипке и контрабасе.

Про многие настоящие шедевры кино я узнал, благодаря наводкам на страницах с уже знакомыми мне фильмами на Кинопоиске, а именно, из графы <i>'Если вам понравился этот фильм, не пропустите:'</i>, но на этот раз случилось явное недоразумение. Мне и раньше приходилось сталкиваться с ситуациями, когда все настойчиво хвалят откровенно пустой фильм, и я, внимательно всматриваясь в каждое происшествие в спорном фильме, не мог понять, что в нём такого гениального, что очаровало всех. Вот так мне 'напели' и 'Хозяина морей', на странице которого всё указывало на то, что меня ожидает просмотр потрясающего, эпичного и невероятно зрелищного исторического боевика с элементами фэнтэзи, который каждый второй рецензент всерьёз ставит на один уровень с действительно шикарной франшизой 'Пираты Карибского моря', и утверждает, насколько в этом 'произведении искусства' на высоте сюжетная линия и спецэффекты, причём последнее хвалят такими выражениями, которыми пытаются доказать, что по этой части фильм чуть ли не эталон зрелищности всего американского кино. В итоге оказалось, что, либо я чего-то не понял (что вряд ли, поскольку фильм я смотрел внимательно, да и понимать события в блокбастерах для меня не является чем-то сложным); ну либо авторы, в добавку к огромным денежным затратам на то, что в итоге не выглядит на такую сумму, душу продали за то, чтобы все полюбили их бредовую поделку за всю чушь, которая в ней происходит. Ниже вы прочитаете, какой <b>набор бессмысленных морских ситуаций, приуроченных к событиям XIX века</b>, мне приходилось наблюдать более двух часов, если вам интересно ознакомиться с тем бредом, который заполняет собой весь хронометраж данной 'ленты' <i>(ах да, здесь же использовалась более совершенная техника, ведь 2003 год, кассетными лентами уже не солидно было пользоваться)</i>, если вам вдруг станет интересно услышать суть происходящего в 'Хозяине морей' из уст непредвзятого, но требовательного зрителя; и после этого решайте, что со мной делать. Итак, <b>времена наполеоновских завоеваний</b>. Английский корабль, экипаж которого получил задание остановить французский флот, подвергается пушечной атаке судна, которое не видно за туманом. Корабль отвечает встречной атакой, но в итоге терпит поражение, многие члены экипажа ранены, многие убиты. Мальчику приходится ампутировать правую руку, а пожилому моряку сделать операцию на мозг. Далее капитан обсуждает с другими важными членами экипажа, что лучше - отправиться в порт для ремонта судна, или отремонтировать своими силами, двигаясь дальше. Выбирают второе, поскольку в противном случае французы достигнут своей цели, пока англичане теряют время. После этого следует череда очень <b>слабых диалогов</b>, сцена с <b>распитием рома</b> по случаю <b>торжества непонятно чего</b>, высказывание мечтаний о том, как завладеть награбленными французами сокровищами, а затем снова экшн, только на этот раз вместо тумана герои сталкиваются со штормом, который снова мешает им уничтожить тот же самый зловещий корабль, появляющийся из ниоткуда. После преодоления этой напасти, герои снова пьют, только на этот раз вино, и решено плыть к Экватору, потому что, судя по новым данным, французы направляются туда же, а 'где мышка, там и кошка'. Потом и вовсе <b>странные события, не имеющие отношения к основной теме фильма</b>: один матрос толкнул другого, а тот, несмотря на свой высокий ранг, не 'поставил его на место'; капитану предлагают ввести на судне 'сухой закон', моряки подозревают одного из дозорных в связи с нечистой силой, поскольку 'корабль-призрак' появлялся только во время дозора этого юноши; одного из молодых моряков наказывают телесно (что он сделал, осталось загадкой), затем, ночью, он же, или кто-то другой, бросается за борт и сводит счёты с жизнью, утром его отпевают всей командой и молятся о дальнейшей судьбе команды. Дальше больше: вокруг корабля начинает летать странная птица, в которую стреляет один из моряков, а попадает... в другого моряка! <b>Что за бред происходит на экране? Где интересные диалоги, где раскрытия тайн о призрачном корабле? Почему почти весь хронометраж занят чем попало</b>, а глаз может зацепиться только за спецэффекты (которых, кстати, тоже не настолько много, насколько обещала цифра бюджета)? <b>Концовка и вовсе подтвердила общее разочарование</b>. Что это был за корабль-призрак, кто им управлял, почему стрелял по англичанам? Похожие претензии предъявлял один из авторов негативных рецензий на российский печально известный ужастик 'Мантикора' к его сюжету и действиям монстра! 'Мантикору' я не смотрел, да и не собираюсь, но почему я вижу, что американский фильм с такой же пустотой сюжета получает столь высокие оценки, и почему вызывает всеобщий восторг? Мне редко приходится критиковать блокбастеры, а уж исторические боевики - это и вовсе моя слабость, равно как и фэнтэзийный экшн, и прочие эпичные постановки; но здесь какой-то особый случай, в котором я, конечно же, окажусь в меньшинстве, но не могу промолчать, когда происходит <b>массовый оптический обман</b>: всем подсунули пустышку под дымовой завесой пушечных выстрелов и заставили хвалить <i>'то, не знаю, что'</i>. Вообще что-то неладное творится почти со всеми фильмами на тему наполеоновских завоеваний: я не видел ещё ни одного идеального фильма о событиях начала XIX века, когда Франция брала государство за государством, встретив достойное сопротивление лишь в Российской Империи: взять хотя бы наши новые картины типа 'Василисы' и 'Уланской баллады', а также пародийный карикатурный стёб 'Ржевский против Наполеона' (хотя, при своей несовершенности, даже эти фильмы способны показать сюжеты интереснее, чем у <b>сплошной непонятки, снятой неким Питером Уиром</b>, не известным никакими реально стоящими фильмами), только новая экранизация 'Войны и мира' 2007 года с российскими и французскими актёрами вызвала исключительно положительные эмоции, несмотря на отсутствие сногсшибательного экшна (хотя, повторюсь, последнего на самом-то деле особо не наблюдалось и в 'Хозяине морей' - так, поиграли в войнушку, постреляв из пушек в воздух, да побухали на камеру, на том и успокоились). И уж кого бы не хотелось видеть в подобном проекте - так это <b>Рассела Кроу</b>, на этот раз его точно не туда занесло (не понимаю, как можно было сняться в такой бессмыслице, после шедеврального 'Гладиатора'). Конечно, Наполеон был агрессором, спровоцировавшим многомиллионные смерти - но его личность заслужила куда более интересные фильмы, чем этот. Ни о чём, увы. 4 из 10