Плохой Санта 2

<b>Праздник к нам приходит (но лучше бы он заблудился)</b> Тринадцать лет. Ровно столько времени понадобилось Голливуду, чтобы понять: наш мир недостаточно уродлив без возвращения Уилли Соука. Если вы думали, что за эти годы главный мизантроп кинематографа прошел курс реабилитации, нашел дзен, усыновил пару щенков и пересел на смузи из сельдерея — спешу вас разочаровать. Уилли все еще предпочитает дешевое пойло, тестирует на прочность газовую духовку и смотрит на человечество с такой невыносимой тоской, будто каждый встречный лично должен ему миллион баксов. <b>«Плохой Санта 2»</b> — это не кино, это тест на ханжество. Если после первых двадцати минут у вас не возникло желания помыться с хлоркой и написать жалобу в лигу морали, значит, вы наш человек. Добро пожаловать в клуб тех, кого тошнит от приторных рождественских комедий с их карамельными хэппи-эндами. <b>Семейные ценности на дне бутылки</b> Сюжет стартует ровно с той точки, где кончается любая надежда. Уилли (<b>Билли Боб Торнтон</b>, чьи мешки под глазами заслуживают отдельного «Оскара») снова на мели. Жизнь — тлен, алкоголь — лекарство, а попытки суицида стали такой же рутиной, как чистка зубов (хотя зубы он чистит реже). Но тут на горизонте возникает Маркус (<b>Тони Кокс</b>) — наш любимый карманный Иуда в костюме эльфа. У него есть гениальный план, как обчистить благотворительный фонд в Чикаго. Иронично? Еще бы. Украсть у сирот на Рождество — это именно тот уровень падения, которого мы ждали. Но настоящая жемчужина этого парада девиантного поведения — мамочка Уилли в блистательном исполнении <b>Кэти Бейтс</b>. Если вы когда-нибудь жаловались психотерапевту на своих родителей, просто посмотрите на Санни Соук. По сравнению с ней сам Сатана кажется добродушным оператором колл-центра. <b>Бейтс</b> крадет каждую сцену, выдавая такой концентрат материнской «любви», от которого вянут комнатные растения и сворачивается молоко. Теперь понятно, почему Уилли вырос человеком, чья эмпатия находится на уровне табуретки. <b>Святая простота и грешная благотворительность</b> Конечно, этот праздник цинизма был бы неполным без двух критически важных элементов. Первый — это Херман Мерман (<b>Бретт Келли</b>). Мальчик вырос, стал еще более пухлым, но остался все таким же пугающе невинным якорем в бушующем море порока Уилли. Его кулинарные изыски в виде бутербродов по-прежнему вызывают гастрономический ужас, а страсть к вырезанию фигурок из дерева... скажем так, мы все еще помним про деревянный огурец. Херман — это совесть Уилли, которую тот отчаянно пытается утопить в виски, но она, зараза, не тонет, а лишь преданно смотрит в глаза. Второй элемент — директор благотворительного фонда Диана (<b>Кристина Хендрикс</b>). <b>Хендрикс</b> здесь — ходячий оксюморон. Праведность снаружи, дикое, необузданное пламя внутри. Их сцены с Торнтоном в подворотнях Чикаго — это такой грязный, первобытный танец на костях романтики, что хочется аплодировать стоя (предварительно надев перчатки). <b>Итог: кому нужен этот кусок угля в чулке?</b> Режиссер <b>Марк Уотерс</b> не стал изобретать велосипед. Он взял формулу первого фильма, выкрутил ползунки токсичности и сарказма на максимум и выдал нам концентрированный антидепрессант. Да, здесь нет той внезапной новизны, которая снесла нам крышу в 2003-м. Да, шутки часто балансируют на грани фола и анатомии. Но в эпоху стерильного, вылизанного кинематографа, где все боятся кого-то обидеть, «Плохой Санта 2» ощущается как глоток морозного воздуха (с примесью качественного перегара). Это кино не учит добру классическими методами. Оно макает вас лицом в сугроб суровой реальности, чтобы вы, отплевываясь от снега, внезапно поняли: даже самые конченые социопаты способны на микроскопический, почти невидимый, но все-таки хороший поступок. Главное — не забыть при этом обнести сейф. 8 из 10

Некоторым фильмам совсем не нужно продолжение, потому что они окончились на мажорной ноте и история выглядит законченной и обстоятельной. Именно так можно сказать про «Плохого Санту» 2003 года. Это классика рождественского жанра и как раз тот праздничный фильм для взрослых, который способен подарить куда больше эмоций, чем традиционное семейное кино. Однако, продюсеры очень хотели повторить успех «Плохого Санты» и задумали снять продолжение, которое было на самом еле мало кому нужно. Режиссер оригинала Терри Цвигофф отказался от работы, сославшись на другие дела и незаинтересованность проектом, а его место занял ветеран голливудских комедий Марк Уотерс. Но даже при его активном участии «Плохой Санта 2» выглядит сомнительной и ненужной затеей с обилием очень «грязных» шуток. События второго «Плохого Санты» происходит спустя 13 лет после первой части. Собственно, именно столько прошло между обоими фильмами. Если вы хорошо помните финал прошлой части, то можете его спокойно забыть. У Уилли совсем не сложились отношения с его возлюбленной, которую он подцепил в баре и все мы рассчитывали, что из них образуется хорошая пара. Этого, увы, не случилось. Уилли дальше пьет, ругается, перебивается сомнительными заработками и подумывает о том, чтобы покончить жизнь самоубийством. То есть никакой морали он для себя не подчеркнул, а единственное, что связывает героя Билли Боба Торнтона с прошлыми событиями, так это повзрослевший паренек Термам Мерман, у которого явно проблемы с психикой и он продолжает досаждать Уилли, так и не отыскав себе новых друзей. Дружба эта, мягко говоря, сомнительная, хотя она и подарили нам несколько неплохих шуток. Ну а возвращение Уилли на тропу криминала происходит из-за того, что из тюрьмы вышел его старый напарник Маркус, который никогда не отличался надежностью и всегда думал в перую очередь о себе. У Маркуса есть идея, как можно по быстрому заработать легкие деньги и, понятно, это снова связано с ограблением. По наметкам Маркуса, в Чикаго есть благотворительный фонд, который в канун Рождества соберет в своем офисе полный сейф долларов. Именно его и должны ограбить нерадивые товарищи. А так как иных планов у Уилли все равно на жизнь нет, то он соглашается и едет в Чикаго, где снова играет роль Санта, от которого ни на шаг не отходит его верный эльф. Авторы сиквела решили пойти по дороге «Один дома 2» и по большей части скопировали настройки сюжета из оригинала. И все бы ничего, но меня все равно не отпускает чувство, что здесь нет совершенно никакой морали, и герои какими были в первой части, такими и остались. А это говорит о том, что им просто бессмысленно сопереживать! Фильм не находит совершенно никакого эмоционального отклика и выглядит необязательной глупостью, которую можно спокойно пропустить мимо внимания. Впрочем, если вам действительно нравится черный и грубый юмор, то его тут предостаточно. Меня честно удивило, что на роль мамы Уилли пригласили Кэти Бейтс, у которой есть «Оскар» и много знаковых ролей за плечами. Но еще более удивительно то, что она согласилась. С ее участием здесь сняли наибольшее количество гадких и неприятных эпизодов. Впрочем, стоит признать, что Бэйтс смотрится в них вполне себе неплохо и отыгрывает свою безумную роль просто блестяще. В паре с Билли Бобом Торнтоном они, конечно, повеселились на славу. Так что какое-никакое, а удовольствие от этой экранной парочки все-таки можно получить. Но опять же – все на свой страх и риск. В целом «Плохой Санта 2» каким был ненужным фильмом, таким он и остался. Кассовые сборы сиквела оказались низкими и мы точно не знаем, что произошло с ним дальше на видео. Но судя по общей реакции на это кино, то оно мало кому было нужно и банальное желание заработать легкие деньги не всегда может увенчаться успехом. 5 из 10

Оригинал, в первую очередь, является уникальной работой части сочетания запредельного цинизма и теплой ламповой рождественской истории. В данном случае, согласно законам создания сиквела, стало больше как цинизма, так и ламповости и к такому коктейлю надо быть морально готовым. В части цинизма создателям удалось сохранить безумную атмосферу первой части, в том числе благодаря привлечению к проекту большинства ключевых актеров оригинала, благодаря которым смотря на дистанции, складывается ощущение что между фильмами прошло не 13 лет, а от силы года 3, а поседевшие и повзрослевшие актеры – это просто искусный грим. При этом все и без того запредельно циничные настройки оригинала были выкручены на максимум. Более того, продолжая «традицию» первой части, создателям удалось привлечь к проекту известных актеров, которые творят такое, чего никак от них не ожидаешь, и к этому так же надо быть готовым. В части ламповости, опять же, надо четко понимать, что это сиквел крайне специфической рождественской истории и держать в голове управляющую идею первой части, которую в двух словах можно описать как «каждый имеет право на рождественское чудо», однако если в первой части история развивалась в относительном вакууме, где герой без прошлого, приходил к чему-то вместе со зрителем и уходил в хэпиэнд не сильно изменившимся, то тут авторы отлично доработали все его уровни конфликта. Главным новым элементом истории стала мама главного героя, которая на внутреннем уровне его конфликта стала логичным, насколько это возможно, объяснением происхождения тараканов, сделавшим его таким, какой он есть. На межличностном и внешнем уровнях, она отлично дополнила старые конфликты и стала причиной появления новых. В результате, если есть возможность отключить все морально-этические ограничители и насладиться откровенным, предельно циничным черным юмором, то данная лента является отличным сиквелом, отличной оригинальной чернющей комедии, который, как правильный сиквел, расширяет историю и запускает исходные идеи на новую орбиту. В плане оценки тут конечно можно подискутировать, но учитывая, что ничего близко похожего на эту дилогию нет и не предвидеться, то с моей стороны наивысший бал, т. к. когда душа требует разнообразить новогодний контент чем-то нестандартным, но всё еще ламповым, то ничего кроме плохих Сант на ум не приходит. 10 из 10

Первый «Плохой Санта» был по своему уникальным рождественским фильмом. В нем было довольно много жестких и противных сцен, а главный герой разговаривал исключительно нецензурной лексикой. И тем не менее при этом фильм был праздничным и позитивным. Он стал большой рождественской классикой, которая полюбилась большому количеству зрителей, и спустя 13 лет в прокат все-таки попал сиквел, который оказался вовсе необязательным. Несмотря на то, что Вилли вроде как искупил свою вину и начал новую жизнь, ничего на самом деле не изменилось. Он снова стал пить, потерял работу и девушку. Его опять стали посещать мысли о самоубийстве, к которому он постепенно идет. И только тот самый полноватый паренёк Терман Мерман продолжает любить Уилли и всегда к нему наведывается. И вот однажды к нему также приходи и Маркус, который в прошлом хотел убить Уилли и забрать себе всю его долю награбленного. Маркус говорит, что нашел новое дело, которое выгорит на все сто процентов. И для этого нужно поехать в заснеженный мегаполис, чтобы снова прикинуться Санта Клаусом и его эльфом. Но на этот раз парни должны ограбить вовсе не торговый центр, а благотворительный фонд. Для Уилли в целом тут нет никакой моральной дилеммы, но проблема заключается в том, что у них появляется еще и третий компаньон и это мама Уилли, которую он откровенно недолюбливает еще с глубокого детства. Пол правду говоря, второй «Плохой Санта» был в целом совершенно не нужен, потому что своими сюжетными открытиями он фактически уничтожает светлую память про оригинал. То есть Уилли вот вообще не сделал никаких выводов из того, что с ним приключилось и откатился на изначальную точку. То есть он снова тот никому не нужный бандит и алкоголик, каким он был в самом начале первой части. И вот это меня лично сильно разочаровывает, так как у авторов не было особых идей, кроме как той, чтобы показать нам одно и тоже снова. Конечно, в сиквеле также можно наблюдать большее количество гадкого юмора. Шутки тут на самом деле очень противные и они местами переходят все границы допустимого. И самое интере6сное, что за них в основном отвечает Кэти Бейтс, лауреат «Оскара» и в целом серьезная актриса, которая снялась в большом количестве заслуженных драматических фильмов. Здесь она сыграла маму Уилли и эта роль не сказать, что является одной из лучших в ее карьере. «Плохой Санта 2» стал для многих зрителей большим разочарованием, но я скажу, что это довольно проходная, но не прямо ужасная комедия. Ее можно посмотреть, чтобы от нечего делать посмеяться, но большего тут не стоит ждать. 5 из 10

Прошлой ночью в моей жизни случились два диаметрально противоположных эмоциональных события: <i>Отличная новость</i> — я посмотрел фильм «Плохой Санта» и написал на него интересную рецензию, <i>Ужасная</i> — после просмотра я так сильно хотел спать, что случайно выключил телефон без сохранения текста, и он удалился. Хоть это и не самая великая утрата в моей жизни, но в любом случае подобные ситуации всегда вызывают обидное огорчение. К тому же, то кино мне очень сильно понравилось, поэтому потерять столь памятное сочинение было вдвойне неприятно. К сожалению, у меня уже нет сил даже пытаться продублировать его, так как всё писалось на одном дыхании под добрым впечатлением после столь новаторской картины. Однако что я хочу сказать точно, так это то, что первая часть получилась замечательным праздничным произведением, которое я советую всем любителям доброй чёрной комедии, достигшим 18 лет. Поэтому я просто обязан посмотреть её продолжение и на этот раз не облажаться с сохранением данной рецензии. Итак, всё начинается точно так же, как и в прошлый раз. Старик находится в полном одиночестве, бухает и страдает от депрессии. Да-да, вы не ослышались, он снова одинок. Его <i>милая девушка из прошлой части попросту исчезла</i>. Её не то чтобы слили, скорее попытались сделать это более-менее логически. Хорошо, но тогда всё это выбрасывает в трубу все достижения того сентиментального и героического финала, после которого Дед Мороз попросту не мог оказаться таким, каким представили его сейчас. А именно: <b>точной своей копией из начала предыдущего фильма</b>. Эхх Блин, если старику оставили прежний замечательный дубляж, то голос пацана сделали слишком взрослым, поэтому его наивная тупость больше не оправдывается. Так слушать неприятно. Хотя спустя какое-то время ты привыкаешь. Да и вообще сам <b>факт его появления довольно приятен</b>. Вдобавок они вернули карлика, оставив ему прежний диалект. И уже за это как минимум я <b>благодарен</b>. Юмор здесь, к счастью, <b>по-прежнему на высоте</b>. Когда Санта обучал малыша сексу, я чуть ли не умер от смеха. Гном возвращается к старому другу, чтобы позвать его на новое задание. В здании благотворительного фонда Санта встречает сокомандницу из далекого детства, которую играет талантливая актриса из <b>«Мизери».</b> У её персонажа прописана глубокая история, связанная с детством Вилли, а такие сюжеты очень ценны для хорошего кино. К тому же, дуэт двух потрясающих циников смотрится на экране максимально гармонично. Ей оказалась его мама. <b>Кэти Бейтс</b>, вы только посмотрите как практично вжилась она в роль. А <b>Билли Торнтон</b> всё так же наплевательски харизматично выглядит в образе плохого Дедушки. Порою может показаться, что авторы сильно <i>перегнули с сюжетом семейных отношений.</i> Оригинальная часть тем и подкупала, что была крайне простой. Однако данные усложнения не сильно усугубляют общую картину, хотя, признаться, ей уже не хватает былого шарма. Минус балл гриффиндору. По сути, не считая вышеупомянутого нюанса, этот фильм — точная <b>копия своей предыдущей версии</b>. В ней идентично повторяются практически все детали истории, второстепенные персонажи (хоть играть их поручено совсем другим актерам) и даже становление главных героев... Но это ещё цветочки, даже финальный твист с точностью скопирован оттуда! Тупо пользоваться формулой успешного родителя без внесения какого-либо новаторства — это кощунство. Но если бы прошлого фильма не существовало, а этот оценивать как нечто отдельное, то потанцевал его столь же хорош. Но не больше <b>семёрки</b>.

Спустя много лет 'Плохой Санта' или просто Вилли вернулся - еще более помятый, чем раньше, и всё так же ненавидящий все вокруг. Его 'коллега' Маркус совсем не изменился - противный карлик, жаждущий наживы. Появился во второй части новый колоритный персонаж, поведение которого можно описать лишь словами нашего великого режиссера: 'Пошлость... Звенящая пошлость!'. Это мама 'Санты'. Будучи совсем немного старше главного героя, она превосходит его в самых мерзких его пороках. Существует в этом фильме еще один персонаж, который делал первого 'Санту' новогодним. Персонаж, который не давал фильму скатиться до уровня 'сортирных' комедий. Я имею в виду Тёрмана Мёрмана - наивного толстого мальчика, который верил в лучшее в людях и смог растопить сердце даже такого, казалось бы, конченого человека, как Вилли. Два этих персонажа, таких далеких, оказались близки на почве одиночества и смогли помочь друг другу с решением проблем. Именно толстый одинокий мальчик сделал первый фильм тем, что он есть. Местами этот 'пацан' задавал по-настоящему умные вопросы, а местами оказывался довольно проницательным (когда назвал девушку Вилли сестрой миссис Санты). Мальчик был всеми брошен и несчастен, поэтому наивен до крайности. Это подкупало в первом фильме. Мальчику хотелось сопереживать. Во втором фильме мальчик вырос. Точнее, того мальчика 'убили', а вместо него подсунули здорового тупого бугая. Тёрман из первого 'Санты' обыгрывал в шашки взрослого дядю, Тёрман из второго разве что не пускает слюни. Объяснение этим переменам никто не даёт. Примите как данность, что наивный, но смышленый в чём-то пацан стал умственно отсталым. Может быть, это была проверка на черствость, но сопереживать герою, который своим поведением мало отличается от овоща, совсем не хочется. Таким образом, вместо противопоставления закостеневшего цинизма и чистой наивности, которое отличало первый фильм, мы получаем смесь из 'звенящей пошлости' и умственных отклонений. И если первое хоть иногда может содержать достойные шутки, то второе, скорее, грустно, чем смешно. На месте Бретта Келли, игравшего 'пацана' я бы не согласилась на такое 'изнасилование' образа, но, видимо, деньги оказались сильнее...

У многих сложился особенный стереотип по поводу актёра Билли Боба Торнтона. Это не совсем обычный актёр, он любит воплощать неординарные персонажи, разные по своим характерным чертам, но всегда они были одиночками по натуре, с сильным драматическим насыщением. Пожалуй, что самыми показательными для этого утверждения стали роли Торнтона в лентах 'Простой план' (1998), 'Человек, которого не было' (2001) и 'Бал монстров' (2001). Но когда в 2003-ем году на экраны вышла чёрная комедия 'Плохой Санта', то это заставило многих пересмотреть первоначальное мнение по поводу Билли Боба Торнтона. Полная мата, пошлости и криминала картина стала неким эффектным 'выстрелом' и в миг стала популярной. За счёт этого 'Плохой Санта' стал хитом, обсуждаемым фильмом и даже по-своему культовым. И вот спустя тринадцать лет 'Плохой Санта' получил долгожданный сиквел. За режиссуру взялся Марк Уотерс, заработавший себе имя за счёт романтических комедий ('Вверх тормашками' (2001), 'Между небом и землёй' (2005) и 'Призраки бывших подружек' (2009)). Но предпоследний его фильм - мистика 'Академия вампиров' (2014) с нашим Данилой Козловским - оказался провальным, а 'Плохой Санта 2' мог восстановить реноме хорошего комедийного постановщика. Сценарий же был написан Джонни Розенталем (дебют) и Шоной Кросс, известной по фильмам 'Чего ждать, когда ждёшь ребёнка' (2012) и 'Если я останусь' (2014). Но главное было в том, что к повторному исполнению ролей вернулись Тони Кокс и Бретт Келли, а также и сам Билли Боб Торнтон. К тому же в их тесную компанию затесалась сама Кэти Бэйтс. Что было такого неожиданного в 'Плохом Санте'. А то, что вечный друг ребятишек оказался завзятым матерщинником и алкоголиком, да ещё и не брезгует откровенным воровством. У него нет принципов, нет друзей, нет вообще ничего святого. И именно таким же предстаёт перед нами 'Плохой Санта' и в сиквеле. На слогане фильма можно прочесть, что он стал ещё более пьяным и ещё более отвратительным. В общем-то, здесь нас никто не обманул, но сказать, что это порадовало нельзя. Какое-то развитие образа случилось, но пока мы наблюдаем как Уилли (так зовут героя Торнтона) материться, пьёт и вообще аморально себя ведёт, то это через короткое время надоедает, потому что это всё было очень уж ожидаемым. Но всё-таки есть хорошие слова по поводу героя Билли Боба Торнтона: в конце появляется небольшая искорка веры в человечества и подтверждается восточная мудрость, что в каждом зле есть чуточка добра. Практически всё тоже самое можно сказать по поводу образа от Тони Кокса - чернокожего карлика с криминальной сущностью Маркуса. Ничего нового он нам не принесёт: ведёт себя не хуже, чем Уилли, только вот оказывается самым отъявленным преступником, готовым в любой момент подставить или же предать. Вряд ли такой персонаж вызовет уважение, а что по поводу каких-то забавных речевых оборотов, пусть и связанных с грязными ругательствами, то здесь новые сценаристы 'Плохого Санты' повторить удачу предшественников не смогли. Не понравился и образ Кэти Бэйтс. Я отношусь к этой актрисе с огромным уважением, находя её многогранной: она может исполнить глубокую драматическую роль и в тоже время быть комичной. Здесь же не очень было приятно наблюдать за её героиней, например, когда она, извините, справляла нужду при открытой двери. Это мерзко, это противно, это отвратительно. И вовсе не идёт к лицу замечательной Кэти Бэйтс. И лишь к Бретт Келли и его Тёрману нет никаких претензий. <b>Что-то подсказывает, что достаточно было и одного 'Плохого Санты', а сиквел по прошествии тринадцати лет не возымел того действия, на что рассчитывали его создатели. Кое-как собрав кассу, фильм не окупил себя. Матом и сортирным юмором уже никого не удивишь, а от характерного чёрного юмора в 'Плохом Санте 2' осталось слишком мало и качество его не радует. Рекомендуется только огромным поклонникам 'Плохого Санты', а те, кто впервые слышит о подобном фильме лучше посмотреть первую часть, чего и будет достаточно, только найти надо именно с тем переводом, что будет по вкусу. 5 из 10</b>

Я не хочу оставлять этому фильму отрицательную рецензию. Почему? А как же 'зашкаливающая пошлость и глумление над святой первой частью'? Плевать, просто не хочу, как говорил профессор Преображенский. Да и первый фильм небезупречен, просто культовый статус многое прощает. Вспомните, как Вилли в первой части в штаны намочил, крупным планом. Приятно? Вот-вот... Я рад, что посмотрел Плохой Санта 2 и вновь увидел знакомых прикольных персонажей. И я ничего не потеряю, если больше не увижу Плохой Санта 2. Мне почему-то кажется (перекрестился, все равно кажется), что это не фильм, а отрывок сериала. В этом плане сюжет бы сгодился и не вызывал столько криков 'бууу'. Но это так, мечты. Главная претензия - нет химии и искры. какие были в первой части у Вилли и Сью. Тут все как-то пошло и бесчувственно. Что здесь делает Кристина Хендрикс - непонято. Есть смешные шутки, большинство которых уместилось в трейлер. Кэти Бейтс чуть оживила атмосферу, и не ее вина, что у сценаристов муза забухала. Маркус ничем не удивил и растерял часть своего обаяния. Терман уже тот. Больше и добавить нечего. Ладно, с наступающими! 5 из 10

Всегда тяжело снимать сиквелы, априори они получаются хуже, чем первый фильм. Лишь малая часть кинолент составляет исключение из данного правила. Дело может даже в восприятии зрителями продолжения, ведь в голове уже у всех отложена эта парадоксальная мысль, влияющая на восприятие картины. Мы автоматически сравниваем кино с предшественником, хотя иногда этого делать не стоить. К моему большому сожалению, 'Плохой Санта 2' окунулся в этот стереотип и не смог оттуда выбраться, даже благодаря своему хорошо известному прошлому. На лицо мы имеем продолжение истории о знаменитом Санте, который ведет очень спорный образ жизни, при этом работает знаменитым волшебником, приносящим радость детям и их родителям. Но 'под маской' доброго старичка прячется аморальный тип, у которого нет ничего святого и каких-либо моральных принципов. Вторая часть печальной истории знакомит нас с детством нашего героя, с его матерью. Посмотрев на жизнь в детские годы, сразу становится понятно, почему он вырос таким несносным покровителем всех грехов 'урбана'. Лишь спустя 13 лет нас знакомят с истинным лицом Плохого Санты. В кино есть абсолютно все те же ингредиенты, что и в первой части: пошлость, юмор, шутки 'ниже пояса', драматическая линия и, не побоюсь этого слова, мораль. Но все слишком пафосно и демонстративно, хотя определенный шарм в этом есть, но на общее впечатление от картины это сказалось большее негативно. Наверно, не смогу сказать, что фильм мне не понравился или разочаровал, но то, чего я ждал. Получалась банальная американская комедия, которых сейчас огромное количество. Билли Боб Торнтон и Тони Кокс - отличный дуэт, который зарекомендовал себя еще в далеком 2003 году. Было приятно увидеть их в кадре спустя столько времени. Качество их игры не изменилось, все гармонично и в меру пошло. <b>5 из 10</b>

От самопародии до эталона чёрной комедии - так разнятся мнения критиков и любителей кино на Кинопоиске. В принципе, всё верно, любая теория на этот счёт хороша и имеет право на жизнь. Сиквел шокирующей в своё время комедии вышел на Ура в любом случае. При просмотре 'Плохого Санты 2', самое приятное - это огромное количество мата, периодического юмора, похабщина и невероятный Бобби Торнтон. Если и есть повод любить эту дилогию, то это именно он. Билли может вывезти на своих плечах ни один фильм, а 'Санта' для него - раз плюнуть. Особенно если в помощницы отряжают такого человека, как Кэти Бейтс. Актёрская игра великолепна, причём великолепна настолько, что на многое остальное нет особенного желания отвлекаться и обращать внимания. Взаимные подколки Бейтс и Торнтона, мат-перемат - всё выглядит здоровски и всё-равно оригинально, несмотря на то, что это часть номер два. Мне понравилось. Зрелище, конечно, довольно специфическое, чёрное и пошлое. Но ведь есть миллион людей, кому это по нраву, следовательно - почему нет? В моём лице, они нашли своего зрителя. Есть же ещё люди, которые верят в Санту, мать его. Даже если мистер старый волшебный хрен матерится, как чёрт, много пьёт и совсем не желает претворять в жизнь желания детей - своеобразный Санта, конечно, но что поделать. При желании, придраться тут, конечно много к чему можно. Но я не захотел. А зачем? Это ведь не фильм с замашками на Оскар, а всего лишь простая и сильно-пошлая подростковая комедия. И такой жанр тоже имеет право на жизнь. А примеров похуже и так много. 7 из 10