Ливень

Ливень производит тоску в сердце, успокаивает печаль, меняет мир вокруг, создаёт прилив новых звуков. А ещё посреди нахлынувшей воды происходят техногенные катастрофы. Как это можно использовать для целей Голливуда? На самом деле посреди катаклизмов можно много всего изобразить от расхищения чужого имущества до побега из заточения. Пагубная природа может отрезать островок цивилизации от основной метрополии. И тогда на этом островке начнут действовать уже свои правила, почти Дикого Запада (именно для целей установки своих законов в своё время центральная власть и назначала маршалов и шерифов, потому как на большом удалении от основных институтов власти невозможно было иначе наводить и блюсти порядок). Это сегодня спецподразделения различного толка могут за считанные часы преодолеть расстояния в сотни и даже тысячи километров, чтобы навести порядок, но иногда и они не справляются быстро (Катрина это продемонстрировала в своё время неплохо). _ Когда-то это кино смотрелось куда реалистичнее, а сейчас намётанный глаз подмечает вроде, что в пейзажах городка использованы наложения картинок разных зданий. В некоторых местах движущиеся машины тоже наложены отдельным фоном. А где-то вместо наложений и всего прочего компьютерного используется старая-добрая система макета города в миниатюре... минимакет. Люди и машины в воде тоже иногда сняты отдельно, как видится в бассейне, а потом наложены на кадр... местами коряво, если приглядеться. Это было и с оригинальными Звёздными войнами в принципе... это задевало в своё время Лукаса настолько, что он не раз ещё вносил правки компьютерные в старые фильмы, перевыпуская их. В остальном очень интригующий, интересный фильмец, снятый, пропахнувший 90-ыми... типично кино из того ушедшего, вымершего десятилетия. Здесь всё ещё много практических эффектов, а уж на воде снимать так вообще тяжело и изнурительно даже. Инкассаторы, бандиты, полицейские, гражданские... барышня, которая крутит-вертит мужиками вокруг, сама того как бы не хотя и не понимая всех своих флюид (мужики есть мужики - бабе и делать ничего не надо, просто появиться)... сюжет не прямой, в нём есть свои оборотни, что-то может казаться одним, но по фильму обернётся иначе. Хорошо, что в кино мало пауз, то есть всё время есть движение, погоня, даже во время разговоров что-то куда-то движется... вода кругом, автомобили в ней... катера.

Кинокартина «Сильный дождь» показывает нам образец объекта искусства который хорош почти со всех сторон, но не дотягивает до шедевра и не стал культовым. Боевик хорошо поставлен, сделан не по шаблону, события струятся друг за другом, что ты не можешь оторваться от экрана и устать от них и главное персонажи в фильме показаны людьми (мотивация ролей даже с малым хронометражем - ясна и они не безжизненны, а окрашены чувствами и порой ошибаются и делают неверные попытки спастись Ну и как же не упоминать о Фримане, увидев его в первый раз сидящего за барной стойкой, угрожающего болтливому парню через «сканворд» смертью, задумался… вот и наш вечный добрый старичок наконец предстанет злодеем, но как же конечно.. Фильм показывает как в жизни в быстроизменяющийся обстоятельствах, люди могут менять отношение к друг другу и к целям. Зло которое таится у многих внутри ждет своего часа чтобы показать свою истинную натуру человека. Нельзя говорить о том, что фильм идеален, здесь присутствуют так заметные для боевика штампы: никто в постоянном плавании, так и не получил переохлаждения, бесконечный запас боеприпасов, удача героев выходить в последний момент из безнадежных ситуаций, возрождение на последнем издыхании «влюбленного помощника шерифа». Резюмируя все выше сказанное могу сказать, что мне не вполне ясно как такое кино не стало популярным и провалилось в прокате. 7 из 10 (за жанр)

«Ливень» - еще один боевик из 90-х годов. Картина Микаэла Саломона с треском провалилась в американском прокате и была чуть ли не полностью уничтожена критиками. Однако у нас в стране, публика была другого мнения. В 1998 году мы все еще жаждали масштабных голливудских фильмов, и чем глобальнее и опаснее была катастрофа, тем лучше. «Ливень», сменивший несколько раз за время съемок свое название, не обычный фильм-катастрофа, а лихой триллер (о банде грабителей и одном порядочном инкассаторе, который просто делает свою работу), разворачивающийся на фоне наводнения в американской провинции. Как бы то ни было, но даже сейчас, пересматривая эту картину, я не могу понять, что же так сильно не устроило американского зрителя. Колоссальные декорации с затопленным городом впечатляют и по сей день, а неплохо закрученный сюжет держит интригу до самого конца. И пускай Кристиан Слейтер не самый талантливый актер, он достойно справляется со своей ролью, а Морган Фриман, Рэнди Куэйд и Минни Драйвер дополняют картину, придают ей объема и делают «Ливень» вполне приличным криминальным боевиком. А лежащий на поверхности вопрос, касающийся возможного присвоения денег банка себе, и сейчас выглядит актуальным. И неважно кто ты: бандит, инкассатор, шериф или сочувствующий кому-либо из героев зритель?! Кстати, сценаристом картины выступил Грэм Йост, написавший до этого мощнейшую «Скорость» Яна де Бонта с Киану Ривзом. Но примечательно здесь другое, Микаэл Саломон, равно как и Ян де Бонт, изначально были кинооператорами (и надо сказать, замечательными), но погнались за режиссерской славой и собственным видением того, как надо делать фильмы. Правда, вся эта затея оказалась не такой уж и успешной. Датчанин Саломон через пару-тройку проходных работ отправился снимать сериалы, а голландец де Бонт, подаривший миру «Скорость» и «Смерчь», после второй «Лары Крофт» и вовсе завязал с кинематографом. 8 из 10

Вспомнил ещё один боевик из детства, после просмотра недавнего творения под названием 'Ограбление в ураган' - довольно посредственного, вторичного, проходного кино. Оба фильма схожи по концепции. И там и там происходит ограбление на фоне стихийного бедствия, которое должно помочь провернуть дело преступникам и не быть пойманными. Но картина 1998-го года лучше и превосходит 'Ограбление в ураган', наверное, во всём. В ней хороший, крепкий сюжет и сценарий. Отличные, запоминающиеся, неоднозначные персонажи, даже второплановые, атмосфера, экшен, да и диалоги, всё на высоком уровне. И идея ограбления на фоне стихийного бедствия на то время была ещё свежа. Интересно выполнены сюжетные ходы, вроде резкой смены главного злодея. Сейчас, конечно, этим никого не удивишь и фильмов с таким поворотом уже накопилось предостаточно. А тогда это было довольно неожиданно, как по мне. Персонажи многие очень хорошо прописаны. И если с главным героем всё ясно - он просто хороший, смелый парень при исполнении, то главный злодей, в исполнении вездесущего Фримена сложнее. Он желает получить деньги любой ценой, но всё же с неохотой идёт на убийство. В третьем акте они с главным героем даже действуют заодно. Шериф города тоже не так прост, хотя большую часть фильма добросовестно исполняет свою работу, которую он не любит. Мысли о больших деньгах, имея которые, можно будет бросить ненавистную должность, отравляют его разум, он поддаётся соблазну и также хочет присвоить украденное. Также в фильме есть очень забавная пара стариков, присутствие которых в ленте призвано разрядить напряженную обстановку, накалившуюся атмосферу, и дать зрителю передышку посредством диалогов между собой. Характеры и отношения пожилой пары тоже неплохо прописаны. В плане экшена всё очень хорошо. Нет здесь только рукопашных боёв, а гонки на автомобилях заменены на гонки на водных транспортных средствах. И получилось круто. Погоня на водных мотоциклах по коридорам затопленного здания чего только стоит. И перестрелка на таком же затопленном кладбище. И всё это под проливным дождём, который и не думает кончаться, словно наступил второй всемирный потоп. Не понравилось только то, что герои огромную часть времени проводят по уши в воде, успевая не раз нырнуть с головой в холодную воду. И виду не подают, что им холодно. Никто не стучит зубами, не дрожит, не ёжится, не сетует, как будто теплую ванну принимают. Вот этот момент крайне не правдоподобен. После такого купания каждый второй как минимум слег бы на следующий день с температурой. Ну и актёрская игра Слейтера не очень, впрочем, как и в некоторых других боевиках с его участием, но мне он всё равно нравится. Но в общем, очень хороший боевик в первую очередь, а фильм-катастрофа уже во вторую. Добавлю его в свою коллекцию. 8 из 10

Несмотря на средненький рейтинг (5,8 баллов), этот фильм представляет собой добротный боевик из 90-х, когда на экран на смену Сталлоне, Шварценеггеру, Ван Дамму и Уиллису стали приходить еще молодые на тот момент Круз, Кейдж, Траволта и Слейтер. Последние, кстати, снялись в фильме Джона Ву «Сломанная стрела» - тоже, кстати, классный отголосок прошлого, и сегодня пересматривающийся с большим удовольствием. «Ливень» заслуживает в первую очередь уважения в связи с тем, какой большой объем работы пришлось проделать режиссеру Микаэлу Саламону и его съемочной группе. Понятно, что они не затапливали намеренно целый городок – все это декорации, но согласитесь, над такими декорациями необходимо очень кропотливо трудиться – условия, изображенные в фильме близки к катастрофическим. Было бы интересно узнать каких размеров был павильон для съемок в котором плавали актеры, ведь количество задействованной в фильме воды потрясает – десятки, а то и сотни тонн! Этот остросюжетный боевик предлагает зрителю в общем-то стандартное зрелище об ограблении инкассаторов, но в условиях крайне мокрых и промозглых. Когда река выходит из берегов, а дождь идет вечно (как тут не вспомнишь слова Эрика Дрейвена из «Ворона»), инкассатору Тому (Кристиан Слейтер) приходится крутиться словно белка в колесе во-первых, потому что необходимо выживать самому, а во-вторых, потому что на охраняемые им деньги положила глаз банда мародеров. Впрочем, не они одни решат разбогатеть на несколько миллионов. По ходу всей картины зритель получает возможность увидеть и насладиться погонями на моторных лодках в городских условиях. Не каждый день увидишь, как моторка на скорости влетает в церковь или не спеша раскатывает по школьным коридорам, но смотрится это весьма эффектно. Единственное, что не особо понравилась актриса, выбранная на женскую роль. Как-то оказалось не совсем женственным и приятным широкое с большими скулами лицо Минни Драйвер, особенно когда от воды волосы облепляют ее голову, подчеркивая широкую кость. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

Боги словно прогневались на Землю и населяющих её постояльцев, беспрестанно обрушивая на головы тех нескончаемые потоки дождевой воды - иначе просто никак не объяснить то стихийное безумие, творящееся в одном из захолустных американских городков, практически полностью эвакуированном из-за угрозы массового затопления. И посреди всего этого хаоса, подобно крохотному спичечному коробку, угодившему в никем и ничем не контролируемый стремительный поток воды, вслепую мчится набитый под завязку деньгами инкассаторский броневик. Который незамедлительно и вполне закономерно сползёт с дороги и заглохнет посреди сымпровизированной непогодой «водяной петли», а шайка вооружённых головорезов-любителей, перехвативших сигнал SOS, не заставит себя долго ждать… Похоже, современный голливудский кинематограф окончательно изжил себя - постоянное переосмысление классики, всеобщая экранизация комиксов, поставленные на поток ремейки и сиквелы картин ставших хитами много лет назад - служат подтверждением тому. Всё это напоминает изнурительный бег на месте, когда зритель, помимо своей воли вынужден разделить незавидную участь героя Билла Мюррея из культовой комедии Харольда Рэмиса <i>«День сурка»</i>. В контексте сложившейся ситуации многие жанры либо редко теперь радуют нас своим появлением на больших экранах, либо совсем канули в Лету - и к их числу можно смело отнести жанр «олдскульного» боевика, к концу 90-х сильно «сбившему дыхание». А ведь именно среди них, всеми забытых и бесславно почивших, представителей старой доброй школы фильмов жанра экшн, как ни странно, можно встретить что-то действительно стоящее, оригинальное и не приевшееся зрительскому взору: и <i>«Ливень»</i>, снятый практически на рубеже веков, является ярким тому подтверждением - ведь по своей сути, это удачный и полноценный синтез остросюжетного криминального боевика и самого настоящего фильма-катастрофы. К тому же, пожалуй, ни в одном другом фильме-катастрофе дождь не был представлен так ярко в своей губительной и разрушительной ипостаси по отношению к человеку. Да, в вышедшем тремя годами ранее <i>«Скалолазе»</i>, можно заметить аналогичную сюжетную схему, но если в картине финского постановщика заснеженные вершины и сильные ветра на высокогорном плато служат лишь статичным фоном к основным сюжетным перипетиям и событиям, то в фильме Микаэля Соломона, ливень, это не просто враждебная стихия, но и фактор, постоянно вмешивающийся в действия и поступки героев, вынуждая тех снова и снова адаптироваться к непрерывно изменяющимся экстремальным ситуациям, порождённым самой природой, но ещё при этом и вступать в противоборство с главными антагонистами. Что не менее забавно, <i>«Ливень»</i> ещё концептуально напоминает и традиционный американский вестерн - тут и пустынный городок, и мешки с деньгами, и постоянная стрельба, и заварушка в церкви, и безостановочные погони (пусть даже и не на лошадях), и стычка грабителей с шерифом, а большинство мужчин щеголяет в широкополых шляпах. Аналогии слишком явные. Примечательно и другое: <i>«Ливень»</i> всего лишь вторая полнометражная работа датчанина Микаэля Соломона, чьей основной профессиональной нишей на съёмочной площадке всегда была работа оператором-постановщиком. Параллели здесь можно провести и с другими операторами, переквалифицировавшимися в режиссёры - голландцем Яном Де Бонтом и французом Пьером Морелем, удачно дебютировавшими в режиссуре <i>«Скоростью»</i> и <i>«13-м районом»</i>, соответственно. Работу Соломона на фоне выше озвученного дуэта можно оценить менее высоко (как в творческом, так и тем более в коммерческом плане), но, тем не менее, полученный результат определённо заслуживает внимания. Достоинств здесь масса: помимо основной идеи, чей замысел достаточно оригинален (впрочем, как и у того же Де Бонта в <i>«Скорости»</i> с его заминированным автобусом, отправившем на свалку истории понятие «педаль тормоза»), техническая подкованность, мастерство и изобретательность Соломона видны невооружённым взглядом - особенно это заметно в постановке боевых сцен. Оператор здесь выбирает на редкость выигрышные ракурсы, смакуя чуть ли не каждый кадр и одинаково удачно работая как в сложных сценах на глубине, так и в немногочисленных сценах на суше, при этом практикуя на тот момент достаточно нестандартный «приём встряски» во время отдачи оружейных выстрелов. Монтаж звуковых эффектов сделан так же профессионально - выстрелы буквально будоражат слух и заставляют вжиматься в кресла, довольно искусно создавая эффект присутствия и причастности к творящемуся на экране. Умело и вполне к месту используются авторами и сцены с применением слоу-мо. Наряду с качественной технической составляющей, стоит похвалы и сюжетно композиционный аспект - это и креативность общего замысла, и удачное смешение сразу нескольких жанров, и наличие «подводных камней» в повествовании, и всеобщая динамика напряжённых событий. Авторам так же хватает чувства меры и такта чтобы внести в сюжет и небольшую долю юмора. Что касается центрального актерского дуэта, то Морган Фримэн здесь выглядит более чем уместно - обладая внешностью явного интеллектуала и мудрого наставника, он, благодаря своей харизме и обаянию, с успехом вытягивает, казалось бы совсем не типичный для себя образ налётчика с оружием в руках. Слэйтеру же, ощутимо не хватает залихватского обаяния Уиллиса и мужественности Сталлоне, но благодаря дефициту брутальности, его герой выглядит хоть и бледно, но в ту же очередь очень человечно и даже забавно, вследствие действительно тонких и смешных острот, за авторством его героя. Но зритель, к сожалению, не счёл уместным оценить по достоинству полученный результат и картина датчанина потерпела сокрушительное фиаско в прокате, ну, а о заслуженных регалиях не могло быть и речи и Соломон вполне закономерно перебрался на ТВ, так больше ни разу и не получив карт-бланша на новый крупный проект. Тем не менее, отрицать очевидное глупо - <i>«Ливень»</i> это результат качественной и профессионально сделанной работы, до сих пор радующий глаз своей постановкой и который просто приятно пересмотреть в знойный летний вечер, когда ни кондиционер, ни распахнутые настежь окна не спасают положение. Ну, а если выйти на улицу всё же придётся - не забудьте зонтик…

Фильм с оригинальной идеей и не менее оригинальным исполнением. Как часто можно услышать подобное словосочетание в отношение голливудских фильмов, где режиссером не являлся Уэс Андерсон? Мне вот на ум приходит едва ли пара десятков фильмов, а учитывая то сколько картин приходится просматривать в год, то это далеко не самый лучший показатель. Оттого, раз за разом я возвращаюсь к кинокартинам, что были просмотрены мной еще безусым мальчишкой с восторженным взглядом. Фильмы, которые вызывали массу положительных эмоции. Правда, тут существует и иная сторона медали – будучи детьми мы были куда более впечатлительными и оттого каждый фильм воспринимался чуть ли как небольшое откровение, а актеры, что в них сыграли, были чуть ли не кумирами и объектами для подражания. Ну а став взрослее, старые фильмы уже перестали вызывать подобные эмоции и оттого начинаешь искать в нем недостатки, даже если кинокартина, в пределах обозначенного жанра, является чуть ли не мини-шедевром. Ну да, все как в старой хорошей песне – «Исказилось понятье прекрасного, притупилась чувствительность зрителей»… Впрочем, не стоит быть излишни голословным и стоит повнимательней ознакомится с нашим сегодняшним гостем. Итак, это – «Ливень». Провинциальный американский городок в центре нигде. Который уже день идет сильный дождь и синоптики предсказывают самое настоящее наводнение, а коли так, то жители сего славного города покидают свои дома в спешном порядке. Вот только не всем удается уехать вовремя. Двое инкассаторов, Том и Чарли вынуждены работать в это непростое время и вывести из банка три миллиона долларов. Почему деньги не были вывезены раньше? Хороший вопрос. Даже отличный. Но давайте спишем это на художественную вольность, в противном случае самой истории не было. Так вот, Том и Чарли едут по дороге из города, попутно обсуждая прелести своей работы, как откуда не возьмись появляется банда грабителей, которые во что бы то ни стало намеренны заполучить деньги перевозимые инкассаторами. В результате перестрелки, Чарли получает раны несовместимые с жизнью, а Том, прихватив мешки с деньгами спасается вплавь, молясь всем богам, что к нему на помощь пришла национальная гвардия, шериф, крестная фея, ну хоть кто-нибудь! Вот только никто не придет и Тому, как и многим иным людям оказавшимся в критической ситуации до него, предстоит стать героем по неволе. И на первый взгляд данная кинокартина наводит на мысли о «Скалолазе» с Сильвестром Сталлоне. Тут у нас и банда бандитов, жаждущих разбогатеть. Тут и герой, который вынужден вступить с ними в конфронтацию, а не бежать от головорезов со всех ног, просто потому что бежать то и некуда. Ну а что самое главное – тут еще и борьба со стихией. Не так уж плохо, не так ли? Вот и мне кажется, что для фильма в жанре боевик подобного должно хватить с лихвой. Другое дело – это далеко не все, что может предложить зрителю данный фильм. Так вот, помимо обычного противостояния хорошего парня и не такого уж плохого парня, в кинокартине присутствует идея, которая более характерна для фильмов-катастрофах – лишь в экстремальной ситуации человек понимает, чего же он на самом деле стоит… *задумался* А, ну да. «Ливень» все же частично фильм-катастрофа. В любом случае, все герои этого фильма, без исключения, похожи и в тоже самое время не похожи на персонажей из других фильмов схожего жанра. Том, в исполнение Кристиана Слейтера, не является хорошим и добрым малым, он достаточно эгоистичный и циничный человек, который мечтает о чем-то большем, нежели работа инкассатора, но оказавшись в экстремальной ситуации именно он рискует своей жизнью, дабы деньги не достались бандитам. Да, конечно же, Том руководствуется принципам – пока деньги спрятаны, бандиты меня не убьют, но именно это делает его героя по-настоящему живым. Или же герой Моргана Фримана - Джим, которому досталась роль антагониста. И опять же, это достаточно непривычно, так как зритель привык, что сей обаятельный афро-американец играет положительных героев («Красавчик Джонни» и «Ловец снов» являются исключением, подтверждающем правило), а тут на тебе, Морган Фриман – жадный до денег преступник, который умело расставляет приоритеты и готовый пожертвовать своими людьми если это потребуется. При этом Джим не лишен обаяния, харизмы, да и в интеллекте ему не откажешь. Возможно у него даже в сердце осталось место доброте... Возможно. Кто знает? А еще у нас имеется девушка Карэн, ведь какой фильм может обойтись без девушки в беде? Вот только героиня Минни Драйвер мало того, что далека от статуса типичная голливудская красотка, так она и не является типичной «дамой в беде», так как сама кого хочешь спасет и даже оказавшись в критической ситуации будет старается думать головой, размышляя как ей выбраться из непростой ситуации. Ну а что до шерифа Майка Коллинза, то его поведение – один большой спойлер, поэтому я ограничусь лишь тем, что скажу – герой Рэнди Куэда получился самым запоминающимся персонажем картины, который своей игрой затмевает остальных актеров. Во второй половине фильма вы поймете о чем я. Ну что ж, напряжение в фильме – есть. Погони, перестрелки, драки – имеются. Борьба со стихией так же не подкачала. Актеры сыграли достаточно хорошо… Так почему же данный фильм не получил массовой известности, так и оставшись зрелищем «для своих»? Хм, возможно дело в том, что Кристиан Слейтер это никак не Сильвестр Сталлоне и одним своим наличием он не способен привлечь крупную аудиторию? Возможно дело в том, что кинокартины с участием Моргана Фримана являются привлекательными для зрителя только в том случае, когда он играет в паре с каким-нибудь талантливым, а то и вовсе культовым актером? А может быть все дело в том, что данный фильм отдает всем тем, что в свое время по-доброму высмеял Арнольд Шварценеггер в «Последнем герое боевика» - бесконечный боезопас у главных героев, чудесные спасения происходят сплошь и рядом, а герои картины умудряются пережить то, от чего антагонисты скоропостижно помирают? Сложно сказать. Но вот что сказать легко, так это то, что «Ливень» является хорошим и качественно поставленным боевиком. Да, он по-своему наивен, но ведь именно за это мы и любим боевики восьмидесятых и девяностых годов. Боевики, которые отдают некоей сказочностью, той самой магией Голливуда, где герои с помощью лома и какой-то матери защищают добро, оберегают справедливости и подвергают негодяев ласке, как правило с летальным исходом для последних. И если вас это не смущает, то я рекомендую данный фильм к просмотру. Желаю удачи и всех благ. 7 из 10

Безусловно - на конец 90-ых годов и начало 00-ых пришлось огромное количество фильмов жанра катастрофы, которые лишь подливали масло в огонь касательно фанатической веры многих людей в то, что с наступлением нового столетия, нас ждет конец света. Уилл Смит спас нас от нашествия пришельцев в 'Дне Независимости' Эммериха, Брюс Уиллис спас от надвигающегося астероида в 'Армагеддоне' Майкла Бэя, Пирс Броснан и Томми Ли Джонс пережили пробуждение дремлющих вулканов в картинах 'Пик Данте' и 'Вулкан', но на этом список подобного рода фильмов не завершается и данный фильм режиссера <b>Микаэля Саломона</b> имеет особое место среди них всех. Главное достоинство данной картины в том, что этот фильм <b>Саломона</b> крайне сложно воспринимать как классический фильм-катастрофа. Так как вся эта катастрофичность является лишь элементом фоновых декораций, а сам фильм представляет собой образцовый боевик с элементами триллера и подкупает в данной ленте именно интересный симбиоз двух данных жанров на экране. Таким образом, все эти перестрелки, погони и драки по сути лишь дополняют и без того впечатляющие зрелищем декорации затапливаемого проливными дождями и наводнениями города, один вид на который уже внушает определенное впечатление. Более того, именно на этом то по сути и держится данный фильм. Так как всем остальным, он оставляет весьма смазанное и смутное впечатление. В том числе и самим сюжетом, который хоть и держится о определенные штампы жанра, но всё же даёт себе вольность в немного тупых поведениях героев, не менее глупых диалогах и предсказуемых поворотах сюжета. Интересно лишь то, насколько неожиданно и сильно меняются ролями главарь преступников и группа полицейских в праве за обладанием весьма внушительной по тем временам денежной суммой. <b>Кристиан Слэйтер</b> сыграл весьма интересно и добротно. Более того, давая возможность вспомнить почти аналогичную роль Слэйтера в 'Сломанной Стреле' Джона Ву на момент пика популярности актера, который нынче увы остался в далеком прошлом. <b>Морган Фриман</b> чертовски хорошо и уверенно смотрится в любом образе. Что он в очередной раз доказывает и тут. <b>Рэнди Куэйд</b> создал весьма колоритный образ злодея на экране и превратил весьма ущербного в рамках сюжета персонажа в одно из главных украшений картины, а <b>Минни Драйвер</b> так вовсе не смотрится в предложенном ей образе ни в кое то степени. Так как по сути, откровенно не доигрывает весь фильм и этим малость щекочет нервы. <b>7 из 10 Ливень - это тот не редкий образец фильм, который в детстве производит для нас огромное впечатление, вызывает ностальгические воспоминания при упоминании и вовсе кажется идеальным, но до тех пор, пока ты не пересматриваешь его в более осознанном возрасте и внимаешь в недостатки картины. Безусловно фильм не такой, каким он казался в детстве, но от этого он не становится плохим и фильм режиссера Микаэля Саломона всё так же погружает в атмосферу динамичного боевика и охоты за деньгами на фоне очередного буйства природы.</b>

В качестве главной положительной характеристики данного фильма можно выделить хорошую, проработанную сюжетную структуру, что с лентами в жанре боевика случается не слишком часто. Казалось бы, сто раз виденная история про ограбление (в данном случае инкассаторской машины), предстает под довольно оригинальным ракурсом, когда местом действия становится, затапливаемый, в результате сильнейшего ливня, городок. К изначальным вводным – охраннику-инкассатору, защищающему перевозимые деньги и группе налетчиков, желающих эти самые деньги присвоить себе – добавляется третья вводная – разбушевавшаяся стихия, способная спутать карты всем и каждому. «Поворотные события» сочинены очень толково и вставлены, как им и подобает, в нужные места. Техническое исполнение требовало серьёзных усилий. Создание локаций, подобных настоящей экстремальной зоне с применением колоссальных объемов воды – вещь сложная, ибо требует не только качественной инсталляции, но и грамотной координации в ней членов съемочной группы в целом и актёром в частности. Что касается последних, то они погрузились в среду в прямом и переносном смысле и выглядели достаточно убедительно. Слейтер, актёр ныне задвинутый на периферию не самых громких проектов, в 90-х был на виду и в отчетной ленте сыграл здорово, не перегибая палку для соответствующего жанра. Для Моргана Фримана формат экшена также оказался не чуждым, равно как и для прочих задействованных исполнителей. Итог: Качественное кино, с не затертой сценарной фабулой, которую обеспечивает синтез гладко сочетаемых кинематографических направлений: боевика и фильма-катастрофы. В прокате, в свое время, «Ливень» провалился. Но это обстоятельство не является корректным отражением его достоинств. Ведь умение снять фильм и умение его продать – вещи далеко не тождественные. За пустой карман – претензии студии и продюсерам. А создателям за проделанную работу - 9 из 10

“Ливень” представляет собой умелое и интересное сочетание нескольких жанров, в котором один из них тесно переплетается с другими. Базовым жанром является фильм-катастрофа, от которого уже идут ответвления: боевик, приключенческое кино, психологический триллер. А если более конкретно, то в центре сюжета погодная аномалия - непрекращающийся проливной дождь, который стал причиной всех бед: река начала вытекать из берегов, дамба не справляется с мощным напором воды, небольшой городок медленно, но верно погружается под воду, население эвакуируется из опасной зоны, и улицы быстро пустеют и затихают. И на фоне всех этих неприятностей происходит стычка молодого инкассатора, выполнявшего свои обязанности, с местными бандитами, которые любой ценой пытаются добыть деньги, притом готовы даже помереть в этой бушующей стихии. Казалось бы, все предсказуемо, но это не так. Ведь шериф городка тоже вступает в опасную игру. И все это переходит в противоборствующий треугольник, в котором каждая из сторон отчаянно стоит сама за себя и преследует свои цели, но попутно пытается пережить катастрофу. А сопровождается все это атмосферной и напряженной музыкой, отчетливо показывающей и ярко прорисовывающей картину запустения, безысходность, опасность и накал эмоций. Снято все на достаточно высоком уровне, а особенно удалась ухудшающаяся обстановка происходящего. Очень здорово показаны покинутые улицы, постепенно превращающиеся в подводный мир, быстро заполняющиеся водой помещения, подводные кадры и возможные способы преодоления смертельно опасных ситуаций. Также в фильме хватает эффектных гонок на катерах и водных скутерах и динамичных перестрелок, подобранных в правильных ракурсах. Видимо, процесс съемки на воде и подбор декораций представлял из себя немалых хлопот и повышенной сложности, на что были затрачены солидные деньги. В любом случае, постановщики боевых действий и атмосферы просто замечательно справились с задачей. В таком фильме и кастинг довольно удачный. Кристиан Слэйтер в те времена был на пике карьеры и имел дело с дорогими и качественными проектами. Надо сказать, ему идут роли скромных с виду, но упорных, сильных и мужественных героев, практически в одиночку противостоящих опасности. Неожиданно порадовал Морган Фриман в образе харизматичного бандита с серьгой в виде креста: наверно, одна из уникальных его ролей. Очень неплох был Рэнди Куэйд в качестве “слетевшего с катушек” шерифа. Но жутко не понравилась Минни Драйвер. Очень коряво изображала страх и отчаяние, словно рот был наполнен водой, а практически ни одному ее слову не веришь. Но, главное, не подвели актеры первостепенных ролей. В целом, получается крепкий представитель жанра, который можно использовать и как средство развлечения, и как возможность получения необходимых впечатлений, и даже как вероятную инструкцию по выживанию. Жаль, картина не снискала успеха у зрителей. 8 из 10