И грянул шторм

Фильм «И грянул шторм» оставил во мне осадок. Не потому, что там были шокирующие сцены или невыносимая драма. А потому что это история настоящего мужества, без надрыва, без лозунгов, без пафоса тихая, упрямая, такая, как шторм, против которого и поднялись эти ребята. Скажу сразу я не из тех, кто романтизирует подвиги. Мужик должен быть крепким, собранным, и делать, что должен. Без лишней шумихи. Именно такой стержень я почувствовал у главного героя Берни Уэббера. В исполнении Криса Пайна он не супергерой. Он даже не альфа-самец. Скромный, зажатый, с застывшим взглядом и вечно сомневающийся. Но когда приходит момент, он собирается, берет старую деревянную шлюпку, команду из трёх человек и выходит в открытое море, зная, что шансов почти нет. Режиссёр Крэйг Гиллеспи снял не боевик. Да, есть сцены, от которых захватывает дух, как волны обрушиваются на хрупкую лодку, как темнота и ледяной ветер почти стирают грань между жизнью и смертью. Но главное, внутренняя тишина этих мужчин. Их решимость. Их молчаливая стойкость. Многие фильмы о спасениях превращаются в шаблон храбрец, который всегда знает, что делать, красивый фон, героическая музыка. Здесь всё иначе. Берни сомневается. У него дрожат руки. Его команда обычные ребята. Один молчит, другой боится, третий смеётся, чтобы скрыть панику. И в этом настоящая сила. Это мужики, которым страшно, но они не дают страху управлять собой. Сцены на Pendleton, отдельная история. Инженер Рэй Сиберт неожиданно становится лидером для выживших. Он не командир, не герой по званию. Он просто человек, который сохраняет холодную голову. Его решения логичны, точны, не эмоциональны. Именно благодаря этому они удерживают остатки корабля на плаву до прибытия помощи. Опять, не голливудский герой, а тихий, крепкий мужик, который делает своё дело. Фильм цепляет тем, что не делает из героев богов. Они не безупречные. Они не все выглядят, как с обложки. Но в этом и есть подлинное мужество. Когда у тебя нет шансов, но ты идёшь. Когда ты не орёшь, а просто действуешь. Когда твоя сила, в сдержанности. Да, у картины есть и романтическая линия, девушка Берни, Мириам. Но она не мешает. Напротив, её характер добавляет живости. Она не «девица в беде», не фон. Это женщина с характером, с голосом, которая не боится идти против правил ради любви. И при этом она не перетягивает внимание на себя. Это не история любви на фоне шторма, а шторм на фоне любви. Баланс выдержан очень тонко. Визуально фильм силён. Буря почти отдельный персонаж. Чудовищная, слепая, равнодушная. Когда лодка прыгает на гребне волны и кажется, что вот сейчас и конец, дыхание перехватывает не от страха, а от осознания там, в реальности, это действительно было. Люди сталкивались с этим лицом к лицу. Не киношный ужас, а настоящий, который не кричит, а давит. Когда фильм закончился, я сидел в тишине. Не хотелось говорить. Не хотелось писать. Хотелось просто переварить. Потому что это не просто история про спасение. Это про выбор. Про то, каким должен быть мужчина. Про то, что честь, долг и храбрость — это не то, что кричат на экране. Это то, что живёт глубоко внутри. И проявляется, когда шторм подступает. «И грянул шторм» — это фильм для тех, кто ценит сдержанность больше крика. Кто верит в силу тихих героев. Кто знает, что мужество это не слова. Это действия. В шторм. В темноту. Против всех шансов. И если после просмотра ты ощущаешь, что в тебе что-то сдвинулось, что-то стало твёрже, спокойнее значит, фильм попал прямо в сердце. Как и должен был.

Море жестоко во все времена. Парусные суда или железные танкеры - всё склоняется перед его мощью. А ещё извечная истина гласит, что реальность интереснее любых вымыслов: вы можете пересмотреть уйму фильмов про эпические приключения в фантастических декорациях, но таковыми вам покажутся меньшие по масштабу и содержанию реальные опасные ситуации. Про одну из них, происшедшую в далёком 1952 году и рассказывает данный фильм. Крис Пайн, сыгравший в нео-вестерне 'Любой ценой' и парня Чудо-женщины в одноимённом фильме, здесь играет неуверенного в себе служащего береговой охраны США Берни Веббера. Не сказать, что сыграл удачно - может, так по сценарию задумано. В общем, жизнь сходу бросает его во все тяжкие -будущая жена сама делает ему 'предложение', на которое он с грехом по полам соглашается, да ещё и суровое море разрывает пополам нефтяной танкер 'Пендлтон', чей экипаж, в виду непогоды, никто не рвётся спасать. Лишь Веббер, его саркастичный помощник Ливси и ещё двое смельчаков отправляются в бушующее зимнее море на выручку морякам, пока те из лома и честного слова сооружают себе руль и сажают остатки корабля на мель, дожидаясь спасения. Основное действие происходит на борту танкера, вернее, уже половине танкера 'Пендлтон', где разношёрстная команда моряков ищет пути спасения. Ситуацию берёт в свои руки старший после капитана честный и самоотверженный Рэй Сиберт, сыгранный Кейси Аффлеком (младший брат Бена Аффлека, ныне обожаемого фанатами DC за роль Бэтмена в киновселенной DC, собственно - оба всем, кроме носа, похожи). И всех на берегу ждут родственники, особенно Мириам, будущая жена Берни. Фильм не изобилует мега-драматическими элементами, да и главным героем кажется, скорее Рэй Сиберт, а не спешащий ему на помощь Берни Веббер, поскольку персонаж Аффлека более харизматичен, и его значение, по сути, больше - он предложил ряд решений, спасших экипаж. Спокойным наблюдателем истории кажется Ливси, сыгранный Беном Фостером, так же сыгравшим с Крисом Пайном в уже упоминавшемся нео-вестерне 'Любой ценой' - он в меру харизматичен, но не значится в главных ролях. Фильм не стоит в одном ряду с шедевральным 'Титаником' Джэймса Кэмерона, зато он заставляет уважать береговую охрану и напоминает в который раз, насколько опасным бывает море, особенно, зимой.

В суете серых будней мы смотрим на работу спасателей как на что-то само собой разумеющееся, слушаем новостные сводки и втайне думаем 'не дай Бог оказаться на месте пострадавших или героев - спасателей. Но иногда бывает так, что спасатели - твоя единственная надежда. Именно в такой ситуации оказался экипаж нефтяного танкера 'Пендлтон', в результате шторма разорванный пополам у побережья Новой Англии. Режиссёр Крейг Гиллеспи играет на контрастах, показывая встречу сотрудника береговой охраны Бернарда Вэббера и местной жительницы Мириам Пентинен, уютную станцию и гибнущий посреди бескрайнего бушующего моря танкер с 32 членами экипажа на борту, смелость простых людей и трусость моряков, ставящих под угрозу товарищей. После просмотра, есть над чем подумать: это и сочувствие морякам, попавшим в беду, непонимание действий командира Клаффа, отправившего сотрудников в шторм на крохотной лодчонке на помощь танкеру и восхищение самоотверженностью Берни с товарищами. Фильм смотрится напряжено и холодно, ловишь себя на мысли 'вот я сейчас в тепле и уюте, вюа они там мокрые, замёрзшие, на лодочке посреди страшного шторма ', надеешься, что всё будет хорошо и всех спасут. Операторская работа, игра актёров, музыкальное сопровождение работают на успех фильма, полностью погружая зрителя в историю и не отпуская до конца. Фильм понравится любителям жанра фильм - катастрофа и любителям исторических фильмов, так как сценарий ленты 'И грянул шторм' основан на реальных событиях. 10 из 10

Пересматривала сегодня фильм во второй раз. В первый раз смотрела еще в кинотеатре. Помню, что вышла под большим впечатлением и тогда, 5 лет назад. Рецензию написать меня, собственно, сподвигли некоторые отрицательные отзывы здесь. Итак, почему мне нравится этот фильм? Первое, он снят в той манере и том пафосе, который все более быстрыми темпами уходит из кинематографа. Сейчас либо безбожно перебарщивают с пафосом, в духе, 'мы - американцы ( или русские, испанцы.., или пожарные, врачи, морские пехотинцы) и поэтому с нами Бог (царь-батюшка, Правда с большой буквы, суперсилы комикс-героев) и мы всех спасем!'. Речь идет не только об американском кино, как вы, наверное, поняли, но и о нашем. Либо над подобным героическим пафосом уже иронизируют. Есть еще и третий вариант, где подобный пафос на заднем плане, а главный упор идет на боевик и закрученность сюжета, где ты сидишь и на одном дыхании смотришь, чем это все кончится - спасут, не спасут. К третьему варианту могу отнести фильмы типа 'Крепкого орешка' в 1988 или представленный в коллекции того же Криса Пайна фильм Тони Скотта 'Неуправляемый'. Так вот, здесь точно нет ни первого, ни второго, а третья, коммерческая составляющая хорошего боевика так размыта, что неудивительно, что фильм провалился в прокате. Это однозначно не обычная развлекательная киножвачка в духе посмотреть под попкорн, какие крутые спецэффекты может предложить на большом экране современная киноиндустрия. В этом фильме очень тонко выдержан пафос героического. Все в меру. И провести нас по этой линии нам помогает герой Криса Пайна - Берни Уэббер. Он - герой, но с первых же кадров мы видим, что он необычный герой. Рохля, явно будущий подкаблучник, привыкший во всем следовать правилам, короче, ни разу не Капитан Америка. Но с самого же начала фильма проводится разными персонажами одна мысль - 'Берни - хороший человек'. Отсюда мы плавно переходим ко второму, чем меня зацепил этот фильм - личностью главного героя. Второе, Берни Уэббер. Просто хороший человек, оказавшийся в неудачное время в неудачных обстоятельствах, когда кроме него некому совершать подвиг. Обычный человек без всяких суперсил. Тихий, незаметный, робкий, но знающий свое дело. Когда пришла пора проверки на прочность, именно он оказывается тем материалом, из которого можно делать гвозди. Мне очень понравилось, как отыграл его Крис Пайн. Нет там никаких рыданий, как я увидела в чеьей-то рецензии, нет никаких героических ужимок капитана Кирка, есть просто слегка заторможенный Берни Уэббер. К концу своей героической миссии еще и уставший и замерзший до почти полной отключки, но четко знающий на какой моральный компас ориентироваться. Его сокомандники периодически проверяют его на прочность предложениями вернуться, подобрать не всех и так далее. Его ответ другу - 'либо все, либо никто', как нельзя точно характеризует его. Он просто хороший человек, который понимает, что любое другое, рациональное решение в данной ситуации будет морально неверным. Человек, в котором так много нравственной силы, что за неимением собственного компаса, его сотоварищи начинают ориентироваться на показания морального компаса Берни. Третье, снят фильм просто шикарно. История разворачивается перед нами очень постепенно. Сначала мы узнаем Берни Уэббера с его негероической стороны, видим его будущую жену. Честно скажу, я Берни посочувствовала. Столь решительной девушке, как его будущая жена, самое место в рядах сержантов армии США, но противоположности притягиваются, не так ли? Видим начальника береговой охраны в исполнении Эрика Бана - фильм нам так и не раскрывает был ли этот человек профессионалом своего дела, или из разряда тех генералов, что кидают новобранцев в пекло лишь бы выслужиться. Персонаж никакой. Просто схематичная карикатура на вышестоящего, отправляющего ребят на верную смерть, потому что так положено по инструкции. К моменту, когда Берни Уэббер с тремя членами экипажа уходит за волнорез у нас уже есть его история, есть понимание того, каким может оказаться этот человек и есть ожидание подвига и надежда на то, что он вернется. Параллельно этому идут события на тонущем танкере, команду которого идет спасать береговая охрана в лице Берни. На танкере главная роль отведена Кейси Аффлеку. Тоже очень органично вписался в роль. Очень неожиданно. Такого красавчика не ожидаешь увидеть в роли немногословного корабельного механика. Однако, ему удалось создать вполне достоверный образ мизантропа, влюбленного в механизмы, но вынужденного в силу обстоятельств взаимодействовать с людьми и взять на себя функции капитана. Просто потому что он лучше всех представляет ситуацию и их возможности отсрочить смерть еще немножко в очень непростой и страшной ситуации. Сьемки не особо зрелищны. Упор сделан на характеры и на рассказ истории. И, поверьте, ничто вас от этого не отвлечет. Шторм показан ровно в той мере, чтобы было до боли страшно за героев и не ощущалось условности действа. Вовлеченность у меня была полная. Я вообще не поняла, как пролетели 2 часа фильма. Я поставила этому фильму 10 из 10. Фильмы такого класса и уровня, на мой взгляд, можно сравнить с динозаврами. Отмирают, к сожалению. В том же 'Глубоководном горизонте', например, мне очень сильно не хватило человеческой составляющей. Тут же она имеется. Не игра на базовых инстинктах, а из разряда - 'А если подумать?' Очень понравилось, как невеста Берни - Мириам, приходит к пониманию того, что если она все-таки выйдет за него - вот это вот, эта работа, это выматывающее ожидание мужа без малейшего понятия вернется с миссии или нет, станет частью ее жизни, - то, что Берни пытался, но со своим косноязычием не смог ей объяснить в начале фильма, она понимает в конце фильма, но своего решения не меняет и говорит, что выйдет за него замуж. Короче, очень рекомендую. Жаль, что такого качества фильмов очень мало.

Фильмы-катастрофы о водной стихии - имеют свою “славную и каноническую историю”, и своих культовых представителей: “Титаник “, “Послезавтра”, “Идеальный шторм”. И кажется, сложно найти или создать еще более захватывающие истории, не уйдя в “типичный пафос” с похожими сюжетами, и не считая историй про “смелых одиночек” - “Не угаснет надежда” с Робертом Рэдфордом и “Гонка века” с Колином Фертом. Приходится вновь возвращаться к историям реальных событиях, черпая в них ту самую “правду жизни”. История реального события 1952 года, когда береговая служба США спасла экипаж нефтяного танкера “Пендлтон”, пополам разорванного штормом у берегов Новой Англии, основан на романе “Самоотверженные часы”. Перед нами вся хроника событий, хроника отваги, мужества и стойкости. Беспощадность водной стихии - тут словно отдельный персонаж, который всячески сопротивляется спасению. Кинокомпания “Walt Disney Pictures” - “волшебный край детства” впервые за долгое время ставит - взрослую, драматическую ленту, и использует для этого все свои большие возможности. В довольно схематичной, и простой структуре - раскрывается талант режиссёра Крэйга Гиллеспи (“Тоня против всех “) - создавать из простой истории - масштабную притчу о смелости, семейных узах и долге. Потрясающая операторская работа Хавьера Агирресаробе (“Другие”, “Призраки Гойи”), магическая атмосфера 1950-х, декорации, костюмы - всё это создаёт незабываемый антураж для того, чтобы ознакомиться с этой картиной. Отчаявшийся экипаж судна, беспомощно говорит своему “несемейному” капитану (Кейси Аффлек) о своих семьях, на что тот говорит: “...Мне тоже страшно. Я не хочу умирать. Просто не хочу говорить об этом…”, а молодой спасатель Бернард Веббер (Крис Пайн), мчится к спасению не только экипажа, но и своей “судьбы”, которая ожидает его вместе со всеми на берегу. Финальная сцена с автомобильными фарами на берегу - красивый и торжествующий момент человеческой надежды, где она практически исчезла.

Не могу сказать, что <b>'И грянул шторм'</b> прям плохой фильм, но и впечатляющего там почти ничего нет. Конечно сразу напрашивается сравнение с картиной Вольфганга Петерсена <b>'Идеальный шторм'</b>, которая как по мне оч крутая, шикарно снято и заставляет переживать. А чему переживать в этом шторме (ну вы поняли, вот в этом, про который я рецензию пишу), сразу понятно, что будет хэппи-энд, сразу понятно, что все молодцы, единственная интрига все-таки убьет кого-нить <b>Дисней</b> или нет. Ну давайте по порядку. <b>Актерская игра, состав и все такое</b> У нас есть очень солидный набор актеров, при том многие или первой величины или близкой к этому. Это радует, не радует только, что <b>Крис Пайн</b> почему-то играет то ли отсталого, то ли Джеймса Дина для бедных. Сразу же в первой сцене возникают вопросы как до этого они общались с главной героиней, если при личной встрече он не может двух слов связать и несет какой-то бред с видом аутиста. И кстати, умоляю, покажите, где все эти девушки из фильмов, при которых ты можешь вести себя как идиот, сказать за полчаса 3 предложения, и все равно они тебя поцелуют, влюбятся и скажут всем подружкам какой ты классный. Как же в этом вашем кинематографе все просто. В любом случае, какая-то логика у сценаристов есть, поэтому над Пайном на работе все потешаются, если вообще не открыто гнобят. На противоположном фланге, на корабле, есть такой же герой <b>Кейси Аффлека</b>, в принципе все тоже самое, но Человека Дождя он все-таки меньше играет. Есть еще <b>Эрик Бана</b>, который является начальником станции, не очень правда понятно правда зачем именно его взяли, ничего выдающегося его герой не представляет и солидной актерской игры не требует. Ну и <b>Бен Фостер</b>, обычного провинциального служащего он сыграл неплохо. Да, у него не так много эмоций или какой-то харизмы, но действительно веришь, что такие герои на всех станциях и работают. <b>Сюжет</b> Сюжет фильма довольно прямолинейный. Сказали-уплыли-приплыли-спасли. Как и писал в начале, никаких крутых поворотов тут нет. К чему например сюжетная линия невесты главного героя. Не в том дело, что она вообще ненужна, просто времени этому отдается довольно много, хотя единственный посыл, что героиня стойкая, готовая коня на скаку и все такое, сразу же ясен. Вообще прямолинейности в фильме очень много, ощущение, что Дисней то ли рассчитывал, что в кинотеатрах будет куча детей, то ли что у бол-ва зрителей развитие как у героя Пайна, поэтому например личности героев тебе чуть ли не дословно вдалбывают:<i>'Вот этот герой не смог спасти год назад людей, поэтому его не любят, он из-за этого сильно переживает и чтобы вы уяснили, что творится у всех на душе, мы еще 15 раз типа случайно будет вспоминать, что там было год назад, правда что реально было, расскажем только в середине.'</i> Про какие-то визуальные приемы, операторскую работу передачи эмоций, в Диснее похоже ничего не слышали, поэтому зрителю также будут все проговаривать: вот это друг, а это враг, этот его любит, а этот не любит, этот переживает, этот не переживает. Все, героев раскрыли, отлично, теперь никто нас в этом в рецензиях не обвинит. И также прямолинейно они все плывут на спасение, двигаясь по волнам как будто это американские горки, а не стихия, которая тебя может убить. Смотришь и не понятно чего все боялись то, спокойненько барахтаются в воде, никто с корабля не выпадет, хоть его и бросает из стороны в сторону, один раз только шапочку потеряли, обидно конечно. Вот чему здесь переживать? Все выглядит настолько просто, что можно вместо фильмов о самолетах, снимать такое же про корабли, где пассажир берет на себя управление и всех спасает. Спецэффекты тоже по мне не впечатляют, сразу видно, что это именно спецэффекты, атмосферы настоящего моря не передает. Так что все масштабно, по-голливудски, но не верю, детям наверно понравится, мне было откровенно скучно 5 из 10

Фильмы основанные на реальных событиях выходят с завидной регулярностью. Вот и создатели данной ленты решили пойти по проверенному пути и взяли реальную историю спасения экипажа потерпевшего крушение во время шторма танкера «Пендлтон» в 1952 году. И надо признать режиссеру <b>Крэйгу Гиллеспи</b> удалось достаточно удачно перенести эту историю на экран. Повествование идёт с двух точек зрения. С одной стороны моряки оказавшиеся в ловушке на разломанном судне и пытающиеся выжить. А с другой команду службы береговой охраны совершающих отчаянную попытку спасти попавших в беду моряков. Фильм демонстрирует нам стойкость и мужество простых людей, качества которые побуждают их идти на совершение геройских поступков. <b>Крис Пайн</b> исполняет роль Бернарда Веббера реального персонажа стоящего во главе спасательной миссии. Его актерская игра здесь вышла не самой удачной. Персонаж вышел каким то поверхностным. Однако это совершенно не портит впечатления. А вот <b>Кейси Аффлек</b> исполняющий роль инженера, взявшего на себя командование на бедствующем танкере безусловно лучшее, что есть в этой картине. Он выглядит замечательно. <b>Холлидей Грейнджер</b> создала очень сильный образ возлюбленной главного героя. На втором плане были задействованы такие известные актёры как <b>Эрик Бана</b> и <b>Бен Фостер</b>. Картина очень зрелищная. Прекрасно показан бушующий океан в зимний период. Завораживают кадры величественных волн, разваливающегося по палам лайнера. Очень качественная операторская работа. Спецэффекты также достойны высоких оценок. Также стоит отметить прекрасно переданную атмосферу 1950-х годов. Декорации и костюмы представлены с большой исторической достоверностью. И вообще вся стилистика фильма выполнена в духе того времени. <b>И грянул шторм</b> увлекательный и очень зрелищный фильм катастрофа. Картина постоянно держит в напряжении и захватывает дух. Хорошая историческая драма с большой долей морали. Наглядно показывающая, что чудеса случаются и в реальной жизни. <b>7 из 10</b>

'И грянул шторм' - совершенно недооценённое кино. В нём раскрывается борьба между логиками (Рэй Сиберт и его друзья) и остальными членами команды, которых возглавляют эмоционалы. Данная борьба идёт всегда (как между людьми, так и внутри нас самих). На каждое явление или действие, всегда можно посмотреть с нескольких сторон. И в данной картине это раскрыто. Логика всегда ненавидит и презирает толпа. Большинство женщин обходит стороной. Но если коллектив возглавляет такой человек как Рэй Сиберт, то коллектив ждёт успех. Что касается Бернарда Веббера, то он стремится стать таким как Рэй Сиберт. Ему противостоит его эмоциональный друг, а также большая часть коллег и местных жителей. Единственный кто за него, это его девушка. Если подробно то: 1) Игра актёров хорошая. 2) Внешнее окружение хорошее. 3) Сценарий хороший. Вывод. Смотреть обязательно.

Вот не могу сказать, что не рекомендую к просмотру. Именно поэтому зелёный отзыв. Из достоинств: общие планы, особенно в океане, борьба со штормом, тонущие половины танкера. Из недостатков: подбор актёров на главные роли, и это наверное определяющее. Думаю Кейси Аффлек мог бы вытянуть в этом фильме все основные мужские роли, но так как это невозможно... Заявлен масштаб, основано на реальных событиях и вот фильм уже мог бы рассчитывать на то, чтоб остаться в памяти и возвращать меня к просмотру ещё несколько раз. Но.. Совершенно не раскрыта любовная линия, невнятный персонаж и, к тому же, никакая игра Холлидей Грейнджер. Крис Пайн вообще как не в своей тарелке. Тотально нехватает драматизма. Вот не думала, что это когда-нибудь скажу, но не хватает пафоса. Особенно поражает отсутствие эмоций в момент спасения и прибытия в порт. Казалось бы, вот здесь и разойтись, ан-нет, опять всё спокойно. Но ведь это не документальный фильм и хочется большей художественности, драмы. Даже сдержанного персонажа нужно сыграть, а не просто быть сдержанным. Персонаж Аффлека тоже не клоун, но ведь в его персонаж веришь. В общем, после просмотра осталось какое-то сожаление о работе, которая могла быть сделана на отлично, но оказалась на троечку. Возникло чувство недоумения: ну почему вместе с тем, чтобы отлично показать сцены борьбы со штормом, так же качественно не проработать и всё остальное. Ведь мог получиться 'Титаник'

Вы когда-нибудь бывали на море в шторм? Это, практически, то же самое, что и ехать на старом трамвае, предварительно выпив пару бутылок фальсифицированной водки. Даже в наше время, со всеми высокими технологиями и гениальными изобретениями, сильный шторм может стать фатальным практически для любого корабля. Что уж говорить о далеком прошлом, когда корабли делали из деревянных досок, скрепленных между собой смолой. Мощные волны с легкостью проламывали корпус корабля, рушили мачты, рвали паруса. И никаких спасателей тогда не было и в помине. Это была верная смерть для всего экипажа. Спустя пару столетий, в двадцатом веке, корабли уже делали из прочных материалов, но все равно: сильная стихия могла сделать пробоину в менее всего укрепленной части судна. А даже маленькая пробоина может сулить крупные проблемы, и без утопленников обходится редко. В общем, быть моряком – очень весело. Именно в двадцатом веке и происходят события фильма «И грянул шторм», который у нас в прокате называется “Проти шторму”. Сюжет фильма, который основан на реальных событиях, рассказывает об отряде береговой охраны, смело отправившегося спасать экипаж нефтяного танкера, который угодил в сильнейший шторм, буквально разорвавший судно пополам, и поставил жизнь всех, кто на нем, под угрозу. Загвоздка в том, что людей на судне несколько десятков, а спасатели поплыли к ним на небольшой лодочке. Гениально, не правда ли? Хорошо, что лодка оказалась, по крайней мере, не надувной. Сможет ли кучка потных моряков влезть на маленькую лодочку? Не узнаешь, пока не посмотришь. Печальный факт, но большинство фильмов, в начале которых пишется «основано на реальных событиях», скучные и посредственные. Ведь реальность такая же: скучная и посредственная. А порой такое сообщение в начале и вовсе ложь, и фильм вовсе не по мотивам реальных событий. Ну, или совсем чуть-чуть. В таких случаях создателям нужно писать что-то вроде этого: очень, очень отдаленно по мотивам не вполне реальных событий, но для привлечения зрительского внимания мы вам этого не скажем, и лучше соврем или додумаем чего-нибудь. С фильмом «И грянул шторм» схожая проблема: простецкий сюжет (который таки на основе реальных, с небольшим домыслом, конечно) создатели пытались подать с максимальным драматизмом, добавить персонажам «глубины» и проработанности. Забавно звучит фраза «добавить персонажам глубины» в контексте фильма о кораблекрушении, да? От подачи в фильмах, конечно, зависит многое, и ею вполне можно прикрыть простенькую сюжетную линию в случае, если подача будет действительно мастерской, и персонажи окажутся по настоящему хорошо проработаны. В случае с «И грянул шторм» такой подход сработал, скажем так, на половину. Правда, у некоторых зрителей происходящее на экране может вызвать морскую болезнь, если они привереды, которые не переносят малость притянутую за уши мелодраматичность и персонажей, большинство которых получились плосковатыми, как невнимательный кот, которого переехал грузовик посреди автострады. Главный герой, роль которого исполняет Крис Пайн, является наиболее проработанным персонажем киноленты. Только вот его любовная линия, пронизывающая весь фильм, кажется немного нелепой и, как я уже упоминал, малость «притянутой за уши». В принципе, именно так и придают драматизма персонажам и происходящему. Зрители начинают сопереживать добродушному главному герою, беспокоясь, не помрет ли он в конце, оставив свою невесту одинокой. Увы, с остальными персонажами дела обстоят немного похуже, и зрителю неважно, помрут они, или выживут. В фильме неплохой актерский состав: парочка звезд первой величины вроде Пайна и Баны, да и часть остальных актеров также легко узнаваема. Все отыгрывают роли на достойном уровне, что радует маленького кинокритика, сидящего внутри каждого из нас. В целом, как драма, фильм вполне драматичен и реалистичен, да простят меня читатели за тавтологию. Среди прочих плюсов хотелось бы выделить отличные спецэффекты: мощный шторм на море выглядит действительно реалистично, красиво и устрашающе, особенно в 3D и IMAХ. И не только море в фильме радует своей красотой: заснеженный портовый городок пятидесятых годов выглядит также весьма недурно и аутентично. Стилизация не подкачала: прически, автомобили, дома, судна, все выглядит в духе середины пятидесятых, и весьма атмосферно. «И грянул шторм» - это один из тех фильмов, после просмотра которого один из твоих друзей непременно скажет: «Ну, такое». А другой в противовес заявит, что ему понравилось. Если ты, конечно, не ходишь в кино в гордом одиночестве. Положительных сторон в фильме больше, чем негативных, и он входит в категорию “на голову выше среднего”, если такая категория есть где-то еще, помимо моей головы. Если бы фильм был плох, можно было бы написать, что он в воде не тонет, если вы понимаете, о чем я. Но нет: фильм тонет. В хорошем смысле. А еще там тонут персонажи, и на это весело смотреть, поедая попкорн. Но перед походом на этот фильм лучше узнайте, не страдаете ли вы морской болезнью, ведь может получиться неловкая ситуация, когда съеденный попкорн попросится наружу.