Джентльмены, удачи!

Главной проблемой этого фильма является то, что это ремейк <b>«Джентльменов удачи»</b> – популярной советской ленты, которая и сама по себе не лишена кое-каких недостатков. Поскольку в постсоветское время российское кино не смогло покорить какие-то новые вершины, то настал момент, когда режиссёры взялись за сиквелы и ремейки хитов прошлого. Затея эта сама по себе непростая, а если к ней и подходить спустя рукава, то тем более. Фильм с <b>Сергеем Безруковым</b>, <b>Гошей Куценко</b> и <b>Мариной Петренко</b> не может похвастаться атмосферой оригинала, и дело даже не в том, что действие перенесено в 2012 год, а в том, что ремейк <i>рассчитан на более младшую аудиторию</i>. По какой причине, кстати – непонятно, поскольку тематика тюрем и ссылок явно не детская. Все персонажи, будь то преступники или полицейские, ведут себя очень наивно, что лишает фильм всякой правдоподобности. Как-то не очень верится, что отдыхающие на курорте два приятеля являются уголовниками. Скорее мелкими вредителями из колонии. В оригинальном фильме у воспитателя Трошкина не очень достоверно получалось изображать бандита, но <i>Лёша Трёшкин старается ещё хуже</i>. Странно, учитывая, что Безруков как актёр вполне неплох. Видимо, ремейки и сиквелы советских фильмов по определению не могут быть спасены даже актёрами первой величины. А также знаменитыми песнями наподобие «Мурки». Важным упущением является полное отсутствие пугающих сцен. В оригинальном фильме появление освободившегося двойника нагоняло такую тревогу, будто перед нами настоящий триллер. А здесь… отсылки на <b>«Терминатора»</b>, и всё? Какие-либо сцены, заставляющие сопереживать и, тем более, плакать насчёт судьбы персонажей, здесь тоже отсутствуют, поскольку ни сценарий, ни игра актёров не дотягивают до нужного уровня. Удивительнее всего, наверное, то, что даже работа оператора в советском фильме лучше, чем здесь, в 2012 году: <i>картинка стала менее цветастой, безжизненно блёклой</i>, и даже редкие сцены с маскарадом это дело не улучшают. Наконец, диалоги практически в каждой сцене выглядят ненатуральными, фальшивыми. Сильнее всего, конечно, в той сцене, когда главный герой возвращается домой после не слишком радостной командировки. Нельзя сказать, что «Джентльмены, удачи!» пробивают какое-то дно, но при любом взгляде признаёшь, что этот фильм очень посредственный и ниже среднего. <b>3 из 10</b>

Вышло так, что новых «Джентльменов» я познал в сравнении. За день до них была отсмотрена расхваленная критиками «Страна ОЗ». Про «ОЗ» я понял так: чудаковатый режиссёр-тролль весело подурачился, «достав г. вномёт и застелив новогодненьким» (цитата из фильма). А хулиганы-кинокритики, уловив озорной режиссёрский грув, привычными движениями перьев подмахнули киношникам и прикололись над недоумевающими зрителями по второму кругу. Навалили, так сказать, панегириков в журнальные колонки и бложики. Хохмы ради. После такого массированного стёба со стороны отечественных деятелей искусств добавить в плейлист дублет-новодел на культовую комедию 70-х было уже не страшно. Даже любопытно. Хотя в момент выхода переделки отторгнул мысль о просмотре, как сомнительную и даже нелепую, уверовав в искренность красного фона критических отзывов. Даже несмотря на глыбину Безрукова в титрах. Но после «ОЗ» заколебался: а вдруг в тот раз рецензенты тоже своеобразно погаёрничали, предвзято заклевав картину двойками? Надо смотреть самому, подумал я тогда. Подумато – сделато. С первых секунд мимические мышцы были готовы скрутить цыплячью попку на первых же аккордах знаменитой музыкальной темы. Однако не случилось – ни в начале, ни в середине, ни в конце. А случилось то, что в жизни происходит довольно редко: фильм превзошёл ожидания практически с самого начала. Потому что на хорошо всем знакомой закваске была отснята вполне оригинальная современная история для семейного просмотра. А в таких случаях грех не написать позитивный отклик, для выявления недооценённого и регистрировался. Нет, это не повод сразу заминусовать под плинтус эти пару моих абзацев на зелёном фоне. Говоря строго, фильм не из тех, которые хочется добавить в персональную «золотую коллекцию», чтобы пересматривать время от времени и тем более – под Новый год. Но и слива до двояков и трояков лента не заслуживает. Как справедливо отмечали предыдущие зеленофоновые, есть в ней добрый и местами даже умный юмор и раскрытые характеры персонажей, оригинальные повороты сюжета и праздничный хеппи энд. Самый аккурат в ней цитирования оригинала. И по современным меркам практически полностью отсутствует похабель. Игрища неверной жены, одетой в костюм булочки, с любовником, облачённым в сосиску – да это же гениальный символ плотской измены, пригодный для употребления даже в детских учреждениях. Посмотрел, кто автор сценария – Слава Сэ. Ну, всё понятно. По совокупности всего и в сравнении с одножанровыми – зелёный фон и рекомендос к просмотру без колебаний.

'Не умеешь - не берись!' - пожалуй самые мягкие слова, которые можно сказать в адрес авторов сего творения и другим прытким отечественным ремейкоделам. Это первый ремейк отечественного производства, с которым я ознакомился. И он оставил поистине неизгладимые впечатления. Потом я посмотрел еще парочку и, вроде, уловил общую тенденцию, которую опишу на примере этого фильма. 1. Превращение хорошего сюжета в набор глупостей. Пока смотрел, постоянно думал: 'Ну кто эту чушь писал? Что за идиотские ситуации?' Многое из того что показали также далеко от реальности, как фаст-фуд от здоровой пищи. Побег из Египетской тюрьмы? Гарем у которого не проверяют паспорта? Похоже сценарий дописывали прямо на съемках, а может и без него снимали (особенно импровизации Безрукова) 2. Превращение актеров в клоунов. Вот уж не думал, что Безруков до такого докатится. Весь фильм он только и делает что кривляется и этим дико раздражает. Причем кривляется как в образе идиота-аниматора, так и в образе идиота-преступника. Куценко, уже давно снимающийся в подобном 'кино', в киноклоуна превратился уже давно, так что здесь ему самое место. Ну а 'реальный пацан' остался в своем образе сериального глупыша и похоже так и пройдет вся его актерская карьера. Вывод: Конечно, даже не стоит сравнивать оригинал с ремейком, не надо сравнивать актеров. Дело в том, что фильмы относятся к разным категориям: оригинал - комедийная драма, ремейк - клоунада, глумящаяся над классикой (жанр, набирающий популярность). И актеры в фильме действуют в рамках жанра: кривляются и глумятся. Жертвами всевозможных перезапусков уже стали несколько любимых всеми советских комедий. Российские киноделы! Хватит крови! Если снимаете такой хлам, хотя бы не прекрывайтесь названием! Но конечно они будут делать это и дальше, потому что знакомые названия приведут больше народа в кино. Поэтому люди! Не ходите на это в кино! Может тогда его перестанут снимать

Не мог понять как же правильнее сказать про данный фильм, пока не начал читать рецензии и не увидел слово 'изнасилование'. Сразу же вспомнился Даг Уолкер и его мнение о фильме 'Batman & Robin'. Именно. Эти люди изнасиловали моё детство! Вспоминаются времена, когда у массового потребителя не было интернета, а главным развлечением для детей было гулять с друзьями и смотреть телевизор... Да, мы любили крутые голливудские блокбастеры, но именно советские комедии были самыми любимыми фильмами у всех. Они были тёплыми, душевными, с грамотным сценарием и великолепной игрой актёров. 'Операция 'Ы' и другие приключения Шурика', 'Бриллиантовая рука', 'Иван Васильевич меняет профессию', 'Кавказская пленница', ну и, конечно, 'Джентльмены удачи'. Прекрасные фильмы, которые интересно смотреть даже после 40 и 50 лет после того, как они были сняты. Но, кому-то захотелось срубить лёгких денег на известном названии и стали появляться пародии. Низкого качества, с бездарными актёрами, с множеством рекламы с огромными сценарными ляпами. Одной из таких пародий и являются 'Джентльмены удачи!'. Актёры. Безруков... Слов просто нет. Один из лучших российских актёров по моему (и не только) мнению скатился так низко, что словами передать это почти невозможно. Однозначно худшая его роль из всех, что я видел. В штатах за такое дают 'Золотую малину'. Куценко. Ну тут всё проще. Сильно не удивил. В общем. Если в фильме есть Морган Фримен - это неплохой фильм с вероятностью выше 95%. Если в фильме есть Куценко - это крайне ужасная лента с аналогичным процентом вероятности. И дело не в отсутствии актёрского таланта даже, а в качестве работы сценаристов и режиссёров в первую очередь. Может он и старался даже, но... Богданов. Ну тут и слов нет. Я не представляю кто берет 'актёров' из 'Реальных пацанов' в кино. Но я бы посмотрел. Остальные актёры. Тут я совсем воздержусь. Полностью. Обсуждать остальных актёров это тоже самое, что и... Ну я не знаю, декорации обсуждать. Хочется написать про сценарий и сюжет, но нечего. Местами использован сценарий оригинала, просто искалеченный, местами отрывки сочинений пятиклассников 'Как я провёл лето'. Причём именно из тех сочинений, за которые было получено '2'. Слов нет. Если потратили время на этот фильм - соболезную. А если потратили деньги... (тут должно быть много мата, но цензура не пропустит).

Тимур Бекмамбетов, видимо, возомнивший себя главным специалистом по современной комедии, продолжает, как пирожки, «выпекать» все новые и новые бездарные ремейки на комедийные шедевры прошлых лет. Ведь говорили же: «Не трогайте «священных коров», не надо. Не надо пережевывать культовые вещи, все равно ничего хорошего не получится». Не слушает Бекмамбетов и раз за разом выдает на гора беспомощное, никому не нужное кино. Предприимчивый режиссер и продюсер итак уже закормил своими поднадоевшими «Елками», этим новогодним кино-оливье второй свежести. Но там хоть сценарий оригинальный. Однако, судя по всему, Бекмамбетову не дает покоя слава Гайдая и Рязанова. Вспомним хотя бы «Иронию судьбы. Продолжение». Ведь это же ужас ужасов, преступление против вкуса и здравого смысла! Из кинотеатра тогда вынесла только досаду по поводу потерянного времени и чувство долго не проходящей неловкости за любимых актеров. А еще вопрос: «Зачем?» Этот же вопрос мучил меня, когда я как какая-то мазохистка села смотреть фильм Александра Баранова и Дмитрия Киселева под чутким продюсерством Тимура Бекмамбетова «Джентльмены, удачи!» Да-да, на этот раз не повезло замечательной криминальной комедии Александра Серого «Джентльмены удачи». (Замечу, что запятая в названии нового «творения» искажает смысл и меняет акценты отнюдь не в лучшую сторону). Создатели фильма, скрупулезно следуя сюжетной канве, попытались наполнить его современными реалиями и сегодняшним юмором. Сразу скажу, что с юмором как-то не сложилось, а сюжетная линия такова. Некий не по возрасту инфантильный мужчина по имени Леша Трёшкин (в старом фильме персонаж Леонова — директор детсада Трошкин), работающий аниматором в торговом центре, оказался как две капли воды похож на опасного преступника по кличке Смайлик. Смайлик похищает из музея казахский артефакт — Доспехи Золотого воина. Обе роли играет Сергей Безруков. Дело поручено лейтенанту полиции, безликой красавице Ирине Славиной (в старом фильме эта роль досталась неотразимому плейбою Олегу Видову, который вполне мог бы потягаться с актрисой красотой). Но вот беда, Трёшкин никак не соглашается сотрудничать со следствием. Однако наши органы не лыком шиты — незадачливому аниматору подбрасывают кокаин, и что б не получить реальный срок, он вынужден участвовать в операции. Почувствуйте разницу: если герой Евгения Леонова идет на сотрудничество с милицией абсолютно добровольно, то в новом фильме парня принуждают к этому грязным способом. Затем Трёшкина подсаживают в тюрьму к подельникам Смайлика, которая находится почему-то в Египте. Побег, перепутали машины — и понеслось! И все по сценарию, казалось бы, написанному на коленке за два часа, но, при этом, не отдаляясь от первоосновы. Теперь вместо Косого — молодой щипач Муха (Антон Багданов), вместо Хмыря — мрачный бич Шатун (вездесущий Гоша Куценко), вместо Василия Алибабаевича — араб, мечтающий о русской жене в исполнении грузинского актера Дато Бахтадзе. Актеры играют из рук вон плохо, на уровне КВН-ских СТЭМов. Хотя зачем обижать хорошую передачу. Ясно, что именитый Безруков был приглашен в картину в качестве хорошо смазанного паровоза, призванного вывезти любую туфту из болота. Но не вышло. В своем белом парике он напоминает то ли гайдаевского Шурика, то ли хорошо «тяпнувшего» поэта Есенина. Много суетится и кривляется, и так, мол, сойдет. То же касается «великого» актера всея Руси Гоши Куценко. Больно смотреть на потуги заслуженного артиста России. Ближе к концу комедия вдруг превращается в триллер. Сцена поединка двойников на заброшенном заводе, где Безруков борется с Безруковым, сильно напоминает финальную схватку из «Терминатора». И тут уже все по взрослому, тут уже не до смеха. Хотя смешно и не было. Конечно, это легко — не придумывать новую, а взять талантливую, проверенную временем историю и слегка ее «подрихтовать», как правило, заметно ухудшив. К сожалению, эта порочная практика в наши дни набирает обороты, и как ее остановить — никто не знает. Словом, так и хочется вскричать: «Кто-нибудь! Остановите Бекмамбетова!»

После успеха вторых «Ёлок» <b>Тимур Бекмамбетов</b> и его команда студии <i>Bazelevs</i> решили взять паузу, выдав через год вместо третьей части <i>ремейк</i> популярной советской комедии <i><b>«Джентльмены удачи»</b></i> 1971 года. Вообще снимать ремейки – дело ответственное, но зачастую – бессовестное. Особенно когда в качестве исходного материала для «осовременивания» берутся не просто старые фильмы, а классика отечественного кинематографа. И именно поэтому к фильму <i>Александра Баранова</i> и <i>Дмитрия Киселева</i> <i><b>«Джентльмены, удачи!»</b></i> я отнесся скептически. Однако хочу отметить, что из всех ремейков, снятых за последние 10 лет (начиная с «Иронии судьбы», которую принято считать не ремейком, а сиквелом) и, кончая прошлогодней «Кавказской пленницей!», эта картина вышла весьма недурной. Конечно, шедевром ее не назовешь, но и позором кинематографа – тоже. Просто обычный новогодний фильм с кучей звездных лиц в главных ролях, который сняли и выпустили в канун праздников, чтобы собрать денег. Фильм, который уступает тем же «Ёлкам» в оригинальности – ибо ремейк, и который вряд ли захочется пересматривать второй раз. Разумеется, очень сложно смотреть новых «Джентльменов», не оглядываясь на оригинал. И как бы не старались уйти от оригинала создатели ремейка, многие сюжетные ходы, а так же финал были все равно предсказуемыми. Так что сценарий в фильме «Джентльмены, удачи!» стал его самым главным минусом. И пусть даже вместо Золотого шлема Македонского в ремейке фигурируют казахские Доспехи Золотого Воина, вместо Москвы – Санкт-Петербург, вместо советской тюрьмы в Средней Азии – египетская – от этих новшеств картина ничего не выиграла. К тому же разборки на заводе в конце фильма добавили эффект голливудского кино (привет «Терминатору-2»). К актерскому ансамблю у меня тоже осталось двоякое мнение. На мой взгляд, от полного провала картину спас именно <b>Сергей Безруков</b>. Конечно поклонников актера удивил тот факт, что категорически отказавшись сниматься в продолжении «Бригады» он, тем не менее, взялся за ремейк. Но ведь он и не пытался играть так же, как Леонов. Наоборот – его Леша Трешкин – наивный простак и слабохарактерный человек (в то время как Евгений Трошкин из оригинала – ветеран Великой Отечественной, который добросовестно идет на сделку с правоохранительными органами). Так что сравнивать Трошкина с Трешкиным не вижу смысла, так как оба они получились очень разными персонажами. Тоже самое можно сказать о Доценте и Смайлике. Доцент в исполнении Леонова – матерый рецидивист, которого не хотелось бы встретить на своем пути. Безруковский Смайлик же походил на голливудского злодея (что-то типа Джокера), чем на персонажа из жизни. И каким бы не был фильм, Сергей со своей задачей справился (хотя в эпизоде пребывания Трешкина в египетской тюрьме он смотрелся глупо и немного переигрывал). Остальные актеры играли так себе. <b>Гоша Куценко</b> (чье лицо уже примелькалось на экранах телевизоров), <b>Антон Богданов</b> и <b>Дато Бахтадзе</b>, к сожалению, сыграли неубедительно и смотрелись слабее советской троицы Вицин-Крамаров-Мурадов. Причем если от новичка Богданова (у которого еще за плечами не так много работ в кино) ничего хорошего я и не ждал (к слову, его герой был все тем же Антохой из «Реальных пацанов»), то Куценко откровенно разочаровал. Хотя параллели с героем Вицина были налицо: дефект речи, многолетняя разлука с семьей, Шатун был слабее советского Хмыря. И это при том, что у Куценко уже была за несколько лет до ремейка подобная роль – когда в «Новогодней ночи на Первом» он пел песню джентльменов из «Джентльменов удачи» в образе Вицина. Ну а Дато в картине был как обязательный элемент проекта Бекмамбетова, а так же как персонаж восточного происхождения, который был в сценарии Данелии и Токаревой. К сожалению его герой показался мне недостаточно раскрытым. То, что в ремейке Трешкина курирует женщина-полицейский я считаю достаточно неплохим ходом. Во-первых, сходства с советским оригиналом стало меньше, а во-вторых, любовная линия лишь добавила этому фильму романтики. Хоть актерской игрой <b>Марина Петренко</b> и не блистала, но все же ей удалось показать зрителю, что таким девушкам, как Ирина Славина не место в полиции. Ну а Константин Мурзенко в роли подельника Смайлика добавил в фильм еще щепотку черного юмора. «Джентльмены удачи» - культовый фильм, который не надоест смотреть. Многие фразы из него стали крылатыми, а музыка Геннадия Гладкова стала одной из «визитных карточек» композитора. Ремейк 2012 года, к сожалению, не может похвастаться ни саундтреком, ни актерской игрой, ни сценарием. Хотя на фоне других российских комедий эта смотрится еще куда ни шло. Однако второй раз смотреть ее уже не захочется. 5 из 10

Да, всё вот так банально, как название моей рецензии. Чтоб этот фильм понравился, его надо смотреть с таким звуком, чтоб слышно было ВСЁ. Потому что очень многое герои говорят до безобразия тихо, и среди этого попадаются очень смешные фразы. При первом просмотре, когда я сел смотреть этот фильм вместе с отцом, который саму идею ремейка классики воспринял положительно, мы многого не услышали, и были малость разочарованы, особенно отец. Он заявил, что подобные ремейки извращают классику. Я же оценил этот фильм более объективно, отметив в нём и имеющиеся смешные моменты (те немногие, которые мы всё-таки услышали и увидели), и отличную съёмку, и бодрый сюжет с экшном. Оценку я поставил на три балла ниже, чем советским 'джентльменам', которых я очень люблю, как и мой отец, и отнёсся к ремейку нейтрально. Но через год, когда снова наступили новогодние праздники, мне захотелось пересмотреть этот фильм, и это при том, что время было ограничено по одной неприятной причине. Пересматривал, разумеется, один - отцу этот фильм больше на дух не нужен был. И на сей раз смотрел в наушниках. И при этом просмотре до меня дошло то, что я написал в начале этой рецензии. С отличным звуком слышны были все фразы, произносимые героями, и стало понятно, что на самом деле комедия получилась более чем отличной. Разумеется, она на порядок отстаёт от советского оригинала, но если рассматривать этот ремейк просто как фильм, то он очень хорош, очень. К этому фильму привлекает всё: от <b>забавного слогана и постера</b>, а так же <b>остроумно переделанного названия</b>, до <b>звёздного актёрского состава</b>. Жаль, что именно из-за этого фильма, а так же из-за '1812. Уланская баллада', <b>Сергея Безрукова</b> в народе стали меньше уважать. Да, выглядит он не так уморительно, как Леонов в старых добрых 'джентльменах', зато от души играет примерного гражданина и отъявленного бандита (особенно второе получилось более чем ярко). Куценко здесь не так сильно впечатляет, мне больше по душе пришёлся его напарник по фильму, а так же араб, который, как и в оригинальном фильме, увязался вслед за незадачливыми преступниками при побеге из тюрьмы. Один из самых забавных эпизодов - это тот, где этот самый араб представил всех главных героев своими... жёнами! Ну а сцена, которая и вовсе заставила вволю посмеяться (что мы сделали ещё вдвоём с отцом) - это неумелое употребление в качестве курева экзотического кактуса со всеми вытекающими последствиями. Если включить этот фильм и не сказать, как он называется, то вряд ли вы угадаете, что это ремейк 'Джентльменов удачи'. Это вам не новая 'Кавказская пленница', в которой скопировали весь визуальный ряд с оригинала, придумав тупые приколы вместо убойного юмора советского фильма. По музыке вы так же не догадаетесь о сути этого фильма - это вам не 'Служебный роман. Наше время'. Вся обстановка новых 'джентльменов' абсолютно другая, нежели в оригинале, здесь <b>другие декорации, другие действия, другие шутки</b>. Ближе к концу фильм дополнили шикарным экшном, который сделал этот фильм не простой комедией, а комедийным боевиком. <i><b>- Я Трёшкин, он Смайлик, убей его! - Нет, это я Трёшкин, а он Смайлик! И перестань уже грызть ногти! - Ты как выжил, придурок?</b></i> Разумеется, смотрелось всё это на одном дыхании, живо и со здоровым юмором. После этого совершенно непонятны нападки на этот вполне достойный фильм, и столь жестокое обращение с авторами положительных рецензий. Знаю, что со мной будет то же самое, но кучу минусов под своей рецензией я восприму, как неумную выходку людей, фильма не смотревших, которые ненавидят всё современное русское кино и авансом ставят каждому новому русскому фильму единицу. А в этот Новый год я с удовольствием ещё раз пересмотрю и старую, и новую версии этой доброй новогодней сказки. <i><b>- Ты кто по жизни? - Я учитель пения. - А за что чалишься? Не ту песню спел?</b></i>

Не удержался от желания написать свою первую рецензию, ибо после просмотра такой халтуры сразу начали чесаться руки настрочить гневный отзыв. Этот ремейк не только оскорбляет чувства ценителей старого доброго <b>шедевра Данелии</b> <b>'Джентльмены удачи'</b>, но и позорит весь современный российский кинематограф. Бекмамбетов в своём неуёмном стремлении срубить бабла сумел опошлить классику советского кино, в 2007 году он снял ремейк '<i>Иронии судьбы</i>' - «<b>Ирония судьбы. Продолжение</b>», ныне же он выступил продюсером этого кошмара с Безруковым и КО. А теперь поподробнее о Безрукове и КО, и их персонажах: <b>Сергей Безруков</b> в роли <b>Лёши Трошкина/Смайлика</b> был не смешным и жалким, какая, спрашивается, он замена для великого <b>Леонова</b>? Персонаж Безрукова Лёша Трошкин у меня не вызвал никакой симпатии, в отличии от персонажа Леонова, бывшего фронтовика, а после войны доброго и заботливого заведующего детсадом, вот у Леонова был очень запоминающийся и трогательный персонаж. <b>Смайлик</b> тоже вышел неинтересным персонажем, <b>Доцент</b> из оригинального фильма на порядок харизматичнее, и даже без экшн-сцен страшнее. <b>Гоша Куценко</b> и <b>Антон Богданов</b> вроде бы должны смешить публику своими диалогами и выходками, но в фильме всего пару эпизодов, которые могут вызвать максимум улыбку, не более. По сравнению с бессмертной классикой Данелии <b>этот фильм очень скучная и неумелая подделка</b>. Даже если рассматривать этот фильм как самостоятельный выше оценки 3 ему не поставишь. После просмотра хочется сказать, нет, даже прокричать 'Ну Бекмамбетов, ну погоди!', так исковеркать любимый всеми фильм может не каждый. Кстати, в этом месяце должен выйти ремейк 'Кавказской пленницы' с Левиным из 'Интернов' в главной роли, кошмар! Не удивлюсь, если Бекмамбетов и к этому фильму приложил свою руку дабы набить кошелек. Итог: Фильм никчемный и даже в подмётки не годится оригиналу. 3 из 10

Я обожаю оригинал, там все на уровне, сценарий, постановка, подбор актеров, актерская игра. Все на уровне, сморится легко и с удовольствием. И вот сорок лет спустя решают снять ремейк, с самого начала, когда я только узнал об этом, относился очень скептически, и не зря, ведь наши кинематографы не разочаровывают, из года в год, только в одном, в плохом качестве кино, а так же, доказывая, что им абсолютно наплевать, ведь фильмы окупается еще на стадии производства за счет внедрения рекламы, рекламы, рекламы, которые пихают прям в лицо. Теперь конкретно о фильме. Посмотрел исключительно из интереса 'Как отнеслись к классике'. Как и говорил в самом начале, ничего хорошего не ждал, но на столько плохо, если честно, то не ожидал. Пожалуй начнем по порядку. Сюжет: Тут пожалуй обойтись одним словом 'Бред'. Ибо ничего хуже со времен 'Тот еще Карлосона ' не видел, в оригинале, операцию продумывала и разрабатывала советская милиция, главного героя знакомили с личностью в которого он должен перевоплотиться, а тут, всем на все плевать с высокой колокольни. Пожалуй опишу только моменты, которые взбесили больше всего, ибо никакого времени не хватит, чтоб описать все, ибо плохо все. Ограбление, феерический идиотизм, бесценные доспехи охраняет один охранник, который открывает двери ночью неизвестным людям в маске, сразу подумалось 'Ты им еще чая предложи'. Побег и возвращение в Россию, это, это не выразить культурным языком. Славина, дочь Генерала, волшебным образом проникает в тюрьму и сообщает что им нужно бежать, и что их ждет машина, они сбегают и садятся в машину которая стоит не далеко от тюрьмы, затем выясняется, что эта не та машина, они загрузились в машину, которая участвует в гонках, которая почему-то остановилась у тюрмы и загрузила людей, в машине они встречают Джафара, которые в дальнейшем хочет уехать в Россию с нашими героями, почему?, потому, что 'Расии жена бесплатно', и они его берут, ведь у него есть знакомый, который делает поддельные паспорта. В Египте, поддельные паспорта и билет на самолет стоит видимо не более 30$, ибо, тем способом, коим нам показали, дороже не скажешь. Проход таможни по прилету в Россию, паспорт сделали на только Джафару, а Трешкин, Муха и Шатун, были одеты в паранджу, которая скрывала абсолютно все и вписаны в паспорт как жены. Я конечно не знаток исламских ценностей и культур ит. д., знаю что кроме мужа, жен не может видит никто, кроме других женщин и по проходу таможни, жен отводят в комнату и ее там осматривают женщина, или в тот день все резко вышли на пенсию, в декрет и на больничный? Было еще много чего, но это почему-то больше всего врезалось в память, да и мозг всячески борется с тем, чтоб забыть этот фильм. Актеры и актерская игра. Сергей Безруков и его персонаж Трешкин\Смайлик. Безрукова я считал не плохим актером, но в этом фильме он показал всю бездарность своих актерских возможностей. К воплощение своих персонажей подошел, сказать никак, это его еще похвалить, хотя это относится абсолютно ко всем актерам играющих в этом фильме. Смайлик - это представитель криминального элемента, только вот, за место мыслей 'Похож! Верю!', вызывает 'Пфф.. Серьезно?!'. Трешкин - глупый, недалекий, слабохарактерный идиот, который по ходу фильма забывает что он должен претворится 'Жестоким' Смайликом, и так и остается глупых и слабохарактерным, но Шатун и Муха верят, хотя даже слепой догадается. Гоша Куцеко и его персонаж Шатун. Куцеко никогда не причислял к хорошим или даже средним актерам, и в этом фильме он в очередной раз это доказал на 200%, неубедительно, вяло, вечно не доигрывает, иногда кажется, что он давно умер и им как с куклой на ниточках играют. Антон Богданов и его персонаж Муха. Он актер одного персонажа, Антона Богданова из телесериала Реальные пацаны, каких либо отличий нет, тот же персонаж что тут, что там. Вывод:Было много чего, что хотелось высказать, но по ходу написании рецензии, стало противно писать про этот фильм. Очередная хорошая попытка срубить денег с советской классики, как это уже было сделано со 'Служебный роман, наше время', 'Ирония судьбы или с легким паром 2' и т.д. И попытка удалась, глядя на сборы, хотя только вспоминая сцену в МакДаке, уверен окупился дважды на стадии производства. Фильм бездарен, глуп, нелогичен и полностью опорочил оригинал. 1 из 10

Вот и дошли мои руки из одного места до просмотра этого фильма. И тут я понял, что это не у меня руки не из того места растут, а у создателей этого 'шедевра'. Сразу хочу извиниться за то, что буду плеваться нехорошими словами на эту муть, которые зрители называют ремейком к фильму <i><b>'Джентльмены удачи'</b></i>. Но обещаю, что не буду ругаться матом. Во всяком случае постараюсь, потому как создатели напротив нисколько не старались. Ну, у товарища <b>Бекмамбетова</b> любовь ко всему голливудскому уже была заметна довольно давно, начиная с его <i><b>'Ночного дозора'</b></i>. А вот то, что у него какой-то бзик на новогодние праздники - это я заметил только в этом недофильме. Начало фильма - вылитые <i><b>'Ёлки'</b></i> и этот поучительный закадровый голос снова блещет своим, якобы, остроумием. Такое ощущение, что <b>Тимурке</b> только намёк в фильме нужен на новогодние праздники - и он обязательно сделает на этом акцент. Мне даже действительно показалось, что тема Нового Года в этом фильме не то что протекает в этом фильме как бы между прочим, а наоборот - становится едва ли не главной темой фильма. Или по крайней мере довольно немаловажной. Ну это ему простить можно - как говорится, ничего плохого. Но нельзя простить ему то, что он позарился на классику кинематографа. Это уже было замечено с историей про <i><b>'Иронию судьбы'</b></i>. Оригинальные <i><b>'Джентльмены удачи'</b></i> - это классика, на которой выросло не одно поколение. Спустя столько лет вся семья по-прежнему собирается перед телевизором. Да я лично буду первым в очереди, что бы снова пересмотреть классику! И пусть все эти кадры уже давно выучены, но интерес не угасает. Да вообще все классические русские фильмы плевались крылатыми цитатами и раздавали их в народ, как горячие пирожки. Здесь же всё ограничивается дешёвой подделкой на новый лад. Да это даже не подделка - это плевок на классику ради удовлетворения своих денежных потребностей. В харю бы плюнуть тому, кто первый в истории решил зарабатывать на классике, на искусстве, на народной любви в конце концов. И ведь что примечательно: такие великие артисты, как <b>Евгений Леонов</b>,<b>Георгий Вицин</b> и <b>Савелий Крамаров</b> создавая запоминающиеся образы на экранах в таких картинах, никогда не почевали на лаврах. Вообще многие советские артисты умерли в бедности, не смотря на то, что оставили после себя такую любовь. А вот те, кто потом паразитируют на этом, создавая такую ересь, как ЭТО - живут в шоколаде. Ребят, вы такие топовые актёры (многие с пафосом опытного артиста) даёте интервью об этом фильме и у вас хватает наглости говорить, что фильм не заставит скучать зрителя. Да вам наоборот должно быть стыдно, что вы засветились в этой псевдо-пародии. Сейчас все ушли в шоу-бизнес и попсу, а на искусство стало до лампочки. На вашем месте, я бы побоялся выходить на улицу после такого. А на месте депутатов на таких плагиаторов я бы издал отдельный закон - что бы с таких сдирать неплохую кассу за такой киношный вандализм. Правда, встречались здесь моменты, когда была некая отсебятина - но эти моменты были паршивыми за малым исключением. У создателей что, нет своей фантазии? Или хотя бы элементарно совести? Сдаётся мне без боя, что ни того, ни другого у них нет. Даже мне, зрителю, было стыдно за вас и так стрёмно смотреть, словно я сам был режиссёром. И уже просто за это, извините меня, создатели, но вы - твари и я вас ненавижу. <b>Сергей Безруков</b> в роли бандита Смайлика (как кто-то здесь успел заметить - дурацкое прозвище) и в роли доброго Трёшкина (Господи, фамилию-то как исказили!!!)... Вообще Безруков мне очень нравится - он действительно по-настоящему талантливый актёр. Таких можно пересчитать по пальцам одной руки. Ведь его образы участкового Павла Кравцова, Саши Белого, Владимира Семёновича Высоцкого, Сергея Есенина, Иисуса Христа наконец - были прекрасно переданы на экране. Безруков - это как раз тот, человек, который не вращается в кругах шоу-бизнеса - он человек мира искусства. И уже хотя бы за это я его очень уважаю. Но как же он в моих глаза низко упал, когда согласился сыграть в <i><b>'Иронии судьбы'</b></i>. Здесь он только продолжает доказывать, что искусство ему надоело и он продаётся 'мёртвым президентам'. Нельзя так, Серёжа. Я бы ещё понял, если бы ты умирал с голоду и нужны были бы деньги - тогда сам Бог велел бы тебе сняться в любой чуши. Но так - ты меня сильно разочаровал. Сыграл, конечно, действительно хорошо, но совсем не в той картине. Даже в <i><b>'Каникулах строгого режима'</b></i> твоя роль была не напрасной - фильм-то весёлый, ибо комедии - это тоже искусство. Но только тогда, когда эта комедия самостоятельная, а не взятая с уже готового продукта и с не высосанным из пальца сюжетом. <b>Гоша Куценко</b> в роли-пародии на Гавриила Петровича, сыгранного <b>Георгием Вициным</b> в оригинальной ленте. Вот ему я уже не удивлюсь, что дай ему только волю - и он уедет в Голливуд и даже потом не позвонит и не напишет. Показательные его роли в фильмах <i><b>'Любовь-Морковь'</b></i> и <i><b>'Параграф-78'</b></i>. Будем честными, эти картины не идут ни в какой формат с чисто русскими постановками. У нас ведь есть свой стиль. 'Реальный Пацан' <b>Антон Богданов</b>. Вот не оставляло меня ощущение, что передо мной тот самый Антоха. В <b>'Ёлках-3'</b> и то у него получился иной образ. Хотя здесь он пытался косить под Крамарова похлеще, чем призывники от армии. Но если честно, это не актёр. А если и актёр - то актёр одной роли. Да и то в подавляющем большинстве случаев на вторых ролях или массовках. Хотя я умудрился в рецензиях найти то, что кто-то похвалил актёров за их игру. Значит вы просто понятия не имеете, что такое настоящий актёр. Это не просто кривляние перед камерой на современный манер. Да вообще, на данный момент из 50 отзывов - 15 положительных. 15!!! Человечество, вы чё,деградируете, что ли!!? Да 5 положительных - уже много такому фильму! Создатели, вы чем думаете, когда берётесь за такое!? А вы вообще думаете!? Если вы считаете, что таким образом вы знакомите новое поколение с классикой, переснятой в том формате, которое сейчас будет понятно молодёжи - вы ой как ошибаетесь! Это не ваше дело прививать любовь современного поколения к классике - это пусть родители своих чад показывают им эти фильмы и тогда они их тоже полюбят. Хотя я больше чем уверен, что эти старые фильмы 60-х,70-х годов будут продолжать крутиться по телевизору каждый год не по разу и эти фильмы запомнят ещё и наши внуки. И я очень искренне надеюсь, что они никогда не увидят <i><b>'Джентльменов удачи'</b></i> 2012 года. Хотя, я верю, что, в отличии от классики, эта скудная смехопанорама попросту не доживёт до тех пор. И слава Богу! Но всё-таки есть в этом фильме один светлый момент - после его просмотра, отплевавшись тошнотной массой, хочется пересмотреть первоисточник. А заодно и ещё много замечательных картин того времени. Чем я сейчас, пожалуй, и займусь. Даже оценку ставить не хочу.