Чёрное море

На тематику подлодок снято не так уж и много фильмов, и тем удивительнее, что этот прошел мимо и был обнаружен 'на сонаре' только сейчас. Разумеется, что в фильме есть условности (без спойлеров для примера: когда капитан набирает команду опытнейших людей, то отсеивает кого по причине пьянства, кого по иной причине, но при этом под конец берет рандомного чувака 18ти лет, который и опытом не обладает, хотя каждый человек при таком раскладе на вес.. кхм.. золота), однако на них закрываешь глаза, потому что следить за сюжетом интересно. Радует и то, что снимались русские актеры, и русский язык тут действительно русский, а не как обычно это бывает. В общем и целом больше написать нечего, разве что со спойлерами, но скажу так: если Вы фанат подводной тематики, и фильмы из заголовка смотрели по нескольку раз, а уж условные 'к-19' или 'охоту за красным октябрем' и вовсе можете покадрово пересказать, то чего Вы ждете? Добро пожаловать на борт этой ржавой подлодки, и, цитируя одного персонажа из данной картины 'подлодки как портовые. ..: чем хуже выглядят, тем опытнее'

Фильм во время просмотра произвёл на меня неизгладимое впечатление своей нелепостью. Слово «ЧТО?!», сопровождаемое крепкими выражениями, постоянно всплывало у меня в голове. По секрету: пару раз всё-таки не удержался и произнёс эти слова вслух (на карданном вале и 'способе' всплытия лодки), так как степень абсурда превысила критический уровень. Ну а потом уже дальше всё остальное воспринималось как продолжение нелепицы. Вполне очевидно, что и сценарист, и режиссёр, который воплотил его текст в эту киноленту, не разбираются во многих аспектах, а на консультантах решили попросту сэкономить. В итоге же вышло так, как будто школьники, насмотревшись авантюрных фильмов, сняли своё кино о поиске сокровищ, смело компенсируя отсутствие знаний своей фантазией, но так как она детская – выглядит это очень и очень глупо. Человеку мало-мальски знакомому с техникой, историей, логикой будет больно видеть это кино. Интересно, какими коврижками заманили сюда Джуда Лоу? Большой гонорар он здесь вряд ли получил, впрочем, может поэтому и не напрягается. Другие актёры, включая наших, с игрой тоже не заморачиваются - вполне возможно, что логика действий по сюжету их героев им тоже не по нраву. Спецэффекты выглядят очень дёшево, но это уже мелочи… В качестве вишенки на торте замечательно смотрится неизменная шапка-ушанка с советской кокардой во лбу. «Чёрное море» может понравиться не очень требовательным школьникам и поклонницам Джуда Лоу (или Хабенского), готовых смотреть любые фильмы с любимыми актёрами. Всем остальным: Если вы хотите посмотреть увлекательный фильм о поиске сокровищ – выбирайте другие варианты, если вы хотите увидеть интересный сюжет о подводниках – смотрите другое кино. 3 из 10 P.S. в съёмках участвовала U-475 'Black Widow' (бывшая советская дизель-электрическая подводная лодка 'Б-49' проекта 641, проданная компании из Великобритании в 1994 году), но… ПОЧЕМУ на постерах к фильму изображение американской атомной подводной лодки???

Впервые пишу отрицательную рецензию. Не потому, что раньше я не видел плохих фильмов. Видел. Но желания высказаться не возникало, вероятно, потому, что мне те фильмы было 'не жалко'. А вот этот фильм мне именно жалко - ведь мог получиться хорошим. Сгубило же фильм, на мой взгляд, наплевательское отношение к фактам, которые создатели фильма по какой-то причине сочли несущественными. Скажу честно, мне лень сочинять красивые языковые конструкции на тему того, почему на большой глубине подводная лодка категорически не может использовать дизельный двигатель, а использует электрический. Потому просто 'по-конторски' перечислю глупости и несуразности, которые лично мне сильно испортили впечатление: 1. Тот самый дизель на глубине, который так остро требовалось завести героям фильма. Двигателю внутреннего СГОРАНИЯ нужен воздух для этого самого сгорания, а под водой его запас крайне ограничен и именно потому подлодки оснащаются электродвигателями и аккумуляторами. Именно на них лодка и перемещается под водой. 2. Сломавшийся коленчатый вал, который в фильме почему-то называют карданным и который вышел из строя от локального возгорания топлива. Такой вал весит сотни килограмм и выполнен из очень прочного металла. Чтобы его на самом деле повредить, требовался чудовищный пожар, при котором никто бы не выжил, а помимо коленвала сгорело бы и всё остальное, куда как менее прочное оборудование - шланги, провода, тонкий металл и т.п. Ну и в довершение бреда - к советской подлодке 60-х годов подошёл коленвал от немецкой субмарины 30-х. 3. Из-за возгорания не только страдает коленвал, но и сама лодка немедленно начинает выписывать какие-то кульбиты, как будто ей больно. С чего? Чтоб страшнее было? 4... . и всякое другое подобное. Я никогда не страдал 'доколупыванием' до технических деталей в художетсвенных фильмах и вообще с презрением отношусь к тем, кто смотрит фильмы со справочником инженера, Википедией и калькулятором в руках, а потом умничает в интернете. Но в данном фильме несуразности просто вопиющие, которые видно даже мне, не подводнику и не инженеру. Причём они вредят и сюжету, и восприятию драматургической составляющей, а обусловлены они явно банальным наплевательством. Неужели сценарист не смог найти ни одного дедушку-подводника по любую сторону океана, который смог бы ему рассказать, как плавают под водой, что могло выйти из строя такого, что герои фильма на самом деле смогли бы 'открутить' от немецкой подлодки, что такое пожар под водой, на сколько хватает аккумуляторов и т.п. Закономерным продолжением наплевательства 'технического' явилось наплевательство драматургическое. Фильм скомкан, режиссёр бежит бегом по сценам, как будто ему нужно уложиться в хронометраж. При этом оказалась практически полностью 'похерена' самая суть всего конфликта фильма - неверные решения капитана, движимого обидой, реваншизмом и т.п. Ведь ещё на этапе подбора команды капитан в исполнении Джуда Лоу характеризует водолаза как полного неадеквата, но зато 'получеловека-полурыбу'. Меня, как руководителя, уже в тот момент резанула лёгкость, с какой опытный капитан в отнюдь не комедийном фильме типа 'Армагеддона' берет на опасное дело психа. Ведь любой, кто руководил людьми, знает, что неадекватный человек способен посеять хаос во всём коллективе, даже если не будет никого резать ножиком и бить гаечным ключом. И точно так же очень многие руководители сталкивались со сверхпрофессиональными неадекватами, которых очень хочется взять. В фильме же эта тема, тема принятия решений, не развита вообще никак, а ведь именно вокруг принятия решений капитаном по большому счёту и строится сюжет. Но режиссёр решил, что ему лень все это показывать, да и зрители в массе своей тупы, а потому пусть лучше смотрят на 'карданный вал'. 5 из 10

'Черное море' несомненно притягивает внимание русского зрителя как пример столь редкой и необычной для нас интеграции русских, американских и английских актеров в масштабной и многообещающей драме о подводном плавании в поисках затерянных фашистских сокровищ. Интригующий сюжет, захватывающий трейлер, непревзойденный Джуд Лоу и столь же любимый всей нашей страной Константин Хабенский. А что в итоге. Местами драма скорее походила на какую-то комедию. Между актерами не чувствовалось доверия, они совершенно не производили впечатление людей, которым было комфортно работать друг с другом. Возможно это разница в менталитетах или банальное недоверие, но это чувствовалось. Что вызывало улыбку? А именно то, что ее обычно вызывает в подобных проектах. Русский человек, будь то герой или истинный злодей как всегда представлен обросшим простаком, обязательно не знающий ничего кроме грязной работы, водки и русского языка со всеми его костноизычными прелестями. Какой там английский, мы не шпрехен. Единственный более или менее адекватный русский на корабле это, конечно, Хабенский. Но и здесь его роль ограничивалась должностью переводчика. В фильм вставлены длинные скучнейшие сцены, где каждую фразу герои мусолят дважды - на русском и английском переводе, в исполнении Хабенского для Джуда Лоу. А зрителю, на мой взгляд, не обязательно так часто повторять, что на корабле мультинациональная команда и сцены эти в большинстве своем излишни. Что же касается способностей Джуда Лоу к языкам - это отдельная тема. Его попытки исполнить заученные фразы на русском языке успехом не увенчались. А зритель от души посмеялся. Общая атмосфера фильма гнетущая. Все актеры, даже Джуд Лоу, как ни прискорбно, выглядят крайне удручающе и неопрятно. Сюжет также выстроен максимально просто, как-будто написан на коленках. Потрясающая общая идея и абсолютно нелепый конфликт и завязка фильма, что тянет за собой дальнейшие проблемы. Резюмируя вышесказанное, фильм не стоит особого внимания. Разве что поставить галочку в фильмографии любимого актера, кем бы из этих двоих он ни был.

Фильм решила посмотреть из-за Джуда Лоу, которого до этого знала в основном по ролям рафинированных красавчиков, начиная от 'Талантливого мистера Рипли' и заканчивая 'Молодым папой'. Было интересно, как он справится с ролью морского волка, пытающегося что-то доказать самому себе и бывшим работодателям. Итог неутешителен: Джуд Лоу очень старался, и образ у него в целом получился, но одному или даже нескольким хорошим актерам плохой фильм не вытянуть. Во-первых, совершенно неряшливый сценарий. Конечно, не 'развесистая клюква', и на том спасибо, но есть явные логические провалы: 1. Когда герои Хабенского и Джуда Лоу обсуждают потенциальных кандидатов в команду, они называют несколько русских фамилий. То есть они знают этих людей, вместе работали или общались, дело вроде как в англоязычной стране происходит. При этом оказывается, что все набранные русские не говорят по-английски! 2. Капитан принимает решение взять в команду психически нездорового человека (на подводную лодку!). 3. Капитан не предпринимает никаких мер по предотвращению конфликтов среди членов экипажа. Во-вторых, актерская игра. Российские актеры, не особо напрягаясь, играют хорошо знакомых им персонажей. Константин Хабенский в образе скользкого, но по-своему обаятельного парня, Сергей Пускепалис - брутальный немногословный мужик, словно приехавший со съемочной площадки фильма 'Как я провел этим летом'. Сергей Колесников, кажется, сейчас убежит на 'Фазенду'. В итоге второстепенные русские персонажи получились ярче, объемнее, интереснее, чем англоязычные члены экипажа. Из последних запомнился разве что юноша, попавший в команду почти случайно. В-третьих, какой все-таки фильм хотели снять. Тут у нас и немного драма, и слегка триллер, и чуть-чуть фильм-катастрофа, приправленный поисками сокровищ. В итоге не вышло ни того, ни другого, ни третьего. Казалось бы, замкнутое пространство старой подводной лодки - идеальная среда для мрачного триллера, у моряков неожиданно вылезают 'тараканы' из головы, выпадают 'скелеты из шкафов', идет противостояние, скрытая борьба и т.п. Эту тему слили, не дав ей толком развиться. От фильма катастрофы осталась только красиво льющаяся вода, выбивающая люки. Путешествие по нацистской подлодке тоже оказалось скомкано, хотя было где развернуться. В общем, стало непонятно, зачем вообще смотреть. Итог: фильм испортили непродуманная концепция и корявый сценарий. А Джуд Лоу молодец. 4 из 10

Как собрать такую команду подлодки (или команду чего угодно и для каких угодно целей), чтобы всё гарантированно накрылось фееричным медным тазом? Итак, записывайте: 1) Главным берем потрепанного жизнью дядю (Джуд Лоу тут выглядит очень потрепанным), которого недавно уволили с работы, и он жаждет мсти, а заодно и золота Третьего рейха, которое покоится в подлодке на дне Черного моря; а также страдает по ушедшей от него жене с сыном. 2) Берем половину команды англичан, половину русских. Обязательно условие, чтобы англичане при этом не говорили по-русски, а русские не говорили по-английски. (Ну а зачем, они же крутые специалисты.) 3) Берем одного психа с ножиком (неважно, что он псих, и об этом все знают, он же крутой специалист). 4) Берем на сложнейшую операцию юнца, которого главный впервые в жизни встретил накануне отплыва и воспылал к нему отцовскими чувствами. Юнец слышал о подводных лодках разве что по телевизору, а умом и сообразительностью не отличается. 5) Берем дедулю с эмфиземой и дрожащими руками, который готов рассыпаться от легкого толчка (но неважно, он же крутой специалист). 6) Берем 'туриста' с клаустрофобией, который вообще ничего делать на подлодке не будет, только страдать и ныть, что его там не должно было оказаться. Стоит ли рассказывать, что будет дальше? Думаете, я спойлеры написала? Увы, нет. Проблема в том, что в самом начале фильма нам показываются все персонажи, и в самом начале даются их краткие, но исчерпывающие характеристики. То, что псих - псих, мы знаем с самого начала. При этом нет вообще никакого развития персонажей и неожиданных поворотов событий. Развитие и не нужно, потому что уже есть 'дано'. Мы знаем, как и кто себя поведет. Не знаю, кто больше виноват: сценарист или режиссер, но даже такая интересная локация, как подлодка, не дает никаких бонусов фильму. Нет ощущения запертого пространства. Ты не ощущаешь, как постепенно накаляется атмосфера. Психологии в фильме — ноль. Да, в этом фильме русских играют русские. Вот это да! (сарказм) И они даже представлены адекватно. Но это тоже никак не спасает положение. Сюжетные ходы и конец очевидны с самого начала. Все очевидно с самого начала. На одном 'оригинальном' решении стравить на глубине морской русских и англичан, далеко, кхм, не уплывешь. От Черного моря тут две минуты Одессы и пять минут черноморского дна. В остальном - можно было перенести действие куда угодно. Действие медленное, монтаж рваный, глубина персонажей нулевая. Печаль да и только. 3 из 10

Фильмы о выживании там, где это попросту невозможно ввиду одного единственного выхода, к которому еще нужно подобраться, всегда интересны. Не далее как несколько месяцев назад вышел фильм «Опасное погружение», рассказывающий примерно о том же самом – выживании на глубине. «Черное море» оказался фильмом открытием. Не потому что эта картина перевернула мое представление о жизни и смерти. Вовсе нет. Просто услышав это название, а также прочитав имя актера, сыгравшего главную роль, решил посмотреть кино. Каково же было удивление, когда на экране мелькнули Хабенский, Векслер, Пускепалис, Колесников… Довольно необычно было видеть так много наших актеров в зарубежной «синеме». Пусть фильм и был снят при участии трех стран. Что сразу бросилось в глаза – так это верное следование Запада «русскому стереотипу». Если ты русский – значит ты свинья, жадная морда, дикарь. Может так конечно и есть, особенно, если учесть то как ведут себя некоторые наши туристы, к примеру. Вытекающая отсюда история противостояния между британскими и российскими подводниками – смотрится, мягко говоря, нелепо. Когда счет идет буквально на минуты, когда нужно объединить усилия, чтобы попытаться выжить, когда каждая пара рук – как глоток воды для пустынного странника – устраивать разборки, словно малые дети в песочнице, не поделившие совочек, сродни самоубийству. Не, конечно не спорю, что это такой сюжет – золотая лихорадка обуяла людей и все такое. Просто лично мне такое развитие событий не очень понравилось. Равно как и тот факт, что зрителю рассказывают о жизни героя Лоу. Об этом можно было бы поподробнее сообщить, если бы все действие фильма не происходило внутри подлодки. Ну или напичкать кино флэшбеками, где мы смогли бы увидеть прошлое этого моряка. А так, показать на пару минут эпизод счастья в жизни Джуда – вполне можно и без него обойтись. Не скажу, что фильм плох – он вполне пригоден для просмотра. Но если выбирать между «Черным морем» и «Опасным погружением» в качестве фильма для повторного просмотра, пожалуй, выберу второй вариант. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 6 из 10

Единожды поддавшись золотой лихорадке, от нее не так то просто избавиться. Желание добиться желаемого, обрести огромное богатство, поставив удачу на колени, сопутствует человеку на протяжении всей истории. И чем сильнее развивается глобализация, тем усиливается стремление заполучить большой куш без продолжительных затрат сил и энергии. Поиски золота воспевал в своем творчестве гениальный писатель Джек Лондон, романтизировав суровые будни старателей, показав их с притягательной стороны. К подобной тематике прибегали многие коллеги Лондона, не остался в стороне и кинематограф, который всегда опирался на вкусы публики. А она в свою очередь потаенно мечтала о том, чтобы повторить успех героев без страха и упрека, готовых рискнуть жизнью, чтобы впоследствии прожить до старости в достатке и целым ворохом воспоминаний. Вторая мировая война не только не ослабила золотую лихорадку, но даже усилила ее. Только вместо копей отныне романтики и авантюристы со всего мира мечтают отыскать несметные сокровища Третьего рейха, многие из которых до сих пор не найдены и ожидают, когда же их отыщут достойные. Знаменитый режиссер и сценарист Кевин МакДональд не остался в стороне от поисков, но не принял в них прямое участие. Вместо этого он поставил хладнокровную, жесткую драму под названием 'Черное море', отправив своих героев на самое дно, где они могут обрести или все сразу, или же навсегда исчезнуть с лица земли, пав жертвой золотой лихорадки. Итак, сюжет фильма знакомит нас с капитаном подводной лодки Робинсоном (Джуд Лоу), который посвятил всю жизнь работе на крупную корпорацию, занимающуюся подъемом потопленных кораблей с морских глубин. Однако каким бы проверенным профессионалом не был Робинсон, он не может тягаться с техническим прогрессом. Попав под досадное сокращение, герой остается ни с чем в буквальном смысле. Бывшие работодатели не собираются выплачивать ему должную компенсацию, а супруга уже давно забрала с собой ребенка и счастлива в новом браке. Единственный человек, на которого может рассчитывать капитан, это он сам. Поиски работы ник чему толковому его не приводят, так как ничего, кроме глубоководного дела он не знает, да и учиться новой профессии Робинсону уже поздно. И тогда на помощь к нему приходит давний друг и коллега, также оставшийся не удел. Заинтриговав героя историей о затонувшей подлодке Гитлера, перевозящей как минимум 40 миллионов долларов в золотом эквиваленте от берегов Грузии и бесследно пропавшей где-то в Черном море, коллега Робинсона подстрекает его к активным действиям. Найти спонсоров авантюрного предприятия оказалось не сложно и капитан вновь возвращается на мостик. Но только на этот раз его экипаж будет состоять из опасных неудачников, способных в мгновении ока убить соперника в борьбе за лишнюю тысячу. И все же иного выхода у Робинсона нет. Он готов поставить на кон собственную жизнь или умереть сражаясь за такое близкое, и одновременно с этим такое далекое благополучие. Кевин МакДональд снял суровую, мрачную драму, до краев пропитанную тестостероном. Женщинам нет места в истории, где каждый неверный шаг может обернуться катастрофическими последствиями. Язык золота понятен каждому, а потому мало кто откажется от участия в опасном предприятии. И так, как нацистская подлодка затоплена не где нибудь, а в Черном море, то Робинсону просто необходима тайная поддержка российских военных, ведь только они могут предоставить ему возможность опустится на дно и помочь с выбором нужных людей. Собрав вокруг себя как настоящих отбросов общества, так и просто побитых жизнью отщепенцев, герой не долго думая отправляется в путешествие, забыв о сантиментах. Капитан Робинсон, одурманенный легкой наживой, перестает быть похожим сам на себе. Он считает, что раз сам жертвует жизнью, то и его товарищи также должны идти к цели до самого конца, невзирая на страх. Однако Робинсон забывает, что в любом предприятии нужно всегда делать скидку на человеческий фактор. А когда на борту древней подлодки, разваливающейся на части, собираются русские и англичане, то конфликты не заставят себя долго ждать. Самую большую опасность для человека в критических условиях представляет собрат по несчастью. Тем более покинутый на произвол судьбы и не пугающийся возможного правосудия после возвращения домой. Но как бы Кевин МакДональд не хотел погрузить нас в пучину беспробудной серости, разыграв неподдельную мужскую драму без проблеска света, избежать традиционных клише историй о подводных лодках ему не удалось. В 'Черном море' знающий зритель без проблем определит вектор развития повествования и будет знать, от кого ожидать подвоха, а кто гарантированно спасется. Так в наличии у нас имеется неподготовленный к погружению пассажир, представитель спонсоров, привносящий долю хаоса в работу подводников, в критические ситуации пытаясь столкнуть их между собой, выискивая собственную выгоду. Также не обходится и без молодого юнги, спустившегося на борт по протекции капитана, взявшего под свою опеку из чистосердечных побуждений. Кроме того, режиссер не забыл и о том, что необходимо предъявить сцену, в которой экипаж замирает на несколько томительных минут, стараясь не выдать свое месторасположение проплывающему сверху военному кораблю. Также нас ждут эпизоды с обязательной течью, задраиванием люков и окончанием кислорода. Таким образом можно понять, что 'Черное море' не собирается поражать зрителей оригинальными находками, а эксплуатирует старые наработки, тем самым убивая интригу на корню. Неплохо же справился с ролью сурового подводного волка Джуд Лоу, который максимально отошел от приевшегося образа изысканного джентльмена, воплотив побитого жизнью человека, отбирающего у судьбы то, что ему необходимо, не спрашивая при этом разрешения. Образ Лоу не несет в себе неожиданностей. Капитан остается собой в любой ситуации, не собираясь подстраиваться под мнение окружающих. Его авторитарный стиль управления принес ему немало проблем как на личном, так и профессиональном фронте. Однако сменить характер он не в состоянии, да и делать этого он не хочет. Море - его отдушина. А с годами ею стали еще и деньги. Как бы Робинсону не хотелось отказаться от них, но он понимает, что в современном мире только богатые люди решают серьезные вопросы. Бедные же остаются не удел, их никто не слышит, как громко бы они не кричали. В итоге хочу сказать, что 'Черное море' несмотря на предсказуемость и прямолинейность сюжета, может похвастаться отменной актерской работой Джуда Лоу. Ну и нельзя не отметить крепкую режиссерскую хватку Кевина Макдональда. 'Черное море' нельзя назвать его лучшим фильмом, но в своем жанре это довольно крепкое произведение, затрагивающее немало проблем и напоминающее, что безудержное стремление к быстрому достатку редко приводит к положительным результатам. Золотая лихорадка оставляет на своем пути кровавый след, который с годами продолжает наполняться багровыми оттенками. 7 из 10

В первую очередь режиссёр Кевин МакДональд известен своими документальными работами. В этом статусе он даже получил заветный 'Оскар' за ленту 'Однажды в сентябре'. Другие документальные ленты тоже не оставались незамеченными: 'Касаясь пустоты' и 'Боб Марли' нашли отклик и у зрительской аудитории, набрав значимое количество просмотров, а соответственно и оценок на КП. Его же художественная картина 'Последний король Шотландии', которая, кстати, также поставлена на реальных фактах, как и его документальные фильмы, собрала целый ворох всевозможных наград и номинаций. И вот пришло время возвращаться в этот вид кинематографа и на этот раз Кевин МакДональд решил не касаться истории, а снял фильм по оригинальному, но выдуманному сценарию от Денниса Келли 'Чёрное море'. В этой картине речь пойдёт о морском кэпе Робинсоне (Джуд Лоу), который был уволен как и многие другие с флота, но внезапно к нему приходит заманчивое, но очень рискованное предложение: собрать команду и на подводной лодке отправиться за золотыми слитками, которые находятся на затопленном немецком корабле где-то в районе акватории Чёрного моря. Робинсон не без сомнений принимает соглашение и начинает набор команды. Привыкший рисковать жизнью в море он и здесь пошёл на риск, когда решил набрать разнонациональную команду, состоящую из англоязычных и русских морских львов. По мере продвижения к по заданному курсу команду всё больше и больше разрывают конфликты на почве национальной розни и вскоре происходит настоящий бунт, который грозит превратиться в ещё одну погибшую подводную лодку. Робинсон всеми силами пытается уладить конфликт, но вскоре узнаёт, что его работодатели играют с ним в нечестную игру. Если честно, то, признаюсь, ожидал увидеть настоящую маринистскую картину, а получил взамен какую-то депрессивно-утопическую ленту, где только от постоянно притемнённого фона наступало такое тоскливое настроение, что хотелось немедля выключить фильм и пойти взглянуть в окно, где всё также ярко светит солнце. Никакой бравады по поводу морских приключений тут тоже не дождёшься, тут, скорее, притча о замкнутом пространстве и о запредельной гордыне и себялюбии тех, кто считает себя самыми мужественными людьми на земле, точнее на море. Никаких эффектных сцен и когда появляется первая течь, то почему-то сразу же понимаешь, что команда ещё до погружения была обречена. Только один - совсем юный Лиам (Карл Дэвис) - не заслуживал той участи, вот его как-то жаль, но Кевин МакДональд и Деннис Келли решили, что не всех должна поглотить морская пучина. Кстати, морали о том, что большие деньги бывают только в сказках и о сокровищах знал только Дефо здесь тоже найти не удалось. Вот так и получается на протяжении всего фильма: чего-то ждёшь, а оно как-то не происходит и не происходит... Джуд Лоу не сразу представлялся капитаном подводной лодки, но талант этого актёра заключается в том, что он даже убийцу сможет сыграть если надо и сыграет он это дело весьма и весьма убедительно. Робинсон вышел у него неплохим, да только всё время его этот потупленный взгляд, говорящий, что ему во многом плевать на происходящее. Всё же не таким должен быть капитан, пустившийся в рискованный путь, да ещё и ответственный за целый экипаж. Примерно первую треть фильма мы сможем наблюдать нашего Константина Хабенского, персонаж которого был и много говорящий и какой-то вёрткий, в общем, какой-то живчик он был на фоне остальных угрюмых моряков. Среди других наших актёров будут Сергей Колесников, Сергей Пускепалис, Сергей Векслер и Григорий Добрыгин (хоть разбавил Сергеево трио). И, если честно, то ничем особым они не выделялись, как и остальная англоязычная команда. Скут МакНэйри был в фильме, был, был, а потом вдруг выдал такую тираду, которая могла перевернуть весь ход фильма и взгляд на него, но он весьма опоздал. Хотя тут же не его вина, а вина режиссёра и сценариста. Ну и немного выделялся Карл Дэвис, похожий на молодого Мартина Фримана, но это потому что остальная компания была какой-то блеклой, в другом бы фильме его могли бы и не заметить. <b>Вот твердят: санкции, санкции, санкции, а тут взяли и совместными российско-англо-американскими усилиями сняли фильм. Таким образом кинематограф должен дать понять, что никакая политика не должна касаться искусства, его деятели не виноваты, что где-то наверху грызутся власть имущие. За это отдельный плюс 'Чёрному морю'. Однако как сам фильм он не вышел, всё время чего-то не хватало, а где-то что-то запаздывало, а кое-где было и не всё понятно, так что: 5 из 10 Хотя пару подколов на чистой воды морскую тематику от души развеселили.</b>

К просмотру прежде всего сподвигло имя Джуда Лоу в главной роли, а когда увидел Хабенского, так вообще обрадовался. В целом, актерский состав очень порадовал, все на своих местах. Да и в принципе всё бы хорошо, если бы не постоянно преследующий в течение всех двух часов просмотра вопрос 'почему?'. Какие-то моменты, заявленные в начале, которые, казалось бы, должны быть важны для сюжета (как, к примеру, клаустрофобия одного из членов команды), в последствии не имеют никакого значения. Зато совершенно беспричинные действия (вроде бесцельного убийства членов своей же команды) имеют место быть, и мало того, на этом даже строится сюжет. Фильм постоянно вынуждает задавать эти вопросы, смотришь вот и думаешь 'серьезно?', или 'а так правда бывает?'. Тем не менее, даже не смотря на местами очевидную нелепость, некоторые моменты все же держат в напряжении, но ранее описанные проблемы все же портят впечатление. Я уж молчу про исторические точности/неточности, которые даже можно простить. Для просмотра в одиночестве с целью скоротать время - вполне неплохо, но не более. Жаль, что картину можно было вытянуть, при желании, и именно поэтому оценка 5 из 10.