Тайна перевала Дятлова

Сколько же было снято фильмов и документальных расследований про Перевал Дятлова, где в 1959 году погибла целая группа советских студентов, а правду мы все равно так и не узнали. Трагедия с группой Дятлова считается одним из наиболее мистических и необъяснимых инцидентов за весь 20 век и к ней решил обратиться режиссер Ренни Харлин. В 80-90-х он был одним из самых популярных и востребованных режиссеров Голливуда, но несколько кассовых провалов обрушили его карьеру. Но Харлин решил не сдаваться и одним из самых интересных его фильмов более позднего периода как раз и стала «Тайна перевала Дятлова». Главная героиня фильма – американская студентка Холли Кинг, которая буквально одержима историей Игоря Дятлова. Она изучила все доступные материалы, которые описывали произошедшее в горах Северного Урала, но поняла, что никто толком не может объяснить трагедию. Это не более, чем теории, в которых домыслов больше, чем правды. Именно поэтому Холли уговорила преподавателей из родного университета выдать ей грант для того, чтобы отправиться в Россию и попробовать наконец-то объяснить, что произошло в 1959 году. А дальнейшая история представляет собой документальную хронику того, как американские студенты, поверив в Холли и ее энтузиазм, штурмовали неприступные уральские горы. И с ними произошло в итоге нечто очень страшное. Я считаю, что первая половина фильма вышла самой интересной. И это при том, что здесь не происходит ничего сверхъестественного или пугающего. Интересно было познакомиться с Холли, Дениз, Дженсеном, Джей-Пи и Энди, которые образовали команду и отправились прямиком на Урал с позитивным настроением и желанием узнать, что же все-таки случилось с группой Дятлова. Забавно было наблюдать за тем, как американцы исследуют глубинку России, наши небольшие города и знакомятся с обычными людьми, которые совсем не прочь помочь приезжим гостям. Вот в этих сценах чувствуется душа, а также грамотно строится предвкушение того, что очень скоро в сюжете начнут происходить воистину удивительные и страшные вещи. Честно скажу, именно первая половина фильма для меня здесь самая ценная и ее даже порой хочется пересмотреть. Но только до того, как в истории начинается экшен, триллер и хоррор. Харлина серьезно подкачала заключительная часть фильма, потому что она отрывается от реальности и входит в какое-то нереалистичное фантастическое пике. Кроме того, здесь частенько пропадает логика и трудно было поверить в искренность происходящего с героями. Фильм до поры, до времени идет очень ровно и даже убедительно, но потом режиссер налегает на спецэффекты и дешевые устрашающие моменты, после чего из фильма вообще исчезает ореол таинственности и ему даже не помогает документальная съемка. И это при том, что Ренни Харлин долго работал в Голливуде и уж точно знает, как подогревать интерес к сюжету. Но конкретно в этом фильме он не смог выдержать идеальный баланс детектива, расследования, хоррора и триллера, а свел все к откровенно сомнительному аттракциону из ужасов и недорогой графики. При этом уважительно то, что «Тайна перевала Дятлова» снималась в условиях реальных гор. Также меня порадовала операторская работа. Она на высоте при том, что фильм-то на самом деле недорогой. Но все же в первую очередь здесь важно, что герои оказались не в павильоне, а в горах, так что у них идет пар изо рта, в снегу можно запросто провалиться и вообще на помощь в случае чего к съемочной группе не сразу бы пришли спасатели. Все это создает тут свою особую атмосферу. «Тайна перевала Дятлова» - это фильм, который может порадовать поклонников «найденных пленок», но в тоже время ему есть, чем своего зрителя разочаровать. Ренни Харлин постарался создать крепкий хоррор, но местами не дожал. Именно поэтому его фильм однозначно посоветовать любителям жанра сложно, но все же можно.

Одной из наиболее таинственных ситуаций, когда-либо происходивших на нашей планете, справедливо считается гибель группы профессионального туриста Игоря Дятлова. Никто толком не может объяснить, как же именно погибли советские студенты в уральских горах и что именно с ними случилось. И в фильме Ренни Харлина «Тайна перевала Дятлова» эти вопросы попытались объяснить с одной из возможных сторон. Главной героиней этого фильма становится американская студентка Холли, которая выиграла грант на исследовательскую миссию в Россию. Она вместе с компанией своих друзей и единомышленников отправляется на самолете в Москву, а затем на поезде в Урал, чтобы после этого на перекладных оказаться в тех самых местах, где погибла группа Игоря Дятлова. С собой американцы взяли всю необходимую для съемок аппаратуру и выдвинулись в дорогу. По пути их приветливо встречали местные жители и практически никто не отказывал в помощи. Все шло довольно обыденно и предсказуемо, однако по прибытии на то самое место, где погибли молодые люди, американцы начали замечать довольно странные моменты и знамения, а после они так и вовсе нашли нечто таинственное, от чего уже напрямую будут зависеть их жизни. Поначалу в этом фильме все шло довольно прозаично и без излишней фантастики. Сама история снята в жанре документального кино, и эта манера была очень популярна несколько лет с момента выхода «Паранормального явления», так что Ренни Харлин решил воспользоваться случаем и как следует разыграл карту гипотетически правдивых событий, которые чудесным образом сохранились на пленках. Однако, если первые две трети фильм представляет собой весьма правдоподобную историю, то уже ближе к финалу ты начинаешь понимать, что режиссер довольно сильно заигрался и привел картину не к тому знаменателю, к которому хотелось бы. Вместо того, чтобы закрутить крепкий триллер с чем-то вымышленным, он показал нам совершенно нереалистичные вещи, что и подпортило лично мое отношение к истории в целом. И все же я считаю, что «Тайна перевала Дятлова» все равно является весьма колоритным и атмосферным фильмом ужасов, который напоминает нам об одном из самых таинственных инцидентов в истории. Здесь есть свое снежное обаяние зимней истории, а также неплохие актеры, которые органично смотрятся в своих ролях.

С момента выхода в прокат первого «Паранормального явления» в прокате появилось очень много фильмов, которые были сняты в стиле документальной съемки. Не все они заслуживали внимание и многие были справедливо забыты, однако для нашего зрителя особое значение имела «Тайна перевала Дятлова», ведь это фильм совместного российско-американского производства, а режиссером этой истории стал никто иной, как Ренни Харлин. В центре сюжета находится американская студентка Холли Кинг, которая учится в университете и получает грант на исследовательскую работу. Денег вполне хватит для того, чтобы собрать компанию друзей, включая оператора и звукорежиссера, чтобы отправиться в Россию для того, чтобы исследовать тайну гибели группы Игоря Дятлова. Как известно, сам Дятлов был профессионалом в своем деле и не раз водил туристов в горы, однако в последний его поход что-то пошло не так и все ребята погибли. Вот этот секрет и должна раскрыть Холли, так как никто не знает, что случилось. Оказавшись в российской глубинке, студенты услышали немало историй про Дятлово и его подопечных. Более того, американцы даже попробовали наш русский самогон и даже не скривились. Все потому, что они были настроены по-боевому и хотели узнать, что произошло в горах, ведь это сулило им не только известность, но и неплохую прибыль, ведь по мотивам своих приключений можно было бы снять не только фильм, но и написать книгу. Однако, когда они оказались там, где погиб Дятлов и его группа, то все пошло не по плану и Холли с друзьями поняла, что здесь действительно все совсем не так просто. То, что фильм снят в стиле так называемых найденных пленок, добавил ему особого обаяния. То есть мы смотрим явно вымышленную историю, но тебя не покидает чувство, что это ведь могло случиться на самом деле. Авторы, конечно, даже не пытались прятать актеров до премьеры и после нее, играя на эффекте таинственности и подогревая интерес к событиям, но это и не столь важно, потому что в техническом плане картина снята хорошо и правдоподобно (до определенного момента), а актеры играют так, словно они взаправду студенты, которые отправились на поиски чего-то сверхъестественного. Немного портит ситуацию то, что в определенный момент слишком много внимания авторы уделяют слишком ненатуральной графике. Вот не стоило тратить и без того скромный бюджет на то, чтобы рисовать определенные вещи совершенно нереалистичными. Но тут стоит винить Ренни Харлина и его привычку к голливудскому размаху, которого во время работы над данным фильмом он точно не мог бы добиться. «Тайна перевала Дятлова» относится к фильмам, которые в наших краях помнят и любят. Может это и не самое громкое произведение в своем жанре, но снято оно довольно качественно и сюжет практически все время выдерживает интригу и держит нас в нешуточном напряжении. 7 из 10

Наверняка любой хоть краем уха, но слышал о загадочной трагедии на перевале Дятлова. А если нет, то в самом начале фильма зрителя введут в курс дела. Фильм начинается бодро и прикольно: молодые американцы с альпинистским опытом, получив грант на исследование инцидента на перевале Дятлова, летят в Россию дабы попытаться пролить свет на мистические события далёкого прошлого. Но радоваться пришлось не долго: вот уже корреспондент канала Россия 24 сообщает последние новости о группе пропавших американских студентов. Это редкий фильм, в котором можно увидеть целый репортаж основного российского новостного канала, который, впрочем, по своему содержанию и манере исполнения, больше напоминает репортаж телеканала РЕН-ТВ. Оно и понятно, ведь истина – где-то рядом. Но это то, что ждёт в будущем (и зрителю непрозрачно намекают, мол, не переключайтесь), а тем временем показывают, как всё начиналось: холодный обшарпанный город – типичная российская глубинка нулевых. С лающими собаками и кустарным самогоном. По мере развития сюжета высказываются различные предположения, что же могло произойти с группой Дятлова, а со студентами из Америки начинает происходить чертовщина, объяснить которую с рациональной точки зрения не получится. Компьютерная графика – минимальна, ровно настолько, чтобы передать то, что хотели по задумке. Главное, что мне понравилось в фильме – довольно непредсказуемое развитие событий, особенно если смотреть в первый раз. Ну, и актёры – приятные. «Тайна перевала Дятлова» – это качественный современный ужастик, на уровне «Паранормальное явление: ближайший родич», только более реалистичный что ли. Ведь намёк на эксперименты военных – это попадание точно в цель. 7 из 10

Россия не отстаёт от Европы и США по количеству <i>различного рода паранормальных историй:</i> петрозаводский феномен, лабынкырский монстр, гигантский медведь Иркуйем, крысы-мутанты в московском метро, якутский снежный человек, загадочная земля Санникова, средневековые новгородские крокодилы, робот при дворе Ивана Грозного… Особняком от всех перечисленных рассматривается случай на перевале Дятлова, поскольку трагедия 1959 года унесла жизни конкретных людей, у которых были и остаются родственники. По различным версиям винить в обморожении туристической группы следует стихийное бедствие, эксперименты КГБ с запрещённым оружием, снежного человека и, конечно же, НЛО. Творческая основа для художественного фильма великолепная, но <b>Ренни Харлин</b>, когда-то снявший второй <b>«Крепкий орешек»</b>, предпочёл вдохновиться фразой из советского мультфильма «И так сойдёт!» Первым шагом с правильного пути было снять фильм в стиле найденной плёнки, как <b>«Ведьму из Блэр», «Паранормальное явление», «Монстро»</b> и <b>«Проект Динозавр»</b>. Вы вообще замечаете, что подавляющее большинство таких фильмов являются хоррорами? Всё потому, что так выглядит достовернее, а всё достоверное пугает нас особенно сильно – логика такая. К достоверности я ещё вернусь, а пока что предлагаю обратить внимание на главный недостаток всех подобных лент – издевательство над глазами зрителей. Стремясь имитировать ту самую найденную плёнку, «Тайна перевала Дятлова» вместе с вышеперечисленными фильмами показывает нам <i>всё самое интересное в затемнённом или трясущемся виде</i>, как якобы снимают любители. Едва персонажи вскрикивают и бегут, завидев монстров, так сразу ждите теста в духе «угадайте, что это там мелькает в помехах». Но в том-то и дело, что человеку свойственно стремиться к совершенству. В XXI веке уже и любители используют штативы, прожектора и микрофоны, когда хотят снять что-то выдающееся. Возможно, в этом причина того, что с середины 2010-х гг категория найденной плёнки потеряла популярность. Вторым шагом стало максимальное удешевление производства, которое выражается в использовании материалов с российского ТВ. <i>Без всякой обработки, записи прямо с аналогового аппарата</i>. И это в 2013 году, когда в России уже вовсю шла цифровизация! Но на самом деле тут имеется бонусный шажок: уклонение в сторону так называемой клюквы, то есть, изображения советской и постсоветской действительности в грубом виде. Как пример, «дикость» по отношению к иностранным туристам, жестокость военных и общее мрачное настроение. Многие могут сказать, что не такое уж это и преувеличение, но <i>клише «все русские любят спиртное»</i> всё-таки ошибочно. А тут его хватает, уж поверьте. Наконец, третий шаг – это очень странная тайна, которая раскрывается в ходе сюжета. Ожидалось что угодно, но только не это. Ощущение такое, что режиссёр ознакомился со всеми версиями гибели туристов и создал собственную, самую неожиданную, надеясь, видимо, что зрители отреагируют со вздохом изумления. На деле же вышло наоборот – зрители испытали недоумение и, расходясь из кинозалов, рекомендовали идти на что-нибудь более интересное. Тем более что сезон блокбастеров 2013 года тогда ещё не начался. В чём же главная причина провала «Тайны перевала Дятлова»? В этом фильме отсутствует сильная история. То, что нам показывают, слишком невнятное, плохо снятое, дешёвое и далёкое от достоверности даже по меркам конспирологии. Разочаровав зрителей, фильм отправился на обочину кинематографа, где уже начал забываться. И неудивительно: каков подход – таков и итог. <b>4 из 10</b>

Необычный, крайне интригующий фильм на любимую нишевую тему даёт новое представление о том, что убило в далёком 1959 тургруппу, состоявшую из 9 советских студентов и руководителя похода. Начало даётся в типично голливудском стиле: чтобы зритель привык к персонажам, участники американской молодёжной экспедиции, желающие прикоснуться к тайне давней трагедии, долгое время всё едут-болтают-жуют о гибели группы Дятлова. Тем не менее рекомендую обратить пристальное внимание на начало, благодаря чему вы поймёте концовку и всё равно будете поражены ей. Сюжетная линия на редкость хороша. Не обошлось без мелких ляпов, но их намного меньше, чем обычно бывает в зарубежных фильмах про Россию. Соблюдено большинство известных фактов, но развивается самая что ни на есть паранормальная в своей закрученности-закольцованности версия. Лихо распорядилась американо-российская творческая группа с мистифицированным наследием СССР, но кинопроизводство «найденных кадров» вкупе с игрой, спецэффектами и великолепными локациями достаточно качественно, чтобы обеспечить надёжный триллер.

Как сейчас модно говорить: 'Мне не понравилось от слова совсем'. Нет, начало было что-то обещающим. Приятная девушка, хорошая компания, все любознательные, молодые, задорные. Что приятно, американцы захотели разгадать тайну гибели советских туристов, да еще не просто так, а испытав на себе то, что могли почувствовать дятловцы. Но, во-первых, слишком долго пришлось ждать тех самых мистических событий, которые анонсировались в рекламе. Во-вторых, больно уж нелепы были эти самые события. Совсем разочаровали ходячие мертвецы, набрасывающиеся на людей. Логики в картине - ноль. Оттолкнуло сразу то, что видно, снимали не на Урале, т. к. в кадре безлесные горы, на которые надо взбираться с альпинистским снаряжением. А ведь дятловцы шли в лыжный поход, а не в горы лезли. И дальше: железная дверь в горе, подземелье со свежими трупами и ходячими скелетами, портал неизвестно куда и прочая лабутень. Но снимаю шляпу перед отважными студентами, не говорящими и не читающими по-русски, но отправившимися в русскую тьму-таракань и, о чудо!, встретивших бармена англоговорящего, доктора в психбольнице англоговорящего и старушку, принимавшую участие в поиске группы Дятлова, тоже англоговорящую. История группы Дятлова использована в фильме только как повод начать снимать фильм. Дальше про них ничего не говорится, причины гибели не обсуждаются, версии не озвучиваются, улики не находятся. Название - ради привлечения тех зрителей, кто хоть что-то знает о реальных событиях.

Наверняка среди тех, кто наткнётся на эту рецензию, будут люди, которые что-то слышали или читали про тайну пропавшей в 1959 году группы Дятлова. Наверняка есть среди них те, кто заинтересовался этой загадкой и начал копать интернет на эту тему. Наверняка найдутся и те, кого поиски привели к фильму 'Тайна перевала Дятлова'. Так вот, именно для вас пишу рецензию, хотя могла бы обойтись одной фразой - 'не повторяйте моих ошибок и не тратьте своё время'. Сразу оговорюсь, что художественные достоинства фильма обсуждаться не будут. Ну а смысл останавливаться на полностью отсутствующей актёрской игре (если двух героинь ещё можно как-то различить между собой, то трое героев мужского пола исполняют как будто одну и ту же роль). Не хочется обсуждать и десятки штампов на тему 'Россия в американском кино' - просто вспомните их все, и можете быть уверены - в этом фильме они будут (самогон - да, конечно! хмурые пьяные мужики - получайте!). Что же касается сценария... Во-первых и в-главных - фильм не имеет ничего общего с историей, давшей ему название. Ровным счётом ничего, кроме, разве что, употребляемых географических названий и пятиминутной документальной исторической справки в самом начале фильма. (К слову, сложилось впечатление, что пару фактов всё-таки умудрились переврать, ну да ладно.) Всё остальное - это какая-то своя, отдельная, ни к чему не имеющая отношения история. Не буду спойлерить, но скажу, что такого нагромождения страшилок из разных, казалось бы, опер, в одном фильме я и не припомню. Не хватало, пожалуй, только какого-нибудь Железного человека (хотя, уверена, дай сценаристам ещё минут сорок экранного времени - и непременно оказалось бы, что он тоже принимал непосредственное участие в событиях 1959 года). Ни логики, ни здравого сюжета, ни малейшего проблеска разума (как у сценаристов, так и героев). Справедливости ради отмечу, что одно достоинство у фильма определённо есть - на протяжении последних двадцати минут очень сложно оторваться от экрана, просто потому что интересно, какой же ещё, не побоюсь этого слова, трэш ждёт нас впереди. Да, честно признаюсь, что интерес этот - не совсем здоровый, и тем не менее - вижу в этом особое мастерство режиссёра, которое вызывает ежеминутное желание ставить фильм на паузу и вопрошать в воздух: 'Чтооо? Что это сейчас было?' И вот за это - честно заслуженные: <b>5 из 10</b>

... этот фильм стал самым большим разочарованием чуть ли не за всю мою жизнь. Фильм снят в популярном в последнее время жанре мокьюментари. То есть нам преподносят события как документальные, якобы снятые на камеру самими участниками. Первым разочарованием стала ошибка режиссёра и оператора, постоянно непонятно на что идёт съёмка. Итак, пять ребят из США собираются расследовать тайну гибели группы Дятлова. Мотивы главной героини не ясны, она студент-психолог и получает грант на расследование тайны (что?). В помощь зовёт своего неуравновешенного друга-режиссёра и приглашает ещё двух опытных альпинистов (что? В русском языке следует различать альпинистов и горных туристов) принять участие в экспедицию. Начало фильма и его середина оставили более или менее хорошее впечатление. Картинка неплохая. Действия людей в кадре хоть как-то объяснимы. Более или менее верю про бар с англоговорящим барменом, более или менее верю в англоговорящего водителя. И вот, ребята в похожей на правду одежде идут по заснеженному предгорью. Несут невесомые рюкзаки (ладно, простим, во всех фильмах щадят актёров), оператор несёт штатив Sachtler (примерно 3-4 кг), пристёгнутый cзади рюкзака (что?). Попутно происходят непонятности, развивается невнятная любовная линия. И тут наступает единственный момент, который на мой взгляд, достоин хорошей оценки. Группа почему-то сильно раньше намеченного времени достигает места гибели группы Дятлова. Техника сходит с ума, компас вращается аки пропеллер. Это нешуточно беспокоит руководителя группы, опытного альпиниста. На этом положительные моменты фильма заканчиваются. И мокьюментари-ужастик среднего пошиба на 5/10 скатывается в невнятное монтажное нелогичное месиво с невероятно дешёвой графикой и бессмысленными диалогами. Фильм годится только для того, чтобы ознакомиться, что такое очень плохое кино. 2 из 10 Только за съёмку в любимых Хибинах.

Вот какую мне таблетку следует принять, если возникает острое желание пересмотреть фильм, отдавая себе отчёт в том, что он проходной? Кроме данной картины я не помню более художественных фильмов об инциденте, что случился с группой Дятлова. Это плюс, так что начнём с них. В фильме нет 'Stalin vodka balalajka'. Несмотря на то, что 'Тайна перевала Дятлова' - псевдодокументальное кино, качество съёмки довольно высоко. Да и вообще, интересно посмотреть на точку зрения создателей фильма о произошедшем. Минусы. Идиотские поступки героев. Что поделать, это свойственно ужастикам. Убогие спецэффекты. Я, конечно, плохо разбираюсь в процессе их создания, но всё же... Смазанная концовка. Ожидал увидеть что-нибудь пооригинальней. На кой-то бес упоминается филадельфийский эксперимент. Расстраивает, что интересный эпизод с камерой, найденной в бункере, не получил продолжения. Ещё не понравилась безумная затянутость фильма в начале. Актёры ужасны. Люк Олбрайт хотя бы создавал впечатление профессионала. Мэтт Стокоу (не Мэттью, а Мэтт, мои маленькие любители сплаттерпанка), Райан Хоули и другие играли просто плохо... Но Холли Госс! Хуже неё могут быть только актёры из российских хорроров. И то, не все. Таким образом, могу назвать фильм проходняком. Если вы его не посмотрите, ничего страшного не случится. 4,5 из 10