Я плюю на ваши могилы 2

«Я плюю на ваши могилы 2» - сиквел, не имеющий ничего общего с первой частью, за исключением схожего сюжета. Девушка вновь становится жертвой насилия, ей вновь удается спастись, после чего она начинает мстить… Создатели скопировали несколько фишек из первого фильма. Первое — героиня оказывается в незнакомой для себя среде обитания. Если в первой части это был лес, то здесь — чужая страна, расположенная вообще на другом континенте. Второе — героиня доверяется не тому человеку, только на этот раз предательство оказывается еще больнее. Так теряется феминистическая повестка, ведь Кэти теперь вообще больше никому не доверяет. И, наконец, третье — во время мести героиня приговаривает слова, произносимые насильниками во время издевательств над ней. Актерская игра во второй части оказалась намного хуже. Герои, особенно насильники, какие-то безликие, не запоминающиеся. Однако порадовало, что появились положительные персонажи. Актрису для роли главной героини по типажу подбирали будто бы похожую на Сару Батлер — такая же худощавая брюнетка. Не знаю почему, но Сара Батлер импонировала мне гораздо больше. Джемма Даллендер хорошо сыграла образ милой и невинной девочки, мечтающей о модельной карьере, но вот образ карательницы ей не очень подошел. Также странно, что во время сцен насилия среди ее эмоций преобладала злость, а не боль и отчаяние. Сцены надругательств над Кэти были очень жестокими и мучительными, хотя после просмотра первой части казалось бы — куда уж хуже? Но если Дженнифер в основном унижали, то над Кэти на протяжении нескольких дней именно издевались, надругались всеми возможными способами. Невероятно сильно выглядит момент осознания героиней того, что ее не просто похитили, а увезли в другую страну. А месть… В первом фильме она была более изощренной и продуманной. В этом плане вторая часть намного больше понравится тем, кто ругал за «кровожадность» Дженнифер. Мне же, наоборот, чего-то не хватило. Хотя с первых сцен нам намекают, что Кэти очень сообразительная и умеет строить ловушки. Видимо, только для мышей... В целом, вторую часть оцениваю так же, как и первую. Они разные, каждая со своими плюсами и минусами, но обе совершенно не подходят к просмотру людям с неустойчивой психикой. Но если меня поставят перед выбором — первая или вторая, - я выберу первую часть. 7 из 10

На сегодняшний день режиссёр Стивен Р. Монро снял около полусотни фильмов. Кто-то может восхититься его трудоспособностью и отдаче любимому делу, но человек знающий сразу заподозрит неладное. И будет прав, так как Стивен Р. Монро относится к постановщикам фильмов условной категории 'Б', которые отличаются низким бюджетом для производства, набором малоизвестных исполнителей, жанровый диапазон редко выходит за рамки боевиков, ужасов и эротики, а сами фильмы выходят как с низкопробного китайского конвейера, где главным условием является количество, а отнюдь не качество. И второй десяток снятых им фильмов, режиссёр Стивен Р. Монро открыл жестокими ужасами 'Я плюю на ваши могилы' в 2010-ом году, ремейком одноимённой ленты 1978-го года, хотя она более известна под иным названием - 'День женщины', и в своё время она порядком шокировала публики. Чего-то такого хотел добиться и Стивен Р. Монро. Признаться, ему это удалось, потому что смотреть 'Я плюю на ваши могилы' гадко и неприятно из-за обилия жестоких насильственных сцен. И, что режиссёра, что выпускающую киностудию 'Cinetel Films' вряд ли смутил тот факт, что ужасы 'Я плюю на ваши могилы' собрали в прокате чуть более полумиллиона долларов при полтора, затраченных на производство. Это подтверждается тем, что спустя три года на экраны выходит сиквел (я же говорю, что это настоящий киноконвейер). Никто из персонажей первого фильма в продолжение не перекочевал, их объединяет только общий синопсис. Он заключается в том, что молодая привлекательная девушка (в данном случае это официантка, мечтающая стать моделью, по имени Кэти Картер) оказывается в лапах группы жестоких мужчин, которые с упоением начинают пытать и подвергать другим страшным и отвратительным действиям совершенно беззащитную девушку. В сиквеле всё идёт по накатанной, соответствуя концепции первой части, отличие между ними содержится лишь в том какие же изощрённые издевательства сопровождают весь хронометраж фильма. И ещё раз хочется подчеркнуть, что смотреть на это отвратительно и сцены вызывают тошнотворную реакцию, поэтому будьте заранее к этому готовы, если собрались смотреть любую из частей 'Я плюю на ваши могилы'. Такое чувство, что Стивен Р. Монро с каким-то особенным наслаждением снимает сцены жестокости, руководствуясь набросками как же может быть мучительна смерть и до какой степени может дойти человек в своих самых страшных фантазиях, и неважно, чем он в тот момент руководствуется - животными инстинктами больного извращенца, либо же непреодолимой тягой к мести. Большей изобретательности Стивен Р. Монро вместе со сценаристами не проявил. Хотя чего можно было ожидать от низкобюджетного фильма ужасов, который в прокате США собрал аж целых 809 долларов (по миру - нескольким меньше 700 тысяч), хотя и тут всё понятно - прокат был явно ограниченным из-за специфики не только категории этого фильма, но ещё и из-за его содержания. И всё же Стивен Р. Монро не обошёл стороной стереотипов: уже как-то даже привычно видеть выходцев из Восточной Европы самыми свирепыми извращенцами с больной головой, полными беспредельщиками и отморозками, с которыми даже вся остальная криминальная братия, в том числе и столь романтизированная итальянская, никаких дел иметь не будет. Так что здесь главные антагонисты - болгары. Но хорошо, что Стивен Р. Монро не всех славян под одну гребёнку подвёл - всё-таки православный священник и местный детектив оказались вполне себе хорошими людьми, но становится их жаль, что они живут в окружении злых людей, у которых понятие отзывчивости атрофировано. Но даже их добродетель меркнет по сравнению с внутренней мерзостью, которой наделили мамашу братьев-моральных уродов с патологической страстью к насилию. Словно это новое экранное отображение явно психически нестабильной Гертруды Банишевски (даже не советую ознакомиться кем же была эта дама, хотя её даже дамой язык с трудом поворачивается назвать, как и вообще человеком). С другой стороны хочется всё же отдать должное мужеству актрисы Джеммы Даллендер, сыгравшей роль Кэти Картер. Всё-таки участие в таковых съёмках может пошатнуть психологическое состояние, как это было с известной актрисой Моникой Беллуччи, когда она снялась в скандальном и шокирующем фильме Гаспара Ноэ 'Необратимость' в 2002-ом году. И всё же актёрская игра Даллендер оставляет желать лучшего. Как, в общем, и всего остального актёрского коллектива 'Я плюю на ваши могилы 2'. <b>И всё же каким-то образом франшиза 'Я плюю на ваши могилы' стала заметной для определённого зрительского круга, а вслед за этим и другие узнали про эти фильмы. Фильмы, надо сказать, низкого уровня, прямолинейные и имеют лишь одну цель - шокировать публику и за счёт этого обрести какой-никакой статус у почитателей жанра фильма ужасов. Но всё же я со своей стороны не хотел бы, чтобы подобное кино распространялось - среди нас живёт немало больных людей, для которых такое кино может стать толчковой силой, когда всё внутреннее их зло вырвется наружу. Будьте осторожными и глубоко задумайтесь есть ли какой-то смысл смотреть столь жестокое кино как 'Я плюю на ваши могилы'. 4 из 10</b>

Надеюсь всякий, кто читает эту рецензию, уже хотя бы косвенно знаком с сюжетом трилогии. Меня восхитила способность главной героини незаметно подкрадываться к жертвам. До середины фильм смотрится интересно, но как только дело доходит до мести, нелепица начинает поражать воображение. Если бы можно было так лихо и бесследно во мгновение ока появляться за спиной своих жертв, каждый ребенок был бы серийным маньяком-убийцей. Делать скидку на то, что это 'всего лишь фильм' опять же глупо. Это не какая-нибудь киновселенная вроде DC или Marvel или ещё чего и той же оперы, где каждый делает, что хочет и ни к чему не придерёшься. Здесь, вроде как, описывается наш с вами быт, и мне слабо верится, что в той жизни, какой я сейчас прибываю, люди обрабатываются настолько просто, руководствуясь переменной ненавистью. Схема для всех примерно одинаковая - телепортировался за спиной жертвы, огрел чем-то по голове, что ближе лежит. И вуаля! Можно пытать! Несколько затянуты сцены мучений, соплей, слёз, криков и диалогов до середины фильма. Тоже выделю как наиболее неприятный минус. 'Я плюю на ваши могилы 2' уверенно берет своё место, как одноразовый фильм. Не скажу, что мне он ну совсем уж не понравился. Досмотреть можно, но не будучи любителем сцен мести, вас здесь вряд ли еще что-то зацепит. Русский фольклор разве что. 5 из 10

<b>Фильмы с изнасилованиями</b> особей женского пола вызывают у меня, как и любого нормального человека, неприятие и осуждение. И вот на этом многие авторы фильмов ужасов пытаются выехать, дабы сделать своё детище более шокирующим, жестоким и отвратительным. И такое <b>«читерство»</b> мне не по душе. Довелось увидеть немало фильмов, где присутствовали изнасилования: <b>Необратимость</b> (2002), <b>Девушка по соседству</b> (2007), <b>Последний дом слева</b> (2009), <b>У холмов есть глаза</b> (2006) и т.д. (<i>и поверьте: этим не горжусь</i>) Но вот франшиза <b>«Я плюю на ваши могилы»</b> просто <b>«мастодонт»</b> в этой веренице кинолент. Если в вышеописанных фильмах изнасилование имело побочный и скорее эпизодический характер, то здесь этому посвящается примерно половина 100-минутного фильма!!! <b>Сюжет</b> этой киноленты нет смысла описывать: в краткой аннотации к фильму всё итак описано полно и предельно ясно. Стоит отметить, что <b>повествование</b> в этой картине <b>не такое рваное</b>, нежели в предыдущей части. Хотя и тут хватает использования такого приёма, который я называю <b>«неловкий чёрный экран»(НЧЭ)</b>. А именно, когда сценарист что-то недодумал или не придумал, как всё будет происходить в этой сцене, зрителю просто показывают черный экран, а вслед за ним следствие содеянного (<i>мол, додумывайте сами в силу своей фантазии</i>). Но <b>главный косяк всего фильма</b> – перелёт в Болгарию из Америки. Кто видел фильм, тот поймёт, о чем я. <b>Актёры</b> понравились. Все без исключения. Каждый выполнил свою роль правильно: им веришь и, как следствие, ненавидишь их на протяжении всего фильма. А значит всё сделали правильно. <b>Итог</b> По сути, данный фильм не сильно отличается от своего предшественника. Всё сделано по одной и той же схеме. Хотя, наличие в фильме церкви и как следствие небольших философских диалогов и наличие, хоть и отошедшего на второй план, детективного расследования, скрасили данный фильм и его смотреть на порядок интересней. Но стоит предупредить заранее – <b>ничего, кроме боли этот фильм после просмотра оставить не может</b>! Так что, если хотите испортить себе настроение на несколько дней или ужаснуться от человеческой жестокости – дерзайте!!! <b>7 из 10</b>

Далеко не всегда уместным бывает продолжение удачной истории, и начало третьего тысячелетия как нельзя явственно подтверждает это. <b>Стивен Монро</b> – режиссёр такого примечательного фильма как <b>«Я плюю на ваши могилы»</b> – по не совсем понятной причине принялся за вторую часть спустя три года. Хоть оригинал и нашёл у зрителей признание, огромным успехом он не пользовался. И вместо того, чтобы учесть ошибки, режиссёр пошёл самой лёгкой дорогой, совершенно не напрягаясь. Сюжет стал более скучным и серым. Никаких больше красивых съёмок на природе – вместо них сплошные затенённые переулки или подвалы, куда вгоняют несчастную главную героиню. И если в первой части над девушкой издевались, унижали её и дико насиловали, но теперь всё слишком притянуто за уши, как будто сама ситуация пытается оправдать злодеяния преступников, которые теперь уже не из низших слоёв общества, а знающие своё дело люди искусства. Такие, как они, разве могут быть последними мерзавцами? То, что они задумали, так показано, словно всё «не со зла». Отчасти так и есть, ибо реакция девушки на домогательства – не страх, а возмущение, больше напоминающее каприз ребёнка, которого поставили в угол за плохое поведение. Истязаний в фильме немного, зато бессмысленных криков хоть отбавляй. Локации, повторюсь, ничтожны. Разве что для американского фильма весьма непривычны. Но то, что персонажи перемещаются из Нью-Йорка в восточную Европу, на сюжет никак не влияет. С тем же успехом можно было закончить историю там же, где она началась. Ненасыщенная цветовая гамма и слишком сильное обилие тошнотворной грязи во второй половине уничтожают последние остатки положительных впечатлений. Персонажи, в отличие от первой части, получились тусклыми, как и весь фильм. <b>Джемма Даллендер</b> не такая уж и красивая, чтобы привлекать своими формами. К тому же, как актриса совершенно никакая – эмоции выражает слабо и неестественно. Троица главных насильников тоже выглядит потерянной, будто не на своём месте. Эти герои должны вызывать ненависть, но вместо этого оставляют о себе одно лишь недоумение – зачем всё нужно было затевать, если никто ни с кем не спорил, никто никого не раззадоривал, не высмеивал? Просто так? Это не годится. Остальные персонажи второстепенны и вообще не нужны. Плоские, словно оконное стекло, и добавлены только для заполнения сюжетных дыр. После утомительного просмотра хочется спросить режиссёра: зачем он снял продолжение, если чувствовал, что переплюнуть оригинал не удастся? По всем фронтам сиквел не дотянул до первой части. Грустно, очень грустно. <b>2 из 10</b>

Когда я начинала смотреть фильм, то предполагала, что он меня разочарует. Что он окажется хуже 'первой части', но нет. Фильм ни хуже, и ни лучше, он просто <b>другой.</b> Действие картины разворачивается в городе, где молодая девушка стремится стать моделью, но ей не хватает денег на фотосессию для портфолио. Она решает обратиться по сомнительному объявлению надеясь получить бесплатные фото, но как известно - бесплатный сыр бывает только в мышеловке. И за свою наивность она отплатила сполна. После издевательств, боли, обиды и насилия, что получила Кэтти, ей удается выжить. Ей удается восстановиться, набраться сил, и отомстить. <b>Сколько было таких, как я?</b> Кэтти больше не верит ни кому, и ни чему. Она поверила женщине, которая тоже была <i>когда-то</i> жертвой. Женщине, у которой Стокгольмский синдром во всей красе. Ничего хорошего из этого не вышло. Сильным моментом был тот, где Кэтти удается сбежать, где она бежит по улице глядя на вывески на чужом языке, глядя на людей, которые говорят на чужом языке и сторонятся ее. Чувство беспомощности, загнанности. Помощи ей ждать было не от кого. У фильма, по сути, много минусов: например, перевоз девушки через границу в багажнике. Такое возможно вообще? Более чем неправдоподобно. Очень большое количество насилия, но это минус лично для меня. И то, как парню удалось пробраться к Кэтти в квартиру так, что она этого вообще не услышала. В принципе, фильм вышел для своего жанра хорошим, но все-таки, он на один раз. <b>P.s.</b> Также порадовали колоритные персонажи в виде священника, и детектива полиции. Лишними они уж точно не были.

Я и подумать не могла, что у такого фильма может быть продолжение. Нет, ну серьёзно, девушка из того фильма минимум заведет себе ствол, балончик и шокер 10000 вольт. Здесь же новая героиня, приехала с фермы, работает официанткой, мечтает о карьере вешалки и манекена, предлагает свои фото, ищет дешёвого фотографа. Дальше только спойлеры, но если у Вас есть хоть немного логики, то продолжение вы уже знаете; оно почти не изменилось, лишь местность другая. Как и первый фильм, он не для слабонервных. Толтко этот фильм очень предсказуем, нет интриги, даже когда девушка попадает в полицию можно с лёгкостью угадать сюжет через пять минут. Да и какая жертва, только что сбежавшая от насильников, согласится вместо дома (посольства) ехать к тётке незнакомой за платьем? Если в сюжет с изнасилованием и Восточной Европой поверить можно, то в случайную бабу, занимавшуюся пострадавшими женщинами, с тремя ненормальными сыновьями, что вывезли девушку из Америки, я поверить не могу. Особенно, как её на самолёт осадили? Или это был паром? Любителя детективных историй и расследований такие вопросы в восторг не приведут. Чёрт, я даже угадала, что она сделает с этой Анной! Что для неё может быть хуже? Да и коп загадочным не был. Правда как он её о пустил то? Месть мисс Кэти не была изощрённой. Если в первом фильме были кровь, простреленная задняя точка, вызванные зубы, отрезанный член, то здесь точно то, что насильники делали, только жесче, бесфаниазийно, можно сказать. Ну, кроме Валько. Ещё в начале фильма было сказано про познания девушки в области электричества. К игре девушки вопросов нет, сыграно эмоционально, чувственно, актёры второго плана - три брата-насильника, сыграли немного скучно. Особенно парень, что сыграл Никки. Возможно, из-за его роли обдолбанного парня, но ничего примечательного, его убивают, а он играет мужчину-каменное-лицо. Вот актёр, сыгравший Ивана, действительно прокричался. Вообще, весь фильм поставлен на громких криках, ничего неожиданного в плане спецэффектов. 2 из 10

Да я такого фильма в жизни не видела и если честно предпачла бы и не видить это просто мерзасть хотя я просто обажаю эту девушку а когда на дней издивались я реально плакала потомучто есть веть реально таки девушки каторые прямо сейяас мучуйтса какимятами подонками вопще не советую смотреть эту муть только если вы хотели бы узнать какие ужасные люди есть на этом свете

Сперва я даже не поверил, что это снял тот же режиссер, что и первую часть. Потом я посмотрел его фильмографию и понял, что первая часть была исключением из его творчества. Сюжет невероятно простой и банальный, хотя сценаристы приготовили несколько сюрпризов, не помещающихся в рамки логики. Конечно же, нелегально перевезти человека из америки в другую страну - дело обычное. - Что у вас в кейсе? - Фотоаппаратура - А, ну проходите. Ну да ладно о сюжете. Давайте лучше о месседже, который несет фильм. Особенно о контекстном. Все, что связано с уродами и дегенератами, по мнению американцев, это, конечно же, восточная Европа, ну все, что поближе к России. Здесь никому нельзя доверять, все только и делают, так это пытают и убивают друг друга. К высоким кругам полиции маньяки тоже имеют отношение, а когда человек попал в полицию, заявляя о похищении и изнасиловании, а после бесследно пропал - это ж нормально, у них, русских, или как их там, всегда так. Всем плевать друг на друга и, о как же, им плевать, что она американка. Но есть и хорошие стороны для американца. В церкви священник всегда даст Библию с надписью 'Holy Bible'… в Болгарии. Ну, это вполне логично, ведь американский зритель не въедет, чего ж они там дают в этих ихних церквях. Свитки, а может какой там самопис. В канализации обязательно найдется хорошо оборудованное место в духе «Пилы», где много всего есть для пыток, например, аппарат шоковой терапии или стол, где можно защемить гениталии. Здесь такого добра на каждом углу полно - бери не хочу. А если где и нет, то можно с доставкой заказать, даже в канализацию. И, конечно же, крутая американка уделает всех. Ведь это не что-то там, а целая национальная идея. В какую бы ситуацию американец ни попал, всем вокруг будет не сладко, если чего вдруг не так. Как и в большинстве подобных фильмов, диалоги писали обезьяны. Но тут еще сценаристы добавили перчинки в сюжет. После этого фильма главная актриса может забыть о своей карьере. И режиссер… На самом деле это ценный для америки режиссер. Ведь он в своих фильмах может мастерски выставить уродами целую нацию. Особенно ту, что поближе к России. Американцы ж поверят. Если у вас есть сомнения, смотреть этот фильм или нет - не смотрите. Хоть если вы фанат триллеров, это даже не стоит того, чтобы после просмотра поставить 1. Но, к сожалению, я посмотрел, так что <b>1 из 10</b>

Я явно потеряла главную мысль ещё в самом начале фильма и так не обнаружила её до финала. Начало походило на довольно банальную, но вполне способную показать себя со всех сторон, идею, а вот всё, что произошло дальше напоминает бред. Видимо, сценаристам надоело думать и они вставляли все сцены, которые только могли прийти им в голову. Если они пытались напугать хоть одной из сцен, то ничего дельного не получилось (я удивлялась самой себе, но иногда не могла сдержать смеха - до того абсурдно смотрелось). Было бы просто замечательно, если бы сценаристы не стали включать в сюжет второстепенных персонажей: мать насильников, их отца, священника и полицейского (или он детектив?). Вот честно, это было лишним и совершенно не нужным. Хотелось бы, сказать о том, что стоит позабыть супер способности главной героини, которые неожиданно в ней появились (и тут начинается фантастическая часть сего шедевра). Мне действительно начало казаться, что вскоре наша милая девчушка просто голыми руками будет сворачивать мужские шеи. Конечно, всё можно было списать на состояние эффекта, но не может она до такой степени стать сильнее. Все эти попытки отомстить выглядели безумно, нереально и вызывали недоумение, которое сменялось смехом. Согласитесь, что смеяться на подобных сценах жестокости ненормально. Я пыталась убедить себя в этом, но всё выглядело до такой степени нелепо, что просто не смогла остановить себя. А теперь переходя к самому главному минусу истории (казалось бы, что может быть хуже отвратительной идеи и её ужасной реализации) - актёрский каст. Возникло ощущение, что их набрали без прослушивания. Просто взяли первых попавших и не посмотрели умеют ли они играть. Как главная роль досталась<i><b>Джемме Даллендер</b></i> вообще не понимаю. Это было не плохо, а просто ужасно. Единственный актёр, который смог справиться со своей ролью практически на сто процентов - <i><b>Джо Эбсолом</b></i>. Вот честно, по сравнению с остальным кастом, он отлично постарался. У него вышел очень разносторонний персонаж (точнее сказала бы, что всё никак не могла понять его). Вот вроде и ужасный герой, но до конца надеялась, что он изменится, ведь убрав всю эту жестокость, из него бы вышел хороший главный герой. <b>4 из 10</b> <b>Сиквел явно не удался. Если первая часть оставила лёгкое потрясение и интерес, то продолжение и вовсе хочется забыть (и я совершенно не понимаю, зачем нужна третья часть, если вторая стала такой провальной). Кроме Джо, здесь не было ни единого плюса. А ведь начало казалось вполне хорошим. Увы, это чувство быстро покинуло меня.</b>