Миссия на Марс

Миссия на Марс довольно амбициозная картина, пытающаяся сочетать в себе и научную фантастику, и триллер, и драмы нагнать, и философский подтекст оставить. По итогу получился настоящий винегрет. Среди явных достоинств картины это визуальная составляющая, режиссерский стиль Брайна Де Пальмы здесь пришелся кстати, но и здесь не все так гладко, некоторые визуальные эффекты выглядят хорошо, например песчаная буря из начала фильма (хоть и видно явное сходство с почти такой же сценой из Мумии вышедшей годом ранее), а есть и которые смотрятся совсем уж плохо, особенно это касается финала, можно конечно дать скидку фильму, т. к. вышел он довольно таки давно, но год спустя вышел Властелин Колец, так что все подается в сравнении. Также хотелось бы похвалить саундтрэк от Эннио Морриконе, добавляя многим сценам эпичности. Среди слабых сторон отмечу неравномерность сценария, если первая половина фильма погружает в реалии спасательной операции, а финал резко приходит к мистической развязке, нарушая темп и вызывании скорее недоумение, чем удивление. Да и многие сюжетные ходы выглядят слишком уж надуманными. Фильм старается быть правдоподобным, фигурируя разными терминами, но научная сторона картины весьма поверхностная. Актерский состав здесь довольно-таки неплохой, есть пара известных имен, правда актерам играть практически нечего, персонажи довольно схематичные, в рамках наполненного действием сюжета, раскрытию персонажей места не осталось. Тот самый случай, когда форма сильно преобладает над содержанием. Даже формализм Де Пальмы, который пытается сделать сочетание научной фантастики и философской притчей, по итогу разваливается из-за неравномерности сюжета как я писал выше. «Миссия на Марс» могла стать достойным представителем «умной» НФ, но стала примером того, как дорогие спецэффекты и звёздный состав не компенсируют: слабый сценарий с противоречивыми идеями, поверхностную проработку персонажей, неудачный баланс между реализмом и мистикой. Фильм пытается быть и «Космической одиссеей», и «Контактом», но в итоге не достигает ни эпичности Кубрика, ни эмоциональной глубины Земекиса. Это кино, которое сначала интригует, затем разочаровывает, а в финале вызывает недоумение.

«Миссия на Марс» - пока единственное упражнение Де Пальмы в научно-фантастическом жанре, но, как и всегда, режиссер снимает постмодернистское кино, налаживая интертекстуальные связи с классикой жанра, в данном случае, конечно, с «Космической одиссеей» Кубрика. Именно эта преемственность становится причиной того, что «Миссия на Марс» - довольно серьезное, драматическое кино, почти лишенное экшена в привычном понимании. В этой связи многим киноманам-новичкам порой тяжело и муторно его смотреть, однако, для опытным синефилов здесь раскрывается настоящая энциклопедия научно-фантастического жанра. Прежде всего, конечно, техническое оснащение ленты и виртуозная операторская работа со множеством трюков и спецэффектов. Порой кажется, что Де Пальме, как когда-то и Кубрику, важнее показать интерьеры космических станций, чем двигать действие вперед. В финале «Миссии на Марс» мы узнаем то, на что Кубрик еще только намекал: что жизнь на Земле зародилась благодаря вмешательству инопланетного разума (и в отличие от постановщика «Космической одиссеи» Де Пальма визуализирует этот разум в довольно традиционных для жанра образах). Большую часть фильма герои-астронавты бьются над разгадкой происходящего, благодаря чему перед нами – не только научно-фантастический фильм, но еще и детектив. Несмотря на то, что никакого конфликта с искусственным интеллектом у Де Пальмы в отличие от Кубрика нет, персонажам приходится преодолевать препятствия, которые чинит им их нелегкая профессия. Еще одна связь в «Космической одиссеей» - поэзия внеземных приключений и трудностей, в которыми сталкиваются астронавты. В этом смысле «Миссия на Марс» - в гораздо большей степени гимн профессиональному братству космонавтов, единству, несмотря на половые и расовые различия, чем хваленый нолановский «Интерстеллар», поражающий в основном спецэффектами, но не более того. Нельзя сказать, что «Миссия на Марс» - структурообразующий фильм для своего жанра, но то, что это плодотворное переосмысление его канонов – безусловно. Экшен в данной ленте все же присутствует и довольно сильно, но он не загромождает собой развития характеров, раскрывающихся в чрезвычайных ситуациях, не становится самоцелью, это приводит зрителя к стойкому впечатлению, что перед ним – именно драма, а не боевик. Еще один плюс фильма Де Пальмы – погружение зрителя в тему со всеми сопутствующими ей техническими характеристиками, возникает полное ощущение, что авторы сценария (а их целых три), если и не являются космонавтами сами, то либо беседовали с ними, либо перелопатили гору специальной литературы по этому вопросу. Послевкусие от фильма Де Пальмы остается хорошее: будто посмотрел вдумчивое, серьезное кино, а не просто коммерцию. Что же касается интертекстуального диалога с образцами жанра, то он ведется постановщиком «Миссии на Марс» не путем бездумного копирования сцен, а через тонкое цитирование и усвоение канонов жанра. К большому сожалению опытных синефилов фильм Де Пальмы остался совершенно не замеченным и не принятым широкой общественностью, из-за чего, возможно, режиссер больше и не предпринимал попыток возобновить свою работу в данном жанре. Единственным слабым местом ленты можно считать патриотический пафос с неминуемым водружением американского флага на поверхности Марса, однако, это всего лишь разовое проявление шаблонов коммерческого кино, не вредящее мессиджу и общей атмосфере «Миссии на Марс». Помню, когда смотрел фильм впервые, лет в 14-15, и тогда отметил, что лента неординарная, серьезная, интересная. Постановщик и его съемочная команда показали себя в работе над картиной настоящими профессионалами, это касается в особенности актеров, создавших на экране запоминающиеся альтруистические типажи (важно, что в ленте совсем нет отрицательных героев), а сама «Миссия на Марс» по праву остается важной, пусть и не оцененной при ее выходе на экраны, вехой в истории научно-фантастического жанра.

Режиссер <b>Брайан Де Пальма</b> заслужил себе признание как постановщик остросюжетных триллеров, детективов и гангстерских картин. Он никогда не боялся экспериментировать с жанрами. На его счету есть и мистические ленты, и военные драмы, и комедии. В 2000 году <b>Де Пальма</b> решил попробовать свои силы в научной-фантастике и впервые покинул Землю. Космический триллер <i>«Миссия на Марс»</i> должен был открыть новую главу в карьере режиссера, но вот только фильм далеко не всем пришелся по душе. Сюжет повествует о космической экспедиции, которая направляется на Марс со спасательной миссией. Предыдущая группа астронавтов попала в беду и нуждается в срочной помощи. За сценарий отвечали братья <b>Джим Томас</b> и <b>Джон Томас</b>, они в свое время написали сценарий культового фильма <i>«Хищник»</i>. По жанру это научная-фантастика, главные герои не только спасают товарищей, но и пытаются раскрыть тайны красной планеты. Так же это приключенческий триллер о выживании в суровых условиях дикого космоса. Присутствуют нотки драмы, но эта линия самая слабая в фильме. Очень успешно применяя приемы напряженного триллера, режиссер уделяет не так много времени смысловой нагрузки. Научная идея в картине есть, но раскрывается не так сильно как хотелось бы. Мы привыкли, что подобные произведения наполнены философией и глубокими размышлениями о Вселенной, природе, внеземном разуме. Но к сожалению <b>Брайан Де Пальма</b> подобными вопросами не задается и не вникает в их суть. И хотя лента поднимает подобные темы, но не сильно в них углубляется. Режиссер гораздо сильнее увлечен спецэффектами и динамичными сценами экшена. Ну а многочисленные клише и штампы не позволяют относиться к увиденному слишком серьезно. Но при этом некоторые научные аспекты отображены весьма подробно. В картине удачно обыгрывается знаменитое «Марсианское Лицо», раскрывается тема панспермии (гипотеза о зарождении жизни на Земле). В картине очень красивый визуальный ряд, для своего времени это выглядит просто замечательно. Космические пейзажи, сцены на орбите Марса, да и сама красная планета сделаны с большой долей реалистичности и выглядят очень колоритно. Операторская работа <b>Стивена Барума</b> очень здорово передает атмосферу космической тишины. За музыкальное сопровождение отвечал сам великий <b>Эннио Морриконе</b>, хотя данная работа ничем примечательным похвастаться не может. Тем не менее нужное настроение создает и градус напряжения поддерживает. Весьма звездный актерский состав ещё один плюс в копилку данного фильма. В главной роли один из самых недооцененных актеров своего времени <b>Гэри Синиз</b>. Раскрытие драматической линии героя хромает на обе ноги, но впечатления не портит. Отлично выглядит <b>Тим Роббинс</b>, сцена с его персонажем самая драматичная и эффектная во всем фильме. Ну а <b>Конни Нильсен</b>, <b>Джерри О'Коннелл</b> и <b>Дон Чидл</b> отлично выглядят в своих образах и здорово отыгрывают роли. <b>Миссия на Марс</b> это атмосферный, в меру реалистичный научно-фантастический триллер и приключенческая драма в одном лице. С нестандартным сюжетом и необычным финалом. Большое количество клише и штампов, излишний пафос и перебор мелодраматизма не позволяет поставить картину на вершину фантастического жанра. Тем не менее это очень зрелищный и красивый фильм, достойный вашего просмотра. Любителям космических путешествий рекомендую. <b>7 из 10</b>

Есть хорошие фильмы, есть не не очень. Есть хорошие сценарии, есть так себе. Есть интересное кино, есть скучное. Есть красивые фильмы, а есть те, на которые физически больно смотреть, один из таких фильмов это и есть 'Миссия на Марс'. Сразу скажу, я не особо разбираюсь в физике невесомости и космосе, но по школьному курсу астрономии у меня была уверенная пятерка и этого хватает чтоб почувствовать интеллектуальную боль от происходящего на экране. Я не могу перечислять всю ту ахинею, которую понаписали сценаристы и сыграли актеры - ее слишком много, уверен у каждого посмотревшего есть свой любимый глупейший момент и пара эпизодов, которые заставили закрыт лицо обеими руками. Мне вот особо понравился момент с модулем РЕВА (РЕМА?, ДЕМА?? не важно). То есть, НАСА отправило к Сатурну не спутник, а посадочный модуль, вмещающий аж четырех человек? К Сатурну? К газовому гиганту, не способному поддерживать хоть какую-то жизнь? Причем отправило его просто так, понаблюдать за планетой? И он совершенно случайно облетал вокруг Марса чтоб помочь нашим героям? Это даже не рояль в кустах, это чертов посадочный модуль на орбите другой планеты! И так во всем! Актерская игра - супер. Нам ведь надо показать людей, исследующих Марс, а давайте сыграем их так будто они сидят в будке у эскалаторов в метро и пытаются не уснуть?! Связи между персонажами нет абсолютно, будто они случайно оказались на том корабле. Переходы между сценами делались в PowerPoint, а эффекты через раз, но таки вставлялись через Paint или фотошоп. С точки зрения научности - полный провал. С точки зрения фантастики - недостаточно интересно. История мало того что не цепляет, но и откровенно надоедает. Я не знаю для кого это снято. И да, я чувствую что немного отупел, по завершению. 2 из 10

В первые секунды просмотра фильма возникло ощущение того, что он будет длинным и нудным. Первым подтверждением тому послужило то, что один из главных героев как бы невзначай, напомнил о своей потере. Вторым моим большим разочарованием стала сцена, когда главные герои начали танцевать и предаваться всеобщему веселю, в то время, как незадолго до этого они узнали о гибели первой экспедиции, и учитывая то, что они были близкими друзьями, как показали нам в начале фильме, посредством сцены вечеринки, которую они закатили в честь полёта на Марс. Это выглядело минимум смешно, максимум кощунственно и никак не соответствовало морально-этическим нормам. Самым раздражающим моментом в фильме были бесконечные лобзания и телячьи нежности Вуди и ммм, забыла имя его супруги. Команда, не создававшая впечатление профессионалов, преданных своему делу. В целом, картина это впустую потраченное время.

Если вы хотите посмеяться над нелепостью сюжета, над нудными, непрекращающимися диалогами, над примитивной графикой и игрой актеров уровня школьной самодеятельности, то этот фильм для вас. А любителям хороших и продуманных фантастических фильмов я советую обходить этот фильм стороной. Серьезно, если этот фильм смотреть компанией с близкими друзьями, то можно вдоволь посмеяться: - Вы только подумайте, в одном эпизоде астронавт помогая устранить пробоину в станции чуть глупо не помирает из-за того что на нем нет шлема, так как первый шлем повредился. Вы справедливо подумаете, что нельзя ли было одеть запасной шлем?Видимо нет у них запасных шлемов. Однако постойте! В следующем моменте он таки где то раздобыл шлем! Ну как? - Довольно забавно также наблюдать за тем как актеры старательно пытаются изобразить эффект невесомости покачиваясь из стороны в сторону и веся в верх тормашками с красным от прилива крови лицом. - А как вам диалоги по типу: «Ты не сможешь! Нет смогу! Нет ты не сможешь! Нет смогу! Нет ты не сможешь! Нет смогу!» Ну неужели не захватывающе. - Так же порадовал кровожадный монстр в начале фильма, чем-то отдаленно напоминающий мужской половой орган. И то, чем он в действительности оказался в конце. Логика его так же поддается сомнению. Таких моментов в фильме десятки, однако озвучить все их было бы спойлером. Ставлю 3 балла за хорошо проведенное время. После просмотра еще долго обсуждали его нелепости и долго смеялись. 3 из 10

Человека тянет в космос. Ему хочется выяснить, откуда он взялся, если не от обезьяны, и есть ли разумная жизнь в других мирах. И не всегда надо искать запредельно далеко, если под рукой планета «на все случаи жизни». Марс стал объектом внимания задолго до освоения космоса, и он популярен у кинематографистов, желающих сделать фантастику. Но именно с фантастической частью вопроса у этого фильма проблемы. Постановщик не смог найти и уловить нужный ритм и верное настроение. Беда в деталях. Дело начинается с земных сцен, где космонавты закатали вечеринку по случаю миссии. Потом зрителя сразу швыряют на поверхность Марса, где уже проводится какая-то работа. Даже толком не ясно, что они там ищут. В фильмах о космосе и путешествиях через него всегда интересно любоваться подготовкой. Как космонавты входят в корабль, как корабль взлетает, проходит атмосферу, преодолевает большое расстояние и приближается к пункту своего назначения. Ну и потом – как ученые приступают к своей работе, делают первые шаги по неизведанной территории и т.д. Но «Миссия на Марс» сразу выдвигает на передний план человеческие проблемы – взаимоотношения между главными героями. Никто не говорит, что это в корне неверно, но когда обыденная сторона вопроса перевешивает и затмевает фантастическую составляющую в том фильме, который изначально является фантастикой – это уже фатальная ошибка. Сценаристы будто не способны ощутить и прочувствовать таинственность космоса и серьезность науки, а поэтому и зритель этого не ощущает. Вместо чувства соприкосновения с неизведанным – обыденное семейное настроение. Еще чуть-чуть, и комедия может получиться. В первой миссии что-то пошло не так, и теперь их надо выручать. Астронавты-спасатели выглядят некомпетентно. Глядя на их поведение не верится, что этих людей долго учили работать в экстремальных условиях и «сходу» верно реагировать на любую непредвиденную ситуацию. Внимание к деталям у фильма не появится – ждать не стоит. Старт корабля остался за кадром. Посадку на планету опять не показали, даже подлет обрисован без особых красок. Распрощавшись с желанной фантастикой, можно забыть и о науке. Если считать, что незаслуженно провалившаяся в прокате «Красная планета» содержала много неточностей и преувеличений, то по сравнению вот с этой картиной она – твердейшая научная истина! Это ведь только в реальной жизни пробоина в корпусе космического корабля означает быструю разгерметизацию и удар холодом, что без промедлений погубит людей внутри. А здесь вакуум не высасывает предметы наружу, атмосфера гиблой не становится. Хорошо хоть не забыли шлемы одеть перед выходом в открытый космос. Вообще, что до «неполадок» и «препятствий», то фильм отлично тянет время, и на главные события, ради которых затеяна вся миссия, раскрываются только ближе к концу. Только здесь, в коротеньком «третьем акте», картина оправдывает сам факт своего существования. Речь наконец-то заходит о внеземном разуме, о прошлом Марса, о процессах, которые его изменили. И чувствуется, что все остальные события притянуты за уши, плохо обоснованы, и были нужны лишь для того, чтобы заполнить пустоты. Но красивое откровение не спасает положения, потому что фильм не смог грамотно к нему подвести. Он изо всех сил старался чем-то себя занять, лишь бы отсрочить единственный значимый эпизод. «Миссия на Марс» - научная фантастика, которая с наукой дружит даже меньше, чем с фантастикой, и поэтому пробует подкупить «драмой». Заставить сопереживать космонавтам и думать вместе с ними. Но у фильма нет атмосферы, он не распланирован и не продуман, и сам не знает, как собой распорядиться, чтобы по-настоящему заинтересовать. И если считать, что этот фильм соревновался с 'Красной планетой' того же 2000 года, то он проиграл. 5 из 10

<b>Брайан Де Пальма</b> - знаменитый и где-то даже культовый режиссер поколения Копполы, Спилберга, Лукаса, Скорсезе. Конечно в его фильмографии встречаются довольно много бессмертных работ на подобие «Неприкасаемых» и «Лица со шрамом», но также присутствует достаточное количество кассовых и художественных провалов, которые несколько понижают статус режиссера среди маститых постановщиков. Но, так или иначе, Де Пальма не боится экспериментировать и пробует себя в довольно разнообразных жанрах. В том числе в 2000 году вышла в прокат его фантастическая лента <b>«Миссия на Марс»</b>, в которую студии вложили немалую сумму (100 миллионов долларов), а также пригласили на главные роли довольно звездных актеров - Тима Роббинса, Гери Синиза и Конни Нильсен. Тематика повествования была как нельзя актуальна, ведь НАСА начала очередную эпоху изучения планеты Марс с помощью беспилотных аппаратов, ну и научная фантастика всегда привлекала к себе большие массы зрителей. Однако готовый результат все-таки разочаровал общественность, что сказалось на финальных сборах картины. И, стоит отметить, некая справедливость в подобном результате есть. <b>Сюжет фильма</b> знакомит нас с группой друзей-астронавтов, которые готовятся отправится в пилотируемый полет на Марс, где будут проводить исследовательскую работу на специально построенной базе. В числе первой группы переселенцев оказывается Люк Грем (Дон Чидл), который заменил собой Джима МакКоннелла (Гери Синиз). Как выясняется, МакКоннелла не допустили к долгожданному полету из-за депрессии по поводу гибели семьи, но как оказалось позже, провидение спасает его жизнь, ведь экспедиция Грема сталкивается на Марсе с необъяснимой аномалией и неизвестно выжили они или нет. Таким образом НАСА решает отправить к Красной планете спасательную миссию во главе с опытным командиром Вуди Блейком (Тим Роббинс) и его женой Терри (Конни Нильсен). Ну а помогать им будет именно МакКоннелл, для которого данная экспедиция является последним шансом вернуть своей жизни смысл... «Миссия на Марс» является еще одним фильмом, который пытается по своему приоткрыть тайна загадочной планеты, которые будоражат умы ученых уже не один десяток лет. Создатели картины сосредоточились в основном на выяснении причин появления огромного человеческого лица-скульптуры на Марсе. До сих пор исследователи не могут прийти к единой точки зрения по поводу аномалии, но Голливуд не может упустить шанс воспользоваться благодатной темой, потому нас в финале будет ожидать самая настоящая фантастика, которая в некой мере может являться прообразом кассового «Прометея» Ридли Скотта. Из минусов можно смело назвать излишнюю затянутость повествования и несколько неправдоподобные сцены отношений между участниками полета. Режиссеру не хватило динамики и смелости во многих действенных эпизодах. Также, как ни парадоксально это звучит для фантастического фильма, стоило добавить в сюжет большего реализма и ощущения настоящей опасности. Но переживать за героев несколько сложно, ведь весь фильм является среднестатистической сказкой без особого морального напряжения. Но многое из этого компенсирует довольно интересный и оригинальный (как на 2000-й год) финал, где авторы представляют нам свою историю Марса и нашего мироздания. И отмечу что именно в финале нам открывают всю феерию спецэффектов от замечательной студии ILM, бережно хранимых режиссером для эпического завершения фильма. В итоге хочу сказать что «Миссия на Марс» Байана Де Пальмы получился довольно интересным проектом, но не более. Как фантастика, данный фильм конечно занимателен, но драматургия и динамика явно не дотягивают до высокого балла. 8 из 10

Первые космонавты, достигшие Марса, нашли там что-то, но потерпели крушение. За ними отправляется спасательная экспедиция. Но и второй космический корабль достигнет красной планеты не без инцидента... Этот фильм Брайана де Пальмы был бы великолепным, если б не концовка. В остальном это - картина мечты про космические дали и 'пыльные тропинки далёких планет'. Фильм серьёзный: никакого лихачества или взрывов в космосе, персонажи действуют и ведут себя как опытные космонавты, а не 'учёные' из 'Прометея'. От этого некоторые считают ленту скучной. На самом деле фильм с момента выхода в космос полностью захватывает и до финала держит в напряжении. Звёздный экипаж (Тим Роббинс, Гэри Синиз и другие) срабатывается за время полёта к Марсу и проявляет себя, когда случается непредвиденное. Есть невероятно сделанная, выглядящая почти документальной и очень драматичная сцена потери одного из астронавтов. Музыка прославленного композитора Эннио Морриконе добавляет эмоциональности и эпичности. К сожалению, всё это ведёт к наивной концовке, которую потом хочется развидеть. Брайану де Пальме, кажется, хотелось осовременить эффект от кубриковской 'Космической одиссеи' - все признаки, во всяком случае, налицо. Но серьёзность в космической тематике требует не только замечательных съемок, но и правдоподобия, достоверности в развязке или хотя бы многозначительной недоговорённости. К сожалению, ни тот, ни этот фильм не могут этим похвастать.

Великолепный жизнеутверждающий фильм. По сравнению с другими фильмами о Марсе и другими фильмами об инопланетных захватчиках данный фильм стоит особняком. Здесь нет охоты и борьбы с инопланетными монстрами и космических стрелялок. Зато полностью раскрыты человеческие отношения между членами экипажа, уже до приземления, ты полностью привыкаешь к главным героям. Не смотря на то, что завязка идет больше часа фильм не кажется нудным, а наоборот погружает в атмосферу предстоящего открытия, которое в отличие от других фильмов происходит, и автор дает объяснение (хоть и не самые оригинальные) самым волнующим вопросам в эволюции человека и возникновении жизни. Абсолютно понятен выбор главного героя в конце фильма. К огромному сожалению, среди фантастических фильмов к данной категории можно отнести только единицы. <b>Теперь немного о сценарии.</b> Он хоть и упрощен, но смотрится вполне логичным. Скажем так, теория панспермии в действии. Хотелось бы конечно увидеть больше технологических достижений марсианской цивилизации, но хорошего понемногу. Особенно приглянулся инопланетный планетарий. Цель оставить послание марсиан, выглядит вполне логичной, хотя бы исходя из того что люди делают то же самое. Так же логично то, что марсиане захотели познакомиться с представителем их земной параллельной эволюционной цепочки. Итог атмосферно и гуманистично. 10 из 10 Даже не ожидал от Де Пальмы.