Стрингер
- Рейтинги:
- IMDb: 7.8 (664,000) · Кинопоиск: 7.40 (266,109)
- Слоган:
- «Секреты Лос-Анджелеса»
- Дата выхода:
- 2013
- Страна:
- США
- Жанр:
- триллер, драма, криминал
- Качество:
- FullHD
- Время:
- 118 мин.
- Возраст:
- age18
Про что фильм «Стрингер»:
Стрингер — смотреть онлайн
Связанные фильмы (21)
Показано 5 из 21
Рецензии зрителей (171)
Положительных: 149 · Отрицательных: 8 · Нейтральных: 14
Почему Лу Блум — герой нашего времени
Забудьте жанровые ярлыки. Называть «Стрингер» триллером — это все равно что называть ядерную бомбу «громкой петардой». Дэн Гилрой снял не криминальную драму, а идеальный обучающий курс по экстремальному карьеризму. Это история о том, как «американская мечта» мутировала, отрастила клыки и научилась пользоваться поисковиком Google. Пункт первый: Человек-Алгоритм. Главная ошибка зрителей (и моралистов) — воспринимать Лу Блума (Джейк Джилленхол) как человека. В этом теле нет души, есть только операционная система, заточенная на одну задачу: оптимизация. Джилленхол не играет социопата. Он играет живое воплощение Терминатора. Он не чувствует боли, стыда или усталости. Он загружает в себя терабайты информации из Интернета — от бизнес-стратегий до юридического права — и компилирует их в действия. Пока вы тратите годы на получение дипломов, которые устаревают к моменту вручения, Блум хакает реальность. Он — триумф самообразования. Он доказал, что диплом Лиги Плюща — мусор по сравнению с безлимитным доступом к интернету и абсолютным отсутствием эмпатии. Он не «злой». Он просто удалил папку «Мораль» для освобождения места на жестком диске. Пункт второй: Рынок решает (и убивает). Фильм блестяще деконструирует миф о «жертвах СМИ». Директор новостей Нина (Рене Руссо) — не жертва шантажа Блума. Она — его идеальный клиент. Сцена их переговоров в ресторане — это не насилие и не торг. Это слияние активов. Лу Блум понял простую истину: общество — это вампир, жаждущий свежей крови к завтраку. Мы, зрители, хотим видеть кишки на асфальте, пока жуем тост с авокадо. Блум просто устраняет посредников между нашим извращенным вуайеризмом и реальностью. Он — самый честный предприниматель в Лос-Анджелесе. Если спрос рождает предложение, то Блум — это невидимая рука рынка, которая душит конкурентов в прямом эфире. Пункт третий: Увольнение пулей. Отношения Лу с напарником Риком — это жесточайшая сатира на современную «гиг-экономику». Рик — это классический «маленький человек»: он хочет зарплату, гарантий и уважения. Он мыслит категориями прошлого века. Блум же мыслит категориями эффективности. Напарник стал «токсичным активом»? Он требует доли, не принося сверхприбыли? Решение выглядит как хладнокровная оптимизация: устранение проблемы через сторонних исполнителей ради максимального визуального эффекта. Это не про эмоции, а про эффективность. Жестоко? Да. Эффективно? Безусловно. Пункт четвёртый: Визуальная клаустрофобия. Многие жалуются на широкоэкранный формат и черные полосы, «обрезающие» картинку. Я же вижу в этом гениальный ход. Оператор Роберт Элсвит намеренно загоняет нас в узкую щель видоискателя. У Луиса Блума туннельное зрение. Он не видит мира за пределами кадра, который можно продать. И формат фильма заставляет нас смотреть на мир его глазами. Мы заперты в клетке его амбиций, задыхаемся в неоне ночного города, который выглядит не как декорация, а как венозная система, накачанная адреналином и гнилью. Расширить кадр — значит дать зрителю воздух. А этот фильм не хочет, чтобы вы дышали. Он хочет, чтобы вы смотрели. Вердикт «Стрингер» — это зеркало, в которое страшно смотреть. Лу Блум — это не аномалия. Это ваш начальник, ваш конкурент, ваш будущий бизнес-коуч. Это Эволюция 2.0, где выживает не сильнейший, а тот, у кого лучше ракурс и меньше совести. Если после просмотра вы чувствуете отвращение — вы корм. Если вы чувствуете вдохновение — добро пожаловать на вершину пищевой цепи. 10 из 10 (Учебное пособие, которое нужно показывать в бизнес-школах вместо лекций по этике).
Ты сам вершишь свою судьбу
Данный фильм главной своей мыслью раскрывается для меня в том, что ради любимого дела, чтобы стать лучшим в своем ремесле - необходимо жить этим, ставить на кон всё или почти всё. Холодный расчет, бесперебойная продуктивность, развитие - всё это должно быть на пределе для достижения цели. Не останавливаться ни перед чем, грамотно оценивать риски и вступать в переговоры. Но главное, то без чего быть на самом пределе невозможно. Это необходимость переступить черту. Так или иначе в любом ремесле при всех тех усилиях, что были перечислены, наступает момент когда из разряда просто лучших выпадает шанс перейти в разряд великих. И для достижения столь высоких вершин ты должен переступить черту. Черту дозволенных рамок, профессиональной этики, норм и морали общества, черту - которая, в каком-то смысле, стирает твою 'человечность'. Плата за это достаточно высока, как впрочем и прибыль. На пути к величию приходится чем-то жертвовать, приходится все больше и больше переступать через черту, отдаляясь от привычного человека. Вопрос лишь в том, насколько далеко ты готов зайти? А с другой стороны, на самом деле, нужна ли тебе эта 'обычная' жизнь? Насколько важна для тебя общественная мораль и предубеждения? Эти вопросы остаются в голове после просмотра данного фильма. Отличная актерская игра Джейка Джиленхола погружает в атмосферу одинокого безумия главного героя, не способного остановиться ни перед чем. Также замечательный момент с разделением людей на два лагеря. Первый - это те, кто осуждает и не принимает выход человека за рамки, постоянно недоволен и не хочет смириться с тем, что у кого-то хватает смелости гнуть свою линию. Вторые бесконечно вдохновляются и поддерживают стремление другого человека к развитию. Так или иначе, суждение о том, что дозволительно на пути к своей цели, а что недопустимо - остается за каждым из нас. Вся мораль у нас в голове и если ты искренне считаешь свою цель выше и необходимее чьих-то мнений, то следуй за ее исполнением.
Хочешь жить – умей вертеться!
Мелкий воришка Луи случайно увидел, как двое мужчин снимали на камеру последствия ДТП, чтобы потом продать видео за хорошую цену новостным каналам. Взяв в ломбарде видеокамеру в кредит, а также приёмник улавливающий полицейские частоты, Луи начал ездить на чрезвычайные происшествия, в надежде запечатлеть трагедию и продать подороже. Почти с первых кадров чувствуется мощная энергетика Джейка Джилленхола, который спустя много лет после выхода в свет «Донни Дарко» (там я впервые увидел этого актёра), не постарел, но возмужал, его лицо стало более серьёзным что ли. Фирменная ехидная улыбочка – это то, чем Джилленхол щеголяет на протяжении всего фильма, ведь его персонаж весьма необычный: self-made man, в погоне за American dream, эдакий прохвост или акула или бульдог, который кусает мёртвой хваткой и ни за что не опустит свою добычу. Весь фильм состоит из того, как Луи колесит по ночному Лос-Анджелесу, пытаясь поймать лучшие кадры и подороже продать видео, постепенно раскручиваясь и набирая авторитет, который в каменных джунглях Америки заполучить не так то просто. Фильм показывает суровую правду капитализма, где никто никому ничего не должен, где каждый выживает, как может. Лично мне главный герой не нравится, это психопатическая личность и, можно сказать, персонаж отрицательный. Но мне показалось, что в этом фильме подобная модель поведения выставляется успешной, а значит правильной. Фильм довольно однообразный и меня не покидало чувство, что чего-то не хватает. 6 из 10
Тьма и Свет
Фильм 'Стрингер' Дэна Гилроя - это мощная и интенсивная драма, которая оставляет неизгладимое впечатление. Главный герой, Луис Блум, воплощённый в жизнь блестящей игрой Джейка Джилленхола, является ярким примером антигероя, характера, который однозначно не назовешь положительным, но который не может не вызывать восхищения своим интеллектом, настырностью и предпринимательским духом. Первое, что бросается в глаза - это мастерство Джейка Джилленхола. Воплощение Луиса Блума требовало от актёра полной самоотдачи, и Джилленхол по праву заслужил высокие оценки критиков за свою работу. Персонаж Блума – это нечто среднее между харизматичным предпринимателем и социопатом, обладающим сомнительной моралью. Его жажда успеха и признания видна через каждую сцену фильма и заставляет зрителя задуматься о современном обществе и ценностях, которые в нём превозносятся. Стремясь найти своё место под солнцем, Луис начинает своё погружение в этот опасный и аморальный бизнес с невероятной настойчивостью и хладнокровием, стирая границы между личной выгодой и этическими принципами. Кинематография фильма 'Стрингер' заслуживает отдельного внимания. Оператор Роберт Элсвит снимает город таким образом, что Лос-Анджелес становится отдельным персонажем - загадочным и опасным. Ночные сцены переполнены мрачной атмосферой, которая отлично передаёт тот мир, в котором движется Блум. Музыкальное сопровождение также усиливает эффект присутствия в фильме, добавляя дополнительный слой напряженности и непредсказуемости. Фильм вызывает множество моральных вопросов. Луис Блум предстаёт символом успеха любой ценой. Его персонаж разворачивается перед нами как набор противоречивых качеств: он и прилежный трудоголик, и хладнокровный манипулятор. Этот динамичный персонаж постоянно ведёт нас за собой, заставляя одновременно восхищаться его умением достичь цели и ужасаться методам, которые он для этого выбирает. Социальный комментарий, присущий фильму, также заслуживает упоминания. 'Стрингер' провоцирует на размышления о сенсационной природе новостной индустрии, о том, как часто требование быть первым превалирует над объективностью и человеколюбием. Фильм критикует современное общество потребления и нашу тягу к разглядыванию чужой беды, что делает его актуальным и важным. В целом, 'Стрингер' - это безусловно зрелый и глубокий фильм, который не оставит равнодушным. Сильная игра Джилленхола, выразительная картинка и провокационные моральные дилеммы делают этот фильм одним из самых запоминающихся и важных кинопроизведений. Он представляет собой яркую аллегорию современной цивилизации и её ценностей, предлагая зрителю место наблюдателя, а иногда и соучастника в гонке за сенсацией и успехом.
Омерзительный человекоподобный червь
Стрингер - фильм о всей бесчеловечной подноготной средств массовой информации и о том, как Луи Блум, аморальный воришка из Лос-Анджелеса, сводящий концы с концами, попадает в сферу телевидения. Отсутствие моральных принципов и совести помогает ему быстро погрузится в этот рынок, где главным товаром является информация, а длина ее ценника зависит от актуальности и подачи. Дословно название фильма можно перевести как 'ночной червь', и это идеально передает суть персонажа. Луи Блум словно червь проползает по улицам города в поисках очередной жертвы несчастного случая, чтобы равнодушно снять происшествие на камеру и отнести отснятый материал в телевизионную компанию. Иногда появлялось ощущение, что у Блума от человека осталось только тело и общение. Такое чувство, что хищному животному дали разум, правила поведения, которые дословно не объяснили, и книжку про заработок. Его общение с тем же работодателем звучит так, будто он выучил абзац из этой самой книги и без единой запинки с бросающим в дрожь взглядом, не моргая, рассказывает его, словно стихотворение учительнице. Единственное, что волнует главного героя - как бы покрасивее снять несчастное окровавленное тело, чтобы кадр стал сочнее. Ну и конечно, чтобы за это ему заплатили хорошие деньги. При этом он умудряется торговаться, как бы показывая зрителю, насколько бесчеловечные сделки происходят за экранами телевизоров людей, которые смотрят его записи по новостным каналам, а ведь завтра они сами могут появится на первых сводках новостей при еще более худших обстоятельствах. Главная цель Луи в жизни - это карьера, ради которой, он готов даже на подставу. Если что-то мешает на его пути к успеху, то он обязательно избавится от этого. Луи Блум потрясающе прописанный персонаж, который показывает все свое нутро с первых же сцен. Конечно же, это заслуга режиссера и сценариста Дэна Гилроя, для которого этот фильм стал режиссерским дебютом. Именно эта первая работа, в которую он вложил свою душу, рассказывая о беспределе в телебизнесе, приносит ему первую номинацию на 'Оскар' за лучший сценарий. Но ни в коем случае нельзя пройти мимо актерской работы Джейка Джилленхолла, благодаря филигранной игре которого мы смогли понять, что за персонаж перед нами. Ему удалось максимально натурально показать психически больного человека. Во время съемок одной сцены Джейк настолько вошел в роль Луи Блума, что в порыве ярости разбил рукой зеркало, после чего его пришлось отвезти в больницу. Как Луи Блума не обошел стороной успех, так и сам фильм собрал отличную кассу. В мире сборы насчитывают 47,5 миллионов долларов, и это при скромном бюджете в 8,5 миллионов! Фильм «Стрингер» — это пример, который позволяет понять, что в отличную картину совсем необязательно вкладывать сумасшедшие суммы денег. Для создания по-настоящему хорошего кино достаточно темы, что откликнется у большинства зрителей, и небольшой частички души.
А на что ты готов пойти ради УСПЕХА?
'Стрингер' - это захватывающий взгляд на мир тележурналистики и драматичную историю одного человека, который ищет свою истину в мире криминальных новостей. Режиссер Дэн Гилрой привносит в картину уникальный стиль и атмосферу, которые делают этот фильм интересным и увлекательным. На первый взгляд, фильм представляет собой типичный рассказ о стремлении к цели и 'успешном успехе'. Однако 'Стрингер' выходит за рамки обычного и предлагает глубокий анализ человеческой природы и цены, которую мы готовы заплатить за успех. Через главного героя, которого с большой отдачей и убедительностью сыграл Джейк Джилленхол, поднимается вопросы о морали, этике и жертвах, которые сопутствуют современному журналистскому ремеслу (да и не только журналистскому). Актерская игра Джейка Джилленхола безупречна. Он воплощает своего персонажа с такой убедительностью, что вы сопереживаете каждой его радости и разочарованию. Его трансформация от обычного человека до жестокого и беспощадного стрингера захватывает внимание и заставляет задуматься о границах, которые мы готовы перейти ради своих целей. Сценарий фильма также заслуживает похвалы. Интригующий сюжет и неожиданные повороты событий удерживают вас в напряжении до самого конца. Фильм поднимает важные вопросы о жертвах, которые мы делаем ради успеха и славы, и о том, на что мы способны в стремлении к целям. Однако, несмотря на все свои достоинства, фильм страдает от некоторых замедленных темпов и резкого финала. В целом, 'Стрингер' - это умно написанный и хорошо реализованный фильм, который заставляет задуматься о цене успеха и моральных дилеммах современного общества. 8 из 10
Луис Блум на мели, его воровской промысел не приносит денег в большом городе, а на работу с такой репутацией не берут. Но однажды из любопытства он остановился на месте аварии, почему-то трагедия притягивала взгляд и завораживала. А еще важнее, что он увидел, как все это снимают частные операторы для продажи новостным каналам. Так Луис находит профессию и становится буквально одержим самыми кровавыми и шокирующими событиям. Мрачная и почти культовая картина с Джейком Джилленхолом показывает не только как происходят ночные вылазки охотников за видеосенсациями (стрингеров), но еще и любопытный момент работы новостей. Каналы умышленно показывают самые трагичные и ужасающие кадры, специально выделяют их и акцентируют внимание. Печально, что по статистике люди предпочитают именно такой контент, и это объяснимо с точки зрения эволюции: для выживания вида важнее информация, где сейчас опасно, чем что-то позитивное или веселое. Все это очень наглядно видно в фильме и актуально сейчас, новости все более с «горячими» заголовками, чтобы шокировать читателя; все более мрачные прогнозы, ведь так одинокий читатель перешлет знакомым и разделит тревогу. Плюс вечная борьба за аудиторию. Сам фильм оставил тяжелый осадок, это почти всегда гнетущие ситуации, темные сцены, работа карьериста-социопата, который готов жертвовать всем, даже людьми. Все это ради контента, даже не для денег, это азарт идеального кадра. Настроение фильм точно не поднимет, но он завораживает, держит в напряжении, снят отлично, Джилленхол великолепен.
Формула успеха или капитализм наглядно.
Фильм 'Стрингер', ставший для Дэна Гилроя режиссёрским дебютом можно назвать одной из лучших картин ушедшего десятилетия по многим причинам. Первой причиной можно назвать интересный сюжет. Как понятно из описаний, фильм повествует о человеке с явными психическими отклонениями, который стремится к развитию своего бизнеса. Лу Блум снимает репортажи на местах преступлений. Несмотря на немалую конкуренцию, Лу пробирается через тернии, благодаря своим особым и пугающим качествам характера: хладнокровности, образованности, дисциплине и готовности идти по головам. Интересно наблюдать за особенностями поведения этого персонажа, за его методами ведения деловых переговоров, за тем, на что готов главный герой ради качественной съёмки и в конце концов за тем, как увлечённость работой перерастает в одержимость, приводящую к жертвам. Лу Блум также является примером идеального капиталиста. Он не беспокоится о морали, когда речь идёт о материальной выгоде. Его отношения с напарником являются примером того, как работодатели используют работников в безвыходной ситуации, заставляя их работать на невыгодных условиях ради выживания. Потрясающе увлекательное раскрытие персонажа - заслуга не только сценариста, но и актёра. Джейк Джилленхол стал для меня открытием именно после этого фильма. Его появление в блокбастере про человека-паука не произвело на меня сильного впечатления. Но в роли Лу Блума Джейк проявил весь свой актёрский талант. Для подготовки к роли Актёр наблюдал за поведением голодного койота, похудел на 15 килограмм, прошёл изнурительные тренировки и прошёл обучение у реальных стрингеров. Благодаря серьёзному подходу Джейка к роли, Лу Блум вызывает ощущение пришельца: ему сложно даётся эмпатия, его мимика и жесты выглядят неестественно, отчасти гротескно. Актёрский талант Джейка Джилленхола раскрывается именно в таких мелочах. Пару слов хочется сказать про атмосферу фильма. Ночной Лос-Анджелес, романтика ночного образа жизни и мрачные события, происходящие под торжественную музыку, полностью соответствуют названию фильма 'Nightcrawler'. Благодаря вышеперечисленному, фильм и Джейк Джилленхол были добавлены мной в категорию любимых, однако лично мне не хватило 'душевности' и эмоциональности. Возможно потому, что фильм погружает глубоко в пустую душу главного героя. 9 из 10
'Наш сюжет - бегущая по дороге плачущая женщина с перерезанным горлом'
Был такой британо-российский фильм с тем же названием 'Стрингер' с Сергеем Бодровым-младшим. И хотя тот фильм был весьма любопытным проектом с интересной идеей, но довольно вялой реализацией. Да, была забавная аллюзия на Жириновского, но в остальном занимательная тема была раскрыта не до конца. Можно было во всю показать, на что готовы пойти СМИ ради горячего материала, насколько раздвигаются границы морали того, кто невозмутимо снимает происходящий хаос и на что ради показа народу зрелища готов пойти человек за камерой. Увы, тот фильм упустил возможность раскрыть столь потенциально интересный сюжет. Возможно, прошлый абзац кому-то покажется бессмысленным, но если посмотреть 'Стрингер' с Джилленхолом и сравнить два фильма друг с другом, то становится ясно, что я имел в виду. По сути, картина режиссёра и сценариста Дэна Гилроя куда более интересная и креативная реализация той самой идеи. Сценарий мастерски представляет и жадные до сенсаций каналы, и этически неправильные и даже незаконные методы съёмки невероятных событий, и даже показывают, что люди с такими методами... могут обыграть всех. Луис Блум, главный герой ленты, идеальное олицетворение таких вот беспристрастных стрингеров. Главная задача которых снять максимально жёсткий сюжет под уникальным ракурсом и пустить его в эфир. Причём Блум не брезгует вламываться в чужие дома, снимать умирающих людей и даже самому становится причиной некоторых из них. Как на это реагируют сотрудники новостей? А никак. Нет, некоторых, конечно, мучает совесть и они нехотя пускают подобное в свежий выпуск, но в остальном никто не спрашивает, если съёмка может побить все рейтинги. Ты снял что-то стоящее? Отлично. Как ты это сделал, уже не интересно. Главное, чтобы стабильность была. Не только режиссёр по максимуму выжимает из имеющегося концепта, но актёр идеально вживается в образ. У Джейка Джилленхола и до этого были очень хорошие роли, но эта однозначно его бенефис. Этакий хладнокровный рабочий, для которого цели оправдывают средства, особенно если в конце можно сорвать денежный куш. Порой не понимаешь, действительно ли герой столь расчётлив, или это просто безумец с острым желанием осуществить дело и получить за него большие деньги. Так правдоподобно вжиться в образ надо уметь и Джилленхол умудряется быть убедительным почти в каждом кадре. После этого любые сомнения мгновенно отпадают. Да, он действительно актёр с большой буквы, которого Оскар в тот года непростительно обделил вниманием. Самое же любопытное в этом фильме это то, как он заканчивается. Персонаж, мягко скажем, противоречивый, и обычно они получают по заслугам. Если вспомнить половину подобных фильмов от Мартина Скорсезе (Бешеный бык, Славные парни, Волк с Уолл-стрит), то там всегда главный герой за свои спорные действия всё проигрывает и остаётся, так сказать, с 'разбитым корытом'. Но этот фильм, как мне кажется, оказывается куда более честным со своими зрителями. Он демонстрирует, что таким личностям далеко не всегда содеянное выходит боком. Напротив, после этого может начаться только больший подъём их карьеры и уйдут безнаказанными за свои проступки. Возможно, кому-то такая концовка покажется противоречивой, но она куда больше иллюстрирует то, что происходит с такими людьми в реальности. Эта не попытка восхвалить подобных индивидуумов, просто напоминание того, что не всегда выигрывают люди с более развитой моралью. В любом случае, 'Стрингер' это невероятно сильное кино, демонстрирующая людские пороки тех людей, что могут связать свою жизнь с телевидением таким вот образом. Хочется побольше таких фильмов, что раскрывают закулисье таких вот телекомпаний, что ежедневно дают зрителям зрелище. Причём это может происходить повсюду. В Лос-Анджелесе ли, в Москве ли, или даже в деревне под Челябинском. Не суть. Важно, что подобный сюжет имеет место быть во всех странах. Хочется поблагодарить создателя столь мощной картины Дэна Гилроя за кино со столь глубокими посылами.
Не комедия про социопатию
Этот фильм часто напоминает простенькую комедию. Не содержательно, а по форме. Даже нелепая концовка про успех об этом, даже этот намеренно насмешливый саундтрек невпопад об этом, может быть, даже неумение главного героя общаться с окружающими подразумевает закадровый смех. Но все эти приемы направлены не на комедийный эффект, а на подчеркивание социопатии главного героя, его дезориентированности в моральных оценках происходящего. И вообще-то, рассказать мрачную историю о успехе в цену предательства и бесчестия, без понимания концепции предательства и бесчестия - забавно и оригинально. Но, при всей моей любви к вычурному и сатирическому - как-то не мое. Было интересно смотреть этот фильм ради сплошной фабулы, кое-как интригующе было понаблюдать за психологическим портретом гг, но в 'Стрингере' нет ничего такого, что заставило бы меня или удивиться или хотя бы насладиться просмотром. И хоть для меня это вещь на один раз, я бы не назвал этот фильм плоским. Спасибо 'Стрингеру' за то, что я немного подумал над тем, почему его фабула так не соотносится с его тоном. Нормально, но не мое.
Герой нашего времени
Шок-контент прекрасно продаётся. На всех устройствах, от телефонов до тв, в огромном объёме на любой вкус можно найти реальное насилие, убийство и запечатленную на камеру смерть. Люди это смотрят, потому что хотят ярких впечатлений, поэтому есть те, кто им это продаёт ради собственного успеха и денег. Фильм Стрингер рассказывает от том, как один безработный, у которого есть амбиции и нет перспектив (кроме как красть металлолом), обнаруживает рядом с собой работу журналистов, снимающих последствия аварий на дорогах. Герой смекнул, что такая непыльная деятельность ему по плечу. Он морально готов занырнуть в глубь чужих трагедий, заснять чужие страдания для развлечения публики. Кроме того, исключительная чистота в жилище героя, специфическая манера речи, чересчур контролируемые эмоции намекают на его психологические проблемы. Луи Блум в блестящем исполнении Джека Джилленхола одинок, но трудолюбив и любознателен. Благодаря интернету он владеет мотивационными техниками менеджеров а-ля Джордан Белфорт, Тони Роббинс или Аяз Шабутдинов и тому подобные. Кино в жанре соцреализма рассказывает именно об этом. Как сочетание качеств мотивированного менеджерскими техниками социопата приводит к личному росту и чужим трагедиям. В журналистике есть целая отрасль, построенная на демонстрации чужого горя и страданий. Это самовоспроизводящаяся система. Хоть другие журналисты в фильме отказываются в этом признаться, но они такие же как главный герой. Просто их сдерживают вредные для бизнеса качества как мораль и ответственность. Герой их научит это преодолевать. Характерный эпизод, когда Луи Блум пытается как настоящий бизнесмен найти себе бесплатных помощников. Будучи никому неизвестным в начале, он вынужден платить товарищу. Обретя успех, уже можно не платить, прикрываясь, что работа мол стажировка. Вроде как это честь попробовать себя в деле под таким руководством, отдавая свой труд бесплатно. А когда настанет нужное время, люди и их жизни превращаются в материал... для чужого успеха. Ведь если шокирующего контента не достаёт, его надо создать. За счёт того, кто рядом, и для них самих. Круг замкнулся. В общем, режиссёр Дэн Гилрой заснял циничное, правдивое, полезное кино о нашем времени, где хорошо показан тип успешного бизнесмена в сфере журналистики.
На что люди готовы в погоне за хайпом
В наш век информации, потока новостей и широкого доступа к любым данным у практически любого человека ценность сенсационного эксклюзивного контента возрастает в разы. Также наше время - время высокой конкуренции и жестокой борьбы за карьерный и финансовый успех. На эти темы и говорит весьма успешно данный фильм. Главный герой - поначалу не особо удачливый, странный паренек, страстно желающий достичь успеха в жизни. Случайно открыв для себя профессию журналиста на стороне, первым добывающего эксклюзивный контент для телевидения, герой понимает что нашел призвание. Не обладая ограничениями морали, этики или сдержанности, он стремиться находить все более страшные и кровавые события в городе, чтобы до приезда полиции успеть снять все это в подробностях для утренних сводок новостей. В процессе фильма мы наблюдаем как из просто странноватого паренька, желающего прославится, вырастает жестокий, беспринципный хищник, смело идущий по головам ради собственных целей. Именно тему обхода морали для достижения успеха и выгоды и разбирает под микроскопом картина, делая большой акцент на центральном персонаже и его метаморфозах. Главный герой и исполнение этой роли Джейком Джилленхолом - главные достоинства фильма. Образ получился очень ярким, опасным и пугающе реалистичным - такие люди действительно не редкость в наше время. Сюжет также весьма наглядно иллюстрирует пороки нашего мира, его лицемерие и желание масс посмаковать несчастья других по телевизору - на этом желании построена целая индустрия. Фильм явно стоит просмотра - он актуален, интересен и хорошо исполнен и вы точно останетесь под впечатлением. 9 из 10
Что было бы, если бы инопланетянин, ничего не зная о человеческом обществе и захотевший в нем преуспеть, насмотрелся бы бизнес-тренингов в Интернете и, руководствуясь ими, пошел бы строить карьеру.
Фильмы про негодяев в современном кинематографе - это беспроигрышный вариант впечатлить зрителей ('Джокер'), критиков ('Таксист', 'Нефть'), а то и тех, и других ('Темный рыцарь'). Темная харизма злодея, психологизм и общественные проблемы - неизменные составляющие таких фильмов, и 'Стрингер' послушно следует этой схеме. Автор фильма, безусловно, проделал хорошую работу, разработав оригинального персонажа, чьи прототипы, к сожалению, существуют в реальном мире, и оригинальную историю, имеющую актуальность в современном обществе. Фильм, по моему мнению, вполне достоин был бы находиться наравне с шедеврами кинематографа, если бы он не вызывал у меня странное чувство, что его сеттинг излишне мелочен для такой идеи и такого персонажа. Фильм должен был бы быть про аморального крупного бизнесмена, чье неостановимое стремление к успеху оставляет после себя шлейф разрушенных судеб. Но мы имеем то, что имеем. Ради чего герой все это делает? Чтобы заснять крутой видос на камеру? Серьезно? Под конец фильма события начинают развиваться очень быстро и происходящее теряет весь реализм. Фильм начинает подыгрывает Луи Блуму, только чтобы дать возможность автору сказать: смотрите какой негодяй! Да, негодяй. Да, персонаж получился запоминающимся. Но что дальше-то? Кажется, что фильм излишне пытается походить на 'Нефть', но при этом забывает, что делало этот фильм крутым. 8 из 10
Цель оправдывает средства?
Стрингер, дебют Дэна Гилроя - очень интересный для просмотра проект. В нём не очень приятной натуры главный герой находит свою нишу в виде любительского репортёра и плавно переходит в главного поставщика сенсационных новостей города Лос-Анджелес. Если говорить про сам фильм, то это бесспорно очень крепкий и добротный фильм на вечер с не очень положительным главным героем, за которым тем не менее интересно следить. Джилленхол как всегда на высоте и этой ролью шикарно показал педантичного человека, помешанного на формальный вещах, вроде официальных терминов и тому подобного (когда будете смотреть - поймёте). Натура у данного персонажа явно не лицеприятная, но так даже интереснее, концовка вас приятно удивит, казалось бы, очевидно, что что-то да произойдёт с репортёром, который готов идти на гадкие поступки ради сенсаций, но концовка мне понравилась. Так же не могу не отметить посыл, которые несёт в себе этот фильм. Оправдывает ли цель средства или всё же нет? Именно этим мне и понравилась концовка, она показывает отрицательные и положительные стороны данного высказывания. Герой приходит к цели и мы видим какие средства были затрачены на её достижение. В конце зритель остаётся наедине со своими мыслями, рассуждая о том, насколько положительным или отрицательным оказалось достижение главным героем этой самой цели. Посыл довольной интересные и что самое главное, не 100%, точно сказать, стоила ли 'игра свечей' или нет нельзя. В любом случае фильм очень добротный, съёмка поездок главного героя по ночному Лос-Анджелесу доставляет, ибо этот город всегда прекрасен в ночное время, картинка доставляет. Данный фильм точно рекомендуется к просмотру любителям интересных антигероев и фильмов о журналистике, как фильм на вечер он уж точно отлично зайдёт. Лично я не пожалел потраченного времени.
Как социопату добиться признания в обществе: краткий экскурс
<b>Главный герой</b> - это последний человек на всей земле, кого можно назвать благочестивым. Он <b>социопат</b>, готовый для достижения поставленной цели, свернуть горы. В одну из ночей Луис, так зовут гг, обращает свое внимание на работу любительской съемочной группы, запечатлевших полыхнувшую машину с пассажиркой. Узнав некоторые подробности, Лу решает реализовать себя на этом поприще. А почему и нет? Работа идеально подпадающая под его жизненные устои, да и гонорар со съемок приличный, а такой качественный материал нарасхват у телевизионных компаний. Фильм окунает нас в закулисье телевизионных шоу, вещающих новости, где <b>Луис- это серый кардинал</b>, стоящий в сторонке и наблюдающий за тем, как его съемочный материал выпускают в прямой эфир. Собственно в фильме нет однозначных персонажей, у каждого душа источает зловонный аромат, распространяющийся в разном объеме, что и придает ощущение сходства с реальностью. Лу, это вирус, внедряющийся под кожу с контактирующими ему людьми, убивающий, либо подчиняющий. А тем, кто пытается противостоять ему, он уготавливает тяжелую участь. Сначала он заигрывает, льстит, но после того, как расположил к себе, начинает прогибать под себя. Самый удачный вариант для такого фильма, это эмоции главного героя, его лицо. Соответственно часто применяется крупный и первый средний план, дабы это подчеркнуть. Так же бросает в дрожь мизансцена, где главный герой стоит в тени за спинами сотрудников телевизионной компании и наблюдает за тем, как они изучают его материал. У зрителя появляется чувство дискомфорта и тихого страха. <b>Режиссер жонглирует разными проблемами современного общества, испытывая зрителя и озадачивая.</b> Это, объективно, одна из лучших ролей Джейка Джилленхола. Его игра интригует, завораживает. Полное попадание в образ, а так же актерское раскрытие. Начиная от внешних атрибутов (глаза, брови, телосложение), заканчивая эмоциональным воплощением. На примере Лу отчетливо показаны этапы изменения реальности. Сперва он просто снимает то, что видит. Потом он решается частично вмешаться в события, вытащив за ноги очередной труп на освещенное фарами место. И все это показывает, что СМИ стали не просто освещать новости, а сами их вторить. <b>'Мы профессионалы, а он товар, понимаешь?'</b>. 9 из 10
Фильм о журналисте, не признающим границы
Начнём с плюсов: 1) Сюжет. Фильм об аморальности общества в целом, не только журналиста, ради цели люди готовы совершать различные ужасные вещи - например, подставить человека ради хорошего кадра. Также присутствует двойственность морали, с одной стороны, люди должны знать об убийствах, а с другой, несанкционированная съёмка, этим и объясняется работа свободного журналиста. 2) Актёрский состав. Джейк Джилленхол прекрасно сыграл одержимого целью человека и добивающегося её любыми способами. А теперь о минусах: 1) В сюжете не хватает морали, то есть, стоило показать последствия действий главного героя, на мой взгляд, это было бы правильнее. В заключение, стоит сказать, что фильм ещё и о людях замкнутых, меланхоличного типа и оказавшись без поддержки, найдя жизненную цель они становятся тиранами, эгоцентричными, готовые совершать любые поступки ради собственной выгоды, фильм также повествует и о ценностях, которые правят нашим обществом - деньги. В целом, подводя итоги, фильм затрагивает множество важных тем, но с точки зрения морали, возможно, я идеализирую, но считаю, что в каждом фильме она должна присутствовать, чего тут я, к сожалению не увидел. 7 из 10
Самолюбование автора
Хочу поделиться своим личным мнением по поводу данной картины. Начнем с того, что заявленные жанры (триллер, драма, криминал) не в полной мере передают атмосферу происходящего. Я не увидела в фильме ничего, что бы напоминало триллер, а так же никаких драматических событий. Да, несомненно, трагические происшествия на экране присутствуют, однако, это не вызывает абсолютно никаких эмоций, кроме, разве что чувства физиологического отвращения у особо впечатлительных зрителей. Криминал - единственный жанр, который более-менее походит, и то, в качестве вспомогательного, так как основным жанром, на мой взгляд, является 'психология', однако, такого жанра на сайте нет. История главного героя - это путь мелкого и достаточно шаблонного социопата, который пытается подработать. Собственно, единственной целью для него становится заработок. Начиная с нуля, он фантастическим образом поднимается на вершину 'успеха', и именно это, как мне видится, и пытался донести до нас автор. Единственной мотивацией нашего героя становится власть и желание управлять людьми, то есть банальное самоутверждение. Такое поведение вполне типично для слабой личности, коей является гг. Характер Луи читается как дважды-два, он прост, однако, внутренние переживание и травмы остаются для зрителя нераскрытыми. Автор не пускает сторонних наблюдателей в душу главного героя, отчего тот теряет свою глубину и лишается развития и трансформации в ходе сюжета. Проще говоря, Каким Луи был в самом начале фильма, таким и остается в его финале. Как можно догадаться, настолько малодушная, завистливая, циничная и напрочь лишенная эмпатии личность не сумела вызвать во мне симпатию. Что касается сюжета, то сеттинг его довольно нетривиален. Было интересно понаблюдать за таким необычным родом деятельности. В некоторые особо щекотливые моменты мне, как зрителю, удалось разделить с главным героем азарт и напряжение от происходящего. В прочем, сильных эмоций картина не вызвала. История проста и не вызывает вопросов, как и сильного интереса к происходящему. Однако, события происходят стремительно, поэтому заскучать не успеваешь. Финал, на мой взгляд, безнадежно смазан. Вместо внятной идеи или основной философской мысли, автор подсовывает зрителю вскользь брошенную главным героем фразу, которая передает единственный смысл: 'гг. - победитель, манипуляциями и хитростью он пробирается на вершину успеха, оставляя всех в дураках. Его циничные и беспринципные игры продолжаются, потому что он умнее остальных'. Как вы понимаете, такой посыл оставляет в финале лишь недоумение. Ради чего режиссер решился на съемку подобного фильма? Уж не личная ли это история автора? Не его ли это автопортрет? Слишком уж легко дается всё нашему товарищу Луи, тут явно не обошлось без помощи и сочувствия 'бога' данной истории, то есть сценариста и режиссера в одном лице.
#сел_посмотреть 'Стрингер'
<i>«В Древнем Риме, говорит Сестра Виджиланте, в Колизее, была должность эдитора, устроителя гладиаторских игр. Для того, чтобы люди оставались миролюбивыми и не поубивали друг друга, им нужны были кровавые зрелища, организацией которых и занимались эдиторы. От этого слова произошло современное «editor», редактор. Сегодня наши редакторы составляют меню из убийств, изнасилований, поджогов и вооруженных ограблений на первых страницах ежедневных газет.»</i> В связи с современным уровнем распространения информации эта вырезка из романа <b>Чака Паланика</b> «<i><b>Призраки</b></i>» приобретает все большую актуальность. Люди предпочитают увидеть чужое горе, и мало того, что все новости начинаются с дурных вестей, так еще сопутствующие им посты расходятся с невероятной скоростью. Все эти твиты, хэштеги, OMG, ОКС — Инстаграм и Твиттер из общей свалки выделяют тренды и ставят на первые позиции. «<i><b>Nightcrawler</b></i>» — такое прозвище в команде Людей Икс имел мутант со способностью телепортации. В рамках дословного перевода Google определяет это слово, как «ночной бездельник». Оба замечания относятся к виду деятельности главного героя. Луис Блум (<b>Джейк Джилленхол</b>) — человек, перебивающийся мелочью. Во время первого появления на экране он крадет канализационные люки и сетку забора, чтобы сдать на цветмет. На серьезную работу его никто брать не хочет. Одним вечером он видит команду людей, снимающих автомобильную аварию. Оказалось, что они снимают последствия, чтобы продать запись местной телекомпании, и эта запись пойдет в эфир утренних новостей. Стоит идеей завладеть мозгом, избавиться от неё уже практически невозможно. Украв велосипед, Луис меняет его в ломбарде на камеру и полицейскую рацию. В новой профессии важно не только хорошо держать камеру, но и оказаться в нужное время. Первую свою запись Блум успешно продал. Директору телекомпании Нины (<b>Рене Руссо</b>) такие фрилансеры очень нужны. Во-первых, руки из правильного места растут. А во-вторых, необходимо делать рейтинги, иначе ей грозит очередное увольнение. <b>Джейк Джилленхол</b> в своем взгляде показывает и налет шизы и презрение к людям, наряду с эгоизмом. Для него работа независимого репортера — свой адреналин, и он хочет, чтобы его усилия были вознаграждены. Ради того, чтобы ему заплатили, он может подвергать риску своего напарника Рика (<b>Риз Ахмед</b>) и устранять тех, кто обошел его на поворотах. И хоть я считаю линию со стрингером-конкурентом немного недожатой, должен признать — то, как Джилленхол отыграл поражение своего персонажа, достойно похвалы. Во время съемок актер, изображая приступ ярости, так ударил рукой по зеркалу, что располосовал руку (четырнадцать швов!), и только благодаря самообладанию Джейка этот дубль попал в фильм. <b>Дэн Гилрой</b>, отличавшийся ранее сценарным мастерством, свой режиссерский дебют построил грамотно. В плане стиля получается смесь «<i><b>Таксиста</b></i>» и «<i><b>Зодиака</b></i>», приправленный музыкой <b>Джеймса Ньютона Ховарда</b> и операторской работой <b>Роберта Элсвита</b>. На удивление, при всей мрачности атмосферы, лента получилась злободневной и сатирической. Изобличён принцип работы средств массовой информации, когда ради рейтингов освящаются события только в тех районах, где это выгодно. Простой инцидент кто-то снимает так, чтобы создавалось ощущение присутствия насилия и беспорядка. И все так выверено, что от дерзости главного героя мы не испытываем отвращение, а ловим кайф. Есть живой сатирический аспект, и он не ограничивается теленовостями или наблюдением за людьми. Это очередное предупреждение о том, что за высокой должностью может скрываться целое кладбище в шкафу. Новости в данной киноленте — это средство того, как человек, вроде бы способный и мотивированный, становится отчужденным и циничным. Забыл, кстати упомянуть, что взаимодействие между Ниной и Луисом отлично прописано. Редактор чувствует, что новоиспеченный репортер, как и она, ради успеха готов идти по головам. Издержки профессии, как говорится.
Цена успеха
Сюжет: Луи Блум ищет работу. Однажды он увидел аварию на дороге и снимающих ее стрингеров — внештатных репортеров, чьей задачей является создание видеороликов с мест происшествий, и Луи сам решает заняться этим делом. Он продает украденный велосипед и покупает в кредит камеру, нанимает молодого паренька в помощники и приступает к делу. Тут-то и начинается его «творческий путь»... Основной посыл: Фильм откровенно показывает, как достигается успех и какие люди могут его достичь. Возможно, это и раскрыто в наиболее грубой и абсолютной форме, но через гиперболизированные поступки героя зритель может проникнуться данным фильмом, и в некоторой мере понять его мотивацию. В этом мире «американской мечты» нет места этике, состраданию, нравственности и морали. Успех — вот двигатель данного общества, а тот, кто не вписывается в данные рамки, имеет мало шансов пробиться вверх, такова действительность. Тут же обязательно нужно сказать о кровожадности и ненасытности людей, без чего не существовало общества, поглощающего «желтые новости», которое породило самого Луи Блума. Ведь как известно, людям всегда необходимы порции «хлеба и зрелищ», без этого никак. По итогу: фильм вышел отличный. Убедительная актерская игра Джилленхола, хорошая сатира на общество, находящееся в погоне за славой и деньгами. В капиталистическом мире, где успех на ступень выше, чем любые моральные ценности, главный герой выступает как собирательный образ человека, идущего «по головам», не брезгуя чужими страданиями и смертями.
Зритель любит острые кадры, смотря с безопасного расстояния
Главный герой, безработный Луи Блум узнает о новом способе заработка - о продаже телекомпаниям эксклюзивных кадров съемки с мест преступлений или происшествий. Он понимает, что это настоящая золотая жила, способная обеспечить работой на многие годы вперед. В фильме основная история крутится вокруг того, насколько целеустремленно идет Луи Блум к своей цели, используя все возможные для этого методы. Изначально режиссер представляет нам Луи Блума как преступника. Он ворует и перепродает. Жизнь в одиночестве позволяет ему тратить все свободное время на самореализацию и изучение того, что необходимо для достижение своей цели. Луи ставит перед собой задачу и собирает всю необходимую информацию, которая позволяет приблизится успеху. Сам по себе Луи Блум является социопатом с достаточно развитым интеллектом. Он очень оперативно использует полученные навыки. Режиссер постепенно вводит зрителя во внутренний мир главного героя, увеличивая дистанцию между первоначальным образом человека с особенностями, до настоящего маниакального злодея. При этом маниакальность и злодейство является не основным фактором, а побочным проявлением целеустремленности. Что же продает Луи Блум? Он продает причастие к происходящему. Адреналин очевидца. Зрителю не нужны милые истории в своей массовости - на этом нельзя сделать рейтинги телеканала. Зрителю нравится наблюдать за самыми драматическими развязками, при этом находясь в безопасности по другую сторону телеэкрана. Аудитория провоцирует на поиски самых горячих событий. Несомненно существует зритель, который любит хорошие интеллектуальные материалы, аналитику и обсуждение своих вопросов. Но в большинстве своем - показ материалов способных вызвать приступы опасности берут вверх. А если телеканал сможет напустить страха и растиражировать историю на несколько серий, то он обеспечит себя повышенным вниманием и заработком. В этом смысле Луи Блум, человек, который оказался за бортом системы благополучия. Но Луи стал использовать систему для своего успеха, найдя в ней четкий механизм. Он не только воспользовался возможностями, он методично шаг за шагом поднимается вверх. В этом фильме нет философских размышлений. Сюжет очень прямолинеен. Прекрасная актерская игра Джейка Джилленхола. Когда его персонаж только с помощью глаз и мимики, без эксцентричных выходок передает одновременное спокойствие и неуравновешенность. Все вместе позволяет показать историю одного человека и то, как он идет к своей цели. 9 из 10
Страница 1 из 9