Грозовой перевал
- Рейтинги:
- IMDb: 6.6 (15,000) · Кинопоиск: 7.60 (22,834)
- Слоган:
- «A passion. An obsession. A love that destroyed everyone it touched»
- Дата выхода:
- 1992
- Страна:
- США, Великобритания
- Жанр:
- драма, мелодрама, история
- Время:
- 105 мин.
- Возраст:
- age16
Про что фильм «Грозовой перевал»:
Грозовой перевал — смотреть онлайн
Связанные фильмы (30)
Показано 5 из 30
Рецензии зрителей (86)
Положительных: 64 · Отрицательных: 4 · Нейтральных: 18
Лучшая экранизация!
Много читаю. Обычно тяжело смотреть экранизацию того, что ранее прочитала, пережила и нарисовала в своей голове. Поэтому, на мой личный взгляд, удачных экранизаций в мире не так уж и много. Первое, на что я всегда обращаю внимание: описание автором его героев. Всегда автор даёт описание. И очень огорчает, когда режиссёр кладёт на это описание большой болт, и в кадре мы, вместо миниатюрной брюнетки можем встретить долговязую рыжую (актриса известная), вместо стройного сорокалетнего встречаем расплывшегося пенсионера и т.д. Сразу впечатление портится. Эмоциональность героев. Автор книги всегда наделяет героев характером, эмоциями, поступками. Если в книге речь героев изобилует (например) восклицательными знаками, а в фильме они еле бубнят без эмоций - сразу нет. Текст в ключевые моменты. Автор знает, как сказать и что сказать. Именно поэтому он и наделяет своих героев именно такими репликами. И ведь читателей пробирает! Если режиссер позволяет себе менять и переиначивать ключевые реплики в сценарии - точно нет. Сюжет. Сюжет должен идти так, как видит автор. Как раз потому, что именно этой последовательностью автор раскрывает характер героев, события, подводит читателей к откровению или финальной трагедии. Режиссёр, меняющий эту последовательность, не просто меняет восприятие фильма и сюжета. Восприятие героев тоже меняется. И далеко не всегда в нужную сторону. В этой экранизации всё легло на сердце: сюжет, герои, характер, реплики, игра, готическая мрачность, пронзительная безнадёжность... 'Как мне жить, если у меня отняли жизнь? Как жить, если отняли душу?'... До сих пор мурашки от этой сцены. Однозначно самая лучшая экранизация! И достойное место на полочке любимых фильмов в личной коллекции.
«Грозовой перевал» <b>Питера Козмински</b> представляет собой совершенно строгую классическую работу викторианского стиля. Само собой и со всеми характерными вытекающими - это история о той самой помпезной любви бродяги и барышни. О любви, которая сложна и неразборчива. Возможно именно из-за этого вся постановка кажется чопорной и шаблонной по всем параметрам. Души влюблённых, конечно, понять бывает весьма затруднительно, но режиссёр, осваивая сценарий <b>Эмили Бронте</b>, усугубляет положение сюжета невидимыми «терзаниями» героев. Да, молодой <b>Рэйф Файнс</b> предельно атмосферен и внушителен, но его персонаж Хитклиф, вопреки всему, герой совершенно не байроновский, а обычный страдалец-цыган, который не имеет за плечами ни образования, ни жизненной цели. И этим не вызывает сострадания и понимания. Во всяком случае у Козмински он получается именно таким. Вообще, смотря на подобное, невольно на ум приходят какие-то бытовые вопросы. Неужто в своих британских туманных степях эти англичане только и делают, что страдают от любви (как взаимной, так и не взаимной)? В человеческую драму они, конечно, мастаки, но тут (как и в случаях с отечественными авторами) - страдание ради страдания. Грустно, конечно, но пусто и не цепляюще. Да и без каноничных англиканских усадьб с привидениями не обошлось. 5 из 10
Самая удивительная и убедительная пара
Впервые решила устроить себе квест и посмотреть подряд все экранизации 'Грозового перевала' с 1939 по 2011 год (всего посмотрела пять, без 1998) - трагической истории любви и мести. Эта 1992 года для меня лично, однозначно, лучшая. Подбор актеров наиболее удачный по возрасту и внешнему виду. Особенно убедителен и неподражаем Рэйф Файнс в роли Хитклиффа - он говорит одним взглядом красноречивее, чем другие актеры всем своим видом, он одновременно суров и раним, расчетлив и эмоционален, холоден и ранен в самое сердце... Жюльет Бинош вполне удался образ Кэти - немного дикая, своенравная, желающая красивой жизни и настоящей любви одновременно. Понравилось изложение материала - не только основные, но и второстепенные персонажи раскрыты достаточно хорошо. Фильм насыщен событиями, костюмы и картинка радуют глаз. Показана не просто история, но и ее развитие, поступки понятны, героям сопереживаешь, за героев болеешь всей душой. Я поверила в их любовь, в их боль и в их утрату. Кратко про другие экранизации. 1939 - история только с основными персонажами, актеры яркие, черно-белая картинка, одноголосый перевод, назойливое музыкальное сопровождение. 1970 - не убедила игра актрис на роли Кэти и служанки Нелли. Тимоти Далтон в роли Хитлклифа хорош, но в паре с Анной Каолдер-Маршалл они не смотрелись. Кэти вышла без задоринки, очень плаксивой. 2009 - самое большое разочарование - это Том Харди в роли Хитклтфа - не убедил. 2011 - мрачно, пусто, просто убитые два часа времени. Если не знать историю, то сопереживать Хитклифу вовсе не хочется - его образ получился слишком спорным - минимум эмоций и грубость. Почти все события показаны в детстве. Единственное, что понравилось в этой экранизации - это участие Каи Скоделарио в роли взрослой Кэти. Итог. Для получения удовольствия от экранизации бессмертного произведения 'Грозовой перевал' настоятельно советую смотреть экранизацию 1992 года. 8 из 10
'Мысли это чудища, что снова и снова являются терзать нас'
Классический английский готический роман Бронте в полной мере нашел свое отражение в этом произведении. И хотя, конечно, в романе в полной мере раскрываются все сложные характеры героев, этот двухчасовой фильм также прекрасно передает атмосферу произведения. Райф Файнс прекрасно подходит на роль мрачного, угрюмого Хитклифа, полного мук и отчаянья, а после злобы, черствости и боли. Экранизация прекрасно предает одну главную мысль - то, как в человеке происходит надлом, и где та точка невозврата, когда ты уже не сможешь быть прежним. Надо отдать должное антуражу картины, холодные и безжизненные английские холмы прекрасно контрастируют с жаром в сердцах героев, а музыкальное сопровождение добавляет трепета к кадрам картины. Главное в этой экранизации пожалуй то, что фраза 'Книга лучше чем фильм' не будет произнесена. <i>«Сведи меня с ума, только не оставляй меня в этой бездне, где я не могу тебя найти!» 8 из 10</i>
Самая лучшая экранизация романа из увиденных
Фильм достаточно старый, аж 1992 года, но это отнюдь не умаляет его привлекательности для просмотра для тех кто не видел еще (если такие есть) и любит подобный жанр. Так что люди плюющие в сторону 90-х (даже если фильмы иностранные) проходите мимо. Из увиденных экранизаций, это самая лучшая. Поэтому ее и буду описывать, немного сравнивая с другими. С самой книгой сравнивать не буду, так как книга была прочитана очень давно, чуть ли не в детстве, но по моим ощущениям и воспоминаниям фильм не очень далеко отошел от источника. Первым достоинством фильма является его атмосферность, выдержанная до самого конца. В первых кадрах появляется рассказчица, мне очень напоминающая молодую Шинейд О'Коннор, ой сейчас глянула актеров, действительно она, когда смотрела в первый раз в титрах и не заметила ее а может и не указана была Чувствуется что это именно туманная Англия 17 века. Очень красивые (не в смысле глянцевые и красочные, а в смысле подходящие атмосфере фильма) пейзажи, эти поля камней и суровая английская природа. Хорошее музыкальное сопровождение японца Рюичи Сакамото. И конечно подбор актеров, он отличный на мой взгляд. Хороший дуэт Жульет Бинош и Ральфа Файнса. Файнс, по моему скромному мнению, этот лучший Хитклиф, остальные актеры совершенно не впечатлили, а не которые и раздражали. Он именно что похож на цыгана, жестокого, даже демонического, подверженного страстям и мести, но с притягивающим взглядом, поэтому не возникает вопросов как могла сестра Эдгара сбежать и выскочить за него замуж. Бинош тоже понравилась. Актеры играют хорошо, их персонажам веришь. Нет занудности, натянутых диалогов. Все правдоподобно и цельно и выдержано в духе той эпохи (естественно на мой непрофессиональный взгляд). Фильм держит не в напряжении конечно, особенно если читали книгу, это ведь не детектив и не триллер, а в заинтересованности что ли на протяжении всего фильма. Концовка фильма не смазанная и не не внятная как в других экранизациях. Нравится как Хитклиф в белой рубашке, наконец отмучившись, идет к Кэти- снято красиво и даже трогательно, хотя сочувствия Хитклиф большого и не вызывает. Фильм не обрывается сразу после смерти Кэти, как в экранизации с Т. Далтоном. Нет не нужной попытки осовременить фильм как в экранизации с Т. Харди, с совершенно не нужными унылыми и неправдоподобными сценами соития (я не ханжа но в этом фильме это явно лишнее), и бессмысленными диалогами, и готовностью Кэти отдаться Хитклифу после того как он вернулся. В этой экранизации у меня было ощущение какой то наигранности, такое ощущение что актеры пытаются нехотя из себя выдавить нечто напоминающее настоящую актерскую игру. Нет наконец того ужасного негра в кудряшках в роли Хитклифа, в другой экранизации - это вообще за гранью добра и зла и я поплевалась и ее не досмотрела. В общем отличный фильм для своего жанра, если не пугает год выпуска и ищите экранизацию романа начните с этой, пропустив остальные совершенно ничего не потеряете. 10 из 10
Незавершённый роман
'Грозовой перевал' это один из самых сложных романов в английской литературе, так что ожидать идеала от экранизации просто невозможно. Но в это фильме, словно насмешки ради всё выглядит чересчур не органично. Фильм местами словно обрезан, фрагменты не состыковываются между собой. А порой, в голову приходит мысль, что сценарист взял из книги все наименее удачные моменты и воплотил их в этой картине. Пятьдесят процентов успеха картины зависит от актёрского состава. Здесь, весь фильм вытягивал один актёр <b>Рэйф Файнс</b> который гениально воплотил на экране Хитклифа, с пресущей ему жестокостью и страстностью. На его фоне безликая Жюльет Бинош совершенно терялась, она явно не вписалась ни в роль Кэти, ни Кэтрин ( да и вообще, идея, что бы столь разных персонажей играла одна актриса крайне неудачна исходя из разности этих персонажей ни только в характере, но и внешне). В целом, фильм не вызывает должных эмоций. Он теряет то, что было вложено в книгу. Он бессмыслен и это совершенно недопустимо. Если его смотреть, то только ради Хитклифа.
Не читал роман 'Грозовой перевал', потому не буду сравнивать с произведением. Напишу о впечатлениях от картины. Очень подкупили готические нотки, которые слышались в диком ветре на Грозовом перевале, в диалогах главных героев, читались в атмосферных трагичных пейзажах. Во главе повествования стоял Хитклифф, которого исполнил Рэйф Файнс. На этом месте остановлюсь подробнее. Файнс давно уже доказал, что является гениальным актёром, но, тем не менее, ему удалось удивить. Эта ухмылка, эти чёрные волосы ворона, эти ледяные глаза цвета шотландского октябрьского озера... Всё это смотрелось просто ошеломляюще вкупе с характерным проявлением Хитклиффа. Злодей, но как хорош, чёрт возьми! Файнс — лучший Хитклифф, как, например, Далтон — лучший Рочестер. Какими бы ни были другие экранизации данных произведений, эти актёры и эти герои неразделимы и никому не дотянуться до заданного ими уровня. Я ознакомился с мнением людей, которые читали роман и смотрели экранизацию, и понял, что интуиция не подвела: Бинош немного не дотягивала, а Файнс же вытягивал весь фильм. Мне показалось, Кэти должна была быть более стальной, нетривиальной и горячей. То есть, та женщина, что являлась бы 'подстать Хитклиффу'. А Бинош показала немного необузданную француженку с добрым лицом и огромной тягой к приключениям. Казалось, что они с Файнсом вообще из разных произведений. А ещё меня покорила музыка. Это просто нечто. Выразительные волшебные переливы, так отчётливо дарящие воображению картинку предвестия грозы. Именно предвестия, предчувствия, а не её самой. Что до технической стороны — снято несколько торопливо, будто в срочном порядке старались впихнуть всё в хронометраж. Как-то хотелось растянуть всё на несколько серий. Также понравилась местность, где снимали фильм. И красивой вышла встреча главных героев в финале фильма. Есть в этом кино что-то первобытно-красивое, задумчивое, загадочное. 6 из 10
Хотя в 2000-х многие из классических произведений мировой литературы были довольно качественно рассказаны сызнова, у части зрителей подсознательно живет доверие к более старым интерпретациям. Вот и «Грозовой перевал» 1992 года обладает не только книжной атмосферой, что должно присутствовать в экранизациях, но и духом старого кино середины прошлого века. Нечеткая, можно сказать, туманная цветовая палитра под стать произведению Эмили Бронте. Очень медленное повествование с акцентом на ключевых персонажей. Если книгу вы читали, то знаете, что это очень неторопливая история и при всех ее заслугах, динамичного фильма, который бы держал в напряжении, не выходит. Нам рассказывают о конфликте, который, в той или иной степени, развивается в течение тридцати лет и изводит его участников. Уважаемая семья дает приют беспризорному мальчику цыганской крови, к которому все относятся по-разному. Его увлечение сводной сестрой становится с годами одержимостью, не сулящей ничего хорошего ни самому Хитклиффу, ни юной мисс Эрншо. Сценарий медленно и без ярких эмоций описывает эти непростые отношения и их влияние на героев. Откровенно затянутую и скучную историю компенсирует, во-первых, отличный актерский состав. Жюльет Бинош хоть и выглядит явно старше своего книжного прототипа, сочетает аристократические нотки с определенным бунтарством против правил. Рэйфа Файнс, которого многие знают по отрицательному образу в «Списке Шиндлера», здесь также воплощает очень своеобразную особу. Второе достоинство фильма лежит в его меланхолической, часто угнетающей атмосфере. Само поместье Грозовой перевал навеивает тоску и уныние прямо с экрана. <b>7 из 10</b>
За самым мрачным фасадом, скрывается большая трагедия!
<i>Сложно представить с каким упоением я приступала к просмотру фильма, ведь до этого, я с жадностью читала книгу и старалась по-скорее завершить свое чтение, дабы наконец-таки насладиться зрелищем. Роман давно собиралась прочесть, но все руки никак не доходили и вдруг я случайно увидела, что оказывается мой любимый актер Рэйф Файнс играет главную роль в этом фильме, да еще и в таком амплуа, и я не удержалась. Хотелось бы сразу заметить, что большая часть экранизаций всегда гораздо слабее книжного варианта, и к сожалению, 'Грозовой Перевал' не оказался исключением. Но, обо всем по порядку.</i> Сюжет, как уже было отмечено, был заимствован из знаменитого готического произведения Эмили Бронте. Но, с сожалением сообщаю, что многие моменты, которые придавали книге атмосферность и напряженность были безжалостно вырезаны из сценария. И порой казалось, что режиссер читал книгу задом наперед, ведь многие события перемешаны между собой. И значительный минус фильму - это его нудность. Конечно, это классический английский роман, по правде говоря, книга тоже не отличилась резкими и впечатляющими поворотами сюжета, но в романе они с лихвой компенсировались объяснениями со стороны рассказчика, в фильме же просто присутствуют вырезанные куски, которые склеены между собой. А теперь перейдем к тем, кто в значительной степени спас ситуацию. И это, конечно же - Актеры! <b>Жюльет Бинош</b> - очаровательное создание! Впервые я увидела, ее в довольно-таки знаменитом оскароносном фильме 'Английский пациент', хотя он и вышел в прокат гораздо позднее. Трудно не испытывать симпатию к этой нежной и трогательной актрисе. Но, в данном случае, в этом-то и была проблема! Мне не хватило в Кэтрин-старшей, той строптивости, той сильной захватывающей энергетики, той ярости, подчиняющий себе людей, которую излучала книжная героиня. В противовес, Кэтрин-младшая, также сыгранная Бинош, казалось более органичной в своем образе, но опять-таки отсутствовал тот бесовской взгляд, хорошо описанный в книге и язвительность приводящая в смущение более слабых духом людей. Но, в целом, смотреть на нее было приятно, хотя я и получила не совсем то, что было в моем воображении. А вот кто более чем вписался в свой образ, так это <b>Рэйф Файнс</b>. Не буду скрывать, прежде чем прочесть книгу, я видела кадры из фильма и Рэйфа в образе Хитклифа, поэтому изначально приступая к чтению произведения я старалась представить именно его. И каково же было мое удивление, когда Бронте описывала самого что ни на есть Рэйфа. У меня возникло такое ощущение, как-будто в далеком XIX веке прототипом Хитклифу был предок Рэйфа. Те же демонические глаза из-под опущенных ресниц, которые и пугают, и одновременно завораживают. Та же дикость, отстраненность и презрительность в повадках, к окружающим, и та же печаль и нежность в глазах по отношению к своей возлюбленной. Не удивительно, что Спилберг увидев именно этот персонаж Рэйфа сразу же утвердил его на роль злодея в своем знаменитом шедевре. Не устаю повторять, насколько же Файнс безумно красивый мужчина. Но, эта не та стандартная красота, вроде бы с идеальными чертами, но пустым выражением лица, у Файнса же что-то гипнотическое и притягательное кроется в глазах. Однажды прочитала фразу, которой комментирующий отлично охарактеризовал взгляд Рэйфа <b><i>'insanely attractive eyes'</i></b>, и считаю это самым подходящим выражением его глазам. Также Рэйф настолько умеет растворяться в персонаже, что нет возможности зацепиться за самого актера, в разных фильмах с его участием невозможно провести параллель и найти ту нить связывающую его персонажей, все его герои абсолютно разные люди. Не каждый, даже талантливый актер способен быть полностью вне амплуа, очень часто актеры становятся заложниками одной роли, с которых их и ассоциируешь, но Рэйф очевидно к ним не относится. <i>Вердикт: фильм стоит смотреть если Вы являетесь поклонником Рэйфа Файнса или Жюльет Бинош, либо же вам нравятся различные экранизации мрачных романов, так как готики здесь предостаточно. И оценка моя будет:</i> <b>7 из 10</b>
Гламурная готика
В данной экранизации действие разворачивается бойко и занимает около двух часов экранного времени всего-то. Отличается оно куда большим правдоподобием, нежели в отсмотренном мной сериале 1978-го года, зато страдает переизбытком романтизма, как и в фильме 1970-го года выпуска. Здесь вновь преобладает нормальность. Герои адекватны и вменяемы. Нет избытка напряжённости и взвинченности, нет инфернального духа и болезненности, мистика достаточно скудна и не очень интересна, к тому же в финале разбавлена излишне сентиментальной сценой. Это первая особенность. Вторая заключается в преувеличенной пышности обстановки. Перед нами предстают самый натуральный замок ('Грозовой перевал') и дворец в классическом стиле (поместье Линтонов), интерьеры их роскошны, комнаты чисто прибраны. Природа гармонировала с содержанием фильма, а помещения с ним сочетались не очень. Музыка очень красива и заунывна, хорошо передаёт настроение, но и придает картине какой-то абстрактный общеевропейский характер. Приятно, что в этой версии сохранены все действующие лица, в частности - Локвуд и Нелли. Нелли отодвинулась неожиданно далеко, чуть ли не на третий план. Актриса Джанет МакТир, игравшая её, сыграла хорошо, но, на мой вкус, чисто внешне в образ не совсем попадала. Локвуд показан более умеренным и психологически устойчивым человеком, в отличие от сериала BBC. Его было достаточно. Понравились здесь также Джозеф и Линтон. Последний выгодно отличался от нелепой фигуры с неестественно длинными локонами опять-таки из сериала BBC. Вообще линия Линтона отображена удачно, хотя и сильно урезана. Пугающее сходство двух Кэтрин несколько отталкивало, потому что воспринимались они мною как один человек Жюльет Бинош. Гэртон показался забавным из-за своей брутальной красивости, чрезмерно бьющей в глаза. Неожиданным, но интересным явлением стала фигура Эмили Бронте в исполнении Шинейд О'Коннор. Правда, упор на выдуманность этой истории меня не очень порадовал, так теряется доля ее очарования. Изабелла Линтон в исполнении Софи Уорд смотрелась убедительно, достаточно ярко продемонстрирована градация её чувств к Хитклиффу. Жаль, что им не дали развиться до книжного накала. Мне кажется, она сумела бы это передать очень точно. Эдгар Линтон подкачал. Он вышел самым слабовольным и вялым из виденных мной. Оставалось недоумевать, за что Кэтрин могла его полюбить, хоть бы и листвой на деревьях. Кэтрин - Жюльет Бинош, на мой взгляд, продолжила образ из фильма 1970 года. В ней нет ничего дикого и странного, это самая обыкновенная девушка, веселая и даже покладистая, не более своенравная, чем любая другая женщина. Все её истерики и взбалмошные выходки благонравно изъяты, поэтому сцена с выброшенным ключом не очень вписывается в общую линию её поведения. Так могла поступить только книжная Кэтрин. Бинош играет кроткую жертву обстоятельств. В общем-то, так и было отчасти. Кэтрин, по большому счету, никому не сделала зла. Но всё-таки она должна быть более полнокровной, дерзкой, непростой - и должна вызывать сочувствие при всем том. А здесь - ну конечно, как не посочувствовать такой милой и очаровательной героине. С другой стороны, она играет эмоционально, и ей верится. Сложнее с Хитклиффом. Рэйф Файнс слишком аристократичен и печален для этой роли. У него такие печальные глаза, что они затмевают злодейства его героя. Можно почти поверить, что у него благородная душа, только иногда он бьет кого-нибудь и таскает за волосы, но душа все равно благородная. Это, по-моему, неправильно. Он угрюм и мрачен, но в нём мало глубинного, нечеловеческого демонизма. В этом плане и Тимоти Далтон, и Кен Хатчинсон, как я теперь понимаю, его превзошли. Кстати, резковат был переход Кэти и Хитклиффа из детского в юношеское состояние. То есть подмена актёров-детей взрослыми была сделана очень романтично и уместно, но когда выяснилось, что эти взрослые играют всё еще подростков, было немного странно. Но что к этому придираться, в сериале BBC герои выглядят ещё старше. В общем, несмотря на пару довольно реалистичных сцен, острые углы этой истории сильно сглажены. И это опять не то, что хотелось бы увидеть в идеале. Посмотрим, оправдаются ли надежды в экранизации две тысячи девятого с Томом Харди и Шарлоттой Райли.
И все же...
До сих пор не прочитала оригинальную, не сокращенную кинематографистами, версию от Э. Бронте. И никак не решусь. По одной простой причине: боюсь разочароваться в моей 'первой грозоперевальной любви'. Да-да. Много лет назад, будучи одиннадцатилетней девочкой, услышала звуки чарующей музыки Р. Сакамото. Они раздавались из комнаты, в которой стоял телевизор. И подобно мыши, плененной запахом сыра, я завороженно поплыла к источнику этого чуда. Помню, я тогда стояла, утопая в режущей сердце мелодии, а в сферу восприятия тихонько начал прокрадываться весь сопутствующий музыке 'багаж': картинка, сюжет, актеры, в которых я влюбилась раз и навсегда. Искренне не понимаю, почему у картины столь низкий рейтинг кинокритиков. Уже одна композиционная вуаль руки Сакамото в силах поднять планку до 7 из 10. Да и то при условии никакой игры Файнса и Бинош (что абсурдно само по себе). Сценарий, конечно, рассчитан на тех, кто первоисточник не читал, потому что зрителю осведомленному многих моментов будет крайне не хватать. Но иначе как 'крупнокалиберными отжимками' я наполнение данной ленты назвать не могу. Мне, на тот момент многочисленными экранизациями 'Перевалов' не искушенной, действо представлялось динамичным вихрем сочных страстей. И еще долго я ходила под впечатлением от непередаваемо яркого, мощного, искреннего <b>Хитклифа в исполнении Файнса</b> и задиристой, нежной <b>Кети от Жюльет Бинош</b>. И музыка, музыка... Она теперь постоянно со мной. <b>9 из 10</b> ...даже если истовые критики меня забросают помидорами.
'Он всегда, всегда в моих мыслях: не как радость и не как никто, за кого я радуюсь больше, чем за саму себя, — а как всё моё существо'
Грозовой перевал – экранизация одноименного романа <b>Эмили Бронте</b>, снятая в 1992 году. В главных ролях снялись <b>Рэйф Файнс</b> и <b>Жюльеш Бинош</b>. Также фильм принимал участие в конкурсной программе кинофестиваля в Токио. Скажу сразу: книги я не читала. И потому судить буду именно как о отдельном кино, а не как о фильме, снятому по роману. Но все-таки несколько цитат из книги приведу. <i><b>Я скорее забуду себя самого, чем тебя!</b></i> Страстная любовь, мистика, туманные пейзажи, всепоглощающая ревность, отброшенный замок на краю мира, немного мистики, пронизывающая музыка и Рэйф Файнс в главной роли – что может быть лучше? Фильм одновременно и пугает и очаровывает. <i><b>Закрой глаза. Если когда ты их откроешь, день будет солнечный, таким же будет твоё будущее. Но если будет на небе гроза — такой же будет жизнь.</b></i> Люди на протяжении всей своей истории стремятся к тому, что бы возле них был близкий человек. Человек, который его поймет и будет с ним до конца его жизни, несмотря ни на что. Но не всегда случается так, как хотим мы, и порой жизненные ситуации принимают совершенно иной оборот. Так и случилось с главным героем Рэйфа Файнса – <b>Хитклифом</b>. Он и его любовь <b>Кэти (Жюльет Бинош)</b> выросли вместе: они мечтали, дурачились и проводили все свое время друг с другом. А главное - любили. Но прошло время. Они изменились. С каждым днем Хитклиф становился более ревнивым и жестоким по отношению к беспечной Кэти. И вот настал тот момент: ей предложили руку и сердце. Но это был не Хитклиф, а <b>Эдгар Линтон</b>: аристократ, человек высокого положения в обществе, красивый и богатый джентельмен. Хитклиф, узнав об этом, в порыве ярости убегает. Возвратясь через два года с огромным состоянием и званием героя, он непременно хочет заполучить Кэти обратно. Но пора любви минула, а былого уже не вернуть… <i><b>— Помнишь, как мы представляли себе рай? — Помню, как ты его представляла. — А ты как его представлял? — С тобой. В любом месте, в любое время... лишь бы с тобой.</b></i> Теперь немного слов о актерах. Не могу сказать что Жюльетт Бинош меня обворожила и покорила, нет. Хотя конечно она очень талантливая актриса с прекрасной внешностью. Гораздо более меня очаровал Рэйф Файнс, которого, к слову сказать я заприметила еще в Списке Шиндлера. Удивительный актер! Одновременнно жестокий и ласковый, грубый и мягкий. Он сходил с ума вместе с главным героем. Файнс будто бы притягивает своей холодностью и дьявольской внешностью. Говорят, идеального не существует. Не согласна! Рэйф Файнс в роли Хитклифа безупречен. <i><b>Два слова определили бы тогда всё моё будущее — смерть и ад.</b></i> В заключение, хочу сказать, что несмотря на всю эмоционально-психологическую составляющую, 'Грозовой перевал' смотрится легко. Отвлеченное, спокойное, и я бы даже сказала готическое кино действует умиротворяюще. Порекомендовала бы к просмотру почитателям английской классики, любителям историй о любви, да и вообще всем тем, кто давно ищет душевное кино. Вообще я не являюсь поклонницей подобных фильмов, но это кино зацепило меня своей красотой и драматичностью.
Прочитав замечательный, но к сожалению, единственный роман Эмили Бронте «Грозовой перевал», я принялась за поиски его киноверсии. Выбор оказался довольно велик. Роман экранизировали целых 6 раз. И меня это совсем не удивляет. Произведение многогранно, и каждым воспринимается по-своему. Бегло просмотрев все имеющиеся на сегодняшний день варианты, я остановила свой выбор на экранизации с <b>Жюльет Бинош</b>. Честно говоря, я была знакома с ней только по роли во всем известном «Шоколаде», и мне стало интересно, как она преподнесёт зрителю такую противоречивую героиню, как Кэтрин Эрншо. Надо сказать, сыграла она хорошо. Её Кэтрин живая и неоднозначная, совсем как в романе. Но больше неё меня впечатлил экранный Хитклиф в исполнении <b>Рэйфа Файнса</b>. Он настолько проникся чувствами своего героя, что я поверила каждому его слову и взгляду. В любой сцене фильма он приковывал к себе всё моё внимание. К другим плюсам этой экранизации относится показанная нам потрясающей красоты природа, а также саундтрек, не навязчивый, но в то же время, дополняющий впечатления. К недостаткам же можно отнести то, что события, описанные в романе, воспроизведены не последовательно, многие детали упущены, что усложняет понимание происходящего на экране зрителями, не знакомыми с романом. Кроме того, создатели фильма не нашли нужным раскрытие второстепенных персонажей, что меня немного огорчает. Так, Изабелла Линтон появляется лишь в не более чем 3-4 сценах, а Джозеф произносит за весь фильм только несколько слов.
Будь проклята, Кэтрин Эрншо!
Это одна из моих любимых экранизаций романа Эмили Бронте. Во-первых, из-за отлично подобранных актеров: от дуэта Жюльет Бинош и Рэйфа Файнса невозможно оторвать глаз. Во-вторых, мне так и хотелось закутаться в теплый плед, потому что от этой кинокартины веяло пронизывающим до самых костей холодом. Но обо всем по порядку. Игра Жюльет Бинош была на высоте. Образ своенравной и вольнодумной Кэти Эрншо она передала безукоризненно. Все в этой актрисе идеально подходит для ветреной героини романа Бронте: от густых каштановых волос до глубокого взгляда внимательных карих глаз, которые смотрят прямо в душу зрителю. Что касается Хитклиффа, то никого иного не могу представить в его роли, кроме как Рэйфа Файнса. Угрюмый взгляд льдисто-голубых глаз (пусть в книге они и были черными) будто отражает холод с вересковых полей, окружающих Грозовой перевал. Именно таким я и представляла жестокого цыгана: с такой же неправильной, как и его любовь, красотой. Однако, несмотря на книгу, в фильме гораздо больше нежных чувств. Роман - это сплошная ненависть под предлогом любви, а вот в фильме главные герои оказались мягче и не такими отрицательными. В Кэтрин мне не хватило дерзости и стервозности, а в Хитклиффе - бессердечия. Но, несмотря на некоторые неточности, я все же искренне ставлю фильму 10 из 10
Прочитав замечательный, но к сожалению, единственный роман Эмили Бронте 'Грозовой перевал', я принялась за поиски его киноверсии. Выбор оказался довольно велик. Роман экранизировали целых 6 раз. И меня это совсем не удивляет. Произведение многогранно, и каждым воспринимается по-своему. Бегло просмотрев все имеющиеся на сегодняшний день варианты, я остановила свой выбор на экранизации с Жюльет Бинош. Честно говоря, я была знакома с ней только по роли во всем известном 'Шоколаде', и мне стало интересно, как она преподнесёт зрителю такую противоречивую героиню, как Кэтрин Эрншо. Надо сказать, сыграла она хорошо. Её Кэтрин живая и неоднозначная, совсем как в романе. Но больше неё меня впечатлил экранный Хитклиф в исполнении Рэйфа Файнса. Он настолько проникся чувствами своего героя, что я поверила каждому его слову и взгляду. В любой сцене фильма он приковывал к себе всё моё внимание. К другим плюсам этой экранизации относится показанная нам потрясающей красоты природа, а также саундтрек, не навязчивый, но в то же время, дополняющий впечатления. К недостаткам же можно отнести то, что события, описанные в романе, воспроизведены не последовательно, многие детали упущены, что усложняет понимание происходящего на экране зрителями, не знакомыми с романом. Кроме того, создатели фильма не нашли нужным раскрытие второстепенных персонажей, что меня немного огорчает. Так, Изабелла Линтон появляется лишь в не более чем 3-4 сценах, а Джозеф произносит за весь фильм только несколько слов. Но всё же в целом экранизация мне понравилась, за что и ставлю ей 8 из 10
Книга меня захватила настолько, что я решила не останавливаться на просмотре одного фильма и пересмотреть все достойные, по мнению людей экранизации. Перелазив весь «КиноПоиск», я поняла, что к таким относится только эта кинокартина и та, что выпущена в 2009 году. Что хотелось бы сказать по этому поводу, так это то, что фильм не произвел на меня огромного впечатления, хотя определенный след оставил. Он хорош, но назвать лучшим не могу. Лично мне он показался немного скучноватым. Фильм замечателен тем, что в нем хорошо передана атмосфера готики, за счет музыки и декораций. Также стоит выделить и невероятные пейзажи! Все вместе это создало прекрасную атмосферу, схожую с тем, что мы видим и представляем, читая книгу. Отдельно хотелось бы написать о таком огромнейшем плюсе, как актер на роль Хитклифа в лице Ральфа Файнса! Тут, как мне кажется, прямое попадание в цель! Ральф – это идеальный Хитклиф! И мне кажется, что с этим будет глупо спорить, ведь он полностью смог прочувствовать своего персонажа. Он стал с ним одним целым, прожив жизнь Хитклифа как свою, переживая все эмоции и чувства, будто бы собственные. Еще один момент, которому хочется уделить отдельное внимание – это его глаза и взгляд. Я очень часто говорю о том, что смотрю в глаза человека и если вижу в них эмоции, значит, актер справился с ролью. Ральф справился с ней. Я не перестану об этом повторять! Его взгляд завораживает, пронзает. Смотришь в них и видишь всё то, о чем писала Эмили Бронте. Ральф без проблем показал человека, который потерял смысл жизни и не понимает зачем жить, хотя умирать не хочет. Ральф значительно лучше справился с ролью, чем Том Харди, хотя тот мне тоже понравился. Но всё-таки стоит признать, что лучше чем Файнс, Хитклифа быть не может. Высокомерный, гордый, жестокий, мстительный, завораживающий, но это только то, что он показывает. Если взглянуть глубже, то мы увидим и другие черты его характера, которые он скрывает. Хитклиф хочет показаться бесчувственным, хотя чувства у него есть и они бьют через край. В его сердце полно боли, которую если присмотреться, можно увидеть в глазах. В принципе вот и всё, чем мне понравился фильм. Если говорить о Жюльет Бинош, то лично для меня она была не сильно убедительна. Я считаю, что ей не удалось полностью передать характер Кэтрин Эрншоу/Линтон, хотя она очень старалась, что нельзя не отметить. Жюльет попыталась показать на экране то, как она её прочувствовала, но не смогла показать жестокость, эгоизм и истеричность Кэтрин, собственно также, как и внутренние сомнения о правильности выбора. Также хочется написать и о самой постановке фильма. Мне кажется, что сюжет как-то быстро развивался, а на некоторые интересующие вопросы не было дано ответов. Не могу сказать, что фильм плохой, но для меня на один раз. Как говорится: «Сколько людей, столько и мнений». Фильм хороший! На него стоит обратить свое внимание, просто он на любителя. Мне такая интерпретация пришлась не совсем по душе, но это не значит, что вам он тоже не понравится.
Сведи меня с ума, только не оставляй меня в этой бездне, где я не могу тебя найти... (Э. Бронте 'Грозовой перевал')
Эта книга...О эта великолепная книга. Она вызвала у меня столь сильные эмоции хотя бы потому, что идеально подошла моему вкусу. Мрачная, несколько готичная. Прекрасные монологи, манера повествования. И главное - персонажи. Ах, какие персонажи. Не совершенная пара влюблённых, не наивные, чистые чувства. Всё мрачно, гнетуще и от этого - несомненно чарует. Это история страсти, одержимости, жестокости и всепоглощающей, страшной, болезненной любви. Таких историй мало, и этим примечателен 'Грозовой перевал'. Экранизация, увы, не оставляет столь глубокого впечатления. И дело даже не в извечном 'а книга-то лучше'. Ведь можно, можно экранизировать правильно, с чувством. Взять хотя бы то же 'Искупление'. Ведь фантастическая точность, внимание к деталям и образам. Но нет. Увы. С данной экранизацией этот принцип не сработал. В чём ошибка? Почему я не прочувствовала той искры, что должна отзываться при виде таких чувств? Давайте разбираться. Атмосферность. В общем-то - соблюдена. Цвета довольно грозовые, мрачные. Музыка вполне соответствует. Опять же, делаем скидку на 1992 год, и в целом - это сложно оценивать объективно. Поэтому, перейдём к самому интересному. Сценарию и актёрской игре. Переплавить такую книгу в двухчасовой фильм - дело непростое. Понятно, что многое будет упущено и отодвинуто. Во-первых, меня смутило то, что сжали историю детства Кэти и Хитклифа. Ведь Кэти...Кэти - это ступенчатый образ, чьё формирование интересно наблюдать с детства, а зрителя неосторожно лишают этой возможности. Во-вторых, даже если опустить косяки с хронологией - зачем так перекраивать Кэти? Зачем убирать её характер, её поведение? Куда исчезли её эгоистичные замашки, истерические припадки? Куда делась сцена, когда Эдгар делает ей предложения после очередной истерики Кэти? Ну и самое главное - припадок Кэти после ссоры Эдгара и Хитклифа, где её бред во время болезни? Все краски персонажа просто взяли и стёрли, убрали ту важную составляющую, что делала Кэти - Той Самой Кэти. Она стала безликой, сухой, непонятной фарфоровой куклой. Пропали её необузданность, демонстративность, эгоизм, страсть. Печально, очень печально, но к этому я вернусь чуть ниже. Историю Кэтрин-младшей, Хэритона и Линтона сократили до предела, ну да это и понятно - экранное время же. Но вышла какая-то невнятная ерунда, честное слово. Ладно ещё Кэтрин и Хэритон. Но ведь Линтон! Персонаж характернейший, хотя совершенно отвратительный. Нет, от него тоже осталось лишь упоминание. Ну и финал...Уход Хитклифа к своей Кэти снят весьма наигранно-паршиво. Совершенно ненужный момент (лучше бы плёнку потратили на эпичный припадок Кэти). А теперь актёры. <b>Рейф Файнс</b> - одна из причин, почему фильм вообще стоит досматривать. Вот он - Мой Хитклиф. Идеальное, стопроцентное попадание. Ему даже особо ничего говорить не надо - просто ходить, молчать и смотреть своим известным немигающим взглядом. Но Файнс роскошен, мощно отыгрывает все нюансы своего персонажа, и Хитклиф оживает. Он объёмный, заметный, сильный. Потрясающе. Его холодный взгляд - нечто совершенно отдельно от него живущее, магнетическое и великолепное. Снимаю шляпу, которой у меня нет. Ещё одна прекрасная роль замечательного актёра. <b>Жюльет Бинош</b> - вот в этом случае просто совершенно мимо кассы. Мало того, что саму героиню перекроили, так ещё и играет её отстранённая (с языка рвётся 'отмороженная', но я приличная девушк) Бинош. Если в роли дочери Эдгара и Кэти она ещё хоть как-то смотрится, то саму Кэти она играет из рук вон плохо. Плоская, холодная, фарфоровая, мало того, что у Кэти отняли её самые характерные моменты, так ещё Жюльетт лишила её хотя бы малейшего эмоционального фона. Она словно ходит весь фильм во сне, изредка пробуждаясь, и вспоминая, что всё же надо поиграть. Кэти должна быть яркой. Бинош же смешала её с грозовым-серым, лишив вспышек молний безумия напрочь. <b>Джанет МакТир</b> хороша, её Эллен Дин отличается, несомненно, от книжной - но тут целиком заслуга сценариста. Актриса вполне убедительна, хотя в персонаже ничего сложного и нет толком. Из каста даже больше и отличить-то некого. Благо, сценаристы не дали их персонажам хотя бы немного помаячить перед зрителем. Эдгар вышел никаким (его даже заботливым отцом не показали, коим он был), Изабелла в целом ничего, ведь она и в книге не блистала. Линтон смотрелся бы весьма неплохо, если бы ему дали хоть немного пространства. Короче, всё сводится к одному. Всех второстепенных персонажей зарубили на корню с Кэти заодно. К Хитклифу претензий почти нет. Вообще, сложно оценивать, потому что 'книга лучше'. Но это тот самый случай, когда все изменения были бы простительны, останься в фильме истинная Кэти. Но это минус, который сложно не учитывать. В противовес - потрясающий Файнс, и эта оценка целиком посвящается ему и его великолепному взгляду 7 из 10
«Я не могу жить без души..»
Фильмы, снятые по моим любимым произведениям всегда глубоко задевают меня и я не могу быть к ним равнодушна. Пока я читала роман, меня просто выворачивало от желание посмотреть фильм, именно этот, с прекрасным Файнсом в главной роли! Я читала и представляла дикий взгляд Хитклиффа, его смуглую кожу и волосы, расстрепанные, как у дикого зверя. Я представляла Рэйфа и душа моя умиротворялась на время. Фильм мне безумно понравился. Я посмотрела его раз. Затем еще раз. И еще. Конечно есть свои изъяны, но я так не люблю отмечать плохое. Я это объясняют тем, что я читала книгу. Для меня книга всегда дает намного больше эмоций и если в фильме чего- то не хватило, то всегда можно взять с полки роман или просто вспомнить. Воображение поможет дополнить пропуски. Касаемо самого фильма. Я не знаю за что многие подвергаются его критике, но по мне так атмосфера передана замечательно. Грозовой перевал - мрачный, темный, со своими тайнами, со своими призраками прошлого. На Мызе Скворцов совсем иная атмосфера: уют, тепло, нежные цвета и добро желательная обстановка. Актерский состав замечательный. Жульет Бинош талантливая актриса, со своим обаянием, своим шармом. Она хорошо сыграла Кэтрин Эрншо, но чуть- чуть, какой то маленькой доли безумства не хватило для завершения образа. Но все же она прекрасна и я не могу говорить плохо об этой ее роли. 'Любовь моя к Хитклифу похожа на извечные каменные пласты в недрах земли. Она — источник, не дающий явного наслаждения, однако же необходимый.' Райф Файнс, безумно красивый и жуткий в роли Хитклиффа, наверное останется для меня идеальным Хитклиффом. Его невероятно выразительные глаза, которые говорят обо всем! Любовь, страсть, ненависть, месть, примирение. Сквозь глаза Хитклиффа мы видим все его страдания. Столько сильных моментов Рэйф так удачно исполнил, выражая эмоции и чувства Хитклиффа своей необыкновенной мимикой и глазами. Когда он стоя у дерева, рыдал и молил Кэтрин прийти к нему, не покидать его никогда. Как он видел в отблесках солнечного света ее лицо и как поменялись его глаза в тот момент. Весь его образ, его тело, его походка - все это дополняет образ Хитклиффа. Делает его таким как на страницах романа Эмили Бронте. Такие разные чувства вызывает у меня этот герой, но все же я его люблю. Да он делал ужасные вещи, он искалечил чужие судьбы, одержимый жаждой мести, он устрашал одним лишь своим видом, но как он любил Кэтрин - до безумия, до умопомрачения. Даже смерть его не смогла остановить. Такую любовь запирают в книгах и фильмах. Ей нет места в нашем мире. 'Сведи меня с ума, только не оставляй меня в этой бездне, где я не могу тебя найти!' Хочется отметить музыкальное сопровождение. Оно как нельзя лучше подходит под атмосферу фильма. В нем слышатся далекие звуки гор и порывы ветра, рвущие все на своем пути. Эта музыка словно идет откуда то изнутри. Из души героев. Свободная и жаждущая найти покой и умиротворения. Возможно, я слишком восторженно пишу про этот фильм, но меня очень сильно задела эта история, драматичная и порой пугающая своей непостижимостью. Райфу Файнсу 10 из 10 Фильму конечно 9 из 10
Я знаю, гонимые души живут среди нас. Ну так будь со мной всегда! В любом обличии...
Картина достаточно тесно приближена к книге (для экранизации это, конечно, весомый плюс) Фильм - 'полная версия романа', но игра актёров как-то теряется. Мне кажется, что прошлый состав 1970го справился бы гораздо лучше, хотя это исключительно моё мнение, возможно, слишком субъективное. Каждый раз эта история заставляет меня задумываться о разных вещах, а персонажи оставляют несколько иные впечатление. Впрочем, может быть, дело в 'интерпретациях'. Но проблема конкретной экранизации в том, что, на мой взгляд, эта пугающая история мучительной страсти может пробивать до дрожи, доводить до исступления и ужаса, если так угодно, тут же было всего несколько сильных моментов, способных тронуть эмоционально. Кое-где работа напоминала скорее сжатый пересказ. Не думаю, что картина способна вызвать должный интерес и в особенности побудить к прочтению книги. Хотя, может быть, это и неплохо, ибо поначалу произведение Бронте оставило во мне несколько неоднозначное впечатление. И лишь сейчас, спустя время, я будто распробовала его... У этой истории есть своё 'мрачное и страшное очарование'. Я отнюдь не уверена, что фильм будет казаться обоснованным для тех, кто никогда не читал книги. Если честно, Кэтрин мне показалась несколько тускловатой... она не цепляет, как в книге. Я не увидела в ней этакого 'дъяволёнка', а заметила лишь какую-то жалкую попытку на нечто подобное. Хитклиф напротив мне понравился. Актёр неплохо понял своего персонажа и, как мне показалось, выложился по максимуму, только, кажется, этого для фильма было недостаточно. Впрочем, в середине стали даже часто появляться проблески, но... мне кажется, какое бы чувство не вызывал роман, он намного глубже и тоньше того, что показано здесь. Слишком поверхностно и быстро. Постановка несколько обескуражила меня. По-моему, многое упущено. И даже не только эмоционально.
Отличный фильм о любви, великолепная актерская игра
Трагическая и трогательная история о том, что нельзя предавать свою любовь, пусть даже она не соответствует нормам общества, нельзя менять любовь на стабильность и благополучие. Потому что в жизни двух таких страстных и глубоко чувствующих людей, как Кэти и Хитклиф, она ворвется вихрем и сметет всё на всем пути, потому что её не спрячешь в золотую клетку. Файнс великолепен в роли Хитклифа, нежный и брутальный, любящий и мстительный. Думаю, многие женщины хотели бы, чтобы их ТАК любили – сильно, искренне, верно до самого последнего вздоха. Впервые я увидела его в этой роли более 10 лет назад и до сих пор обожаю этого талантливого актера и этот фильм! Книга не такая захватывающая, не так эмоционально насыщена. Жюльет Бинош тоже прекрасна – трепетная и нежная, взбалмошная, своевольная и обаятельная. Я даже не хочу смотреть никакие другие экранизации этого произведения Бронте. Потому что для меня Кэти и Хитклиф – это только Жюльет и Рэйф! 10 из 10
Страница 1 из 5