Духless 2

Макс Андреев, который в первой части «Духlessа» оказался на помойке, теперь беззаботно рассекает волны на серфе на прекрасном Бали. Очень удачное начало, солнечные пейзажи острова и пляжные вечеринки, хочется полностью погрузиться в эти райские картины и не возвращаться в мрачную Москву. Но возвращение неизбежно. Рейс Бали – Москва и вновь знакомая нам по первой части жизнь российского бомонда. На этот раз несколько облагороженного. Но это только на первый взгляд, в конечном итоге все та же грязь московской элиты. И если в первом фильме лучом света в темном царстве была девушка Юля, то теперь она замужем за «чучелом мирового капитализма» и положительной ее героиню назвать уже сложно. А вот Макс Андреев вызывает симпатию. И не только благодаря впечатляющему торсу Козловского и его же томному взгляду. Главный герой пересмотрел свои жизненные ценности и, кажется, наконец, выбрался из этой грязи. Осуществив мечту многих россиян о миграции на Бали, в процессе фильма Макс доказывает зрителю, что жить в России все-таки можно и нужно, но жить надо по совести, как бы банально и пресно это не звучало. Нерадивых служителей закона в таком фильме сложно воспринимать всерьез после того же «Левиафана», но это и не нужно. Картина не претендует на шедевр отечественного кинематографа, в ней нет чего-то гениального и впечатляющего. Есть просто хорошие актеры, острые темы и приятный для простого обывателя конец. Не обошлось даже без крайне эмоциональных сцен, после которых начинаешь в очередной раз верить в российское кино. Получить удовольствие от этого фильма, безусловно, можно, но только если не ожидать от него чего-то… вообще лучше ничего не ожидать. Просто посмотреть и насладиться красивой картинкой и забыть.

Многие, я думаю, смотрели фильм 'Духless' - историю своеобразного 'перерождения' топ-менеджера Максима Андреева (Данилы Козловского). История эта, к слову, была неискренне-пошловата и вдоволь напичкана избитыми штампами, которые все мы уже видели в американских фильмах. Эта неправдоподобная картина о изменяющихся ценностях человека нашла свое продолжение в 2015 году. Второй 'Духless' уже не пестрит дешевым пафосом. На протяжении всего фильма, будто бы, выдержана благородная вдохновленность сюжетных интонаций. Во второй части Макс Андреев - уже не менеджер высшего банкирского звена. Теперь он играет наивную роль просветленного серфера, затерявшегося на всеми любимом индонезийском Бали. С умудренным видом он изрекает избитые афоризмы и героически бороздит волны, пока стечение обстоятельств не забрасывает его обратно в столицу, туда, где началась его история и где ей суждено претерпеть свою кульминацию. При просмотре сиквела возникает двойственное ощущение: все во втором 'Духless' выглядит как будто бы лучше и искренней, однако прямолинейная претензия на интеллектуальность заставляет испытывать сомнения в ценности этого зрелища. Особенно странно выглядит использование в фильме известного ремикса «Не выходи из комнаты» Иосифа Бродского, который прибавляет немалую долю абсурда в напыщенное развитие действий. Да и в целом, слишком уж активно здесь применяются затасканные модные шаблоны, банальные шутки и надоевшие тренды. Но, не смотря на всё это, вторая часть мне понравилась намного больше вульгарной первой. Не ожидая от сиквела каких-либо сюрпризов, я была приятно удивлена естественностью диалогов и легкой атмосферой. Если не искать специально изъяны и недостатки, а наслаждаться приятной картинкой, то фильм вполне способен доставить удовольствие и поднять настроение, особенно если смотреть его сразу после первой части. Ведь все познается в сравнении. 5 из 10

Об этом фильме хочется говорить долго, со вкусом и преимущественно матом. Но... начнем по порядку. Должен признаться, что оригинальный «<i>Духless</i>» я почему-то не запомнил вовсе. Возможно, такое случается, когда запоминать, в общем-то, и нечего, но эмоционально я точно помню, что никакого отторжения и ощущение «клюквы» он у меня не вызвал. А это уже кое-что. «<i>Духless 2</i>» (и в этом я нисколечко не сомневаюсь) я запомню очень надолго. Если забыть о прологе - достаточно интригующем, не спорю - то смело можно сказать, что фильм «покорил» меня с самых первых кадров, явственно продемонстрировав, что мне предстоит посмотреть довольно внушительного хронометража клип. Кстати, правды в этом предположении оказалось куда больше, чем я предполагал изначально, но об этом позже. <b>Экспозиция</b>. 20 минут авторы фильма потратили на то, чтобы продемонстрировать, как Макс Андреев счастливо проводит свои дни на далеких островах, при этом тоскуя и не находя себе места из-за оставленной в Москве любимой девушки. 20 минут абсолютно пустых, поверхностных, но очень красивых кадров. Да, в эти 20 минут случается важный сюжетный проворот [кто-то кого-то спасет, но ведь это не спойлер, так что оставим их безымянными] и герой, под воздействием непреодолимых обстоятельств, будет вынужден ввязаться в приключение. Но скажите мне на милость, неужели нельзя было придумать иной, менее затратный и более драматический, оригинальный способ показать почти безмятежную жизнь Макса??? Лично мне кажется, что авторы таким образом решили: а) завлечь зрителя экзотическими пейзажами; б) затусить на Бали на деньги Фонда кино. Как говорится, совместили приятное с полезным. <b>Сюжет</b>. Потенциально – интересная, пусть и не новая, история. Реально - поверхностный пересказ этой самой потенциально интересной истории. Инертный, прогнозируемый набор клише. Если оригинальный «<i>Уолл-стрит</i>» <b>Оливера Стоуна</b> действительно заставлял задуматься о цене и смысле «вот такой» жизни, то «<i>Духless 2</i>» заставляет разве что пожалеть всех этих «несчастных» и порадоваться тому, что я по-прежнему не умею завязывать галстук. Не исключаю, что это могло быть хитроумным замыслом «заказчиков» сего «кина», но... это звучит почти как оправдательный приговор авторам, к чему я точно не стремлюсь, а посему продолжим. <b>Звук</b>. Местами очень странно смонтированный и оттого еще более раздражающий, с в наглую переозвученными репликами, которые не удосужились «погрузить» в атмосферу, но это нюансы. Главное же, что заставляло ерзать мою скромную…персону в кресле и окончательно убедило меня в том, что смотрю я все-таки клип, это музыка. Она везде. Треки сменяют друг друга абсолютно произвольно и практически никак не соотносятся с сюжетом. Возможно, в силу отсутствия последнего, но и это их не оправдывает. Единственная «свежая» идея – <b>речитатив Бродского</b> – и то была испорчена событийным и визуальным рядом, ее сопровождающим. Пару слов о <b>визуальном ряде</b>. В целом, эффектно. Практически не хуже «Трансформеров». Точка. <b> Персонажи</b> - есть. Упакованы в стильные костюмы, посажены в вызывающие зависть автомобили и неплохо «чувствую свет» (см. пункт о «почти «<i>Трансформерах</i>»). Характеры? Как и сюжет – отсутствуют за ненадобностью. Что-то пытается делать г-н <b>Бикович</b>. Лучше бы и не пыталась г-жа <b>Бортич</b>. Остальные персонажи выписаны настолько схематично (а зачастую и карикатурно), что даже обсуждать их не имеет ни малейшего смысла. Еще одна беда – порою абсолютно нелогичные изменения в линиях поведений персонажей. Достаточно вспомнить финальное неожиданное согласие помочь герою до этого столь агрессивно настроенной против него экс-возлюбленной. Или распахнутое и сброшенное пальто Бортич. Красиво, эффектно, бессмысленно. Отдельный вопрос хочется задать лично <b>Даниле Козловскому</b>: «Что чувствуешь, когда снимаешься в кино, в котором не нужно играть?» Перечислять недостатки можно еще довольно таки долго и упоительно. Невнятность любовной линии - герой вообще не борется за чувства, которые его очевидно мучают. Прострекотавшие скороговоркой финансовые и коррупционные схемы – ничем не запомнившиеся, а, следовательно, оставшиеся на уровне условности. Мы просто понимаем, что есть «какие-то проблемы». Абсолютно не нужная интимная связь генерала и «мисс силиконовые губы». Нелепо снятая Бортич в своем последнем в этом фильме кадре. Баннеры по дороге в аэропорт. Профиль Путина в эпилоге. Etc. Главное, что продолжает удивлять, это упрямое нежелание авторов, имеющих изначально мощные финансовые и кадровые возможности, создать по-настоящему сложную, увлекательную историю, снабдить ее характерами и вывести на уровень высказывания, нисколько не теряя ритма и зрителя. Что это? Страх «не попасть» в аудиторию? Отсутствие вкуса? Или неумение?

Судьба второго «Духless’а» можно сказать дважды парадоксальна. Роман Прыгунов снимал фильм так долго, что к моменту его выхода на экран история, остромодная на стадии замысла, успела стать позавчерашней, как будто и не было никогда «других волн», даже на уровне разговоров. Впрочем, российскими сменами курсов вряд ли кого удивишь, куда интереснее, что именно из-за этой «второй свежести» сегодня «Духless-2» смотрится более остро и дерзко, рельефнее обрисовывает образ главного героя – причем не в самом комплиментарном и оптимистичном ключе. После вялой и до оскомины предсказуемой первой части трудно было ожидать от творческой группы захватывающего сюжета и, извините за выражение, идейности – слишком уж шаблонными и бессмысленными были «революционеры», связавшись с которыми главный герой променял счастливую топменеджерскую жизнь на индийскую гоа-рефлексию. Если смотреть по гамбургскому счету, некоторые сценарные шероховатости сохранились и во второй части, фильму немного не хватает цельности, плавности логических переходов. Но даже за попытку снять оппозиционный политический экшен Романа Прыгунова можно было бы поблагодарить, а у него получился очень ладный фильм, достаточно увлекательный и сатирически горький. И в этом смысле отложенный прокат приходится настолько кстати, что хочется заподозрить режиссера в стратегическом выжидании и хирургически тонком расчете. Выйди второй «Духless» года три назад, и можно было бы на голубом глазу поверить в искренность намерений всех героев и в неизбежность перемен к лучшему – вот здесь, а затем повсеместно. Сегодня же как-то слишком очевидно, что в заявленном идеологическом конфликте «других волн» против вечного «пьют и воруют» исторический опыт Салтыкова-Щедрина дает сто очков вперед краткосрочному энтузиазму медведевской перезагрузки. На таком масштабном фоне Макс выглядит героем нашего времени хотя бы потому, что его частная жизнь хронологически соответствует трендам жизни общественной. Еще по первому фильму было заметно, что герой Козловского, в сущности умный и симпатичный парень, легко увлекается новыми идеями – в этом он похож на Россию, и в этом его – и России – беда. Быстро сотворив успешную карьеру на излете безумных девяностых, он не задумываясь погрузился в истерическое потребление всего без разбору. Прельстившись симпатичной мордашкой, внезапно осознал бессмысленность консьюмеризма и решил, что с системой ему больше не по пути. Когда на родных просторах стало душновато и тревожно, подался на столь любимый современными «свободными философами» Гоа. Две встречи: случайная с инноватором-романтиком и неслучайная с власть предержащими, желающими видеть Максима в Москве, – вернули его обратно в первопрестольную и бросили в чудесный, но мало понятный среднестатистическому гражданину мир высокотехнологичных стартапов. Модный нынче серфинг – самое подходящее для героя увлечение: несмотря на кажущуюся самостоятельность и успешность, он всю жизнь плывет по воле волн, не столько выбирая свой путь, сколько покорно следуя туда, куда влечет рок событий. Беда в том, что в этот раз волны поднялись слишком уж большие, и хватит ли духу удержаться на гребне и не захлебнуться – большой вопрос. Недаром огромный вал, воплощение неотвратимой угрозы и неуправляемой мощи, преследует Максима в кошмарах на протяжении всего фильма. В этот раз Макс пробует плыть против течения, но благие намерения делать добро из подручного зла мостят дорогу все-таки именно к аду, и мало оптимизма внушает судьба обновленного героя. Фильм Прыгунова, как бы странно это ни прозвучало, очень созвучен нашумевшему «Левиафану» – в сущности это жанровая (а не авторская, как у Звягинцева) реализация той же идеи о невозможности противостоять государственной машине. В некотором смысле «Духless-2» даже более изобретателен: здесь всесильное чудище использует не только прямое и бесстыдное подавление, но и индивидуальный подход, мягко, но настойчиво интегрируя тех, с кем становится слишком затратно бороться. Приходящие на ум примеры более и менее опальных бизнесменов, осмелившихся ввязаться в политическую борьбу, не позволяют избавиться от ощущения, что для госкита они планктон, который можно легко заглотить и переварить или выплюнуть обратно – в зависимости от того, насколько сильно будут трепыхаться. Власть, еще более очевидная от того, что впрямую ее никогда не называют, усиливает неуютность концовки: судьбу страны, а то и судьбы отдельных людей, решает тот, кого нельзя называть, потому что его имя слишком хорошо известно. В лучших традициях голливудских образцов, Прыгунов расстается с героем в начале пути, как будто бы предоставляя зрителю самому додумывать, каким этот путь получится. Правда, главный романтик и апологет инноваций при этом отправляется на все тот же треклятый Гоа и погружается в задумчивость, ранее ему не свойственную. Политика в Росси дело не только грязное, но и с душком, потому что главным гаджетом был и остается газовый вентиль. Хочется верить в лучшее, но грехи молодости не дают. А вам?

Очень поздно я решился посмотреть вторую часть так понравившейся мне истории о Максе Андрееве и поиске себя среди черствой и насквозь прогнившей 'элиты' Москвы. Сразу оговорюсь: книги я не читал и с творчеством Сергея Минаева мало знаком, так что сравнивать мне не с чем. История начинается с красивых пейзажей острова Бали, где Макс живет уже третий год вдали от людской суеты и своего прошлого. Живет он ни в чем себе не отказывая начиная от собственного пентхауса и заканчивая серфингом и частыми вечеринками у себя дома. Так бы продолжалось и дальше, пока обстоятельства не вынуждают его вернутся в Москву и заняться тем, что получается у него лучше всего: быть куратором проектов в быстро развивающейся компании. Я давно слежу за творчеством Данилы Козловского и надо признать, что это очень талантливый и одаренный актер. В происходящем не сомневаешься ни на минуту и постоянно сопереживаешь его герою, идешь с ним бок о бок на протяжении всего фильма. Мария Андреева (Юля) появляется не так часто в фильме как бы этого хотелось, но несмотря на это ей удается поддержать ту атмосферу первой части, а именно ее бунтарский характер и наполнение смыслом жизнь Макса, которому стала чужда светская жизнь, который хочет обыкновенного умиротворения и любви. Что меня удивило, так это с какой легкостью поднимаются столь серьезные проблемы нашей страны как коррупция, вымогательства, лицемерие и безнаказанность. Все это как опухоль на теле страны, которая не дает ей выздороветь и еще больше укрепляется в ней. Картина нас учит о том, что Можно и Нужно бороться с этим, хоть и кажется, что все это бесполезное занятия <i><b>Ты нужен дома!!!</b></i> Фильм обязателен к просмотру. 10 из 10

Практически все время просмотра Духless – 2 не мог отделаться от ощущения, что смотрю киноверсию глянцевого журнала. Нарочитая сочность красок, эпизодов, предметов и героев пряма таки резала глаз. Бали то вроде и положено выглядеть терпким вкусом другой жизни, там эта яркость и была к месту, глянец Москвы все таки действовал на нервы своей нарочитостью и пустотой, который этот блеск скрывал. Возможно этой яркостью создатели фильма прикрывали свои огрехи в сценарии? Сам сюжет получился незамысловатым и не срывающем покровов с тайн московского бомонда, все тайны как раз были представлены буднично и серо, что не поражали воображения. Коррупция? Есть, масштабы известны, сами коррупционеры в фильме представлены как то очень гротескно, уж больно их «плохизм» лежал на поверхности, а слабости выглядели будничной прозой (ну сексом в кабинете занялся, ну картину упер, ну стихи почитала) без эмоций, разве что слова о России разворованной главного плохиша казались ни к месту или это так радение о Родине были показаны. То что деньги выводят с госкорпораций, давно не новость, и «крышевание» чиновников этих операций уже не вызывают удивление. Фильм в этом плане лишен очарования первой части, где были достаточно смелые «срывы покровов». А концовка с «предложением от которого нельзя отказаться» получилась совсем в духе сказка станет явью. Герои. Макс Андреев на мой взгляд преждевременно приобрел философский взгляд на окружающую действительность (медитация понятное дело), но сохранил странную особенность терзаться совестью, он большую часть фильма мучается вопросом хорошо поступает по отношению к Белкину или нет, да тоскует о Юле. Юля кстати из революционерки переродилась в гламурную обитательницу Рублевки, со всеми вытекающими последствиями. Новый женский персонаж Юля не возбудила ни разум кинообразом ни глаз неглиже, выступление про Саратов прикрывало ее своеобразный статус при Белкине (все в Нерезиновую хотят и любым местом), ее порыв передать компромат - это акт мести, а не жизненная позиция. Белкин вроде как должен был принять факел для поднятия градуса фильма, да как то быстро стушевался – переключившись на мирские желания материального благополучия. Главные отрицательные персонажи генерал Шохин и Маслова получились как выше сказал очень карикатурными. Ни один из героев (положительных или отрицательных) не вызвал ни сочувствия ни ненависти. Усеченные диалоги, обрывистые линии сюжета тому прямая вина, за красивой этикеткой очень мало вкусного. Актеров не буду ни хвалить ни ругать, они видимо действовали в строгом соответствии с заданием режиссера и сценарием, смотрелись все неплохо, но характеров героев не раскрыли. Что хочу сказать в заключении – фильм не понравился (в отличие от первой части) по вышеуказанным причинам, но может я не прав и именно так создатели ленты показали бездуховность героев, что за глянцем пустота? Не знаю, но думается мне этот момент могли раскрыть как то более драматично или как то по другому. <b>4 из 10</b>

Очередной фильм из серии как скучно быть миллиардером и богатые тоже плачут. После просмотра настроение было испорчено, причем бесповоротно. Лично для меня этот фильм не смог спасти ни Данила Козловский, ни красивые пейзажи Бали и Москвы. Сюжет откровенно разочаровал. Первая часть тоже была не супер, но на многое можно было закрыть глаза ради оригинальной подачи идей и очевидного творческого поиска создателей. Продажная девка из Саратова и разговоры про ТЭЦ под домом – это уже финальный шрих ко всей остальной чернухе. Что касается сюжета - коктейль “Вышиби мозги и улыбайся” Основа коктейля- нашумевшая история с участием госпожи Васильевой – исполнительница очень похожа, и показателен момент, когда чиновник дарит ей конфискованные картины в подлинниках, в которых она разбирается. Для сладости подмешана лирическая линия в виде постоянно подзависающей на своей волне возлюбленной Данилы Козловского, которая непонятно как вопреки бунтарскому прошлому вышла замуж за Forbes. И для эстетического оформления - красивые картинки отечественной и зарубежной красивой жизни, о которой так хорошо повздыхать над глянцем. Для всеобщего удовольствия, содержание логики =0%. Так что по сравнению с первой частью контраст разительный, это удачный коммерческий проект с использованием большого количества социально востребованных шаблонов. Эдакий ширпотреб, который на фоне первого фильма принес создателям хорошие деньги. К сожалению, все. Можно рекомендовать к просмотру с целью «быть в теме» и забыть сразу же. 4 из 10 (за пейзажи)

Полярные рецензии на фильм, верный признак, что кино удалось. Понравится не понравится, это уже другой вопрос. Первая часть была забавна, но не более того. Фильм в духе жвачки, подивиться на людей, чья жизнь удалась и забыть. Ожидал примерно того-же от продолжения, однако по сути, с первой частью фильм роднит только главный герой, излеченный от недуга наркомании и тяги к странным удовольствиям. Обычно, ситуация развивается в известном направлении, однако авторы решили поведать нам о параллельной реальности и получилась странная сказка, в которой есть место богатырю и злодеям, невинной жертве и убийце-дворецкому. Сюжет изобилует натяжками, но если кому-то хочется реализма и последовательности, он может купить книжку про игру на бирже и хлебнуть того и другого на все сбережения. А фильм, это отражение нашей реальности и то, что при этом потерялись какие-то детали, не сделало его пустышкой. Отличное кино про людей, немного про деньги и много про людей и деньги. Актеры все на своих местах. Макс, Роман, Елена - яркие типажи и отличное исполнение. Кого ты увидишь в них, героя или предателя, женщину легкого поведения или наивную провинциалку? По твоей оценке, можно сказать, что из себя представляешь ты, и хватит ли у тебя духа повернуть на призыв 'ты нужен дома'. 10 из 10

Отечественный кинематограф за последнее десятилетие сильно изменилось. Кинематографисты напрочь 'забили' на советскую систему создания фильмов и решили делать центром своих картин не героев, а антигероев нашего времени. Будь это обычные знаменитости, которые не блещут умом, но обладают пропиаренным именем, или же полноценные подонки, которые просто прожигают свою жизнь. Если обычно такой исход вещей вызывает лишь осуждающий кивок в сторону отечественного кинематографа, именно 'Духless' режиссера <b>Романа Прыгунова</b> изменил равновесие вещей в иную сторону. Более того, вооружившись поистине роскошным произведением современного классика в лице Сергея Минаева, получился фильм, который возродил надежду на то, что отечественный кинематограф еще рано списывать со счетов. Но увы, эту надежду снова стирает данный фильм. Ни для кого не секрет, что данный фильм после оглушительного успеха своего предшественника снят исключительно из-за жадности и для коммерческой выгоды своих создателей. Иным образом не объяснить, зачем было абсолютно ненужное продолжение фильма, который в отличии от предыдущего случая не основан на сильнейшем фундаменте в лице литературного произведения Сергея Минаева и пожалуй именно это является главным приговором картины и показателем того, почему же данный фильм получился значительно слабее своего предшественника. Не смотря на критику большинства зрителей и читателей касательно увлеченности Минаева в пересказе жизни отечественного бомонда, именно его произведение очень сильно прокопало основные проблемы современного общества. Сквозь стёб, цинизм, нигилизм и остроту языка поднимая те темы, говорить о которых и признаваться в которых не решались многие. Чего абсолютно нет в данной ленте. Казалось бы, фундамент для истории потрясающий. Можно было снять действительно сильное произведение, которое бы тыкнуло пальцем на еще одну основную проблему современного общества - коррумпированность властей, но увы, сама история преподносится крайне пассивно, пресно и монотонно. Более того, не обладая особой эмоциональностью и страстью в пересказе истории, вызывая откровенное понимание о загубленном потенциале проекта. Даже сам Макс претерпел в отличии от первой ленты существенные изменения. Первый фильм и само произведение Минаева очень глубоко раскрывала тему того, как остаться ЧЕЛОВЕКОМ в современном обществе и как мы порой теряем всю человечность в погоне за надуманными и фальшивыми идеалами. Таким образом, представляя как фильм, так и роман в качестве полноценного пути превращения 'ненастоящего человека' в настоящего путем обнаружения себя на помойке. Где ему по сути и было место. Среди всего этого мусора. Тут же, Макс представляет собой нечто столь же пресное и монотонное, как и сам фильм. Нет ни ноток прежнего Макса, ни существенные изменения в характере, которые бы представили его более интересным и другим человеком. Таким образом, лишь подчеркивая высочайший актерский талант и бурную харизму исполнителя главной роли <b>Данилы Козловского</b>, без которого персонаж бы загнулся точно. Но в данном случае, именно <b>Козловский</b> вытягивает персонажа так, что сказать про него, что то откровенно плохое даже не хочется. Столь же яркий персонаж первой картины в исполнении <b>Марии Андреевой</b> так же оказался тут в разы скучнее, но снова спасает актерская игра и возвращение уже знакомого нам актера в продолжении. При этом, стоит даже признать, что второстепенные персонажи в исполнении <b>Милоша Биковича, Павела Ворожцова</b>, наконец-то приодевшейся <b>Александры Бортич и Сергея Бурунова</b> производят куда более сильное впечатление. Особенно Бурунов, который настолько иронично обыграл истеричность и жалость своего персонажа, словно идентифицировал большинство 'маленьких людей' орудующих своей властью в своих целях. Единственным существенным достоинством картины безусловно стоит признать первоклассную визуальную стилизацию картины. Снят фильм очень сочно, красиво и в лучших традициях клиповой съемки. Одинаково эффектно показывая как зеленые и лазурные локации Бали, так и многоэтажные высотки и нарастающий индустриализм Москвы. Особенно под очень атмосферную и эффектную музыку композитора <b>Павла Есенина</b>. Разве что, порой откровенно переигрывая саундтреки из триквела 'Трансформеров', 'Превосходства Борна' и 'Паранойи'. Но тут уж наверное создатели ленты вспомнили слова великого Стива Джобса о том, что 'Обычные люди крадут, а гении - копируют'. <b>6 из 10 Духless 2 - это абсолютно ненужное продолжение очень сильного первоисточника, которое в отличии от своего предшественника, потеряла задор, цинизм, склонность к стёбу, откровенность и остроту на язык. Чему по сути и поплатилась превратившись в рядовой поп-корн проект, но далеко не такой плохой, каким его многие называют. Так как пусть фильм и не соответствует планке качества своего предшественника, изливать негатив и критики в адрес этой картины как то даже не хочется.</b>

Меня НЕ зовут <b>Макс.</b> Я живу в городе, через который <b>Максу Андрееву</b> не суждено проехать транзитом на поезде дабы сбежать границу. Я живу там, где на слуху родительские собрания, о настоящих открытых тусовках можно забыть, а о свободе лучше не думать. Здесь прекрасно знают, что такое 9 месяцев долбаной зимы. В моей жизни не было айфонов даже за полцены, в ресторанах моего города царит по ночам русское хамство. Иногда я пишу рецензии… Но пишу их, не подстраиваясь под стандарты и клише, а пишу то, что думаю. Мой кэш слишком мал, чтобы я мог называть себя успешным. Но оседлать свои планы и мечты… для меня дело чести. Спросите у меня, что будут снимать русские через 100 лет – и я отвечу: ментов и закос под Штаты. Может в Москве сейчас и другие волны… И есть и <b>«Дурак»</b>, и тот же <b>«Левиафан»</b>…но это, конечно, исключения. Превалировать там всегда будет единственный принцип – снимать кино ради бабла. А о том, какую нагрузку или пользу будут нести эти фильмы – никого не «е»нтересует. Но такие фильмы как <b>Духless</b> – можно… и нужно снимать. Дамы и господа! Добро пожаловать на просмотр самого крутого фильма страны! Где нет гастарбайтеров-таджиков, где отствуют пацаны из «Южного Бутово», где мент не закусит селедкой, где в Москве нет пробок, где 5 небоскребов из долгостроя <b>'Москва-Сити'</b> можно показывать 2 часа и создавать ощущение, что вся Москва из них только и состоит, где режиссер <b>Прыгунов</b> покажет всю прелесть беззаботной жизни московской богемы, а в конце помашет пальчиком и скажет: «Ай-яй-яй! Тебе сюда нельзя! Сиди уж лучше в своей Самаре, а сюда – ни-ни! В Москве dress-код! Ты здесь лишний! Но полицезреть и пустить слюни на великолепную житуху-мечту я тебе позволю!» Узнаю госзаказ. Нет, даже подумайте, дилогия <b>«Духless»</b> - это не независимое кино, и в этом вопросе я солидарен с одним из московских обозревателей, утверждавшим, что <b>Минаев</b> и <b>Прыгунов</b>: первый – недоталант и бездарность, второй – всего лишь марионетка. Вся кажущаяся правда-матка о современной России с порицанием газового вентиля и пробросов… всего лишь пыль в глаза. Зато длиннющий кортеж в концовке и подозрительная беседа, а также абсолютно абсурдная и бредовая идея завершить фильм и обозначить дальнейший путь <b>Макса Андреева</b> именно…так – не оставляют никаких сомнений по поводу той самой «независимости» мысли. Как впрочем и участие самого «независимого» таланта всея народной Руси - <b>Бондарчука</b> в качестве продюсера. Тем не менее, во втором части я увидел надежду на новый российский фильм, который не то что можно, а даже полезно запустить в мировой прокат. Фильм, за который не стыдно, а картинкой которого можно наслаждаться в ближайшие лет 25. <b>«Духless 2»</b> постоянно во что-то втягивает. Ты окунешься в атмосферу роскоши и глянца, лоска и богатства - и оттуда ты не захочешь уйти… никогда. Ты проживешь 2 часа бок о бок с <b>Максом Андреевым</b> и буквально в двух словах, но сможешь оценить всю прелесть… и всю сложность этой сладкой московской жизни. И ты не зря надеешься на то, что с главным героем ты найдешь общий язык. <b>Макс Андреев</b> и тот мир, где он живет – тот мир, в котором себя видишь ты! У <b>Козловского</b> есть шанс стать самым успешным российским актером. У него для этого всё есть. Одного не могу найти… Найти отличие между его <b>Дубровским, Харламовым</b> и <b>Максом</b>. Какие-то они одни и те же… У <b>Прыгунова</b> не было в актерской обойме небесных светил кроме <b>Данилы</b> и <b>Верника</b>. У него не самый богатый профессиональный опыт. И он не самый лучший в стране. Но создать фильм, ставший культовым в современной России и подарить всем подросткам с «юношеским максимализмом» и тем, кто действительно чего-то хочет в жизни добиться, надежду на светлое и беззаботное будущее – дорого стоит. <b>Москва</b> теперь не просто манит. Она завораживает и зазывает в свои сверкающие объятия, где за просто так твой старший босс тебе дарит твой личный Бэт-мобиль от БМВ и позволяет творить всё что угодно, ни в чем себе не отказывая. <b>Маша Андреева</b>, вероятно, человек уникальный для нашего искусства. Иначе её значимость сложно оценить, когда актриса, мелькающая в фильме лишь 3-4 небольших раза, взбирается на почетное второе место после <b>Козловского</b>, на котором и построен весь фильм. Будь в ее камео-шкуре Джоли или Йоханнсон – я бы все понял и одобрительно кивнул. Но вместо этого, сейчас, удивленно пожимаю плечами. <b>Sound</b> накрывает второй <b>«Духless»</b> нешуточной волной свежих зарубежных треков и отечественными работами. Отдельный hello! маркетологам и их разрекламированным <b>Бали</b>, <b>BMW</b>, одному из множества пятизвездочных отелей <b>Москвы</b>, и кое-кем. Глядя на <b>Макса Андреева</b>, понимаешь, что, имея в карманах множество зеленых «монет», можно одним взглядом затащить в балийскую койку закардонную красотку или в эротичном белье с другого конца белокаменной заманить в свой люкс-номер русскую миледи. Глядя на <b>Данилу Козловского</b>, не понимаешь, зачем нужны были уроки серфа для съемок фильма, если серфинга в исполнении <b>Данилы</b> мы так и не увидели, если только не считать таковым лежбище на доске и эффектный выход с океана. Глядя на <b>«Духless 2»</b>, как бы должен, по задумке, понимать, что с коррупцией и финансовыми аферами у нас в стране борются и даже, на своих <b>Сергей Сергеевичей</b> и <b>Белкиных</b>, всегда найдутся <b>Макс</b> и не самый умный, но справедливый <b>Савелов</b>, которые не оставят страну в опасности… Но в эти сказки давно уже не веришь. Это всего лишь кино… <i><b>And at the end…</b></i> Лично я не зацикливаюсь над идейностью фильма, хоть и описываю её негативные с моей точки зрения черты. Просто хочу, чтобы человек, читающий меня и смотрящий этот фильм немного думал над тем, что он смотрит и куда все ведется. А без всего этого, я отдавался без остатка просмотру бесподобного российского зрелища, гордое имя которому <b>«Духless 2»</b>. Хорошего в жизни всегда должно быть много, но в этом фильме прекрасного и блестящего куда больше. Чего и вам желаю… <b>В общем, у вас жизнь - состоялась… а у меня – удалась…</b> Пока… <b>Пока!</b> <b>9 из 10</b>