Духless
- Рейтинги:
- IMDb: 6.3 (4,300) · Кинопоиск: 6.70 (210,594)
- Дата выхода:
- 2011
- Страна:
- Россия
- Режиссер:
- Роман Прыгунов
- Жанр:
- драма
- Время:
- 105 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Данила Козловский, Мария Андреева, Артём Михалков, Никита Панфилов, Артур Смольянинов, Михаил Ефремов, Мария Кожевникова, Сергей Белоголовцев, Саша Бурдо, Дмитрий Дорохов, Наталья Самолётова, Оксана Кутузова, Игорь Войнаровский, Анна Науменко, Алексей Шахбанов и другие
Про что фильм «Духless»:
Духless — смотреть онлайн
Связанные фильмы (15)
Показано 5 из 15
Рецензии зрителей (335)
Положительных: 160 · Отрицательных: 83 · Нейтральных: 92
Офисный планктон мутирует в акул, но все равно тонет в мартини
<b>З</b>апах дорогого парфюма, смешанный с ароматом свежеотпечатанных купюр и застарелым перегаром элитной тусовки, бьет в ноздри с первых же кадров. Экранизация романа, который <b>Сергей Минаев</b> когда-то накропал как диагноз целому поколению, превратилась на экране в монументальный памятник «сытым нулевым». Режиссер <b>Роман Прыгунов</b> не просто снял кино о клерках, дорвавшихся до кормушки. Он препарировал саму суть корпоративной России, вывернув наизнанку блестящую, как лакированный гроб, реальность топ-менеджмента. Это мир, где совесть давно конвертирована в твердую валюту, а искренность продается по акции в счастливые часы модного клуба. И, черт возьми, наблюдать за этим глянцевым разложением — изощренное эстетическое удовольствие. <b>Г</b>лавный герой этого падения в никуда — Макс. Именно здесь <b>Данила Козловский</b>, еще не успевший стать уставшим лицом каждого второго отечественного блокбастера, выдает свой абсолютный актерский максимум. Он играет не человека. Он играет безупречно скроенную пустоту. Его персонаж — это идеальный <b>корпоративный самурай</b>, чья катана — платиновая кредитка, а кодекс чести ограничивается маржой и годовыми бонусами. Козловский транслирует животный магнетизм альфа-самца, который внезапно осознает, что его трон стоит посреди огромной, смердящей свалки. В его глазах отражается неоновая тоска всего мегаполиса. Холодная. Стеклянная. Мертвая. <b>С</b>ама фактура картины пропитана токсичным гедонизмом, от которого сводит скулы. Бесконечная карусель из фальшивых улыбок, синтетических женщин, кокаиновых рассветов и совещаний, на которых виртуозно переливают из пустого в порожнее. Ритм фильма работает как тахикардия после тройного эспрессо с энергетиком. Вдох. Выдох. Вспышка. Очередной транш. Вся эта мишура снята настолько сочно, что ты физически ощущаешь липкость пролитого на кожаное сиденье дорогого шампанского. Это мастер-класс по визуализации духовной нищеты, заботливо упакованной в обертку от Prada. Ты ненавидишь этих ублюдков на экране, но не можешь отвести взгляд от их красиво срежиссированной агонии. <b>И</b>рония в том, что даже местное сопротивление системе выглядит как дешевый пиар-ход, согласованный в соседнем кабинете. Появление <b>Марии Андреевой</b> в роли эдакой совести нации, баррикадной революционерки с чистыми помыслами, лишь подчеркивает тотальную фальшь происходящего. Их уличный протест — такой же товар, просто с другой целевой аудиторией. А когда в кадр вваливается <b>Михаил Ефремов</b>, извергающий свою фирменную алкогольную мудрость, пазл окончательно складывается. В этом террариуме нет правых и виноватых. Есть только те, кто уже успел продаться, и те, кто отчаянно набивает себе цену. Предательство здесь не событие. Это базовое условие контракта, которое блестяще отыгрывает <b>Артем Михалков</b>, добавляя в коктейль из цинизма идеальную долю менеджерской гнили. <b>К</b>атарсис в этой истории — вещь абсолютно ручная, пластиковая, как и вся жизнь героев. Спрятаться от собственной мерзости в пентхаусе невозможно, сколько бы нулей ни значилось на твоем офшорном счету. Фильм безжалостно срывает маски, оставляя своих персонажей голыми на ветру экзистенциального ужаса. Грязь под отполированными ногтями становится всё заметнее. <b>Система</b> пережевывает своих же создателей с монотонным хрустом, выплевывая на обочину тех, кто забыл обновить прошивку собственной бессовестности. И это, пожалуй, самый честный момент во всем этом насквозь искусственном мире. <b>В</b>ыносить морализаторские вердикты этому кино — удел слабаков. Это не детская сказочка о вреде дикого капитализма, а холодный душ из реальности, бьющий точно по оголенным нервам. Картина остается кривым зеркалом, в которое до боли неприятно, но физически необходимо смотреться каждому, кто хоть раз продавал свое время за иллюзию превосходства. Это не просто срез эпохи, это кассовый чек за впустую потраченную жизнь, выписанный на предъявителя. Это красиво упакованный плевок в лицо целому поколению, которое утерлось и попросило добавки. <b>9 из 10</b>
Фильм - слепок своего времени, но хорошо смотрится и спустя 15 лет.
Духless Как-то получилось, что в год выхода, да и потом, я этот фильм не посмотрел (возможно оттолкнула реклама), а увидел его только в 2026 году. Кино неожиданно оказалось хорошим. Фильм 2011 года, но сценарий писался, очевидно, раньше – действие по факту происходит в конце 2010-х. Отличие от предыдущего десятилетия в том, что уже можно стало зарабатывать большие деньги и без особого риска. Кроме того, появилось и оформилось понятие «откат». Цивилизованность шагнула вперед, и стало можно быть богатым человеком, и напрямую не сталкиваться с открытыми бандитами. Кроме того, для относительно культурных, молодых и богатых появилась инфраструктура и субкультура – ночные клубы, дорогие автомобили, девушки – охотницы за бриллиантами. Но бизнес цивилизовался пока чисто внешне. Люди из 90-х никуда не делись, в тюрьму и могилу ушли только самые борзые и глупые. Главный герой – заместитель директора банка, 30 лет, молодой карьерист и представитель беловоротничкового криминала (взятки, откаты и все такое). Герой не прост, начитан, имеет определенный внутренний мир, а цинизм у него скорее привнесен извне (»не мы такие, жизнь такая»). Разъезжает по Москве на своем БМВ, ночами напролет гудит в клубах, но каждое утро, свежий, наглаженный и отутюженный, появляется в своем банке (здоровье пока позволяет ему это делать). Два других топ-менеджера банка – первый это пройдоха француз (присматривает за русскими аборигенами от головного банка во Франции). Второй - сам директор – помятый М.Ефремов (у него прекрасно получается играть банкиров–алкоголиков, см. «Антикиллеры», особенно третью часть). Ничего, что он всегда с бодуна и в целом не выглядит опасным – он в свои девяностые насмотрелся такого, что молодого выскочку при случае подставит и прихлопнет как таракана. Где-то, как-то, главгерой пересекается с девушкой – членом группы молодых активистов – из тех, которые «за все хорошее против всего плохого». Собственно моя единственная претензия к фильму – это что эти молодые придурки показаны комплементарно, даже когда начинают быть витрины, жечь машины и наносить прочий ущерб непричастным людям во имя абстрактных идеалов справедливости, честности, гуманизма и т.д. Тут следует сказать, что, хотя в последующие годы общество (и наше и некоторых соседних стран) нахлебалось от этих активистов, в те времена (нулевые и начало десятых) общим местом было восхищаться подобными личностями, дескать они борются за правду. Параллельно развиваются отношения с девушкой-идеалисткой (в начале их общения – прекрасный диалог, где они друг друга характеризуют каждый со стороны своего мировоззрения) и интриги внутри банка с пауками. В обоих мирах главгерой уверенно идет к катастрофе. Узнаваемые характерные персонажи. Внутренние изменения героев по ходу действия - присутствуют. Стоит пересмотреть даже просто как определенный слепок своего времени.
ДУХLESS
После прочтения книги Сергея Минаева, я приступил к просмотру фильма и это оказалось большим разочарованием. Фильм «Духless», удивительным образом смог уничтожить все хорошие, что было в книге, при этом стараясь повторять события первоисточника. Главная проблема фильма - это невнятность главного героя. Если вы не читали книгу, то понять какой характер у персонажа Козловского и каковы мотивы его действий, вы будете просто не в состоянии, при этом, если вы решитесь потом прочесть книгу, то удивитесь ещё больше, т. к. проработанность характеров в книге, логично объясняет действия персонажей, а в фильме, просто ничего этого нет. Взять персонажа Миши Вуду. В книге ты понимаешь, кто это такой, почему герои хотят замутить с ним бизнес, какая у него репутация и прочее. В фильме - это просто знакомый главного героя. Или взять Юлю. В книге у неё вообще другая роль и отношения главного героя к ней - особенные. А в фильме, он просто с ней знакомится и она ему начинает нравится. Бред. Да и вообще, вся эта выдуманная линия с протестантами, совсем лишняя и ненужная. Я понимаю, что это было сделано намеренно, т. к. в книге не хватает действий на полноценный фильм, но и добавлять что-то, ради хронометража - это неуважение к зрителю и уж тем более к тем, кто читал книгу. Обязательно посмотрю «Духless 2», т. к. это уже оригинальная история, сценарием которого уже плотнее занимался сам Минаев. Посмотрим, что получилось, ну а первый фильм, даже не стоит вашего внимания, а вот книга - стоит, её и почитайте.
Внутри каждого циничного человека живет разочарованный идеалист.
Я думала, как назвать свою рецензию, и решила 'Про Духлессы и немного про Волка с Уолл-Стрита'. Жил был умный мальчик, с правильными ценностями и стремлением достичь, достиг и исчезло что-то важное, на что можно опереться. Осталась бессмысленность, бездушие, духless, одним словом. Его цинизм, как яд, пропитал всё. Он помогал поначалу, когда мотивация работала. Все круче и круче, выше и выше. Интоксикация цинизмом приперла Макса к стенке: или перестать чувствовать вовсе и стать той же офисной свиньей, как его коллеги, или бросить все к чертовой матери. К счастью, для него случилось второе. Случилось, потому что не Макс выбрал этот путь, он просто не мог жить так, как раньше, отсюда и тот пофигизм по отношению к престижному проекту, который он не удосужился хотя бы посмотреть в бешеном ритме опостылевшей жизни. Понравился кадр с мусоровозом в начале и в конце фильма. На помойку, всё на помойку: стремления, 'друзей', убеждения, статус. 'Tabula rasa', жизнь с чистого листа. С чего собственно и начинается второй 'Духлесс', интереснее первого, менее тяжелый и даже дающий надежду. Вначале Макс вызвал во мне агрессивное неприятие, почти отвращение. Говоря словами его босса 'твоя высокомерная морда у меня уже вот тут сидит'. Макс презирал босса и тот это чувствовал. Макс презирал всех, от себя самого до помятых интеллигентов с дешевым алкоголем. Презирал, совокуплялся, употреблял, работал и так по кругу. Но несколько моментов не согласовывались с образом отъявленного негодяя и воинствующего пессимиста, что, с одной стороны, вызывало диссонанс, а с другой, давало надежду на пробуждение Добра в нутре законченного карьериста. Надо сказать, что Козловский, которого я недолюбливала, отлично отыграл роль. Образ Юли, любимой девушки Макса, не совсем вписывается в картину. Странно то, что она оказалась участницей группы 'Краски', то есть, занималась, попросту говоря, вандализмом. Не очень хороший выбор для умного и уставшего от всего наносного дерьма человека, в какого должен обратиться Макс к концу первого 'Духлесса'. Вроде как, скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Пишут, что это была идея сценариста, а не автора книги. В книге вроде бы Юля не состояла в оппозиционной группировке и была из одного с Максом круга, что больше похоже на правду. Вроде как Макса могла бы заинтересовать только девушка, не связанная ни с каким нигилизмом и агрессией. Ну да ладно, оставим это. Как говорится, я - художник, я так вижу. Сцены с Мишей-гуру в ошейнике, употребление запрещенных веществ, кадры из соцсетей француза -соперника ГГ - это, конечно, треш. Кстати, про запрещенные вещества. Я вот сомневаюсь, что употребляя их в таких количествах, как Макс, можно с утра выглядеть как свежий огурец и проводить сложные финансовые сделки. Ну, допустим, что Макс давно в этой профессии и все познал, но всему есть предел. В конце концов, он же не 'NZT' принимает, как герой Бредли Купера из 'Областей тьмы'. Одним словом офисный планктон предстал здесь в довольно мерзком виде. Вспомнить хотя бы 'стаю' друзей Макса, с которыми он сидит в кафе за столиком после провала с 'Раем для миллионеров'. Один лениво рассказывает, что загорел в Порто дель Маре, другой тут же говорит, что это 'полный отстой', третий демонстрирует новейшую модель 'Audi'. Сборище снобов вроде того, что у Селинждера в 'Над пропастью во ржи', только те говорят, о театре и искусстве, а эти о символах престижности. Фу, гадость какая. В мире больших стремлений и больших денег все продается и все продажны. Занимаясь любовью, намекают о продвижении по службе, меняют свои мнения на противоположные в воздухе, отворачиваются от чужой беды, подсиживают и предают друг друга. Ну прямо как в сериале 'Suit'. Духлесс 2' интереснее и еще - там потрясающе красивый Милош Бикович, Саша Бортич и великолепные кадры с острова Бали. Короче, фильм хороший, после него стало как-то тревожно-пакостно на душе и захотелось отвлечься. Для этих целей, смешно сказать, выбрала 'Волка с Уолл Стрит'. Как говорила моя племянница в детстве, - 'ужыс-ужыс-ужыс'. Удивило, как режиссер, снявший 'Век невинности' мог снять 'Волка', не в смысле невинности и греховности, а в смысле художественной ценности, естессно. 'Волк' - это какая-то 'Скотоферма на новый лад' Иду я как-то по лесу. Навстречу Хома Сапиенс: модные очки, отличная стрижка, костюм с иголочки. Я к ему: - Хома! Мое почтение! Слышал, недавно Хома, урожденный 'Сапиенс' какого-то хрена добавил к фамилии еще одно 'сапиенс' и теперь он Хома Сапиенс-сапиенс, фу-ты, ну-ты. -Привет! Как твои дела? - Да все так же, - отвечаю я, потупив глаза, - Хорошо выглядишь. Как сам? Я слышал, приподнялся? -Ты знаешь, - многозначительно отвечает Хома, - Я -инвестор. Вложил все деньги в 'Трейдинг крипто про басе, ту-се, мусе и колбасе', ну и, конечно, постоянные тренинги личностного роста, Гондослав Ростипас, Сюрий Юрока, Рак Павлов, - и тут Хома начинает сыпать такими именами, что мне невозможно привести их все из соображений приличия. И продолжает, - Мне помогает, советую. - Да ты знаешь, - отвечаю я стыдливо, - Я в инвестициях, как свинья в апельсинах. Тут Хома обнажает оскал безупречных зубов и говорит: -Ну тогда продолжай хрюкать! И что вы думаете? Просыпаюсь наутро, и, о ужас (!), я хрюкаю. Более того, хрюканьем наполнился весь лес. Что такое? Надо как-то это остановить! Может набрать Хому и попросить хотя бы провести тренинг, как продать ручку, в конце концов! А Хомы и след простыл. 'The subscriber is temporarily unavailable'. Ешкин ты кот! Через месяц узнаю новость: Хома продает новый курс 'Апельсиновые инвестиции', но уже в субтропиках, на другом материке.
Не фильм, а сплошное противоречие
Мало кого сейчас можно удивить постмодерном: высмеивание пороков общества уже давно стало для нас чем-то привычным. И правда, мы живем в грешном мире. Это и пытается (хоть, на мой взгляд, и безуспешно) показать нам режиссер Духlessа, Роман Прыгунов. Надеюсь, с сюжетом все знакомы, но все же позволю себе минутку краткого пересказа: Максим по профессии банкир, а по сущности - моральный урод, не ограничивающий себя как в безнравственных, надменных высказываниях, так и во всевозможных запрещенных(и просто вредных веществах). Про его беспорядочные половые связи я вообще молчу. В фильме это нам показывают ну пускай в первых 20 минутах. Дальше я ожидал развития сюжета (да и самого героя): 'Вот сейчас с Максимом что-то случится, он все поймет и поменяется'. Как бы не так! Развитие конечно есть, но оно какое-то не такое. Тут явно должна была быть уже клишированная эволюция. Но нам показывают осознание мира с точки зрения все того же морального урода. Терпеливые читатели уже пожалуй требуют от меня объяснений. Пожалуйста. Максим понимает, что не в карьере счастье. Максим видит, что его жизнь летит под откос (когда случился тот самый клишированный переломный момент) и что он теряет все то, чего 'сам добился'. Что ж, пора переосмыслить свои цели и стать на путь 'добра' и морального просвещения, так? Не дождетесь. Не в бабках счастье? Так отдай всем кинутым их финансы, ну или хотя бы своему другу его часть. И дураку понятно, к чему приведет потеря всего состояния (главному героя непонятно). Разовая благотворительность является в известном смысле индульгенцией, взяткой от своих грехов. У нас тут нет речи ни о каком росте. Больше всего мне понравилось, как герой избивает парня, рассказывающего про похожее случившееся с ним горе. А что мы получаем в конце. Помойную во всех смыслах сцену, которая не говорит нам ни о чем. Если ему хорошо, сегодня, это не значит, что будет так же завтра: эскапизм - сомнительное решение. Любовную линию я критиковать не буду. Там все банально и наивно, но искренне. В плане кинематографа и звукорежиссуры все на высоте. Особенно удивил звук, видно что работала команда профессионалов. Фильм получился неоднозначным. Я не исключаю, что сюжет сделан таким намеренно: он слаб, но в нем можно увидеть настоящую неидеальную жизнь. Не всем же удается стать лучше. Да и не всем это надо, иногда решением может стать поваляться денек на мусорке. Было бы славно, да, но авторы явно пытались сказать другое. 6 из 10
Сразу хочу сказать, что книгу, реклама которой смотрела на меня со всех рекламных щитов, полок книжных магазинов, из рук пассажиров метро и многих моих друзей, я не читал. Более того, я не читал ни одного произведения Сергея Минаева. И, посмотрев наконец, этот, откровенно провальный, несмотря на сборы, фильм, я понимаю, что вряд ли когда-нибудь начну читать Сергея. Часто бывает так, что хорошие книги, сценарии страдают от бездарной реализации на экране. И фильм часто называют хуже книги. Потому, что съемки не такие, актеры не так играют, и, вообще, в книге всё лучше было и т.д. А вот в этом случае всё ровно наоборот. Главная проблема этого фильма - это сценарий, который, понятное дело, основан на книге. И, в голову закрадываются мысли, что книга очень сильно далека от чего-то стоящего. Рассказывать сюжет и задумку я смысла не вижу. Наверное, только ленивый не в курсе про основную мысль этого сюжета. Сами съемки выполнены очень неплохо. Картинка смотрится. И картинка - это лучшее, что есть в этом фильме. Актеры играют посредственно. Собственно, это и не удивительно. Известные фамилии нового российского кинематографа говорят сами о себе. С другой стороны, персонажи настолько неполноценно показаны в фильме (отсутствует раскрытие характеров), что актерам просто нечего показывать. Им приходится играть карикатуры, которые так часто рисуют на улицах нерадивые художники. Сценарий ясно даёт понять – если успешный топ-менеджер, то обязательно клубы, кокаин и проститутки, а если «человек, свободный от уз офиса», то обязательно борец за свободу, активист и, по сути, преступник. Кстати, вот что действительно хорошо показано в фильме, так это пресловутые «борцы за свободу, против системы и т.д.». Их, с бесконечно глупыми, ничего не решающими действиями, показали, как какую-то мелкую нашкодившую шпану, которая перебрала с первыми в своей жизни коктейлями и еще не знает, что опьянение пройдет и мама в итоге даст по башке. Фильм совершенно неинтересен. Посыл совершенно непонятен. Точнее, посыл этот такой же карикатурный по своей сути, как и персонажи этого фильма. Смотрел из-за Ефремова, который, в очередной раз снимается в плохом фильме, и, в очередной раз в роли совершенно незначимой ни для фильма, ни для карьеры его, как актёра. Послевкусие – захотелось пожить вот так, как главный герой, пока у него всё не стало плохо. Недолго. Недельку хотя бы. Больше опасно – можно превратиться в карикатуру и стать (не дай Бог), персонажем какой-нибудь книги, какого-нибудь Минаева.
Бездушный
Выбросил вчера все книги Сергея Минаева, купленные, вероятно, в момент первого издания, но так и не прочитанные. Ничего личного, к автору, к слову, отношусь без негатива, да и книги, возможно, не самые плохие для своего жанра – просто я понял, что не извлеку из них ничего полезного для себя. Под это дело решил ознакомиться с экранизациями, в формате картинки мне такие сюжеты как-то больше заходят. Сразу хочу отметить отсутствие реалистичности во всех аспектах фильма – за это минус два балла, но нельзя сказать, что документальная точность в данном случае необходима. Сценарий актуален на момент премьеры (сегодня несколько устарел морально, но на удовольствии от просмотра это не сказывается), адаптирован, пожалуй, даже «оригинальнее оригинала», в том смысле, что фильм не выглядит как плагиат или плохая адаптация западных картин. Мне понравился клиповый монтаж как отражение клипового мышления поколения. Визуальный стиль, вызывающий ностальгию по ушедшей эпохе, весьма неплох. Отдельного уважения заслуживает диалог с президентом в костюме Бэтмена – кто-то увидит в этом политический заказ, но сегодня – это просто крутая сцена, аналогов которой сходу я вспомнить так и не смог. Данила Козловский мне не нравится, но должен признать, что это его образ. Второе безупречное попадание – Никита Панфилов, возможно, его лучшая роль. Мария Андреева компенсирует остальных членов группы «Свободные радикалы», следует отдать ей должное – сама организация мне совершенно не понравилась, акции скучные, в тех же «Неуловимых» концепция и то была раскрыта лучше, но это, благо, лишь фон основного сюжета, а сам фильм оставил приятное впечатление. 8 из 10
Весьма пристойно
Довольно интересный современный российский фильм. В нём есть что-то и от 'Generation П', и от 'Бойцовского клуба'. Это кинематографическое осмысление нулевых годов на основе одноимённого романа Сергея Минаева (первоисточник я не читал, потому фильм был для меня совершенно новой историей). Причём осмысление весьма интересное - снятое в 2011 году, вышедшее в прокат в 2012-м и выглядящее уж очень точным, проводящим чёткую грань между нулевыми и десятыми, существование которой искусство ещё толком не успело отрефлексировать. Это история о времени, в котором мы совсем недавно жили, в котором вполне серьёзно звучало слово 'гламур', протест против общества потребления был актуальной темой, а идея патриотизма формулировалась весьма просто и точно: 'чтобы в стране можно было нормально жить - ведь нам здесь жить'. Здесь кадры, похожие на киевский Майдан, ещё казались чем-то далёким, не вписывающимся в миропорядок. В миропорядок вписывались клубы, девочки, виски Jack Daniel's, кокаин... В этом мире живёт главный герой. Он и не герой, в общем-то, но и не злодей. Так, относительно неплохой человек на фоне всей остальной омерзительной светской тусовки (по крайней мере, к этому ведут нас создатели фильма). И есть девушка Юля с её друзьями, которая борется с обществом потребления и заботится о детях - ах, насколько ж всё могло бы быть предсказуемо, если б это был заурядный фильм! Но нет. Он оказался куда круче и глубже. И герою приходится потерять всё и едва не погибнуть (честно, сцена с мусоровозом была жуткой и печальной), чтобы вновь почувствовать счастье там, где он уж его точно найти не ожидал. А финальные кадры, на мой взгляд - вообще шедевральны. Давно я не видел столько оптимизма по поводу того, что нас не убивает, но делает сильнее. И счастливее - добавят авторы фильма. В общем, вот что нужно на международных кинофестивалях показывать. Приличное кино на очень близкую и актуальную в мире тему - здесь, по крайней мере, нет никаких кривляний 'а-ля рюсс', и потому его точно поймут. 7 из 10
Красивая и бессмысленная жвачка
Фильм вроде бы о том, насколько пуста и бессмысленна богатая, клубная, глянцевая жизнь. Нам показывают главного героя, полностью состоящего в тусовке богатых, который прожигает свою жизнь в клубах, нюхая кокс. И затем, по сюжету, после ряда событий, он начинает воспринимать другие ценности (типа не про деньги). Но фильм слишком топорный и слишком гламурный. Скорее про картинку, чем про смысл. 1. Очень прямой и чёрно-белый сюжет, полностью состоящий из догм и стереотипов. Типа деньги не главное, богатые плачут и всё. Без объяснений, без логики, без погружения в характеры героев, а просто нравоучения по стандартным принятым в обществе установкам, что деньги зло, потому что так надо. Проблема не в том, что деньги зло или не зло, а в том, что личности героев выглядят очень схематичными, зрителя не погружают в глубинные мотивы героев, в предысторию их жизни, в их ценности и переживания - собственно всё то, почему они находятся в этой тусовке, и что ими движет. Я считаю что фильм по такой теме обязан был это сделать, иначе это просто зарисовка, но никак не фильм с каким-то посылом. 2. Посыл фильма сформирован не до конца. Фильм вроде показал, что такое плохо, но не показал альтернативы - где антипод этой гламурной жизни? Жанр фильма предполагает, что должна быть раскрыта и светлая сторона, но здесь она выражена крайне непонятно. Персонаж положительной героини совершенно не раскрыт, как не раскрыты и ценности, которые здесь выступают против гламурной жизни. Нет и мучительного психологического перелома главного героя. Такое ощущение, что и не понятно, а как можно жить по-другому. 3. Кажется авторы сами из этой гламурной тусовки и заигрались в пафосную жизнь. Хотели показать какая она плохая, а получилось скорее 'смотрите и завидуйте как живут властители мира в Москве'. Очень много экранного времени занимает просто демонстрация клубов, тачек, бухла, кокса и прочих атрибутов. Было бы гораздо интереснее, если бы потратили это время на раскрытие персонажей. А так скорее наоборот какая-то реклама пафосной жизни вышла. Для объективности скажу, что есть и положительные стороны, но все они технические - понравилась операторская работа, всё снято очень динамично, отличные планы, декорации и раскадровка. Также понравилась игра Данилы Козловского - к нему вообще никаких претензий. Остальные актёры на порядок слабее. В общем и целом - красивая и бессмысленная жвачка, можно посмотреть чисто по приколу, не стоит ждать от этого фильма откровений. 2 из 10
Клип про московскую бездуховность
<i>Несколько критических стрел в фильм «Духless», разочаровавший при повторном просмотре</i> Про большое говорят – видится на расстоянии. А как быть с малым? К нему с какого ракурса подходить, и на сколько отдаляться, чтобы рассмотреть масштаб? Это к тому, что фильм «Духless», конечно, стоит отнести к жанру развлекательному, сиюминутному, актуальному не сегодня, хотя с выхода картины не прошло и десяти лет, а вчера, и даже позавчера. В пору работы в СМИ однажды попал на крупный профессиональный форум, где один столичный телеведущий рассказывал о своей ежедневной итоговой новостной программе. Сотрудники провинциальных печатных изданий узнали в тот день, как он выстраивает эфир вокруг главной темы дня, которая, на его взгляд, волнует всю страну. Не обошлось без нарезок из «самых удачных» выпусков. В них мы увидели интервью с чеченским чиновником, рассуждающим на тему отношения к геям в этой республике, а затем что-то об аресте Кирилла Серебренникова и волнениях у стен суда по этому поводу. Вот уж, право, всю страну только это и волнует. Так и «Духless». Это даже не тот случай, когда у одних хлеб чёрствый, а у других бриллианты мелкие. Кино – все-таки массовое искусство, и мне трудно представить, у какой целевой аудитории герой картины может вызвать сочувствие? Здесь сплелись воедино натянутость и перенасыщенность образа отрицательными характеристиками с одной стороны, искусственность ситуации, вызванная небольшой подвижкой сюжета во времени – с другой. Кто не знаком с литературной основой, напомню, что в книге события разворачиваются в первой половине «нулевых». Пару слов о ней. Могу быть субъективным, но первый раз читается взахлеб. Вспоминаешь ситуации и обстоятельства, похожих на героев людей из числа своих знакомых. Там ведь описан не только гламурный мир московской тусовки, но и те «простые смертные», с которыми представителям тусовки приходится сталкиваться по жизни. При последующих прочтениях уже нет особого удовольствия, ведь сюжет как таковой здесь отсутствует. Набор картинок и ситуаций. То же самое с фильмом. Клипмейкерское прошлое режиссера Романа Прыгунова оказалось как нельзя кстати. Когда нет цельной истории, заменить ее можно яркой картинкой, врезающейся в память. Вот вам, пожалуйста, девушка-модель в исполнении Маши Кожевниковой, отборным матом посылающая главного героя. Забавно, учитывая, что вскоре после выхода фильма был принят закон о запрете нецензурной брани в кино, а актриса стала депутатом Госдумы. Всем памятен оранжевый мусоровоз в начале и в конце, отвечающий за символизм происходящего. Еще, наверное - перформансы представителей протестного движения. Остальное – фоном: офисные будни в антураже Москва-Сити, хоспис с безнадежно больными детьми, машины, доллары, клубы… Любой клип со временем надоедает. Хочется новой яркой картинки. С «Духless» то же самое. Лучшая сцена, с президентом-суперменом в исполнении Дмитрия Грачева, благодаря определенному внешнему сходству сами знаете с кем раз и навсегда нашедшему свое место в массовой культуре, очень понравившаяся в первый раз, при очередном просмотре кажется заурядной. Как анекдот, который рассказывали вчера. Необходимость переноса событий книги на шесть-семь лет вперед говорит не о вечности сюжета, а скорее о сиюминутности поднятых проблем. Слишком нетипичен взгляд на жизнь главного героя. Слишком подчеркнуто презрение ко многому из того, что любят в нашей стране массово и беззаветно. Да, «Ленинград» в свое время тоже спел о том, что «любит наш народ всякое г…о», но у Шнурова это прозвучало как безобидная констатация. Герой Минаева же словно выносит нам всем приговор, хотя вроде бы постоянно бичует сам себя. Трудно сочувствовать тому, кто априори не вызывает симпатии. А фильм, где никому не сочувствуешь, обречен стать проходным. При этом я далек от мысли, что «Духless» - фильм плохой. Нет, отнюдь. Его можно похвалить за подбор актеров (поспорил бы только с выбором Ефремова). Особенно – за бесподобную Марию Андрееву, которая кажется кем-то, похожим на идеал, хотя ее образ особенно далек от книжного прототипа. За динамику и попытки «сделать» хоть какой-то сюжет, пусть довольно неуклюжие. Просто надо понимать, что это фильм не на все времена, не в копилку шедевров, а что-то типа граффити на стене, которым современный нам «Вася» отметится в вечности, сообщив миру, что он «здесь был»… 7 из 10
Есть то, о чем другие не могут даже мечтать
Главный герой фильма - Максим (Данила Козловский) - человек, который к двадцати девяти годам достиг многого: он является топ-менеджером, банкиром, сотрудником солидной организации. И в свои двадцать девять лет он зарабатывает крупные деньги, поэтому у него соответствующего уровня жилье, одежда, машина. Казалось и работа, где прекрасный добродушный начальник, не способный на обман Алексей Кондратов (Михаил Ефремов), хороший друг Вадим, с которым Максим вроде бы похож по характеру, коллеги, подчиненные, которые способны выдержать вспышку гнева, после подставы с кассетой. Когда намечается новое масштабное дело. Поэтому он может считать, что он всего достиг, он хозяин жизни. В свое время Т. Драйзер в 'Трилогии желания' воссоздал образ Ф. Каупервуда - типичного дельца, который заработал огромное состояние. Однако писатель отмечал, что что-то в его жизни прошло мимо. Казалось, у Максима все хорошо, тип-топ. Но для чего ему нужны эти 'сладкие' разгульные вечеринки. Как они помогают ему в карьере? Это просто отдых? Наверное, нет. Возможно, ему чего-то не хватает, он чего-то не получает. Страдает душа. Нужны друзья, общение. Поиск которых приводит его в такие места. Получается, как у героя Э. Нортона в 'Бойцовском клубе' вроде бы стильная, интеллигентная работа, но есть некие 'скелеты в шкафу', которые требуют выхода. Потому что независимо от положения в обществе, которое человеку удалось достигнуть к двадцати девяти годам: будь-то топ-менеджер или курьер - психологическое развитие у всех практически одинаково: идет анализ собственной жизни, оценка своего места в жизни, чего удалось достигнуть, чего нет. И иногда ощущается внутренняя дисгармония даже при внешнем благополучии. Данила Козловский великолепно передал противоречивость образа Максима - как героя определенного времени, возраста, положения в обществе. Его мысли, переживания, эмоции: от азарта и определенной эйфории ощущения себя хозяином (хотя была ли эта эйфория полноценной) до чувств полного упадка, гнева. Сумеет ли он обрести внутреннее равновесие, гармонию? Рядом с ним девушки. Эльвира (Мария Кожевникова) и Юля (Мария Андреева), которые важны как сами по себе, как уникальные женские образы, так и образы, которые служат для осознания образа Максима. И если Эльвира полагает, что самое важное в мире - красота внешняя, мир гламура. Чем ярче, красивее внешне, тем лучше. А что с душой, внутренним миром, этого она даже не может осознать, почувствовать. То Юля, чей близкий человек Авдей (Артур Смолянинов) хочет показать что деньги, хоть и важны и необходимы, но когда они превращаются в единственный смысл жизни, обесценивается сама жизнь, которая в какой-то степени пролетает мимо. Ведь помимо денег, бизнеса есть и романтика, духовность, чувства. Так вот Юля - она другая. Тот свободный проезд вдвоем на мотоцикле, когда Максим словно ощущает через нежный аромат ее волос запах свободы и воздушной легкости, когда она покажет Максиму другой мир - мир тех, кому деньги необходимы, как воздух, для кого их наличие - это вопрос жизни и смерти. И они не виноваты в этом. Она, склоняя его на путь благотворительности, милосердия, сделает большое и важное дело. Сюжетные повороты фильма неожиданные, как непредсказуема жизнь человека. Даже тот, кто 'сегодня' находится на вершине, 'завтра' может потерять многое, но не все. И важна будет вот эта главная для него проверка на жизнестойкость, прочность. Как и проверка его окружения: кто сможет после остаться рядом, тот и был настоящим другом, подругой. Тот, кто видел в нем не конкурента, которого можно подсидеть, тот кто видел в нем не начальника, перед которым надо гнуть спину, а если он больше 'никто' проводить его уход цинично аплодируя. Тот, кто видел в нем человека, где-то запутавшегося в себе и мире, поскольку он человек, но способного на изменение к лучшему. Все люди едины, независимо от статуса, положения и прочих факторов. Все братья и сестры. Нужно ценить и уважать себя и других независимо от некоторых внешних факторов. Фильм глубокий, отражающий проблемы современного общества, времени. Он заставляет задуматься и переосмыслить что-то в жизни. 9 из 10
По одноименному бестселлеру Сергея Минаева «Духless».
О данном фильме я узнал благодаря рекламной кампании на просторах интернета и неплохим отзывам на тех же просторах. Сюжет фильма повествует о жизни одного из московских баловней судьбы, который благодаря своим финансовым возможностям может позволить себе очень многое и беспечно прожигает свою жизнь на светских тусовках и ночных клубах. Однако в результате сложившихся обстоятельств он начинает смотреть на свою жизнь по-иному и к нему приходит осознание. В свете нашумевших в свое время положительных отзывов мои ожидания к фильму были завышены перед просмотром, что само по себе неправильно и какого-либо предвзятого отношения к какому-либо из кинематографических творений у зрителя не должно быть, однако с данным фильмом это все-таки произошло, и ожидания действительно оказались завышены. Идея, которую пытаются донести создатели «Духless», неплоха, но реализована криво и кажется притянутой за уши, из-за чего действия персонажей выглядят глупыми, как, соответственно, и сами персонажи. Данила Козловский, которого на тот момент озаряли и омывали лучи славы, смотрится картонно и эмоций своей невыразительной игрой у меня не вызвал, хоть я и одобрительно отношусь к его творчеству, взять хотя бы роль в фильме «Мы из будущего». Чувствам главного персонажа я не поверил ни капли, романтическая составляющая предпринимала жалкие попытки существовать. Порадовало присутствие Никиты Панфилова («Мажор», «Сладкая жизнь»), хотя его амплуа клубного наркомана во многих фильмах уже надоело, хотя харизма у актера неплохая, которой из-за однотипных ролей пока не дают раскрыться. Остальные роли оказались проходными и серыми и запомнились не особо. Операторская работа также оказалась неудачной из-за хаотичного движения камеры и невыразительных крупных планов там, где они как раз не были нужны. Картина на разовый просмотр, на большее ее не хватит. 6 из 10
У главного героя нет кризиса экзистенции. Даже после увольнения ему есть где жить и на что есть. Поэтому драмы там нет. Было бы интересно, если бы он сел. Комедии там тоже нет. Потому что персонажи вызывают что-то близкое к отвращению. Фильм развлекательный и в этом качестве он неплох. Но не нужны ему претензии на поиск истины. А вот будущий диктатор - лидер радикалов - по-моему удался. Ущемлённое самолюбие, хорошенькая женщины не воспринимает всерьез и переметнулась к владельцу БМВ - и тут кто-то случайно роняет фразу про революцию. И тут-то бомба взорвалась и маленький диктатор нашёл себя! За сколько лет до этого фильма сняли “Все будет хорошо”, хит российского ТВ? Девушка просто оттуда. Сначала она такая честная и принципиальная, с честным и принципиальным парнем, хоть и не богатым. Но потом появляется кто-то на Бэхе. Сначала она относится с презрением. Потом этот на Бэхе показывает ей свою тонкую душу. И уже не важно, что вместо первого свидания она находит его с женскими трусами на голове, у него же стресс и кризис, его надо пожалеть, так все настоящие бабы делают. И вот она уже с ним, ведь он лучше и умнее кого-то без Бэхи … Как одно лишь авто может преобразить человека! В общем, персонажи меня позлили и это хорошо. Это значит, фильму можно верить. Главный герой там на самом деле просто как предлог показать всех второстепенных героев на одном экране. Друга, покончившего с собой. Девушку, закричавшую “Я так больше не могу!”, когда Макс устраивает скандал в отделе пиара. Его секретаршу, которая на следующее утро наверняка думает “И кому было нужно моё геройство?? У меня была такая зп! Я дууурааа!” Девицу из Питера, которая хочет стать генеральным директором филиала. Это, кстати, девушка с кофе из фильма “Про Любовь” - но через несколько лет.
Российский Волк с уолт стрит
Могу сразу сказать-фильм неплох. По началу казался скучным, наигранным, стремящимся показать некую жёстко-глянцевую деловую действительность(уже хотелось выключить), но по мере развития сюжета, становится всё более интересным и захватывающим. Присутствуют красивые художественные моменты, образы, прекрасно описывающие настроения. Да, сюжет прост, незамысловат, но в то же время хорошо отточен, завершен. <b>Данила Козловский</b>(главный герой) отлично сыграл, очень яркие эмоции, чувствуется, он качественно пропустил через себя роль, показал все на высшем классе. Фильм напоминает американский Волк с Уолл-стрит(хотя, замечу вышел в прокат он несколько раньше), и по сути в самом названии фильма отражена главная суть обоих фильмов. Но что поистене радует так это то, что герои находят способы справится с этой тяжелой жизненной ситуацией, начать жизнь по новому. В целом, благодарю создателей фильма. Моя оценка: твёрдая <b><i>Шестёрочка</i></b>.
Ненастоящее кино о ненастоящем человеке
Экранизация «ДухLess» Сергея Минаева - затея годная и нужная, поскольку книга, помимо вызванного резонанса, представляет собой весьма интересное чтиво в пустой на момент выхода нише. Можно было бы сделать неплохо, но на экран вышел вольный пересказ, который зажил своей жизнью – и думается мне, что жизнь эта существенно короче, чем у первоисточника. Фильму хочется поставить именно какой-то средний балл, несмотря на неплохой бюджет и операторскую работу. Почему так? Причина проста - при попытке впихнуть книгу в фильм была вырезана добрая половина эпизодов и отсылок, а оставшаяся половина из-за подобной «ужатки» смотрится рвано, перескакивая с одной темы на другую и не раскрывая ни одной до конца. Общий гламур и кокаиновое изобилие вкупе с этими перескоками превращают «Духлесс» в полуторачасовой клип с приглашёнными модельками и актёрами. Не удивлюсь, если монтажёр стащил корпоративный реквизит и закидывался им на рабочем месте. Что удалось? Данила Козловский, на нём фильм держится. Макс убедительно нюхает, неплохо психует, круто разруливает. Компанию ему составляет мощный актёрский состав. Картинка приятная - стильные мальчики, ухоженные девочки, дорогие машинки. Раскрытые темы: гламур, клубы, продажность, беспринципность, корпоративная бытовуха, в общем-то и всё. Что не удалось? Гораздо больше. Макс неубедительно влюбляется, дама сердца (агрессивная барышня, надо сказать) вместе со своим покровителем вообще из другого кино. Мотивация через задницу, кокаиновый монтаж оставляет многие моменты притянутыми за уши (например, реплику про «московскую Рязань» или эпизод с мусоровозом в конце). Декламирование Макса «не цепляет», в исполнении Петра Гланца или Гоблина текст звучал бы органичнее. Саундтрек вылизанный, под музыку в клубах хочется не танцевать, а заказывать дефлопе с крутонами. И Бэтмен, да, это ппц просто. Как итог - не удалось сохранить дух книги. Все ключевые события настолько смазанны, что не трогают практически никак. Ирония – по книге о ненастоящем человеке сняли ненастоящее кино. 6 из 10, не больше. Да, было очень забавно в фильме с поддержкой Минкульта услышать полный набор мата в первой же десятиминутке. Однозначно, у клерков из Думы всё в порядке с чувством юмора.
Этот фильм можно пересматривать, потому что он достаточно динамичен и лёгок, но вместе с тем несёт в себе смысл. Главный герой — настоящий счастливчик. У него есть всё и даже больше. Он может позволить себе любой каприз, любую прихоть. Купаясь в пенной гламурной жизни, Андреев и не думает о том, что может потерять всё в один момент. Но однажды это случается. Вообще, суть фильма заключена в пути главного героя, который он преодолел для осознания своего же существования. В погоне за деньгами и карамельными развлечениями, Андреев перестаёт замечать простые вещи, которые окружают его каждый день и которыми стоит дорожить. Ну, или хотя бы акцентировать на них внимание. В сущности, история Андреева стара и уже была рассказана многими авторами, начиная с Шекспира. Оболочка разная, времена разные, имена разные, а ядро одно. Начинка одна. Несмотря на российское производство, картина лишена откровенной чернухи, что является плюсом, несомненно. Некоторые моменты ироничны, некоторые циничны, другие забавны. Фильм не лишён, короче говоря, чувства юмора. Разумеется, есть и те, кто пригрето и сыто сидят на 'самом верху' и в ближайшую сотню лет не упадут на землю. Но также нельзя забывать, что дорога полна неожиданностей и никто из смертных не застрахован от трагедий в самый неподходящий момент. Фильм мне понравился. Не оставляет давящего и гнилого осадка, но, всё же, имеет свой стиль и неглуп. Что не может не радовать. 9 из 10
Испортить в целом вторичное и унылое по сравнению с оригиналом произведение Сергея Минаева, конечно, надо было еще постараться. Но у них получилось! Собственно говоря, основная проблема всего фильма - в первоисточнике. Он настолько неумело и местами дословно передран с зарубежного оригинала, что все старания не слишком талантливого писателя придать произведению местного колорита оказались недостаточными, чтобы в них реально можно было поверить. Но сценарий оказался чуть ли не слабее исходного произведения. Не знакома с актерскими работами Марии Андреевой, зато много хорошего могу сказать о юном красавце Даниле Козловском как об актере. И совсем ничего хорошего не могу сказать об их тандеме в этом фильме. Любовная история, диалоги, взаимоотношения и мотивации – все это настолько картонно и нудно, насколько только можно было сделать. В окружении многочисленных глянцевых и гламурных штампов совершенно чужеродно смотрятся вкрапления «своего-родного», вроде группировки «Свободные радикалы», что погрузиться в происходящее и хоть как-то оценить фильм с кинематографической точки зрения не получается, как ни старайся. Второстепенные герои смотрятся зачастую настолько более живыми и настоящими, что каждый раз, когда сюжет возвращается к «нашим баранам», то есть шаблонно-искусственному Максу и не менее карикатурно возвышенной «не такой как все» Юле, каждый раз искренне расстраиваешься. В общем, сложно представить, кому может понравиться такое кино. Разве что тем, кому видится натуральной и психологичной история и актерская игра в «Сумерках» или, допустим, в не к ночи будь помянутых «Пятидесяти оттенках серого». Но мне лично не понравилось ровным счетом ничего – за исключением пары-тройки ярких и интересно сделанных моментов, которые безнадежно увязли в общей скуке, банальности и неудачных попытках найти баланс между европейским глянцем и российской реальностью.
Умные люди чрезвычайно редко бывают счастливы. Эрнест Хемингуэй
Духless я ждала с большим нетерпением: трейлер сделан очень качественно и я пересмотрела его раз 100500 до того момента, как вышел фильм. Кстати ко второй части это тоже справедливо. Почему я ждала фильм? Я люблю Минаева, читаю Минаева, смотрю Минаева и считаю его потрясающим. Молодой, образованный, саркастичный и очень прямой Сережа Минаев пишет хорошие книги, берет классные интервью и открывает потрясающие рестораны. Для людей, которые после фразы 'Я люблю Минаева' закатили глаза и поставили минус моей рецензии с мыслями о потерянном поколении, выросшем на творчестве циничного писателя, хочу сразу сказать: кроме Минаева я обожаю еще Достоевского, Шолохова и Тургенева. И считаю вопиющим снобизмом и лицемерием отвергать современных писателей, как недолитературу и т. д (Если только речь не идет о Паоло Коэльо: у меня отмирают нейроны головного мозга, когда я слышу о том, что его книги растаскивают на цитаты). Кстати сравнивать Минаева и Достоевского, например, и правда довольно глупо: время другое, люди другие, все другое. Минаев не претендует на гениальность и философию на века, откровенно говоря о том, что его книги злободневны, его герои - это жители Москвы нулевых. Это книги о нас, друзья. Вопрос лишь в том, кто из нас Макс Андреев, а кто Юля. Теперь о фильме: считаю, то он получился лучше и ярче, чем книга. Молодой, циничный, обеспеченный, обаятельный и амбициозный прожигатель жизни Макс (замечу, что в книге у него имени нет, думаю, это связано с тем, что в нем слишком много от самого Минаева, чтоб он назвал его другим именем), который кстати всего добился сам, наслаждается своим беспроблемным существованием. Дорогая машина, квартира, хорошая зарплата и красивая девушка - чего еще от жизни может хотеть молодой мужчина? Ничего. Вот и Макс не хочет. Единственная его проблема - совместить бесконечные нарко-алкогольные тусовки со вставанием на работу в 7 утра. Ну в общем все это довольно поверхностно и слишком хорошо, чтобы продолжаться долго. Поэтому жизнь Макса начинает медленно рушиться, но зато в его жизни появляется студентка с принципами Юля, готовая предложить ему не только свою любовь, но и свою философию жизни, которая к слову отвергает все, чем 30 лет жил Макс. Какая ирония, правда? Юля влюбляется в того, кто является олицетворением всего того, с чем она борется всю свою сознательную жизнь. В общем все это заканчивается тем, что Макс теряет работу, сбережения и близкого друга, а Юля выходит на баррикады. Кстати вот эта идея с баррикадами, которой нет в книге, мне понравилась не очень. Как-то слишком причины и взгляды Юли и 'ко' незначительны для баррикад, ну правда. И пафосная речь Макса, что он уходит от офисных рабов тоже очень уж лицемерна. Что за странные антикорпоративные настроения в нашем обществе? откуда все эти выражения типа 'офисный планктон' и т. д? Чем всем так не угодили клерки? Кто решил, что работать в офисе и зарабатывать там хорошие деньги - это значит быть рабом и т. д? Вообще меня удивляет кстати взгляд на вещи, который проповедует Юля со своими мальчиками? Вы как бэ, ребят, отвергаете людей, которые работают и зарабатывают деньги, и предлагаете им, как и вы, обливать кого-то дерьмом в дорогом ресторане? - хороша альтернатива. И нет в этом никакого глубокого призыва: аля есть что-то важнее денег. Конечно есть. А что люди, которые работают этого не знают? Или для того, чтоб это понимать надо быть трутнем? С каких пор лень и нежелание работать - стало такой почетной позицией? И есть огромная пропасть между зарабатыванием денег и культом вещизма. Больше всего я обожаю этот фильм за героя Макса. Он реален: абсолютно. Именно так выглядит человек: у него есть плюсы, минусы, достоинства, недостатки и куча абсолютно разных, непохожих друг на друга сторон. Он не хороший и не плохой: он разный. И именно такой взгляд на человека мне кажется самым справедливым. Ненавижу фильмы, где герои четко хорошие и четко плохие, как можно сузить человека до одного слова?! В общем хороший, яркий, циничный, но со смыслом любимый фильм моего любимого Минаева. 10 из 10
Фильм о парне, у которого есть всё и еще тележка, который ощущает себя на вершине мира немного чаще, чем постоянно, который слишком много думает о себе и окружающих, у которого всё так хорошо, что аж как-то плохо. Очень странное кино. А, да что там странное. Глупое. Глупое кино. Истины и глубокие мысли главного героя - детский лепет, понт, ничем особо не подкрепленный. Он рассуждает обо всех свысока, как будто все вокруг него клише, а он один царь и бог, познавший дзен и тщетность бытия. Всё бы хорошо, но только слышать все эти излияния от человека, который живет в какой-то яме с разлагающейся моралью, употребляющий наркотики и пропивающий свою жизнь - как минимум нелепо, как максимум скучно. Не знаю, что вообще создатели хотели показать, и что же они в итоге показали-то? Я думала, мне представят какую-то историю перерождения, осознания и освобождения, а тут просто наркоман и алкоголик, который слишком много о себе думает и в итоге очень сильно тупит во всех аспектах бизнеса. Как он добрался до своей верхушки - уму непостижимо. Хотя может это деньги его довели до такого. Апогеем тупости для меня была деловая встреча в Питере. Когда главный герой ВДРУГ начал рассуждать о том, что ему хочется, чтобы жизнь была нормальной. Этот монолог был для меня настолько неожиданным, что я даже забеспокоилась, что пропустила какую-то важную сцену, где герой наконец осознает бесполезность своего бытия. Но нет. Он просто вдруг взвелся по поводу нормальной жизни и того, что она никому кроме него не нужна. При этом 'нормальная жизнь' для нашего Макса - это дизайнер, который не Зайцев, и хороший футбол. А показатель духовной развитости и богатства для него - поехать после учебы в Барселону, а не тратить все деньги на машину. Тот факт, что ни то, ни другое, не является ни чем-то плохим, ни чем-то хорошим и заслуживающим большой гордости, сбивало с толку настолько, что я невольно начала нервно хихикать. Банда пропагандистов-моралистов в фильме, как и бэд-бой главный герой, - плюшевая. Игрушечная. Имеющая какие-то поднебесные амбиции (по мнению собственно пропагандистов) и тратящая свои силы на какие-то детские шалости. Концовка оказалась с претензией на некое просветление, но оно опять-таки было разбавлено лошадиной дозой алкоголя, поэтому вызывало большие сомнения. Что произошло, почему вдруг и каким же все-таки образом - загадка для меня. Но ответ меня не так уж и интересует. А вот чисто с технической точки зрения фильм неплохой. Даже хороший. Актерская игра на уровне, снято очень красиво, стильно, монтаж, музыка, все дела. Вот, пожалуй, за это и ставлю <b>4 из 10</b>
Ненастоящий мир, ненастоящий человек
Самоуверенный бизнесмен, жадный и алчный. Его цель – заработать как можно больше денег, потратить их на женщин, алкоголь, наркотики. У него есть всё: супер-работа, крутой автомобиль, пентхаус. И вот в какой-то момент жизнь начинает рушиться. Тут-то до героя наконец доходит, какая же пустая у него была жизнь. Вот такой сюжет. В фильме глубокий смысл. Чем человек богаче, тем больше ему надо денег. Естественно, есть и исключения. Но к сожалению, очень многие после достижения определённого успеха, начинают смотреть на остальных людей свысока и считать себя центром вселенной. Актёры прекрасно справились со своими ролями. Передали всю сущность современного мира. <i>Макс Андреев.</i> Хоть этот персонаж и является жадной похотливой сволочью, но он всё равно вызывает симпатию. Я ему очень сопереживала. Ведь его жизнь разрушилась в один момент. Его подставили те, от кого он этого не ожидал. Макс был «дорогой проституткой». Понять и простить героя можно, ведь желание получить своё место под солнцем, жить роскошно, добиться в жизни успеха – это нормальные желания любого человека. Только вот многие при попытке достигнуть этих целей делают свою жизнь ненастоящей, забывают про моральные принципы, деградируют. И чтобы это осознать, надо сначала опуститься на самое дно. Так получилось и у Макса. <b>Данила Козловский великолепно справился с этой сложной ролью. Сложилось впечатление, будто он играл самого себя!</b> <i>Юля.</i> Актриса хорошо справилась с ролью, но сам персонаж мне не понравился. Юля – активистка партии «свободные радикалы». Эта партия борется с продажностью современного мира с помощью видеороликов и краски. Если сказать про них кратко – вандалы! Ничем не лучше офисных пустышек. В конце вообще погром и пожар устроили. Терпеть не могу подобные организации! Борьба за моральные принципы, природу и животных – это прекрасно. Но не так же! Каждый имеет право жить так, как хочет. Но никто не должен навязывать свою точку зрения! Эти радикалы только бесили своими действиями. Хотелось действовать им назло! Не понимаю, как вообще Максу могла понравиться Юля. Про остальных актёров и героев рассказывать подробно не буду. Конечно, Данила Козловский всех затмил=) Он великолепен в этом фильме! Хотя повторюсь, все прекрасно справились. Единственное, не понимаю, зачем в фильме Мария Кожевникова. Хорошо, что она хотя бы не долго тут была. Получилось хорошее кино про ужасный современный мир, которым правят деньги. В фильме много штампов, всё утрировано, но это не мешает. <b>Дуxless – своего рода насмешка над этим миром.</b> Мне понравилось, было интересно. Всем рекомендую. <b>8 из 10</b> Снимаю один балл за Марию Кожевникову, и ещё один – за огромное количество мата.
Страница 1 из 17