Человек тьмы II: Возвращение Дюрана

Даже удивительно: с чего вдруг спустя четыре года после выходы на экраны оригинальной ленты продюсеры, в числе которых и сам <b>Сэм Рэйми</b>, задумались о сиквеле? Всё-таки <i>Человек Тьмы</i> не самый популярный герой комиксов, да и у зрителя особой популярности кинодебют с его участием не снискал. Как ни странно, для малобюджетной видеопостановки <i>Darkman II</i> снят на удивление неплохо. Тут и желание создателей воспроизвести атмосферу оригинала, и стилистические находки всё того же оригинала перекочевавшие в продолжение, и сюжетные ниточки связывающие воедино оба фильма. Хотя, с ниточками как раз можно было бы обойтись поаккуратнее. Безусловно, <i>Роберт Дюрант</i> личность интересная, зловещая и харизматичная. У каждого супергероя должен быть в оппонентах суперзлодей. Вот и хотелось, видимо, авторам создать своего <i>Джокера</i> или <i>Блофельда</i>. Но тут как-то совсем странно получилось. После взрыва (!!!) вертолета с Дюрантом на борту в первом фильме преподносить нам этого персонажа живым и невредимым - увольте! Где чудовищные ожоги? Где переломанные руки и ноги? Разве не таковы последствия столь жуткой аварии? Отчечающий за сценарий сиквела <b>Стивен МакКей</b> 'награждает' злодея лишь парой шрамов, приступами боли и погружением в непродолжительную кому. Однако, при всё при этом играет своего персонажа демонический <b>Ларри Дрэйк</b> по-прежнему прекрасно и это частично компенсирует зрительское недовольство по поводу сюжетной завязки. Если Дрэйк подписался на продолжение, то <b>Лиам Нисон</b> на момент съёмок второго 'Человека Тьмы' был уже в 'высшем эшелоне' и размениваться на подобные 'мелочи' считал явно ниже своего достоинства. В итоге эстафету принял <b>Арнольд Вослу</b>, актёр зарекомендовавший себя в ролях отъявленных мерзавцев и от того в роли ученого противостоящего злу выглядящий не очень-то убедительно! Как бы не старались создатели обыграть в прологе появление в образе доктора <i>Пэйтона Уэстлейка</i> Вослу - отсутствие Нисона ощущается слишком уж очевидно! Кроме этого, на первый план то и дело вылезают недочеты, которые в первом фильме компенсировали бойкий монтаж, динамика сюжета, актёрская игра и режиссерский талант Рэйми. Так Пэйтон упорно продолжает действовать днём, хотя искусственная кожа дольше распадается в темноте, а стало быть активизироваться было бы куда логичнее ночью. Выбранных для 'копирования' персонажей он привычно оставляет в живых, для того, чтобы в самый неподходящий момент те освободились от оков и позволили герою себя обнаружить! А еще в сиквеле как-то уже совсем бросается в глаза разница в весе и росте между Пэйтоном и двойниками. Неужто доктор научился уменьшатся в размерах? 'Человек тьмы II' яркий пример совершенно ненужного продолжения, снятого 'не в то время и не в том месте'. Местами он эффектен, даже увлекателен, но дальше полок видеосалонов (где он, собственно, и неизменно прибывал на протяжении 90-х) шагнуть ему не суждено!

Увы, снимать вторую часть малоизвестного фильма Сэма Рэйми необходимости не было. Доктор Пейтон успешно завершил свою месть, и теперь же он проживает жизнь настоящего отшельника. С одной стороны, добавить новых приключений Человеку-Тьмы идея хорошая, но Брэдфорд Мэй не сумел реализовать её должным образом, а жаль... Оказывается, после событий первого фильма, Дюран каким-то чудом уцелел после чудовищного взрыва. Теперь, вернувшийся король преступного мира вновь решает вернуть свою власть. Тем временем, утоливший жажду мести Пейтон пытается найти способ вернуть своё лицо, и даже начинает сотрудничать с одним профессором. Кто бы мог догадаться, что ему вновь придётся столкнуться со своим старым врагом, забравшим у него все самое дорогое в жизни. Видимо, Мэй отчаянно пытается копировать стилистику Рейми, но получается у него это также хорошо, как и всё остальное. Атмосфера того мрачного и жуткого фильма, который мы видели в первой части начисто улетучилась, пропало и знакомое нам обаяние. Вместо этого создатели преподносят банальную, пафосную историю мести и разочарования, не преподнося нам ничего нового. Притом, этот фильм даже похож на сказочный фильм, нежели на мрачный и серьёзный фильм. Да и смотреть на то, как полюбившийся нам Пейтон пытается вернуть свою прежнюю жизнь, а потом его опять оставляют ни с чем оказывается очень уныло и неинтересно. Да и сам фильм скучен и невыразителен. Интересных сцен тут можно пересчитать по пальцам одной руки (кроме финальной схватки ничего не впечатлило), зато здесь прибавилось множество неинтересных и скучных диалогов, отчего невольно хочется пропустить примерно 70 процентов фильма. Образы героев резко поменялись, при том в худшую сторону. Пейтон уже не тот отчаянный психопат, и его манера менять лица, чтобы обхитрять врагов, отошла на третий план. Все что он в фильме делает - разговаривает, грустит, разговаривает, дерётся. Дюран такой же отчаянный злодей, но он не так убедителен, как в первом фильме. Остальные - сплошные клоуны. Арнольд Вослу не Лайам Нисон, но он всё же старается преподнести нам этого персонажа как надо. С другой стороны, он не подходит на роль Человека-Тьмы, хотя актёр сыграл очень хорошо. Если учесть, что данный фильм создан для телевидения, то особо придираться к нему не стоит - есть проекты и похуже. С другой стороны, превращать интересный и культовый триллер Сэма Рейми в банальный и скучный боевик настоящее кощунство. Продолжение Человека-Тьмы по сути имел смысл, но не такой, какой нам преподносит Брэдфорд Мэй. Если вам полюбился Человек-Тьмы, то фильм стоит глянуть, но одного раза будет достаточно. 5 из 10

Если честно, то первый фильм <b>'Человек тьмы'</b> не получил множества лестных отзывов, в том и удивительнее, что вскоре вышла вторая часть с приставкой в названии <b>'Возвращение Дюрана'</b>. Звучит вполне зловеще, особенно, если знаешь, кто этот <i>Дюран</i>, но в слове <b>'Возвращение'</b> есть что-то саркастическое: из первой части во вторую вернулся только Ларри Дрэйк, как раз сыгравший руководителя преступного синдиката по фамилии <i>Дюран</i>, а вот <b>Лиам Нисон</b> и <b>Франсиз МакДорманд</b> вышли из проекта (первого, исполнителя роли главного героя, сменил <b>Арнольд Вослу</b>). <b>'Человек тьмы II: Возвращение Дюрана'</b> - это к тому же ещё проект для телевидения, то есть он снимался не для больших экранов кинотеатров, вот почему вполне прогнозируемым был малый интерес к фильму, а также довольно холодный приём тех, кто всё-таки посмотрел этот фильм. От себя же добавлю, что второй фильм был крайне неинтересным, он словно скопировал предыдущую серию, бандиты <i>Дюрана</i> не вызывали уже стойкой антипатии, они казались лишь наспех подобранной массовкой, кроме суеты и беготни я ничего от них не получил, а стреляют практически в каждой третьей картине, этим уже не удивишь. К тому же всё время <b>Ларри Дрэйк</b> вызывал чувство, что он просто не подходит на роль главного антагониста. Он ругался, хотел показаться циничным, злобным и агрессивным, всё время делал из себя какую-то карикатуру на мафиози из 30-х годов прошлого столетия. Вот этом-то и вся соль - все герои, главные и второстепенные, больше вызывали ассоциацию карикатурности, а не натуральности. Слабый очень и эмоциональный план. <b>Лиам Нисон</b> был на голову сильнее в своих проявлениях мимики и жестов, чем <b>Арнольд Вослу</b>, который, как минимум, смотрелся статично, да и в образе профессора он не выглядел правдоподобно. Женские же персонажи вообще не оставили ничего в памяти. В сюжетном плане узел и переплетение двух линий оставляли чувство, что они выписаны очень поверхностно. Были скучные сцены с <i>Человеком тьмы</i>, когда он пытался усовершенствовать свою формулу, было неинтересно, когда <i>Дюран</i> носился с идеей нового оружия, а главная линия - линия соперничества до смерти героя и антигероя - была, как я говорил выше, слизана с первой части и ничего нового в ней нет, а ведь на этом фундаменте должна была выстраиваться любопытство к фильму. <i>Кино на один раз, в духе классической борьбы абсолютного добра и абсолютного зла, снято чисто по-американски, да к тому же ещё и слабо снято, сыграно и сюжет имеет множество недочётов.</i> <b>4 из 10</b>

Обычно сиквелы фильмов Сэма Рейми получаются даже лучше оригиналов, но не в этот раз. Вторую часть 'Человека Тьмы' снимали сразу на видео, а Сэм Рейми здесь всего лишь исполнительный продюсер. Ухудшилось все: грим, актерская игра (Арнольду Вослоу далеко до Лайма Ниссона), спецэффекты, саундтрек, режиссура, сценарий (особенно ужасна завязка). Самое страшное в том, что режиссер пытается в некоторых сценах пытается копировать стиль Рейми. Делает он это ужасно. А еще его хочется «пнуть» за финальную сцену, которая снято настолько темно, что в ней ничего нельзя разглядеть. Можно похвалить лишь то, что трудно было испортить. Это музыкальную тему Дэнни Эльфмана, Лари Дрейка в роли Дюрана и немного сохранившуюся атмосферу первого фильма. Но все равно удивляет то, что продюсеры разорились еще и на третью часть. 5 из 10