Война миров

После странной грозы на Земле появляются инопланетные боевые машины, истребляющие все живое лучами смерти. Земные военные ничего не могут им противопоставить. Простой крановщик Рэй в хаосе неравного боя пытается спасти двоих детей... Понятно, что точная экранизация романа Уэллса в нулевые оказалась бы очень нишевым кино (много ли фильмов в жанре стимпанк вообще собрали кассу?). Сам факт переноса действия в наши дни вполне нормален - в фильме 1953 года, которым Спилберг и вдохновился, тоже так поступили, и фильм это не испортило. Понятно, что Спилберг хотел снять не просто хоррор, он хотел добавить что-то человеческое, оттуда и вся линия с детьми и бывшей женой. Так в старом фильме тоже делали, но типичная для старого Голливуда любовная линия в нулевые, конечно, уже не так хорошо работала. Спилберг задумал серьезный фильм о человеческих отношениях в экстремальных условиях. Но получилось не очень. С экстремальными условиями все в порядке. Инопланетные треножники сделаны прекрасно, взрывы и прочие катаклизмы впечатляют, атмосфера постоянной тревоги на месте, темноватая картинка тоже отлично работает. Режиссура и спецэффекты на высоте. В творящийся на экране ад веришь. А вот в драму верить не получается, потому как исполнена она по-голливудски в самом худшем смысле. Герои в основном спорят и истерят, даже не пытаясь осознать, что любой момент для них может стать последним. После просмотра остается впечатление, что весь фильм - просто семейная разборка с перерывами на прятки и беготню от инопланетных треножников. И получается скучно. Да и Том Круз, как бы он и старался, как бы ни был ограничен сценарием, все равно выглядит и играет, как Итан Хант из 'Миссии невыполнимой', а не как простой крановщик с соседнего двора. И катается на подозрительно крутой для крановщика машине. Но по-настоящему Спилберга хочется ругать даже не за это. Дело в том, что Уэллс писал не ужастик, а научную фантастику. В его романе инопланетян анализировали, разбирались в их устройстве, пытались их понять. Имелись у него и социальные последствия на примере конкретных персонажей вроде священника или солдата. В фильме пятидесятых эти проблемы решили, пусть даже перекроив сюжет. Спилберг же оба аспекта практически проигнорировал. В его фильме вся научность сводится к двум закадровым монологам, а социальность - к канонической сцене с психом, обыгранной не лучшим образом. Обидно вышло. 'Война миров' - один из тех романов, которые со временем не особо устаревают. В их экранизации действие можно перенести в наши дни, можно добавить любовную линию - главное, не забывать, чем именно славен первоисточник. Спилберг об этом забыл - и получился у него отлично снятый, но пресный и бездушный блокбастер. Очень жаль. 4 из 10

Я кажется припоминаю о то время, когда Война миров шла в кино (почти 20 лет назад). Но тогда меня еще не особо интересовали подобные фильмы. Я понимала, что это про вторжение пришельцев - но больше ничего о фильме не знала (да и не хотелось). И вот 10 лет спустя, получилось наконец-то его посмотреть. И оказалось весьма необычно - и весьма интересно. Жизнь людей на Земле идет своим чередом. Крановщик Рэй Ферриер пытается наладить свою жизнь после развода (и нового замужества уже бывшей жены) и наладить отношения со своими детьми. Однако их размеренную жизнь прерывает несколько событий: электромагнитная вспышка, повлекшая массовые отключения электроприборов на планете. Затем в ходе землетрясений на улицах города появляются необычные машины на трех длинных ногах - треножники. И наконец... треножники начинают отстреливать людей, превращая их в пепел. Рэй, чудом спасшийся после первой атаки, вместе с детьми отправляется туда, где можно укрыться от войны с внеземной воинственной цивилизацией. Но для этого им предстоит долгий и опасный путь, в ходе которого их могут испепелить пришельцы... Если сюжет о вторжении пришельцев может показаться вам типичным, то следует помнить, что Войну миров <b>Стивен Спилберг</b> снял по одноименному произведению <b>Герберта Уэллса</b>, отца научной фантастики. Только действие перенесено из викторианской эпохи в современную Америку. Однако в кино сохраняются главные элементы романа - инопланетное вторжение, гигантские треножники, разрушительные последствия и массовая паника. В фильме очень ярко демонстрируется эта мрачная атмосфера: когда люди пытаются только спастись от враждебных пришельцев, бегут без оглядки, пытаются найти убежище, а иногда и пытаются дать отпор захватчикам (даже понимая, что это скорее всего не поможет, но все равно противостоят им). В центре сюжета ставят только одну семью, чтобы на фоне их путешествия через всю страну, кишащую инопланетными захватчиками, представить эту гнетущую и мрачную атмосферу, страх от встречи с неизведанным и опасность быть найденным и уничтоженным. Роль главного героя исполняет <b>Том Круз</b> - вторая его работа в проектах Стивена Спилберга. И чем он особенно меня здесь подкупает, что он не является спасителем человечества, который в одиночку способен расправиться с целым инопланетным вторжением. Здесь он играет самого обычного человека-работягу, с проблемами как у всех людей, который пытается наладить отношения с детьми после развода с их матерью, и в итоге - защитить их от вторжения любой ценой. И наблюдая за Рэем, который вместе с детьми пробирается через оккупированную Америку, преодолевает трудности как обычный человек и готов на все ради спасения своих детей - это не может не восхищать. Много интересных актеров сыграли второплановых героев: еще юная <b>Дакота Фэннинг</b> в роли Рейчел и <b>Джастин Чэтвин</b> в роли Робби, так непохожих друг на друга детей Рэя, с разными взглядами на свои роли в этом вторжении и спасти которых Рэй будет стараться до последнего вздоха. Также можно увидеть (и услышать) таких актеров как <i>Миранда Отто, Тим Роббинс, Лиза Энн Уолтер</i> и <i>Морган Фримен</i>. <b>Война миров</b> - пример эталонного боевика о вторжении инопланетных захватчиков снятого по мотива знакового произведения. После просмотра фильма летом 2015 года (и остальных пяти) в очередной раз убеждаешься в гениальности, разноплановости Стивена Спилберга в плане кинопроизводства, который умеет снимать фильмы практически любого жанра, делая их одинаково увлекательными, драматичными, трогательными и невероятно захватывающими. 8 из 10 <b>Приятного просмотра!</b>

Хочется заступиться за эту шикарную ленту, к коей много претензий - и герой вовсе не герой, и мало батальных сцен... Однажды на нашу планету нападает 'более высокоразвитая цивилизация', хотя ее высокая развитость проявляется в тупой агрессии, и более ни в чем, как я вижу. Они даже не знают, что такое велосипед! Вторжение показано отлично! Тут и странная гроза, и машины с щупами - в общем, много всего. А Том Круз идеально подходит для своей роли - легкомысленный разведённый отец, получивший двух детей на выходные, он и боец - не зря зовётся Томом Крузом - и, неожиданно, заботливый отец своим детям. В то время как бывшая жена с родней сидит себе в Бостоне, заваривая 'ужасные чаи', ее бывший муж борется за жизнь детей, у которых весьма непростой характер - тут и истерики, и стремление старшего уйти воевать с военными, да много всего. Но и пришельцев в фильме хватает: жуткие щупальца с подсветкой, да много всего, масштаб впечатляет. В общем, фильм отличный, очень динамичный и интересный - рекомендую всем! Сама я его с удовольствием пересматривала. Круз в таких лентах незаменим, и очень нравится игра Дакоты Феннинг! 8 из 10

Как такой отличный фантастический сюжет со знаменитым актером может провалиться в фильме 'Война миров'? На нашу планету, верхом на нескольких молниях, приземляются чудовищные машины для убийств. Сразу становится понятно, что к нам пришли далеко не с миром, этим существам что-то нужно от людей. Но человечество может дать отпор, чего не учли марсиане при высадке на Землю. Конечно, высший разум изобрел более совершенные способы ведения боя и защиты, но и люди нашли слабые места роботов. Противостояние продолжается, на счету жизнь всего человечества, кто же одержит верх? Атмосфера, воссозданная в фильме, заставила меня представить, что я оказался в самом центре, куда ударила молния и откуда вылезли эти трехногие монстры. Люди бегущие от неведомого врага, военные, пытающиеся сломать технику марсиан оружием, которое их не берет. Это отчаяние, охватывающее Рэя, отца маленькой дочери, которую нужно оберегать и сына, который вдохновился духом американской армии и крутостью сражения, в котором гибнут сотни тысяч людей. Испытания, через которые пройдет семья, навсегда изменят их. Из плохого следует отметить то, что в фильме убрали некоторые эпизоды, которые случились с главным героем романа Герберта, из-за чего теряется страх быть найденным, боязнь умереть. Так же, за весь фильм нам практически не показали самих марсиан. Режиссер фильма почему-то не придал этому большого значения, что также не соответствует написанному в книге. И я не против того, чтобы экранизация сюжета не была полностью идентична, нет ничего плохого в добавлении своего, но, теряя важные сцены, теряется и каноничная атмосфера, мы совсем по-другому воспринимаем увиденное и переживаем другие чувства. Теперь я хочу сказать несколько слов о уместности происходящего в фильме. Может показаться странным, что я хочу раскритиковать это произведение за нереалистичность, ведь это фантастика. На мой взгляд, даже при том, что такие события, которые мы видим в фильме, никогда не произойдут с нами, должна быть логическая цепочка действий персонажей, их действия должны быть объяснимы, а последствия их необдуманных решений должны быть губительными, как и в реальной жизни. Этого нет в фильме, что очень огорчило меня, как любителя научно-фантастических романов Герберта Уэллса. 6 из 10

Несмотря на то, что фильм «Война миров» отступает от одноименного классического произведения Герберта Уэллса, я всё-таки считаю его безусловным успехом Стивена Спилберга. Удачным решением является перенос разворачивающихся событий в наше время и выбор Тома Круза в качестве главного героя. Здесь он определенно на своем месте и, пожалуй, это одна из лучших его ролей. Неординарным выбором является Тим Роббинс, которому, на мой взгляд, всегда было сложно выйти за рамки своих габаритов и своего амплуа, однако он определенно справился и придал фильму необходимый колорит. Кроме того, мне всегда импонировали картины с динамично развивающимся сюжетом. Однако фильм становится еще более захватывающим, в том случае, если, помимо развивающегося видеоряда, присутствуют метаморфозы персонажей, их некоторый рост над собой и над ситуацией. Заметьте, как смотрят дети Рэя, в исполнении Тома Круза, на своего отца в начале фильма - как на пустое место - и как они смотрят на него в конце фильма – как на Бога. Одно это дорогого стоит!

С точки зрения драматургии режиссер Стивен Спилберг все делает правильно. Он берет известный роман про вторжение инопланетян, перекладывает его главный мотив на рельсы современности и дает волю своей фантазии, где главными героями выступают обычные граждане, а именно небольшая семья в составе отца, старшего сына и маленькой дочери. Это вполне оправдано, потому что такой подход позволяет постановщику поместить любого зрителя на место персонажей, чтобы тот почувствовал на себе всю опасность и трагизм сложившихся обстоятельств. Дескать, а что будешь делать ты, когда из-под земли вырвутся монстры, а у тебя на руках двое детей? «Война миров» - это достаточно смелая попытка взглянуть на блокбастер сквозь призму семейных отношений. Для нас не будет большим секретом, если герой Тома Круза окажется этаким разведенным холостяком, чьи связи с бывшей женой еще не до конца разорваны, но и далеки от совершенства. Спилберг желает сделать рядового работягу необычным в силу навалившейся на него ответственности, когда дети становятся для него не обузой, а самыми важными в жизни людьми, которых нужно спасти во что бы то ни стало. В процессе всего фильма зритель будет наблюдать за тем, как простой крановщик перерастет самого себя, превращаясь из горе-папаши в настоящего и любящего ОТЦА. Конечно, Спилберг мог поставить стандартный попкорн-муви, где злые и уродливые пришельцы из глубин космоса сжигают все живое на континенте и без привязки к простым гражданам, попавшим в не самые лучшие обстоятельства, но было бы это опять интересным? «Война миров» тем и хороша, когда аудитория примеряет на себя образ обычного парня, желающего сохранить жизнь себе и своим детям даже несмотря на то, что вокруг царит полный хаос и неразбериха. Режиссер очень точно подмечает, что при условиях вторжения более сильного врага народ впадет в панику и будет бежать куда глаза глядят, не взирая на боль и агонию более слабых и беззащитных. У Спилберга армия примет на себя удар, но это диктует сам по себе закон жанра; мол, военные для того и нужны, чтобы спасать страну в случае нападения, но режиссера волнуют судьбы мирных людей, которые далеки от оружия в целом и от насилия в частности. «Война миров» трактует мысль о том, что, лишь сохраняя трезвую голову и грамотно оценивая обстановку, человек может выжить и уберечь своих ведомых. Вокруг рушатся дома, люди сгорают как бумага, анархия берет верх над отчаявшимися, но покуда у тебя есть цель, то ты будешь стремиться к ней. Это верная аксиома, но даже она иногда трещит под гнетом дикого ужаса и сумасшествия некоторых людей. Герой Круза готов пустить в ход кулаки или оружие, он старается не спать и не есть, потому что он – единственный, кому не плевать на двух подрастающих детей в изменившемся мире страха, боли и неизбежной смерти. Пришельцы играют здесь лишь образ сущего дьявола, вторгшегося в чужой дом и решившего уничтожить его жителей. На их месте мог быть кто угодно, сути это никак не меняет. У Спилберга важен драматизм, поэтому авторы выжимают из него все до последнего, так как именно его аспект накаляет кино до критической отметки. Конечно, надо признаться, что перед нами далеко не шедевр, но это кино успевает и впечатлить, и задать нужные вопросы. Спилберг – хороший рассказчик, его речи излагают простые истины, о которых в массе своей многие никогда не думают. Мы живем в мирное время, но «Война миров» безжалостно разрушает основы зыбкого мироздания, когда сытые и довольные граждане обрекаются на страдания, лишения, гибель и потерю устоявшихся законов. Отныне работает лишь инстинкт выживания, кто сильный, тот и прав. Не поэтому ли героя Тома Круза порой оказывается в проигрыше только потому, что у него еще не разрушены мораль, нравственность и чувство долга? Конечно, он боится смотреть наверх, ибо там лишь пустота, разящие лазерные лучи треножников и кромешная тьма. Он борется не только с собой, но и с максимализмом взрослеющего сына, и тревогами маленькой дочери, и с беснующейся толпой обездоленных граждан, ищущих спасения и ночлега в любом захудалом уголке. Мы можем говорить сколько угодно о том, что фильм по-своему излагает роман Уэллса, но главный посыл остается неизменным – в случае чего-то подобного люди станут друг для друга чужаками, а порой и врагами, как это и случится, когда семья окажется в подвале у героя Тима Роббинса. Тут вам и оголтелый фанатизм, и вера в несбыточные мечты, и невыносимый ужас в глазах того, который еще совсем недавно потерял все святое на белом свете. Спилберг сравнивает вторжение пришельцев на нашу планету с тем, что это будет истреблением. Муха ничем не может ответить человеку, вот и человек слабо защищен от более сильных цивилизаций. Прав ли он? В его словах есть доля истины, режиссер имеет право такое говорить, потому что «Война миров» является его очередным высказыванием на фантастическую тему, но уже более жестким, кровавым и удручающим. Где-то вдалеке у творца витает надежда на то, что человечество получит иммунитет, оно обретет ген свободы, но только при условии, если уцелеет в горниле Мефистофельского чистилища. Вполне логично, что это кино кому-то и не придется по нраву в связи с тем, что создатели сделали основной упор на чувства, отношения и эмоции небольшой семьи, а весь ужас нашествия монстров оставили фоном для главных событий. Все так и есть, но Спилберг не был бы собой, если бы не посеял здесь некоторые зачатки морали и здравого смысла. У режиссера в центре находится обычный человек, рядовой гражданин, непутевый отец, ставший почти ВСЕМ для двух потерянных детей. Образ спасителя тут заключается не в цвете хаки, не в танках или вертолетах, а в отверженности и храбрости близкого для нас человека. Глава семейства редко говорит о себе, но со временем мы видим в нем чуткого, заботливого и ранимого человека, что делает его не супергероем, а нечто большим, чем супергерой. Экранная химия Тома Круза и Дакоты Фаннинг только способствует этому, делая из «Войны миров» важный проект для любой семьи. Это наглядное пособие о том, что паника не должна брать верх над душой, а банальное желание выжить не имеет права застилать глаза и бросать остальных в беде. «Война миров» не похожа на идеал, но тем не менее это реалистичная, пугающая, кричащая и любопытная картина про то, как один мужчина встал на пути опасности, преодолев страх, и стал целым миром для тех, кто был ему слишком дорог. 7 из 10

<b>Фантастика #34</b> <i> <b>— Это не война. Не зовут же войной битву людей и мух. Это истребление.</b></i> Я не являюсь поклонником фантастики, как в литературе, так и кинематографе. Если в случае с первым всё понятно, то с кино у меня сложилось неоднозначно. Есть космическая фантастика, навроде «Стар трека» или «Аватара», которая мне вообще не заходит. А есть, например, «Парк Юрского периода» или тому подобного, которое я еще приемлю. Стивен Спилберг входит в список моих любимых режиссеров, и прославился он как раз такой лайтовой фантастикой. В этот раз его в очередной раз потянуло рассказать историю об инопланетянах. Часто в его фильмах они выступают если не добрыми, но хотя бы не враждебными по отношению к людям. Но не в этот раз. Работяга Рэй живет обычной жизнью. Когда бывшая жена ему доверяет присмотреть за детьми на время отпуска, он даже не подозревает чем все закончится. На Землю внезапно нападают инопланетяне и начинают уничтожать все вокруг. Рэю с двумя детьми приходится спасаться от ужасных гигантских инопланетных монстров… Я не читал роман Рэя Брэдбери, поскольку, как я уже сказал, не люблю научную фантастику даже в литературе. Однако этот фильм решил включить в свой список фантастики, т. к. все-таки имя Спилберга, огромный (по тем временам) бюджет, а также наличие в касте имени Тома Круза делают свое дело. И, как ни странно, фильм мне понравился. Самое интересное, что оказывается я уже знаком с сюжетом. Этот фильм Стивена Спилберга огромное количество раз пародировался в современной поп-культуре, и даже послужил основой для одной из частей комедии «Очень страшное кино». Так что в общем и целом я имел представление о том, что сейчас увижу. Хоть и весьма размытое. Сюжет развивается очень плавно, но в то же время начало не затянуто. Поначалу зрителей знакомят с главными героями. Весьма мимолетно, поскольку, насколько я понял, характеры персонажей в этом фильме не особо важны, хоть тут помимо нападения пришельцев еще и заправлена глубокая мораль о семейных ценностях. Однако лично для меня это оказалось не столь важно. Далее следует завязка и всё оставшееся время фильм напоминает сплошную экшен-сцену. Обычно я не имею ничего против этого, но тут мне почему-то перебор с динамикой показался неуместным. Ну и естественно финал. Более банальной концовки я давно уже видел. Да, предсказуемо настолько, что даже меня сильно разочаровало. Раз уж заговорил про спецэффекты, то скажу отдельно и про них. Стивен Спилберг никогда не скупился на хорошую картинку и «Война миров» не стала исключением. Не сказать чтобы совсем идеально, все-таки уже в 2005-ом году снимали кино с гораздо лучшим визуалом, но посмотреть есть на что. Выглядит смотрибельно даже сейчас. Каст фильма не блещет кучей звезд. Да и «Войне миров» не требуется целая плеяда актеров класса А. Хватило лишь одного Тома Круза и Дакоты Фаннинг. Но по хорошему счету, если говорить честно, фильм вытащил на себе один Круз. Ему не привыкать играть в экшенах, так что и здесь он проявил себя. В целом фильм мне понравился. При всей моей нелюбви к фантастике, «Война миров» оказалась весьма недурна. Конечно в мою коллекцию любимых фильмов она не тянет, однако вполне возможно когда-нибудь я даже пересмотрю ее. Фильм явно понравится поклонникам творчества Герберта Уэлса. А также будет интересен любителям фантастики и работ Стивена Спилберга. <b>7 из 10</b>

Когда-то в детстве я смотрел данное кино, но с того времени прошло достаточно много лет, и я уже подзабыл сюжетную линию и в один свободный вечер решил отдохнуть и расслабиться, а что может быть лучше в этих целях, если не боевик, в котором особо напрягаться тебе не надо, и в тот момент я решил освежить себе память и пересмотреть фильм Стивена Спилберга «Война миров». И перед рецензией объяснюсь. Я знаю, что кино снято по одноимённому роману Герберта Уэллса, но я эту книгу не читал и не собираюсь её читать. По этой причине никакого сравнения с книгой не будет, я буду оценивать кино как отдельное произведение, а не как экранизацию. Оценивать кино буду по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, атмосфера, экшен и soundtrack. Сюжет: На планету нападают пришельцы с типичной целью захватить и поработить человечество, по началу у них всё хорошо получается, но в один момент всё резко начинает меняться. Честно сказать, сюжетная линия меня практически разочаровала, так как всё шло типично для боевика, и я уже расстроился неужели Стивен Спилберг снял такое шаблонное кино про инопланетян. Но концовка, конечно, меня немного взбодрила и очень удивила, так как в сюжет был добавлен message, который гласил, что нету ничего сильнее на этом свете, чем природа и там, где пушки бесполезны, то всегда всё спасёт природа. Я был очень удивлён, так как, казалось бы, что такая необычная идея, в которой режиссёр показал, что каждое существо на планете может жить только в созданных для неё Богом условиях, окажется такой гениальной, которая затмит только этим все фильмы того же самого «Marvel», в которых зачастую ты не понимаешь, а почему иноземцы напали только сейчас, если могли это сделать в любой момент? «Война миров» показывает причину, и демонстрирует нам почему они не напали раньше. На то он и Стивен Спилберг. Поэтому сюжетная линия этого фильма в конце меня очень приятно удивила. Сила в простоте, не зря есть такое выражение. Актёрская игра: Актёрская игра разочаровала и немного меня взбесила по отношению к отдельным актёрам, так как во время всего просмотра я просто не переваривал и злился на Джастина Чатвина, сыгравшего роль Робби и Дакоту Фаннинг, сыгравшую роль Рэйчел. Почему? Потому что некоторые действия этих двух героев иногда абсолютно не поддавались логике, они абсолютно не развивались по ходу развития сюжетной линии, а иногда оба переигрывали. Не лучше я могу сказать и про другой каст, так как кроме Тома Круза, сыгравшего роль Рэя, все остальные актёры абсолютно не прописанные и абсолютно не раскрытые. Просто ходячие тела и не более того. Это провал режиссёрской работы и сценаристов, а также сами актёры будто особо не старались играть, более-менее играл и показывал эмоции Том Круз, другие просто были массовкой, иными словами. По этой причине провал данного критерия — это совместная ошибка режиссёра со сценаристами и самих актёров. Атмосфера: Для фантастики это не самый последний критерий, а вообще самый главный. Атмосфера «Войны миров» никакая. Когда я смотрел фильм погрузиться в сюжетную линию мне не удалось. Я не знаю, чем это объяснить, но это так. Атмосфера очень слабая, ощущается как типичный боевик. Это огромный минус для всего фильма. Главный антагонист не пугает, не хватает очень триллера, без триллера создать атмосферу очень тяжело, и Стивен Спилберг с этим не справился. Во время всего просмотра у меня было каменное лицо. По этой причине, как фантастика «Война миров» очень слаба. Экшен: Главный жанр в этом кино боевик, это означает, что в фильме должны быть хорошие специальные эффекты, боевые сцены, физика, погони и так далее. Для 2005 года графика очень слабая, фильм динамичный только где-то в середине и немного в начале. Специальные эффекты получше, взрывы, огонь и так далее сделаны на достойном уровне. Физика тоже порадовала - роботы-пришельцы передвигаются очень реалистично. Погони и всё остальное сделаны тоже неплохо, так как это приключенческое кино и поэтому герои всегда в движении, постоянно от кого-то убегают. В общем, кроме графики другое составляющее боевика сделано на хорошем уровне. Soundtrack: Здесь долго останавливаться не буду. Музыка не особо запоминающаяся, нету каких-то хитов, но имеется на фоне какая-то мелодия. Просмотру не мешает, а большего и не надо. Таким образом, приключенческий боевик с элементами фантастики «Война миров» в целом мне понравился. Это такой не плохой представитель жанра, в котором режиссёр максимально интересно поступил, сделав главным протагонистом не людей, а именно природу. Единственное, что меня разочаровало, что такой интересный сюжетный поворот случился только благодаря объяснению закадрового голоса, а до этого никаких предпосылок или моментов, указывающих на это, нету. По сути этот острый сюжетный поворот сделан искусственно, что меня разочаровывает. Как отдельный боевик «Война миров» не плох, но как боевик от Стивена Спилберга работа достаточно слабая, хоть и имеется очень интересная задумка, в которой имеется даже какой-то message. В общем посмотреть можно, могу смело порекомендовать вам. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание! 5 из 10

Звёздный период в карьере <b>Стивена Спилберга</b>, когда многие его фильмы оказывались удачными, закончился в начале 1990-х гг. То, что режиссёру <i>плохо даются экранизации</i>, стало ясно как раз на выходе <b>«Парка юрского периода»</b>. За ним последовала экранизация <b>«Затерянного мира»</b>, а позже настал черёд бедняги <b>Герберта Уэллса</b>, чью <b>«Машину времени»</b> уже успели неудачно экранизировать в 2002 году. Главным промахом, который допустил Спилберг, стал перенос событий из девятнадцатого в двадцать первый век. Зачем, спрашивается? Разве зрители не оценили бы стимпанк, в котором прогрессивные пришельцы атакуют викторианцев? Это не первый и далеко не последний случай, когда режиссёры совершают такие же оплошности. Есть такие книги, прелесть которых состоит именно в том, что их события происходят в прошлом относительно момента киносъёмок, и <i>менять время действия в них – большая ошибка</i>. В присущей ему манере Спилберг пытается показать нам эмоциональных персонажей, но поскольку при любом раскладе «Война миров» не является комедией, то волей-неволей диалоги получились серьёзными. Как итог у нас очень токсичные персонажи, которые абсолютно не знакомы с правилами хорошего тона. Робби (<b>Джастин Чатвин</b>) – <i>человек, которого невозможно не возненавидеть</i> в первые же секунды появления. Его хамство, тотальное безразличие к другим людям и в то же время агрессивный фанатизм являются воплощением буквально всех самых негативных человеческих качеств. Ничем не лучше его сестрёнка (<b>Дакота Фаннинг</b>), строящая из себя непонятно кого. В каких условиях эти детишки воспитывались – остаётся только гадать, но фильму очень не помешало бы затронуть этот вопрос более тщательно. Рэй тоже не вызывает особых симпатий, потому что ведёт себя крайне глупо в общении с детьми. Не спасает ситуацию даже <b>Том Круз</b>, который выглядит как заложник обстоятельств. После таких главных героев второстепенные персонажи уже не особо шокируют. Будто специально желая усилить негативное восприятие, создатели фильма во многие сцены <i>добавили очень странный эффект сияния</i>, будто мир виден сквозь туман или слегка намокшее стекло. Возможно, кто-то посчитал это большим новшеством, но выглядит не очень. Спасибо хоть за то, что пришельцев показали без трясущейся камеры. Вот бы ещё и над дизайном поработали, чтобы они выглядели хоть немного иначе чем в <b>«Дне Независимости»</b>, который при все своих недостатках получился на голову выше «Войны миров». Вопросы к фантастическому аспекту ленты Эммериха адресуются и Спилбергу, пускай проблемы и не настолько масштабные. <i>Погодные аномалии производят впечатление, но слишком недостоверны</i>, а появление треножников застало бы врасплох людей из XIX века, но только не из 2005 года, когда совершившие рывок технологии позволили бы засечь незваных гостей перед их визитом. Фильм, проигрывающий «Дню Независимости» и даже такому незамысловатому блокбастеру как <b>«Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес»</b>. Остаётся надеяться на то, что когда-нибудь мы увидим другую, более достойную экранизацию книги Уэллса. <b>4 из 10</b>

Именно эти слова сказал человек по фамилии Огилви в фильме. Его слова прекрасно характеризуют то, что происходит на экране. Треножники с инопланетянами, сидящими внутри, не ведут войну, они занимаются самым настоящим истреблением человечества, преследуя какие-то свои загадочные цели. Делают они это с методичной жестокостью, хладнокровием и изобретательностью, от которой становится не по себе. Вообще, думаю многие согласятся с тем, что Спилберг просто не умеет снимать провальные картины. Многие из них вообще возведены в 'культовые'. У него огромный талант по части создания крутейших блокбастеров и серьёзных фильмов. То, что за очередную экранизацию романа Уэллса взялся именно Спилберг, несомненно, пошло картине только на пользу. Самое главное ощущение, которое испытываешь во время просмотра этого фильма - это атмосфера тотальной безысходности и беззащитности маленького человека перед колоссальных размеров треножниками. Люди для инопланетян даже не противники, которые могут дать достойный отпор, а просто какие-то букашки, расходный материал. И это пугает похлеще многих фильмов ужасов. Съёмка прекрасна. Оператор отлично знает свое дело, и работу выполнил на очень высоком и достойном уровне (и это за 72 дня!). Спецэффекты тоже очень хороши. Дизайн треножников получился очень простым, но в то же время запоминающимся и атмосферным, а от трубных звуков, которые они издают, по коже начинают пробегать мурашки. Впервые я посмотрела этот фильм ещё будучи подростком и рокот треножников запомнился надолго. Сами инопланетяне тоже получились довольно любопытными. По итогу мы получаем очень и очень добротный блокбастер со всеми необходимыми компонентами которые обеспечили фильму отличные отзывы и не менее отличные сборы по всему миру. 8 из 10