Мгла

Фильм «Мгла» Фрэнка Дарабонта по одноименному роману Стивена Кинга меня приятно удивил. Фильм про апокалипсис. Не очень люблю фильмы про апокалипсис, но этот фильм очень мне понравился. Книгу не читал, так что я новичок. Внезапный туман с монстрами оккупировали весь город. Главному герою повезло и он, вместе с сыном и его другом оказались в этот момент в супермаркете. Но с некоторыми людьми им не повезло, одна вообще безумная религиозная женщина, которая вообще не соответствует ни Библии ни Корану ничему. Благо к главному герою притянулись адекватные люди, которые будут ему помогать весь фильм. Фильм не пугает скримерами и призраками, как сейчас принято делать. Он пугает монстрами, трешом, кровавыми сценами и психопатами, которые угрожают главному герою и объединяются в группу (которую я называю Сектой, потому-что на такое очень даже похоже). Тем кто любят кровяку, кишки и расчлененку явно понравится этот фильм. Фанатам «Чужого» тоже очень сильно понравится фильм. Есть сцены, как из парня вылезают жуки. Казалось бы, вы в супермаркете. Живите, жрите жрачку и стройте баррикады. Но это не так. Постоянная опасность на улице всегда пытается попасть к ним в супермаркет и сожрать всех. Это и держит тебя в напряжении и в азарте. Персонажи мне очень сильно нравятся. Особенно очкастый мужик, он суров и умеет стрелять, чего не ожидаешь от обычного работника супермаркета, он мой любимчик. Главный герой, в исполнении Томаса Джейна, до самого конца держится в адеквате и суров, что и нужно в данных ситуациях. Фильм «Мгла» теперь мой любимый фильм. Явно буду не раз пересматривать. 9 из 10

Стивен Кинг является тем писателем, который успешен не только как мастер повествовательного жанра, но и как рекордсмен по количеству экранизаций, к таковым относим не только фильмы, но и сериалы, поскольку сериал «очень странные дела» возродил интерес к творчеству писателя, превратив его в отдельный кинематографический жанр. Ему не нужно собирать мелочь по карманам, чтобы платить за еду, экранизации его «ужастиков» часто успешны и на 2008-ой год статистика показывала 8 отличных фильмов против пяти посредственных, сейчас равновесие сил несколько изменилось, но факт остаётся фактом. И если кто может снять фильм, так сказать, «Кинг сайз», то это только Фрэнк Дарабонт. И хотя автор редко комментирует киновоплощения своих книг, говоря что они как яблоки и апельсины — вкусные, но разные. Однако у Кинга режиссёр пользуется безграничным кредитом доверия, благодаря тому, что воплотил на экране два сильнейших его произведения — «Рита Хейорт или Побег из Шоушенка» и «Зелёная миля», за них режиссёру отдельный поклон, поскольку он как никто смог приблизиться к сути оригинала. Теперь же я ознакомился с последним фильмом Дарабонта по Кингу и хочу сказать, что тоже достойная внимания лента. Далее поделюсь впечатлениями и некоторыми соображениями относительно данной работы. Повествовательный критерий или нарратив. Сюжет нам рассказывает о том, что на городок в штате Касл Рок после бури опускается странный туман и главный герой вместе со своим сыном оказывается заперт в супермаркете, где все посетители решают переждать Мглу, но не всё так просто, у Кинга никогда не бывает просто и потому на этом в описании сюжета можно остановится. Среди прочих экранизаций Кинга, «Мгла» больше всего напоминает именно «Зелёную милю», поскольку режиссёр здесь показал себя средневековым палачом с дипломом психолога. Он просто обожает причинять боль и играть чувствами людей, препарируя их внутреннюю суть, обнажая типажи и образы, лепя из них единое повествование, заставляя испытывать отвращение и муки совести. Что для него развлечение зрителей? Стилистические эксперименты? Закручивание сюжета? Всего лишь блажь. Здесь нужно заставить больших мальчиков плакать, реветь от отчаяния, рвать на куски их мировоззрение и топтать ногами убеждения и ценности, показывая что все люди по сути своей звери. А все пугалки, используемые в фильме — это средства выражения, цель в том чтобы от эмоционального напряжения забиться в угол и понять что выживают только люди действия, а не лжепророки, чья ересь раз от раза крепче, а люди от отчаяния ведутся на их увещевания. Конец умопомрачителен, Кинг и Дарабонт показывают нам не Хэппи-Энд, а вершину человеческого отчаяния. Сценарий отличный, этот критерий выдержан от начала и до конца. Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. Зрелищность в фильме также хороша, она заключается в том как воссозданы твари из параллельной вселенной, как весь кадр окутан мглой и когда совершается та вылазка в аптеку и герои идут по улице, уже сам замираешь в ожидании того кто уйдёт следующим, но ты не ждёшь этого как какой-нибудь глупый несвоевременный скример во второсортном ужастике, а как какого-то откровения, это нагнетание происходит за счёт качественной работы с дым машиной, правильного его распределения в кадре и эти насекомые воссозданы очень натурально, ты чувствуешь кожей ту обжигающую боль от осиного укуса, лопающиеся волдыри на обгоревшей коже и ужасный внешний вид ран и повреждений людей. Гримёры поработали отменно, показав ужасные последствия укуса осы таких размеров и как звери выгрызают мясо из шеи, плюс музыка так удачно подчёркивает тот самый саспенс, который так ждут в триллерах. Может, выглядит это совсем не страшно, но это лезет в душу и проникает в сознание. Отдельная благодарность идёт компании West за то, что The Mist (туман) перевели как «Мгла». Это именно мгла — тьма в человеческой душе, выходящая наружу, стоит лишь как следует надавить на тело. «Мгла» — это не обычный monster-movie, а филигранное препарирование людской природы и всего образа мыслей человека. Фильм есть за что поругать с технической точки зрения, однако его эмоциональный заряд перечеркивает все недостатки. Лицедейские работы достойны положительного слова. Актёрский состав может и не впечатлить, но, как показывает практика, психологические драмы удаются гораздо лучше с актёрами, которые не испачкались в бетона на Аллее Славы. В данном случае фильм переплюнул первоисточник по всем статьям. Шаблон заимствован из классики зомби-хоррора: люди в осажденном супермаркете (символе общества потребления в целом и США в частности). Но монстры снаружи оказываются гораздо менее опасными, чем монстры внутри. И вот тут стоит сказать об актёрской игре в частности. Марсия Гей Харден в роли миссис Кармоди показала сильнейшую актёрскую игру, выдав сверхвысокий уровень концентрации эмоционального фона на квадратный сантиметр. Ей удалось залезть в шкуру лжепророка и религиозного фанатика, показать как вокруг таких личностей формируется паства, как они легко туманят разум. Её персонаж — это оплот зла и её хочется убить. Значит актриса выложилась по максимуму. Томас Джейн сыграл пожалуй лучшую свою роль здесь, он также показывает высокий уровень игры и в тандеме с Натаном Гэмблом показывает прекрасные взаимоотношения отца и сына. В качестве вывода. <b>Отличный фильм, невиданное доселе мной явление умного хоррора народу. Перекрёсток жанров на котором блестящая актёрская игра встречается с Его величеством саспенсом. Несмотря на пунктирность спецэффектов объятия смерти ощущаются без малого физически. Такому фильму нет нужды приспосабливаться под зрителей. Даже самые прожжённые критиканы не смогут вырваться из объятий «Мглы». Великолепный фильм, рекомендую к ознакомлению. Всем здоровья, мира и хорошего кино.</b>

Много слышал о том, что эту экранизацию одного из романов Стивена Кинга считают одним из лучших фильмов по книгам писателя. Я это произведение не читал, поэтому сравнивать книгу и фильм не получиться. Однако, слышал о том, что режиссер и сценаристы значительно переработали историю, «докрутили» задумку. История заключается в том, что на небольшой городок спускается плотный туман, который кишит разными монстрами, а группе людей, которая находится в местном супермаркете, придётся столкнуться не только с монстрами, но и с характерами друг друга. Честно говоря, я ожидал от фильма тревожной атмосферы. Предполагал, что напряженность от неизвестности (плотного тумана, в котором ничего не видно) будет чувствоваться. Но, увы, этого я не испытал. Также и монстры практически никак меня не впечатлили. Возможно потому, что произведение о «монстрах», которыми становятся люди в стрессовых и тяжелых ситуациях. Что касается концовки, то тут стоит поаплодировать. Я действительно никак не ожидал, что закончится всё так, как закончилось. И это очень большой плюс. В общем и целом, если вы хотите хоррора или ужастика, то я не уверен, что вы получите те эмоции, которые хотели бы получить. А вот если хотите психологическую драму о взаимоотношении людей, о том, на какие безумства может пойти человек, когда находится в смертельной опасности – тогда этот фильм для вас.

После успешных экранизаций Стивена Кинга «Побег из Шоушенка» и «Зелёной мили» (до сих пор занимают топы киноиндустрии) Фрэнк Дарабонт взялся за более жуткий, но приземлённый роман писателя – «Мгла». Сюжет окутывает туманом небольшой городок, запирая группу людей в гипермаркете. Всё бы ничего, если бы тайный смог не хранил в себе угрозу. Лента очень красиво разбивается на общую угрозу, неизведанное и на отношения людей. Фильм у режиссёра таит две угрозы: наружная, когда отчаянные смельчаки пытаются выбраться из магазина, но их встречает неведомая опасность; внутренняя, когда определённые люди затуманивают (ловко!) разум других, пытаясь навязать свои идеи произошедшего в городе. Экспозиция свела ранее не очень дружелюбных соседей, на тропе войны только по Стивену Кингу – художника Томаса Джейна и юриста Андре Брауэра. Мелкое противостояние в обычной жизни обретает определённый шарм в запертом гипермаркете. На фоне общей угрозы пугает сама атмосфера ожидания. Глубоковерующая Марша Гей Харден машет Библией, показывая, что всем воздастся за грехи. Ключевое в ленте – мгла, которая не позволяет людям даже почувствовать опасность. Для введения страха и паники часть неизведанного всё же даёт о себе знать, чтобы понять положение вещей. Сюжет долго держит людей в закрытом пространстве. Благо, что это продуктовый магазин. Таким образом, внутреннее напряжение не выдерживает, из-за чего продвигается и сюжет, и люди принимают радикальные меры. Впечатляет разделение коллектива, когда уже каждый готов верить во что угодно, лишь бы прекратить внезапные смерти. Отсюда и злоба, эмоции, гнев, которым верующие и покорные скрывают страх. На что готов пойти человек ради спасения своей жизни? Одни свободно верят в кару Господа, а другие пытаются что-то предпринять. Каждая вылазка за стены магазина сопровождается чей-то смертью, но у гипермаркета стеклянные окна и свет везде. В таком духе, зритель, как и главные герои, понимает, что надо действовать. Жестокость фильма проявляется уже не в опасных тварях, громадных насекомых, а в людях, которые готовы убить «ради общего блага». (Уже Грин-де-Вальд подоспел к Дарабонту). Постоянные угрозы, случайные жертвы и волна зла, окутавшего город, врываются в магазин – картина выпячивает весь тот скрытый ужас наружу, вызывая панику, которая приводит к другим опасным последствиям. Вылазки, способы борьбы и понимание, что есть только единственный выход – картина чётко ставит рамки и границы для каждого героя. Так откуда взялись эти мерзкие существа? Для зрителя раскрывают эту правду, что «очень странные дела» творились у военных. Тем не менее, режиссёр вдоволь отдаёт ужасами громадных насекомых и опасных мелких тварей. Выход есть, он возможен и... лента просто катастрофически ударяет финалом перед титрами. «Мгла» смело попадает в коллекцию «фильмов с шокирующим финалом». По сравнению с последней сценой, всё остальное кажется лёгким введение. Да весь фильм будто снят только ради кульминации, которая заставляет визжать, орать, ошеломляюще раскрывая правду. Что скрывается в тумане? Великолепный триллер, в котором угрозу представляют не сколько внеземные существа, сколько сами люди, оказавшиеся запертыми в одном месте. Режиссёр отлично показал ужас людей, охваченных паникой, красиво преподнёс манипуляцию, чтобы добить частичку надежды в финале. Это было мощно и ужасающе великолепно. Вроде бы обычный сюжет, сродни «Войны миров» Герберта Уэллса, но здесь люди становятся заложниками обстоятельств, где превращаются в покорное стадо, требующее крови. Дамы и господа, если саспенс и интрига может вам наскучить, если от трэша и монстров вы устанете, то ради кульминации постарайтесь досмотреть до конца.

Не очень люблю фильмы про монстров, однако понимаю, что монстр тут скорее второстепенный персонаж. В фильме использует совсем немного локаций, минимум аранжировок и музыки, минимум громких звуков. Однако, Фрэнк Дарабонт сделал ставку на тишину, которая пугает сильнее внезапного звука. И, надо признать, эффекта он достиг. Вообще, этот режиссер и сценарист — словно иллюстратор Стивена Кинга. Он очень хорошо чувствует, что хотел сказать писатель и передает это с помощью камеры. Сам Стивен Кинг был доволен конечным результатом, даже в том моменте, которого не было в повести 'Туман' (по ней был снят фильм 'Мгла'). Дарабонт решил не оставлять открытый финал, который оставил Кинг, завершив фильм конечной точкой. Но так как в книге Стивен Кинг оставляет читателю несколько вариантов выхода, Дарабонт выбрал один из них. И именно тот, который имел в виду Кинг. Вероятно, связка Уильям Сэдлер, Джеффри ДеМанн и Брайан Либби под покровом Дарабонта - одна из самых удачных связок для экранизации произведений великого 'короля ужасов'. Причем гораздо лучше у них получаются триллеры, а не ужасы. В съемке нет огромного количества спецэффектов: основные декорации - туман, основная атмосфера - постоянная напряженная тишина. Да, где-то там еще был монстр, но он гармонично дополняет фильм, объясняя, что вообще происходит. Игра актеров довольно естественна. Даже странно, что можно так вживаться в роль. Томас Джейн и его герой Дэвид - ответственный мужчина, который не имеет право впасть в панику, потому что ему нужно защищать свою семью. И даже решение, которое он принял в конце фильма, очень мужественное, хотя, на мой взгляд, и неверное. Разумеется, фильм лучше всего смотреть в темноте и в одиночестве. Именно так можно настроиться на атмосферу самого фильма. Тут нет как таковой паники, нет кровопролитны регулярных боев с монстрами. Тут идут исключительно сражение с обществом, в котором герои вынуждены были оказаться, и с самими собой. После просмотра фильма остается туманный осадок, который продолжает держать после титров, даже несмотря на то, что на все вопросы зритель получает ответы. А это, разумеется, говорит о таланте режиссера, который завершив историю заставляет нас думать и делать выводы. Фильм обязателен к просмотру хотя бы ради того, чтобы показать, что тишина может напугать, а шепот может довести до дрожи. 9 из 10

Стивен Кинг – человек, заслуживающий уважения. И не только потому, что подарил читателям, а в последствии и зрителям много разных миров и историй. Он довольно легко позволяет экранизировать свои произведения, не устраивая из этого жадных склок и истерик. Довольно многие из его книг успешно перекочевали на экраны, обзаведясь рейтингом выше 7 баллов. Однако режиссера Фрэнка Дарабонта вряд ли кто-либо сможет переплюнуть. Вот уж кто по праву прочувствовал Кинга. Чего только стоит заставившая заплакать многих «Зеленая миля». Но чем же так большинству понравилась «Мгла»? Во-первых, финалом. В книжном варианте он оставался открытым, давая читателю самому додумать конец истории. Дарабонт додумал и весьма успешно, произведя впечатление на самого мэтра. Вот уж где тоскливое послевкусие и чувство безнадеги оказалось в тему! Во-вторых, актерской игрой. Именно благодаря прекрасной игре 30-страничная повесть заиграла новыми красками. Прокатчики и локализаторы сделали акцент на монстрах, однако о них ли в фильме речь? Безусловно, скрытые в тумане существа вызывают неприятные мурашки и тревогу. Чего только стоят огромные «светлячки» и ужас всех арахнофобов – пауки. Или существо, издающее жуткие гулы и сотрясающее землю, на фоне которого машина с героями кажется крошечной. Всё это вызывает неподдельный страх. Вот только фильм всё же больше о людях, запертых в магазине. Именно в них и скрыт настоящий ужас. Глядя на то, во что их превратила Марша Гей Харден невольно задаешься вопросом: а где страшнее – в магазине в окружении людей или в неведении, но за его пределами? Ну и, конечно же, фильм затрагивает тему тонкой грани безумства человека, перейдя которую он прекращается из социального человека в запуганного хищника, готового на всё ради выживания. Тем, кто не смотрел фильм, стоит посмотреть его дважды. В первый раз просто оценить визуал и пугающее неведение, скрытое в тумане. А во второй взглянуть на то, каким порой страшным бывает человек! 9 из 10

Для всех тех, кто не понял смысла фильма, объясню. Очень забавно, но объясню без спойлера. Смысл фильма заключён в женщине в самом начале фильма, которая стремится в туман к двум своим детям и которой никто не захотел помогать. Если вы будете держать эту эпизодическую линию в сознании, то легко поймёте и изменённую, по сравнению с книгой, концовку. А вот дальше и не знаю: спойлерю ли я или нет. Во мгле... монстры! То есть это, конечно, и в аннотации написано. Но мне как-то удавалось жить до этого и быть уверенной, что аннотации не права, а в тумане привидения, мозгожуки, пришельцы... но нет, это монстры. От и до. И, разумеется, монстры жрут людей. На этом открытии в самом начале мой интерес устремился побыстрее и подальше. Вторым открытием стали способы, как именно люди стали выживать. Вот тут спойлерить не буду точно. Да вы мне и не поверите, если бы я пересказала всю ту идиотию, которую творит группка выживших, когда у них целый супермаркет ресурсов. Если вы любите survival-horrors - мои соболезнования, фильм нечеловечески туп по части предпринятых для выживания действий. Но это фильм не на битву с монстрами, а на взаимоотношениях в маленькой группке. И именно это делает фильм настолько ужасающим. Потому что Стивен Кинг, как и многие другие люди, родившиеся и жившие большую часть жизни в двадцатом веке (окей, бумер), находится под влиянием идеи 'все мы животные'. Фраза 'С нас быстро слетит налёт цивилизованности' звучит в фильме даже прямо. Это очень давняя и очень удобная позиция. 'Это не я такое быдло, это мы все люди такие'. Но история, социология, антропология, чёрт побери, даже биология - всё свидетельствует о совершенно обратном. Мы - мутировавшие обезьяны. Верите вы в Господа, эволюцию или Макаронного монстра, но вам придётся признать, что в любой непонятной ситуации мы выстраиваем иерархию сродни обезьяньнней. Да, всех любят пугать: не станет цивилизации - будет хаос! Но как бывает в пустынных районах, в районах, подвергнувшихся бомбардировкам, в джунглях, в конце концов? Возникает альфа-самец, который выстраивает вокруг себя команду подпевал. Между подпевалами распределяют самок. Всех, кто противостоит Главному Обезьяну, пускают на корм и развлечения. Проходит поколение и из этого вырастает новая цивилизация. Алё! Цивилизацию нам не инопланетяне насадили! Мы - иерархические животные. Второй аспект человеческого сознания - это выбрать Главного Обезьяна, отдать ему все бразды правления и успокоиться. Любых раздражающих - убрать. И именно этот второй аспект делает настолько отвратным фильм, да и, полагаю, повесть Кинга. Да, как всегда, в этом произведении Кинга есть очередная христианская кликуша, завывающая 'Ад, апокалипсис, мы все умрём!' (учитывая количество у Кинга тупиц-христиан, полагаю, он проходил свой период юношеского сотонизма). И противостояние с кликушей - очень важная составляющая фильма. Что было бы в реале? Кликушу в первые полчаса ударом консервированных ананасов по голове убила бы первая же яжемать. Потому что люди не слушают даже реальных предсказателей. Даже если бы предсказатель был реальным. Потому что на протяжении тысячелетий мы шикарно доказали, насколько умеем слушаться предсказателей. Даже тех, кого стоило бы послушать. 'ААааа! паника-паника! Главный Обезьян не считает, что ты права, кликуша, так что прибью тебя на всякий пожарный!'. Кстати, на заметку. Если вы во время кризиса начнёте вопить 'Мы все умрём!', рискуете стать первым на прокорм монстрам. Как и было сказано: люди очень нервно реагируют, когда их выводят из равновесия. Второй источник фейспалмов - Главный Обезьян, то есть альфа-самец, он же Главный Герой Давид Драйтон. Художник. Не спортсмен, не местный реднек, не мэр города. Небольшое замечание: заперты в магазине ещё трое военных. И ни один из них не берёт на себя командование. В реале художника распяли бы вниз головой и пошли бы, распевая гимны Винни-Пуху, умасливая местных ктулху в первые полчаса. Потому что человек, который не может: 1. организовать отряды обороны (не обязательно, чтобы они действовали, главное - создать вид, наше обезьянье 'выставить посты' - требует этого), 2. заткнуть религиозную идиотку, которую подрывает авторитет, 3. заставить молчаливых мужиков чего-то делать (иерархия, ёлы-палы, кто сверху, а кто снизу - ну, самое мужицкое дело. Ради того, чтобы 'побыть сверху' мужики даже гейские наклейки 'Можем повторить' на машины клеят), в общем, такой человек был бы изнасилован пылесосами из отдела бытовых товаров. Одним словом, фильм глупый. Это фильм, где охотники, реднеки, просто милитаризированные идиоты - все они ведут себя как подстилка богача на сеансе маникюра. Да, я поняла 'философскую' подоплёку. Но, ёлы-палы, лучше этот сеанс тупости всё это не сделало.

<i><b>Это конец!</b></i> (примерно 13-ая минута фильма) <b>Мгла</b> Как родилась идея. Стивен Кинг поехал за сардельками и баклажанами в продуктовый магазин. Писателя слегка торкнуло – Х-м-м, а что если на магазин нападет злобный пес? Нет, про пса я напишу попозже. Х-м-м, а что если на магазин нападут Лангольеры? Нет, опять что-то не то. Х-м-м, а что если на магазин нападут мухи, пауки и осьминоги? Точно! Где моя ручка… А-хи-хи, а теперь серьезно. Повесть “Туман” Стивена Кинга появилась в далеком 1980 году. История про горстку людей, которые сидели в магазине и отбивались от ужасных существ, пришедших из густого тумана. Откровенно говоря – повесть средненькая (у Кинга бывали и получше). Легендарный создатель “Шоушенка” и “Зеленой мили” – Фрэнк Дарабонт, почесав лысину, засел в режиссерское кресло, решил экранизировать. Получилось нормально (в некоторых моментах даже прекрасно), но могло быть и слаще. Я не собираюсь особо сравнивать с предыдущими фильмами Дарабонта, зачем это надо, конкретно про “Мглу”. Две претензии. Первая! По фильму вообще невозможно понять, почему огромные существа не сносят к чертям этот продуктовый магазин, не разбивают окна на первой же минуте. Дарабонт не объясняет, зато показывает гигантскую каркалыгу, которая одной культяпкой может развалить любой дом на своем пути. Типа сам сиди и догадывайся. А ведь Кинг в “Тумане” рассказывал (сам уже плохо помню, вроде бы монстры видели только тех, кто находился в тумане, слабо слышали, примерно так). Вторая! Ребят, ответьте на вопрос - почему именно Томас Джейн? Нет, серьезно. Как утвердили Джейна на главную роль, развожу руками. Да, Джейн любит Кинга, играл перед “Мглой” в картине “Ловец снов”. Не так давно вышла еще одна экранизация с его участием (1922). И чего? Он же полностью завалил своей бледной актеркой весь финал. Кстати, если бы Дарабонт оставил оригинальный финал Кинга, то еще можно было бы простить Джейна. Мне просто обидно – Дарабонт придумал очень крутой финал. Даже сам Стивен Кинг сказал, что он лучше книжного. А раз так, приглашайте сильного драматического актера. Они же прекрасно понимали – от актерского отыгрыша последних пяти минут, зависит все восприятие в целом. Я не верю Томасу Джейну, субъективно. Что касается внутренностей, “Мгла” это у нас “Ночь живых мертвецов” Джорджа Ромеро. Да-да, кто куда, а Зомбион все туда же. Только вместо жилого дома - продуктовый магазин. Ну, а вместо мертвецов, а-хи-хи, осьминоги. Людишки орут, не могут найти общий язык, кто-то сходит с ума, паника и так далее. Как и учил отец Ромеро. Люди гораздо хуже монстров. “Мгла” - фильм одной актрисы. Марша Гей Харден скушала его и не подавилась. Вот вам контраст. Стивен Кинг или не Стивен Кинг, плевать. Хорошую актерку не спрячешь за плохой компьютерной графикой. Вы будете ненавидеть ее героиню, сто процентов. Великолепно отыграла религиозно-помешанную дамочку. В целом - мне симпатизирует, что Дарабонт не забросил Кинга после “Зеленой мили”. Конечно, он не дотянул (да и не пытался, сама повесть не позволяет, чего уж там), но на один разок, положа руку на сердце, “Мгла” заходит более-менее хорошо. <b>7 из 10</b>

Сам <b>Фрэнк Дарабонт</b> не считал фильм «<i><b>Мгла</b></i>» чем-то схожим по концепции со своими прошлыми работами. Но в рамки своего антуража, когда люди находятся в запертом помещении и по-разному взаимодействуют друг с другом, он вполне вписывается. Кстати, увиденная история выживания персонажей мне чем-то напомнила вышедший в том же 2007 году «<i><b>30 дней ночи</b></i>». Разница в том, что если в том фильме никто особо не скандалил, и все были озабочены спасением от вампиров во время полярной ночи, то в случае с «<i><b>Мглой</b></i>» вспоминается фраза из «<i><b>Темного рыцаря</b></i>»: «<i>Когда дело плохо, эти цивилизованные люди сожрут друг друга.</i>» Фильм рассказывает о том, что военные и ученые доигрались, и открыли портал в параллельную вселенную, откуда, не знаю, миллионы вейперов напустили туман на провинциальный городок. Сам туман мало того, что затрудняет движения, так еще и содержит всяких хищных насекомых, но далеко не в привычном размере. Толпа народа укрывается в местном супермаркете, при этом кинолента акцентирует внимание на определенных людях — художник Дэвид, его сын Билл, работник магазина Олли, одна из «заложниц ситуации» Аманда и набожная миссис Кармоди. Есть там еще парочка персонажей, но мне запомнились конкретно эти. Не буду скрывать, что лично меня концепция происходящего очень зацепила по личным причинам. Дело в том, что три-четыре года назад мне доводилось фантазировать по поводу вопроса, как можно было бы жить в ситуации, если снаружи происходит экстремальный трындец, а ты при этом заперт, например, в торговом центре? Сколько так можно протянуть, а может, и развлечься там? Парочка фильмов на survival-тему позволяли визуализировать представленное. «<i><b>Мгла</b></i>» же примешала к моим фантазиям ингредиент под названием «люди-ублюди» и разрушила все светлые помыслы. Это не я сгрубил, просто перед нами очередной фильм на тему, что самые жуткие монстры — это люди. Дэвид и миссис Кармоди де-факто становятся лидерами двух враждующих фракций — здравомыслящих, которые руководствуются логикой, и уверовавших в апокалипсис, считающие все происходящее карой Божьей. Не возникает особых вопросов, как у Кармоди получилось так легко сколотить настоящую секту — атмосфера накалена, и испуганные люди готовы поверить во все что угодно. Особенно, когда редких смельчаков, кто осмелился выйти наружу, мигом сжирают, и после той ночи, когда на супермаркет нападают, если честно, халтурно нарисованные насекомозавры. Вот и получается, что люди покоряются Кармоди, у которой конкретно чердак прохудился и она считает себя пророком. Всем сердцем ты ненавидишь эту мегеру, среди самых ненавистных персонажей она точно делит позицию с Перси из «<i><b>Зеленой мили</b></i>». Но ведь говорят, что чем сильнее ты ненавидишь персонажа, тем лучше старается актер (ну, кроме «<i><b>Сумерек</b></i>» разве что). Я не буду говорить, что <b>Марша Гей Харден</b> показала обалденный перфоманс, но тетка в свое время была отмечена «Оскаром», а это многое объясняет. Закончить свое мнение по фильму мне хочется финалом киноленты. Дарабонт снял концовку не по канону Кинга, и произошедшие в ней события в сочетании с мощным саундтреком выводят её в список самых шокирующих финалов. из-за опасности спойлеров будет лучше, если я оставлю комментарий самого <b>Стивена Кинга</b>: «<i><b>Концовка меня потрясла, но еще и слегка покоробила. При том, что я с самого начала знал, чего ожидать — еще с просмотра черновой монтажной версии, — все равно не выдержал и поморщился. И только на второй раз свыкся с мыслью, что именно этот вариант — самый правдоподобный и, видимо, единственно верный. Режиссёрский выбор наиболее точно соответствует атмосфере картины, в созданном мной мире история просто не могла закончиться иначе.</b></i>»

Сам <b>Фрэнк Дарабонт</b> не считал фильм '<b>Мгла</b>' чем-то схожим по концепции со своими прошлыми работами. Но в рамки своего антуража, когда люди находятся в запертом помещении и по-разному взаимодействуют друг с другом, он вполне вписывается. Кстати, увиденная история выживания персонажей мне чем-то напомнила вышедший в том же 2007 году '<i><b>30 дней ночи</b></i>'. Разница в том, что если в том фильме никто особо не скандалил, и все были озабочены спасением от вампиров во время полярной ночи, то в случае с '<i><b>Мглой</b></i>' вспоминается фраза из '<i><b>Темного рыцаря</b></i>': '<i>Когда дело плохо, эти цивилизованные люди сожрут друг друга.</i>' Фильм рассказывает о том, что военные и ученые доигрались, и открыли портал в параллельную вселенную, откуда, не знаю, миллионы вейперов напустили туман на провинциальный городок. Сам туман мало того, что затрудняет движения, так еще и содержит всяких хищных насекомых, но далеко не в привычном размере. Толпа народа укрывается в местном супермаркете, при этом кинолента акцентирует внимание на определенных людях – художник Дэвид, его сын Билл, работник магазина Олли, одна из «заложниц ситуации» Аманда и набожная миссис Кармоди. Есть там еще парочка персонажей, но мне запомнились конкретно эти. Не буду скрывать, что лично меня концепция происходящего очень зацепила по личным причинам. Дело в том, что три-четыре года назад мне доводилось фантазировать по поводу вопроса, как можно было бы жить в ситуации, если снаружи происходит экстремальный трындец, а ты при этом заперт, например, в торговом центре? Сколько так можно протянуть, а может, и развлечься там? Парочка фильмов на survival-тему позволяли визуализировать представленное. «<i><b>Мгла</b></i>» же примешала к моим фантазиям ингредиент под названием «люди-ублюди» и разрушила все светлые помыслы. Это не я сгрубил, просто перед нами очередной фильм на тему, что самые жуткие монстры – это люди. Дэвид и миссис Кармоди де-факто становятся лидерами двух враждующих фракций – здравомыслящих, которые руководствуются логикой, и уверовавших в апокалипсис, считающие все происходящее карой Божьей. Не возникает особых вопросов, как у Кармоди получилось так легко сколотить настоящую секту – атмосфера накалена, и испуганные люди готовы поверить во все что угодно. Особенно, когда редких смельчаков, кто осмелился выйти наружу, мигом сжирают, и после той ночи, когда на супермаркет нападают, если честно, халтурно нарисованные насекомозавры. Вот и получается, что люди покоряются Кармоди, у которой конкретно чердак прохудился и она считает себя пророком. Всем сердцем ты ненавидишь эту мегеру, среди самых ненавистных персонажей она точно делит позицию с Перси из «<i><b>Зеленой мили</b></i>». Но ведь говорят, что чем сильнее ты ненавидишь персонажа, тем лучше старается актер (ну, кроме «Сумерек» разве что). Я не буду говорить, что <b>Марша Гей Харден</b> показала обалденный перфоманс, но тетка в свое время была отмечена «Оскаром», а это многое объясняет. Закончить свое мнение по фильму мне хочется финалом киноленты. Дарабонт снял концовку не по канону Кинга, и произошедшие в ней события в сочетании с мощным саундтреком выводят её в список самых шокирующих финалов. из-за опасности спойлеров будет лучше, если я оставлю комментарий самого Стивена Кинга: «<i><b>Концовка меня потрясла, но еще и слегка покоробила. При том, что я с самого начала знал, чего ожидать — еще с просмотра черновой монтажной версии, — все равно не выдержал и поморщился. И только на второй раз свыкся с мыслью, что именно этот вариант — самый правдоподобный и, видимо, единственно верный. Режиссёрский выбор наиболее точно соответствует атмосфере картины, в созданном мной мире история просто не могла закончиться иначе.</b></i>»