Короли улиц

Жизнь заграничного копа. Он переживает какой-то стресс, что мы сразу видим, чувствуем. Потом что-то случается с его бывшим напарником. И это является частью цепи зловещих событий. Хороший фильм, но с какими-то пробелами или нелогичными, или нереалистичными сценами в сюжете. Тут ещё нам и дополнительно, как я понимаю, подрезали какие-то сцены и слова. Но это не важно. В целом сюжет интересный, витиеватый, не стоит на месте. Главный герой. Мы всё время с ним. Мы смотрим на историю его глазами. Мы то вершим правосудие, то делаем что-то совсем не то... Мы терзаемся мыслями о том, что наш главный герой не совсем хороший, но и не плохой. Так какой же он? Бывают ли пограничные люди, между добром и злом?! Ни туда ни сюда. Мы хотим понять всё это. А между тем бродим и ездим по тёмному городу днём и ночью. Эта жизнь по нам. Мы видим бандитов. Мы проводим допросы. Мы нарушаем правила. Иногда и стреляем. Кто-то умирает. Всё время открывается что-то новое. Так мы понимаем, что нас водят за нос. Но этим и занимаются обычно сценаристы подобных кинофильмов. Моему мозговому носику нравится такое. Аромат криминала с налётом детектива и грязью этого мира. Есть и ирония. Есть тут и такой момент, что одни из преступников, совершивших некое преступление, погибают на том же месте, где вершили злое. Воздаяние. Об этом и всё кино. Но в нём краски как-то сильно сгущены. В жизни такого быть не может. Это и убивает некий реализм, который иной раз и излишней театральностью заменён.

США середина 2000-х Том /Киану Ривз/ - полицейский, который запросто может убить даже безоружного преступника, поскольку видит в этом справедливость; после смерти жены каждый день пьёт, даже за рулём Джек /Форест Уитакер/ - начальник Тома, с чьего согласия тот превышает свои обязанности, а сам Джек, в свою очередь, прикрывает Тома, проворачивая всё так, словно он – герой Джеймс /Хью Лори/ - сотрудник отдела внутренних расследований, заинтересовавшийся деятельностью Тома и наличием вокруг него большого количества смертей людей из мира криминала Пол /Крис Эванс/ - совсем ещё молодой полицейский, расследующий убийство бывшего напарника Тома, которое произошло на глазах последнего Что можно сказать о боевике? Ума не приложу. Для меня это жанр, не поддающийся анализу. Ну, интересно. Ну, зрелищно. А дальше что?.. В «Королях улиц» самым примечательным для меня было наличие в фильме Киану и Фореста. И, вроде бы, сыграли все очень хорошо. Но, с другой стороны, у меня есть какое-то предвзятое отношение к жанру из разряда: а что здесь вообще играть-то? В фильме поднимаются достаточно банальные для жанра темы: коррумпированные полицейские; беспросветная жизнь бедных и средних слоёв населения; вседозволенность преступников, прикрываемых теми самыми полицейскими; просто волосышевелящий уровень преступности… Фильм не даёт надежды на то, что всё будет лучше. Он не ставит никаких точек, показывая зрителю, что ничего не изменится. Что бороться с преступностью могут только те, кто вне системы. А сил и возможностей у них на это не будет, если они будут вне этой системы. И даже самые честные и благородные помыслы и стремления ребят, пришедших защищать простых граждан страны, оборвутся, столкнувшись с действительностью. И тут уж либо ты принимаешь условия и живёшь и работаешь по правилам, установленным ещё до твоего появления. Либо уходишь куда подальше, а лучше вообще беги, а то ещё и жизни лишишься. В итоге фильм повергает в уныние и способен изрядно подпортить настроение особо впечатлительным людям. Но снят он действительно хорошо и интересно, хотя финальный твист был более чем предсказуем.

Первое что бросается в глаза при ознакомлении с описанием фильма, так это звёздный каст. Да, возможно на то время такой статус имел только Киану что и уничтожило остальных персонажей, но сегодня я действительно впечатлился. Фильм повествует о суровом полицейском, решающем дела с преступниками жестким путем. Вокруг изображают деятельность его напарники, бывшие сослуживцы и остальная массовка, отыгрывая больше членов банды Буччеллати, нежели копов. Здесь и проявляется главная проблема фильма. Делая сноску на жанр и на время, режиссура и постановка выглядят качественными. Слабое звено - это сценарий. Единственный прописанный - это Киану. И то, он кажется прописанным на фоне остальных. Тем не менее это не бросается в глаза если полностью погрузиться в историю, действительно начать переживать за главного персонажа. Картонный персонаж Эванса как-то пытается нагнетать эмоцию, но он слишком поверхностен. В целом фильм не претендует на многословие. Что можно выделить, я выделил, а критика тут скорее неуместна, ведь картину интересно смотреть. Интенсивный, увлекательный боевик, не теряющийся среди других представителей жанра. 7 из 10

Смотрел этот фильм давно еще при его релизе наверное и по какой-то причине он не отложился особо в памяти. Вчера решив пошерстить этот жанр наткнулся на него и посмотрел как в первый раз. Какого было мое удивление насколько хорошо он поставлен, сюжет не мега закрученный, примерно на 1/3 фильма понимаешь что к чему, но насколько он реалистично сделан (актеры, их игра, сленг/ругательства, полицейские здесь не белые и пушистые блюстители закона, а двуличные шакалы - максимально приближенные к реальным условиям, преступники с пушками здесь не устраивают красивых 5-ти минутных диалогов в перестрелках, а действуют жестко и решительно) Герой Ривза мне здесь очень понравился. Он суровый, решительный, иногда сумасшедший - что обьясняется его *ролью* в его отделе - зачищать всякий *мусор*, но в отличии от того же подросткового Джона Уика, его герой здесь не выглядит неубиваемым ниндзя. Молодой Крис Эванс также неплохо здесь отыграл. Поначалу думая что герой Ривза не лучше остальных копов в его отделе, по ходу фильма меняет свое мнение, и они оба уже практически становятся напарниками, но финал есть финал, без сказочных приукрас. Однозначно этот фильм заслуживает внимания, особенно на сегодняшний день когда кино деградирует все сильней, актеры становятся все слабее, а режиссеров пытающихся показать реальную изнанку некоторых жизненных аспектов и вовсе практически нет. Сравнивая с Джоном Уиком (который у многих на слуху, но который я не считаю каким -то хорошим фильмом, максимум первую часть которая тянет на 5.5-6 баллов, а продолжения - уже вверх маразма), этот фильм просто как глоток свежего воздуха. 8.5 из 10

Том Ладлоу - «боец невидимого фронта», коп из отдела нравов и ждущий лишь отмашки цепной пёс капитана Уандера, находящийся в состоянии затяжной депрессии, в связи с потерей жены и потому частично утративший инстинкт самосохранения, что делает его постоянной головной болью для собственного начальства и настоящим бедствием для организованной преступности всего Лос-Анджелиса. Подлог и фальсификация улик, обман и ложные показания, оказание физического давления на допрашиваемого, а главное - ликвидация преступников на месте, без суда и следствия, всё это для Тома давно уже стало нормой. И всё это каждый раз ему сходит с рук - потому что влиятельный начальник и друг всегда «отмажет» и прикроет спину. Но однажды, оказавшись в неудобном месте и неудобное время, Том становится объектом пристального внимания со стороны отдела внутренних расследований, а личная заинтересованность в раскрытии преступления, связанного с бывшим напарником, мешает ему трезво оценивать ситуацию… Западный кинематограф, обращая свой взор на полицейскую тематику в фильмах, всегда придерживался двух «полюсов»: либо подавая всё под соусом «героической патетики», где представитель закона, не щадя живота своего борется с организованной преступностью или террористами и, соответственно, спасает миллионы жизней; либо с позиции «внутренней кухни» правоохранительной системы где суровые мужчины в тёмно-синих формах с жетоном на груди предстают перед зрителем уже в другом, менее радужном, а точнее - обличительном образе. Новая волна интереса к этой поджанровой тематике в современной истории возникла благодаря Дэвиду Эйру. Разумеется, кинематографическое наследие и до этого баловало зрителя подобными картинами - <i>«Французский связной», «Серпико», «Полицейские», «Преступные связи», «Секреты Лос-Анджелиса»</i>, но именно Эйр, написавший художественную основу для <i>«Тренировочного дня»</i>, вновь возродил интерес и актуальность к этому жанру и способствовал в дальнейшем выходу целого ряда схожих «идеологических собратьев» на большой экран, среди которых - <i>«Проклятый сезон», «Спецназ», «Гордость и слава», «Бруклинские полицейские», «Патруль»</i> и др. Кинематографические работы подобного толка в несколько ином свете представляют и преподносят специфику полицейской составляющей и её подноготной - зачастую чуть ли не «в лоб» заявляя нам, что для того чтобы стать «хорошим, по-настоящему эффективным копом», нужно самому сначала «запачкаться», а принцип <i>«с волками жить – по волчьи выть»</i> - станет постоянной парадигмой до конца жизни для любого в этой профессии. И, конечно же, сохранить человеческий облик в подобных условиях и обстоятельствах, становится всё сложнее и сложнее. Эйр, чьи юные годы прошли в криминогенных районах Лос-Анджелиса, конечно же не мог не акцентировать внимание в своём творчестве на подобной проблематике и потому закономерно стал автором для основы целого ряда криминальных фильмов о трудовых буднях блюстителей закона и порядка: помимо вышеупомянутого <i>«Тренировочного дня»</i>, его сценарному перу принадлежат всё те же <i>«Спецназ», «Проклятый сезон», «Патруль», «Саботаж» и «Крутые времена»</i> (хотя последний несколько и выбивается из озвученной когорты). И потому весьма ироничным выглядит тот факт что в <i>«Королях»</i> он ограничился лишь постановочными полномочиями, отдав работу над сценарием другим людям, взявшим за основу идею американского драматурга Джеймса Эллроя. Тем не менее, несмотря на малый опыт в режиссуре (на тот момент <i>«Короли улиц»</i> были всего лишь второй его работой в качестве постановщика), Эйру удаётся практически с самого начала «взять зрителя за жабры» и благодаря неослабевающему тему событийной динамики и напряжённой атмосфере увлечь того вплоть до финальных титров. Повествование тут, подобно только что сошедшему с конвейера новенькому спорт-кару, стремительно мчится вперёд, без шероховатостей и провисаний - так что времени на поп-корн попросту не остаётся. Но главная заслуга авторов здесь всё же заключается в другом - обладая простой (с точки зрения детективной составляющей) сюжетной основой, Эйр сумел замаскировать несложную интригу за целым рядом и нагромождением «подбрасываемых» деталей и событий, делающих повествование более «плотным и увесистым» и потому только лишь для неопытных и неискушённых зрителей тайна личности антагониста станет откровением. Обескураживает скорее другое: вопросы и недоумение главного героя о коррупции - для картины, изначально претендующей на реализм - непростительная ошибка. C актёрской братией тут полный порядок, можно даже сказать, настоящий праздник для зрительских глаз - мега-харизматичные Хью Лори и Форест Уайтекер, брутальный и задиристый Амори Ноласко, покладисто-положительный Крис Эванс и прекрасная и женственная Наоми Харрис. Лишь Киану Ривз на этом празднике жизни выглядит откровенным инопланетянином, с вечно каменным выражением лица ничего не понимающего и безразличного ко всему и вся человека он продирается сквозь сюжетные дебри, ну, а в образе ретивого копа без тормозов в голове - он совершенно не смотрится. Хотя временами играть и старается. Но совершенно неожиданно здесь обнаруживается и другое - весьма условная, но, тем не менее, имеющая полное право на жизнь, напрашивающаяся сама собой параллель между героями Ривза и Хоука - Джейка Хойта из <i>«Тренировочного дня»</i> Антуана Фукуа: Ладлоу - это словно заматеревший и в ту же очередь, разочаровавшийся в жизни и людях, постаревший Хойт. Оба в прологе просыпаются в своих постелях: только один молод, полон надежд и сил, рядом любимая женщина и ребёнок, второй же - одинок, вокруг пустота, головная боль и изжога, а в руках пистолет с пулей уже в стволе, словно манящий, призывающий поднести его к виску. Весьма символично и то, что один просыпается утром, а второй - на закате. Вообще же, сила этого фильма и ему подобных - в его морали, «скользкой» и избирательной, а потому - неоднозначной, заставляющей зрителя размышлять. Зачастую бюрократическая волокита и требования к соблюдению официальных норм и правил, мешают настоящему преступнику уйти от справедливого наказания, а призывы о правах, которыми якобы должен обладать даже самый последний изверг и душегуб - ничего кроме гнева у зрителей вызвать не должны. Но авторы, благо и не настаивают на этом - предпочитая зрителю самому «выбрать сторону», хотя в ту же очередь и, демонстрируя нам мир, в котором нет и просто быть не может положительных героев - рано или поздно любой замарает руки в крови, это всего лишь вопрос времени. Если смотреть на увиденное под этим углом - то <i>«Тренировочный день»</i> и <i>«Короли улиц»</i> удивительно и очевидно созвучны, они отличаются лишь подачей - у Фукуа получился по-настоящему злой и дерзкий, психологически более тяжёлый фильм, у Эйра же - бодрый, насыщенный событиями, красками и драйвом, с самого начала «взявший курс» на действие и оттого - более поверхностный, но в ту же очередь обладающий откровенно циничным и тяготеющим к пессимистичным выводам финальным аккордом - власть развращает, а систему никому и никогда не победить. По крайней мере - в одиночку…

Короли Улиц Street Kings - свои правила. Очередной раз вчера решил просмотреть криминальную драму Дэвида Эйера «Короли улиц». Приятно порадовало, что фильм называется по-русски именно так, как и по-английски, несмотря на некоторую пафосность названия. Тут конечно нужно кое-что сказать о режиссере, потому что Дэвид Эйер (извините, но буду транскрибировать его фамилию именно так) на мой взгляд весьма неординарная личность в современном кинематографе. Начнем с того, что он снял на данный момент весьма немного фильмов и при этом они, на мой субъективный взгляд, весьма неровного качества. Однако за то, что именно этот человек снял такие блестящие фильмы как «Тренировочный день», «Патруль» и собственно «Короли улиц», я готов простить ему даже довольно странный «Саботаж». В общем криминальные драмы этот режиссер и автор сценариев снимает такие, что, как говорится, «шуба заворачивается». В контексте того, что классические криминальные драмы, например, «Крёстные отцы» мне совершенно не нравятся – да простит меня мировое сообщество, мне придётся сказать, что Айер, пожалуй, мой самый любимый постановщик фильмов такого жанра из ныне живущих. Начнём с того, что в фильме совершенно блестящий актёрский состав, на который просто приятно смотреть – никакого мискатинга, ни в одном месте. Понятно, что одного Киану Ривза в главной роли вполне бы хватило, что бы сделать этот фильм захватывающим, как оригинальный «На гребне волны», но тут и на вторых ролях ансамбль, достойный современных блокбастеров. Форест Уитакер – необычный для себя, чуточку истеричный и прекрасно играющий героя, который живёт в постоянном стрессе, Хью Лори, которого вообще редко видно в полном метре, а тут у него просто отличная роль второго плана, ну и Крис Эванс, который тогда ещё не был «капитаном Америкой», а уже хорош, черт возьми! В фильме совершенно чумовые перестрелки и они есть именно в той дозе, что бы зритель не расслаблялся и смотреть было интересно. У Эйера есть манера ставить такие сцены с одной стороны весьма эффектно, а с другой довольно реалистично и в этом фильме это реализовано на полную катушку. Опять же тут это играет Киану Ривз, который одним своим присутствием в кадре и многолетними занятиями практической стрельбой способен сделать перестрелки более, чем просто интересными к просмотру. И при этом несмотря на весь экшен фильма, назвать его боевиком у меня лично язык не поворачивается. Отличная драма! Развитие персонажей, понятные, а не притянутые за уши, мотивации героев и развязка, которую можно считать достаточно неожиданной, не дают оторваться от фильма все то небольшое экранное время, которое он идёт. В общем если не случалось еще видеть - очень рекомендую.

Режиссер Дэвид Эйер, снявший в 2012 году великолепный на мой взгляд фильм «Патруль», прежде чем приступить к этому проекту, хорошенько поупражнялся с фильмами «Крутые времена» и «Короли улиц», которые стали его первым и вторым картинами в качестве режиссера. Все три картины относятся к криминальным триллерам и их общей чертой является то, что большая часть фильма разворачивается на улице или в салонах автомобилей. Этакий городской роуд-муви. В котором действующие лица не отправляются в какое-то путешествие, как например в «Зеленой книге» или в «Поездочке», а перемещаются в пределах одного большого города. К таковым городским роуд-муви относятся и три картины Эйера, и «Соучастник» Майкла Манна и в какой-то степени «Убойная парочка: Старски и Хатч» с Бэном Стиллером и Оуэном Уилсоном. В «Королях улиц» сюжет развивается вокруг копа Тома Ладлоу (Киану Ривз), не церемонящегося с бандитами и убивающего их на месте. Да, он - «грязный» коп, но учитывая с каким отребьем ему приходится иметь дело, не такой уж он и плохой. Когда за него берется отдел внутренних расследований, Ладлоу шепчут на ушко, что его сдал бывший напарник Терренс Уошингтон (Терри Крюс). Решив проучить Уошингтона, Ладлоу идет за ним в магазин, но становится свидетелем бывшего друга, которого в упор расстреливают два отморозка. После ряда событий, произошедших далее (описывать не буду, ибо не сбавлять градус интереса), он решает найти и убить тех, кто застрелил Уошингтона. Фильм «Короли улиц» поставлен без прикрас и лишней «воды» - Дэвид Эйер постарался сделать так, чтобы показать зрителю несколько дней из жизни полицейских Лос-Анджелеса. Знакомство с Ладлоу, его отделом и боссом происходит быстро, та часть сюжета, которая ведет к основной теме, выстреливает быстро и мощно, после чего остается лишь наблюдать за развитием событий и запутанным делом, в котором замешан Ладлоу. Для стандартного фильма о копах здесь есть все, что нужно — хорошие копы, плохие копы, продажные копы, копы-стукачи, мертвые копы, уличные разборки, семейные посиделки копов со своими вторыми половинками. С учетом того, что Том Ладлоу представлен как антигерой, зритель имеет возможность либо быть на его стороне, либо против него. Большинство тех полицейских, которые здесь представлены, имеют свои скелеты в шкафу, они не безупречные блюстители порядка, отчего возникает стойкое ощущение, что все прежние фильмы про бравых копов — это все мишура. Настоящие полицейские вот они — не прочь хапнуть взятку, могут подбросить улику, или наоборот выкрасть ее, готовы продавать свои услуги за деньги и не церемонятся с бандитами, предпочитая следовать неписанному правилу — «нет человека — нет проблем». Киану Ривз, Хью Лори, Форест Уитакер, Коммн, Седрик «Развлекатель», Кле Слоун, Джон Корбетт, Наоми Харрис, Терри Крюс, Крис Эванс, Амари Ноласко — Эйеру удалось собрать неплохой актерский состав, учитывая, что бюджет фильма составил всего 20 миллионов долларов. Учитывая, что затраты на спецэффекты были минимальны, равно как и на различные «расходные» материалы типа автомобилей, которые в других фильмах разбивают с завидным постоянством, не удивительно, что в «Королях» были собраны известные актеры. При просмотре поймал себя на мысли, что судьба Тома Ладлоу словно перетекает в судьбу Джона Уика. Разница лишь в том, что в первом случае герой Киану — грязный коп, а во втором киллер. И там, и там он остался без жены, которая умерла в связи с проблемами в собственном здоровье. Это конечно просто совпадение, но достаточно забавное. Плюс ко всему примечательно еще и то, что эти роли Ривз словно сам подобрал для себя, учитывая его личную трагедию в молодости. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10

Скобки можно раскрывать как знаете, любая арифметика в таких сложных жизненных вопросах нервно курит в сторонке. Действительно, этот вопрос из разряда философских. В плане? Ну, любой ваш ответ с претензией на объективность заранее терпит фиаско. Это вам не явление природы, где есть конкретный набор причин, который порождает... то, что порождает. Не, набор причин опять есть. Но когда его инструментом становится человек... в общем, так и появилась философия. Человек банально не может осознать всего набора причин, ибо таковых великое множество, а наша думалка пока не столь совершенна, чтобы их все осознать. Тем временем, мы и не пустые бездушные, скажем так, тучки, которые инструмент обычный и нехитрый. Мы можем, конечно, как тучка, плыть по течению, но мы всегда можем сделать лучше! Как, впрочем, и хуже. А всего набора причин мы не знаем. И стоит ли действовать? Таким образом мы возвращаемся к изначальному вопросу, просто разжевав его неоднозначность. Итак, главный герой решает по-своему: 'Да, стоит действовать!' И это его выбор. Последствия - дело следующее и неотвратимое. Многие говорят, что, вот, мол, гуманизм, всё такое, 'зуб за зуб' устарело и осталось в мохнатом, как ГГ Замятина, прошлом. Некоторые особо эксцентричные ещё и жаждут вторую щёку подставить! Ну, начнём с того, что, опять таки, выбор их и осуждаться не может как субъективная величина, мы же не заклюём никого, если он в покер, там, любит играть. Любит риск, пускай. Однако покер не затрагивает других людей, а действия могут и затронуть! Но нет, ради денег для ставки в покер люди других людей тоже не раз затрагивали. Всё дело в том, чтобы не переборщить. Для игры в покер не стоит красть чужие деньги. А ГГ не стоит рисковать жизнями ни в чём не повинных людей. То, где он так делал, ну, да, осуждаю. Если это, опять, не их решение. Ааа, как много факторов, как у вас голова ещё не заболела!? Далее. Нам показывают в корне коррумпированную систему, где преступники остаются на свободе с преспокойной душой, где копы барыжат едва ли не похлеще иных криминалов. Вопрос. Применим ли тут гуманизм? Моё имхо на этот счёт: полагаться на полицию и суд ГГ мог бы, только если бы там все были честные. Иначе нет выхода, кроме как убить на месте. Кровью кровь не смоешь? Согласен. Но предотвратишь бОльшую кровь. Впрочем, опять-таки, вопрос философский, так что более чем имхо никто из нас ничего не скажет. Итак, это было относительно идеи. Насчёт актёрского состава ничего сказать нельзя, мало того, что я люблю и уважаю около половины из них, так ещё и играют, как надо. Сюжет немного твистит под конец, в целом очень динамичный, так что времени передохнуть у вас не будет. Выглядит всё качественно. На этом сайте лишь одна ошибка замечена, что тоже внушает уважение, ахах. Охарактеризовал бы как идейный детектив-боевик. Вечер потрачен не зря. Стоит ли смотреть? Если вы любитель боевиков, то да. Иначе думайте сами, может, с него начнётся ваша к ним любовь, а может, он вас отпугнёт излишней долей боёвки в хронометраже.

<b>Классика жанра</b> про продажных копов в интерпретации с Киану Ривзом. Уже ради этого стоит посмотреть картину. Ну, а если вы не фанатеете от Ривза или Уитакера, например, то нажимайте на плэй ради всего остального. А понаблюдать есть за чем, поверьте. Завязка начинается с истории о киднепинге. Здесь мы сразу видим, как работает тот самый отдел полиции. Капитан <b>Джек Уандер (Уитакер)</b> предстает перед нами таким заботливым, способным разрулить любую проблему своих подопечных. <b>Том Ладлоу (Ривз)</b> самый 'новенький' в команде и самый шилопопый. Кажется, готов делать любую самую грязную и опасную работу. После удачно завершенной операции, героя Ривза неожиданно застает <b>Джеймс Биггз (Лори)</b>, капитан из отдела внутренних расследований, который сомневается в 'чистоте' дела. <i>- Ради собственного блага, не лезьте в такую дыру, из которой мне вас не вытащить.</i> Т.о. <b>главная троица</b> 'зачинщиков' здесь: Коп, прикрывающий копов, Коп, который сдает копов и Убийца копов. Но вся прелесть сюжета в том, что в какие-то моменты они, так сказать, меняются местами. Отчасти, благодаря этому развязка и концовка фильма будет неожиданной (или как минимум интересной). Да, тема не нова. Конечно, имеются и некоторые банальности. Но то, как раскрывают историю, какие характеры показывают, и то, как сами актеры соответствуют своим образам - все это и дает нам захватывающую внимание картину. Это не супер геройский экшн, но здесь, определенно, в ГГ раскрывается почти положительный персонаж. Способный и, самое главное, ЖЕЛАЮЩИЙ противостоять складывающимся обстоятельствам. <b>Фишка фильма</b> в том, что первую половину фильма не выделяют так явно, кто тут положительный герой (из числа всех этих служителей закона). Их вроде как и нет. Каждый, в чем-либо запачкан, у каждого свой грешок. <i>- У нас все тайное становится явным... И узнав о проблеме, мы стали его пасти.</i> Определенно, достоинство картины в ее реалистичности. То есть, героям веришь. И происходит все достаточно логично и связно. Сюжет интересен и его цепочки не теряются в слишком закрученых ходах. Я точно рекомендую этот фильм всем любителям криминала, боевиков, и наличия сюжета в тех самых боевиках. Он 100% из копилки моих любимых. Уже несколько раз пересматривала. 10 из 10

Киану Ривз. Лично мне кажется, что этот актер не очень подходит на роль отмороженного «плохиша». Однако Дэвид Эйр, режиссер фильма 'Короли улиц', где Ривз сыграл главную роль посчитал иначе. Но стойте, стойте, друзья. Давайте по порядку. 'Короли улиц' фильм о полицейских Лос-Анджелеса, погрязших в коррупции и беспределе, упивающихся своей властью и вершащих самосуд. Главный герой - хладнокровный убийца, служащий полиции, расстреливает преступников на месте и постоянно пьет. А пьет конечно же водку. Что ж еще может пить такой зверь. Композиция фильма неплоха, есть завязка, интрига, неожиданный поворот - смотреть интересно. Сюжет развивается динамично и захватывает. Но есть и пара нелогичных линий. К примеру, детектив Дискант (Крис Эванс). Коп, сначала прикрывает главного героя, теоретически за повышение, что говорит о том, что он продажен. Затем становится вдруг кристально честным и помогает в расследовании своему новообретённому напарнику. Зачем-то оказывается помолвленным. Видимо для того, чтобы после этого бессмысленно и душещипательно умереть. Уважаемые Дэвид Эйр и команда сценаристов (аж три штуки!) от лица обычных людей заявляю: Ни черта не щипало! Хотя, в остальном сюжет смастерили хорошо. Смотрится гладко. Про Киану Ривза я уже упомянул. Отличный актер, играет великолепно, но смотрится не на своем месте. И не только он один: Хью Лори. Доктор Хауз в роли капитана отдела внутренних расследований. В общем, я бы поставил фильму твердую троечку. Но, знаете? А ведь посмотрел с удовольствием. Захватывающее кино, несмотря на несколько косяков. И ставлю в итоге - 7 баллов из 10. P.S. Сразу видно, что фильм был снят до начала правления президента Обамы. Всех темнокожих братьев, сказавших в фильме больше трех слов так и иначе убили…