Манос: Руки судьбы

Плохая операторская работа, ужасная актёрская игра и диалоги, сюжетные дыры...На первый взгляд всё в этом фильме просто ужасно, но надо учитывать одну вещь. И эта вещь заключается в том что фильм был снят режиссёром-любителем, который не то что даже не имел режиссёрского образования, но вообще не имел ни малейшего опыта в съёмке фильмов. То же самое касается и всех актёров и съёмочной группы. И помимо всего этого фильм был снят в 1966 году, когда у режиссёров-любителей ещё не было возможностей работать в дешёвых, но эффективных компьютерных видеоредакторах (какая есть у современных любительских кинематографистов) и хороший монтаж был почти невозможен... И если бы этот фильм был бы снят каким-нибудь влиятельным и признанным во всём мире режиссёром- то тогда да, это было бы жутко непростительно и действительно могло бы считаться худшим фильмом в мире. Но режиссёром выступил Хэл Уоррен, работавший продавцом удобрений и совершенно неопытный в этом деле. И это простительно: думаю, у каждого, кто решился без малейшего опыта снять фильм ужасов вышел бы 'Манос: Руки судьбы'. А сам по себе фильм (по сюжету)- типичный ужастик, ничем не хуже многих себе подобных. Но вот концовка- неожиданная и оригинальная. Очень жаль что Хэл Уоррен не продолжил снимать кино. 'Манос: Руки судьбы' был первым и последним его фильмом. Второй его фильм был бы думаю лучше.

Он мог бы быть отличным фильмом эпохи немого ч\б кино, а тут ещё со звуком и в цвете,.. и что же тебе надо ещё. Это совсем не <i>«Сияние»</i> с его рейтингом в 7.832; <i>здесь про Луну, а тут не как у С. Кинга.</i> Только это всё где-то услышано от одного, то от другого, а тот ещё от кого-то, в этой живой пирамиде твой уровень в самом низу - 2.835. Но и его нужно ещё заслужить, фильмы с таким рейтингом надо уметь смотреть, нужно подготовиться к этой интеллектуальной дуэли с автором, узнать предысторию, мотивацию,.. и много разного ещё. Изначально не было задачи снять нечто, нужен был фильм ужасов, с клишированными ходами, не хуже многих подобных, о людях и для людей. Да сюжет не замысловат, но в этой обыденности видятся твои - вечер, не туда свернул, странный незнакомец, а ведь есть ещё наркоманы, депутаты,.. да и мало ли кто ещё. Для плода усилия одного человека и группы энтузиастов, в фильме даже с излишком социального подтекста: явно из местных влюблённая парочка не знающая своих соседей, полицейские отвлечённые блюсти моральный аспект, далёкий от их прямой обязанности по защите граждан, также право на религиозное вероисповедание, приводящие к появлению оккультизма, как и право на ношение оружия, дающее мнимую уверенность в личной безопасности. Ну и человек, венец творения, готовый преодолеть любую проблему, воплотивший с большой буквы Американскую мечту: идеальная семья, личный автомобиль, заслуженный отпуск,.. казалось бы, чего желать ещё. Но неверие что есть силы, разум превосходящий его рядовой эгоцентризм в 2.835, способный в миг разрушить созданную идиллию, лишает его шанса на выживание. И тут уже никто не поможет, ни полиция, ни пистолет или молитва,.. ни кто либо ещё. <b>7.832 из 10</b>

Дурная слава - штука своеобразная. Кто-то использует её на полную катушку, но с другой стороны - как распорядиться мириадами разгромных отзывов, насмешками и издевками окружающих и постоянным попаданием в топы самы худших? Всем, кто был задействован в этой картине, весьма повезло: известность пришла к ленте гораздо позже её выхода. И если на наших бело-сине-красных просторах данный фильм известен в предельно узких кругах, то у себя на Родине 'Манос' - это что-то вроде священного дерьмоалтаря, к которому приходят молиться толпы гиков. Зайдите на Deviantart и в поисковике наберите Manos, Manos master или Torgo - сайт щедро исторгнет сотни картинок с фанартом. Вот получил фильм известность, чего уж. Но при всё при том - это треш. Меня недавно надоумили, что это слово не стоит применять ко всем плохим или дешёвым фильмам подряд, но в случае с 'Маносом' всё оки-доки: это треш в первоначальном понимании этого термина, т.е. мусор. Дешёвый, дилетантский и непоравданно затянутый. Приношу свои извинения первой полнометражке 'Звёздного пути' за обвинения в затянутости - Роберт Уайз настойчиво тянул сцены, но хотя бы смаковал их, показывал красивые спецэффекты. 'Манос' идёт совсем ничего, час с лишним, но минут 20-25 можно было бы совершенно спокойно выкинуть, не боясь навредить ни сюжетной линии, ни визуальному плану. Хотя бы потому, что сложно повредить тому, что изначально было мёртворождённо и покалечено. Накидка главзлодея Хозяина - неимоверно крута. Хочу такую себе. Может даже зарегистрируюсь на ибее, там такое должно быть. Музыка назойливо повторяется, но довольно неплоха. А на этом, собственно, наша передача заканчивается - и начинается лютая выгребная яма, в которой плохо решительно всё. Непрофессионализм всех лиц задействованных здесь очевиден (почитайте хотя бы историю создания ленты), и более того - оскорбителен. Для каждого, кто имеет хоть чуточку вкуса, способен более-менее адекватно оценить актёрскую игру и плавный монтаж. Финал хоть и немного неожиданный, но опять же более-менее насмотренный зритель ошарашен не будет. Его к этому моменту ошарашат неимоверно скверно играющие актёры (опять же - Томас Айви играющий Хозяина приемлим, но похож он больше не на злобного культиста, а на какого-то гика, переигравшего в настольные игры), абсолютно ненужные в сюжете полицейские, молодая парочка, которая по сюжету целовалась и обнималась ПОЛТОРА ДНЯ, но так и не совокупилась и рваный, бестолмашный повествовательный ряд, лишённый спецэффектов и хорошего звукового сопровождения (особенно показательна сцена, в которой собака гавкает полминуты, однако один-единственный 'гав' мы слышим в самом конце). Всё накидано в кучу, грубо тяпано-ляпано, и создаёт впечатление, что на съёмки этого трудно потратить больше трёх дней. 'Манос: Руки судьбы' - идеальный фильм, если вы заскучали и захотели написать гневный отзыв. Нелогичные поступки персонажей венчают эту гребёну-корону, и заставляют минуты две сидеть с тупым выражением лица, в то время как в голове крепчает и набухает как брага в бочке в папином гараже одна-единственная мысль: 'Господи, неужели я это посмотрел'? Да, милок - если у тебя в мозгу отпечаталась крутая накидка с красными руками и десятки глупых, затянутых и просто-напросто смешных моментов - таки посмотрел. 2 из 10

Многие критики считают этот фильм худшим в истории, Квентин Тарантино называет его своей любимой комедией, а журнал A V Club включил его в свой список культовых фильмов. Дамы и господа - 'Манос - руки судьбы'! Создатель фильма Гарольд Уоррен не был актёром или режиссёром, а занимался страхованием и торговлей удобрениями. Съёмки фильма были результатом заключённого им пари относительно того, что, по мнению Уоррена, не было ничего сложного в том, чтобы снять фильм ужасов. Другие роли в фильме исполняли актёры театра Эль-Пасо. Фильм был результатом производства независимой команды, не имевшей практически никакого опыта работы в кино, бюджет был крайне ограничен. Все затраты по финансированию съёмок Уоррен взял на себя, но заработную плату актёрам был платить не в состоянии, поэтому пообещал им часть прибыли от показа фильма. После выхода (премьера состоялась 15 ноября 1966 года) «Манос: Руки судьбы» демонстрировался только в театре Капри в Эль-Пасо и нескольких автокинотеатрах в западной части Техаса и Нью-Мексико. Фильм оставался практически неизвестным до показа в телевизионном шоу Mystery Science Theater 3000, которое специализировалось на высмеивании скверных научно-фантастических фильмов. После этого он и приобрёл статус культового и был дважды выпущен на DVD. Итак, о чём же этот фильм? Первое, что вы видим - машину, в которой сидит молодая семья: Майкл (его играет сам Гарольд Уоррен), его жена Маргарет, их дочь Дебби и собачка. Молодожёны заблудились и вместо того, чтобы ехать назад, сворачивают на заброшенную дорогу, проезжают мимо целующейся в машине парочки(у которых, разумеется, нельзя спросить дорогу). Затем к парочке подъезжает полиция, происходит диалог, смысл которого - дальше по дороге, которой направились наши герои НИЧЕГО НЕТ. Эта сцена в фильме повторяется ещё несколько раз и её каждый раз её содержательная нагрузка - 'вы ещё не забыли, по этой дороге НИЧЕГО НЕТ'. Тем временем наши герои заезжают в тупик, разворачивают машину и неожиданно обнаруживают, что ВСЁ ПОМЕНЯЛОСЬ. Они останавливаются у непонятного дома, у которого стоит странного вида мужик, которого зовут Торго. Как мы узнаём из диалога Майкла и Торго, он присматривает за этим местом, пока 'Хозяина нет'. Тут и начинается основное веселье, пересказывать содержание которого не имеет особого смысла - просто потому, что этого содержания нет. Нам просто показывают набор сцен, слабо связанных друг с другом и вобравших в себя все клише жанра ужасов. Тут и проявляется весь непрофессионализм создателей - спецэффекты убоги, звуковое сопровождение не совпадают с картинкой, есть и просто ошибки в стиле 'мы забыли, что где'(когда Маргарет в доме - у неё есть платок на волосах, когда выходит из дома - платок пропадает). Периодически создатели фильма сознательно растягивают сцены, чтобы дотянуть хронометраж хотя бы до часа. Вот примеры их изобретательности - Торго ходит как паралитик, и каждое его перемещение просто мучительно долго - Сцена драки жён Хозяина растянута минут на десять, а чтобы скрыть это, её перемежают другими бессмысленными сценами - В одной из последних сцен главные герои выбегают из дома, чтобы.. . вернуться туда через десять минут бессмысленной беготни Ну и венчает фильм гениальная в своей нелогичности концовка, ради которой действительно стоит смотреть его. Что же, подводя итоги, можно сказать только одно - 'Манос - руки судьбы' - это настолько плохой фильм, что от него нельзя не получить удовольствие. Приятного просмотра!