Палач

Когда-то смотрела сериал, пересматривала, история меня потрясла. А сейчас уже и смотреть неинтересно, сквозит какой-то недостоверностью, театральностью. Самые яркие моменты, когда героиня Тоня врет всем вокруг и ей верят, она постоянно раздраженно доказывает какой она труженик как ей неприятны все разговоры и подозрения, какой она скромный ветеран. И когда в конце опасения подтверждаются и становится очевидно кто есть кто, это для смотрящих впервые действительно ярко. Но вот есть фильмы, которые, уже зная сюжет, все равно хочется пересматривать, вникать в детали, радоваться игре актеров, то тут все-таки уровень 'Мосгаза' не такой. Может быть самый первый, в нем что-то настоящее, в конце концов герой Стаса был долго под подозрением, Соня была наивной, Влад обаятельный и нервный, его невеста была самолюбивой и амбициозной в начале и жертвенной в финале, сам финал потряс всех. В новых же сезонах все пошло как-то по шаблону. И главный девиз фильма стал - счастья нет, кругом бесконечное число преступников и такая вот тоскливая музыка. Что понравилось - роли молодых ребят, особенно девочек, да и одна из актрис стала потом довольно известной. Немецкие оккупанты сняты довольно достоверно, но все слишком мрачно, мрачнее реальности. Что касается главных героев, есть уже переигрывание, что у Оксаны, что у Раисы, а ее сожителя играл итак актер с угрожающей внешностью, так что очень стараться, да еще и в гриме, не пришлось. Есть еще в этих сериалах такое, что как будто ты видишь как все поставили - декорации, всех разогнали, вот сейчас персонаж подойдет, возьмет фотографию со стола, потом как будто спрячет, но со второго раза уже видишь как это отрепетировано, то есть нет работы ни оператора, ни монтажера, чтобы было ощущение реальности действия, а не театральности. Потом мне не понравилось, что в сюжете добавили ужасов, сам факт, что эта Тоня после войны какие-то преступления совершала - не соответствует истории, поэтому получился другой персонаж. Если тех преступников судили за военные преступления, то тут получается никто бы их и не нашел, если бы на них не нашел страх разоблачения, а тогда они бы вели себя не так спокойно и уравновешено, будто бы эти действия только скроют их прошлые преступления. То есть уже переворачивают реальный образ и пытаются показать какого-то совсем сумасшедшего хладнокровного человека, а потом снова обращаются к трагедии войны и получается нечто фантазийное, далекое от жизни.

Второе дело в руках Черкасова оказалось ещё более зверским, чем первое. Начну, пожалуй, с того, что не так давно, я искала информацию про Антонину Гинзбург, так как был период, когда я много смотрела и читала про таких людей, пытаясь понять их психологию, но уже не помню, как конкретно 'напала' на её биографию. Меня всегда поражали фотографии преступников. Они либо невероятно спокойны и нервничали бы больше, если фото делали на паспорт (скорее всего), либо агрессивно-весёлые. Жуткие ухмылки вперемешку со взглядом дьявола. Антонина Макаровна - сложный случай. На тебя с фотографии смотрит (на вид) среднестатистическая женщина с глубинки. Которая ну никак не тянет на 'должность' Палача. Однако, в то же время, её взгляд может просканировать тебя изнутри, так сказать - изрешетить. Чертовски хладнокровная. Безумная. Бесчеловечная. Кто же она такая? 'Военная преступница, палач Локотского округа во время Великой Отечественной войны. Находясь на службе у немецких оккупационных властей и русских коллаборационистов, расстреляла около 1500 человек, в основном советских партизан и мирных жителей. В момент совершения расстрелов была также известна как Тонька-пулемётчица. В дальнейшем вышла замуж и работала контролёром в швейном цехе, однако в конце 1970-х была разоблачена и приговорена к смертной казни. (Википедия)' Здесь не документальное кино, а сериал, где много вольного изложения некоторых реальных историй/дел. Однако, внесённые изменения делают повествование не менее интересным. В актёрском составе случилось пополнение. К основным, присоединились: - Мария Андреева/Оксана. Вот странно, смотрю я на эту девушку, весьма приятная, но её героиня - ужас. Все серии хотелось, чтобы она просто исчезла. В каждой бочке затычка. Назойливая, навязчивая, везде свой нос суёт. Вот из-за таких 'журналистов' в адрес профессионалов своего дела летят 'стрелы' под названием - стереотипы. А самое грустное, что по её вине погибают два человека. Оставила мощный противный осадок эта Оксана. - Филипп Гуревич/Иванцов. Очень хороший мальчишка. Добрый, ответственный, хоть и торопыга. Но в хорошем смысле этого слова. Он предан своей работе и готов, как говорится - в огонь, а, коли надо будет и в воду. Пусть и с опаской, в наивном детском взгляде. *** Дабы обойтись без спойлеров по главным героям этого дела, скажу так. Виктория Толстоганова, Юлия Пересильд и Виталий Кищенко так идеально вписались в эту историю, что смотреть было одно удовольствие. Они пугали своей игрой. Завораживали. И не оставили равнодушными многих зрителей. *** Андрей Смоляков, Юрий Тарасов, Алексей Бардуков, Юрий Чурсин - как всегда - на высоте! Я так ждала появление Зинаиды Кац в этом деле, в исполнении прекрасной Луизы Мосендз, но она так быстро упорхнула в отпуск, что без неё было очень грустно до самого окончания сезона. Очень порадовалась за Зину, что в её жизни произошло радостное событие. Только, хотелось бы, чтобы это всё было не только из уст майора Черкасова, а ещё и в кадре! *** У музыкального 'руля' по-прежнему - Антон Шварц. Не заметила особых изменений в мелодиях, но основные темы мне нравятся в любом случае. Спасибо! Как и всем, кто приложил свою руку к созданию этого шедевра. *** После просмотра, остался лишь один вопрос... Если глаза - это зеркало души. То чьей же?! У Палача её не было. А ведь в этом фишка второго дела майора. Антагонист не хочет, чтобы даже у мёртвых осталось в памяти лицо, которое они видят перед смертью... Только вот за маской зверюшки - не спрячешься. Как однажды сказал Джон Крамер (Франшиза: 'Пила'):'Вы думаете что живых могут судить только те кто выжил, и что мёртвым не добраться до Вашей души? Вы жестоко ошибаетесь! (Викицитатник)' А здесь её нет, но всё таки, это не помешало Палачу стать самому казнённым. Грустно это всё. Тяжёлая история. Снимаю шляпу. Конечно, не так изысканно, как это делает Иван Петрович, но всё же. 9 из 10

Итак, это вторая история из цикла о следователе Черкасове. Вспоминая 'МосГаз' хочется сказать, что эта картина унаследовала и приумножила все плюсы предыдущей части: и цепляющий запутанный сюжет, и нуарно-советскую атмосферу, и, конечно же, персонажей. Что касается персонажей, то их развитие получило новый виток, в особенности это касается семьи Черкасова. К тому же добавились новые интересные персонажи. Ещё следует похвалить сериал за драматизм - в нём очень, очень много драматических линий и моментов, и все они сплетены в большой клубок внешних и внутренних конфликтов. Невероятно интересно следить за их разрешением. В общем, сериал унаследовал лучшие стороны своего предшественника. Однако, не обошлось и без минусов. Главная проблема сериала в его композиции и насыщенности событиями. Начало и середина сериала насыщены целым сонмом событий, детали дела собираются пачками, из-за чего эта часть получается скомканной и несколько сумбурной. А концовка же, наоборот, слишком затянута и скучновата. Но это даже не самое главное. Главное - это то, что создатели, имея на руках прекрасную историю детективную историю, умудряются сделать из сериала слабый детектив. Они слишком рано и слишком очевидно сливают все главные твисты сюжета, а в середине они сами спойлерят развязку своего же сериала. Лишь одна сцена, пара небольших фраз - и вся атмосфера рушится, потому что зритель сразу же понимает, кто здесь главный гад. И ему остаётся только ждать, когда же этого главного гада прижмут к ногтю, вот только персонажи всё никак не делают этого - они то, в отличие от зрителя, ещё ничего не знают. Таким образом всего лишь пара фраз ломает главную интригу сериала, а соответственно и интерес к нему. В итоге - сериал хорош. Если не обращать внимания, что детектив спойлерит сам себя - то очень даже хорошо зайдёт. 8 из 10

Неплохая драма, слабый детектив Фильм мне, честно говоря, не очень понравился, причем уже по здравому размышлению, а в процессе просмотра эмоции были смешанными. Снят он достаточно качественно, держит у экрана, особенно в первой половине. Антураж (60-ые годы) восстановлен неплохо, а, учитывая, что основная аудитория в шестидесятых не жила и многого не заметит, так и вообще хорошо. Теперь о том, почему не понравился. Во-первых, я собиралась посмотреть детектив. И второй раз подряд констатирую, что писать детективные сценарии Зоя Кудря не умеет. Если в «Мосгазе» все-таки не сразу, хотя и задолго до развязки, становилось понятным, кто преступник, в «Палаче» те, кто не читал аннотацию, легко выделяют ГП серии с третьей, а те, кто читал, практически с самого начала. Существуют различные детективные приемы, чтобы запутать зрителя, Зоя Кудря пренебрегает ими почти всеми, поэтому опытному зрителю/читателю детективов остается только надеяться (напрасно) на неожиданный поворот. Впрочем, сценарист даже не пытается придумать сложную детективную историю. У нее, как я понимаю, другая задача — написать криминальную драму. Но драма тоже странная. Создатели фильма, возможно, хотят сказать, что война — страшное явление, что там оскотиниваются, казалось бы, совершенно нормальные люди. Но для этого был выбран очень странный сюжет, в жанровом кино неубедительный. Вот юная девушка, ушедшая на фронт с любимым. Любовь всей жизни, с детства, которая позволяла выжить уже тогда, когда единственное желание — умереть и закончить эти мучения. Это чувство настолько важное, что только оно и позволяет героине оставаться в здравом уме. А результат? Девушка становится карателем, любимый человек, конечно же, попадает в плен именно туда, где она находится, ей приказывают его расстрелять, она, в соплях и слезах, напившись, расстреливает, а потом еще полторы тысячи человек расстреливает. И ничего, с ума не сходит, себя в себе не убила, чувством вины не пожираема, помогает матери расстрелянного, при этом нормально живет, семью строит, убивает понемногу. Плачет над фотокарточкой любимого. Такая вот широкая киношная душа. Действия следственной группы и КГБ откровенно раздражают. Понятно, что в СССР криминала было мало: собственность государственная, рубль неконвертируем, границы закрыты. А если серьезных преступлений мало, то и оттачивать мастерство не на чем. Но, все-таки, не настолько же следователи были тупы, чтобы часть их работы делали любители. К примеру, преступница чуть было не убила Ларису, и ее спасла Оксана. Далее диалог Гаркуша — Лариса: «Ты кто?» — «Рояль в кустах». Очень жизненно: в деревне, напичканной милицией и спецслужбами, можно выжить только благодаря роялям. Резюмируя: детективный сюжет слабый. Ради хорошей загадки я могу простить любой ляп, не обращая внимание на совсем уж мелочи, вроде ближнемагистрального ИЛ-14 на маршруте Москва- Красноярск. Но этот фильм — скорее для любителей драматических сериалов, а не для любителей детективов с закрученным сюжетом. Последним — не советую. С другой стороны, военные истории все же лучше смотреть в фильмах о войне или исследующих человека на войне, а не в кино детективного жанра.

В 2012 году на экраны страны вышел сериал 'Мосгаз', который показал очень приличные рейтинги. Люди на Первом канале сидят сооразительные и в 2014 году вышел второй сезон про работу московского уголовного розыска во главе с майором Черкасовым. Часто продолжения не дотягивают до первых сезонов успешных сериалов, но тут все вышло абсолютно на должном уровне, 'Палач' снимала та же команда, снова взяли за основу реальное громкое преступление, разбавив его художественной частью. В этот раз экранизировали историю разоблачения Тоньки-пулеметчицы, единственной женщины, которой присудили в СССР смертную казнь, за которой охотились 30 долгих лет. Даже трудно поверить, что эта женщина могла спокойно ходить по земле, жить, работать, завести семью, когда при всем том она лишила жизни во время войны 1500 невиновных людей. И это не страшная выдумка режиссера, это реальность. Эта женщина-палач внушала ужас всей округе, ведь она добровольно за немецкие гроши расстреливала своих людей из пулемета. К счастью, ее поймали и наказали. Ибо не бывает бывших палачей. В 'Палаче' Тонька-пулеметчица настолько боялась раскрыть тайны своей прошлой жизни, что вновь начала убивать всех, кто выходил на след ее темных дел. И вот уж ей не повезло, расследовать эти убийства взялся майор Черкасов, а уж он был беспощаден к палачам военного времени. Конечно, в сериале добавили сюжетных линий, но остался тот ужас, который испытываешь от истории реального палача. Как и в жизни, в сериале Тонька после войны вела образцово-показательную жизнь, с мужем, детьми и общественной работой. Актерский состав вновь на высоте. В связи с художественным отступлениями появились в этой истории такие персонажи, как семья Кривовяз. Юлия Пересильд и Виталий Кищенко попали просто в яблочко, нельзя было им не сопереживать, хотя и герои вышли весьма спорные. Разумеется, старая команда осталась на высоте, но добавилась непонятно зачем нужная журналистка Оксана, которая всюду совала свой беспардонный нос, вешалась на Черкасова и бесила большую часть экранного времени. В остальном у меня нет претензий, сериал держал в напряжении, это было волнительно и интересно, даже зная реальную историю. 9 из 10

Палач! Уже, на мой взгляд, громкое название для фильма. Фильм с привкусом страха. Больше психологического. Думаю, здесь очень хорошо уместны 2 фразы: первая - если человек сделал что-то плохое однажды, он обязательно сделает это во второй раз, и вторая фраза - рано или поздно все тайное становится явным. Несмотря на истечение 20 лет, правда восторжествовала. Один человек смог навеять ужас в сердца людей, жестоко убивать и при этом испытывать абсолютное хладнокровие, что к своим жертвам, что к людям, живущим рядом. Для меня остается загадкой, почему дело единственной в мире женщины-палача, до того как попало в руки майора Черкасова, лежало в архиве недоработанное, с большим количеством неточностей и вопросов. Хорошо проработан сюжет, высококлассно снято. Актерская игра мне понравилась, скажу откровенно. Минусы касаются только двух актеров. Повторюсь, как и в первой части 'МосГаз' мне были неясны роли журналистки Оксаны и помощницы Сони, так и здесь - глупенькие девочки, не умеющие ничего делать. Не понимаю, зачем это режиссеру? Пересильд и Толстоганова, Смоляков - актеры от Бога. Складывается ощущение, что они плотно вошли в образ их героев. Очень тонко подчеркнута хладнокровность убийцы - последние кадры сериала, где 'палач' рассказывала о своих преступлениях в стиле 'это произошло, значит так надо'. В ее глазах не было ни капли сожаления, ни капли жалости к погибшим. Особенно трепетно режиссер передал последнюю фразу мужа Раисы, который узнал обо всем произошедшем, его настолько подавленное лицо, чувствовалось, будто вся ненависть и ужас объяли все тело. Эта сцена тронула до глубины души. Минус наверное один - затянуто. Про недоработки говорить не буду, их не так много в фильме. Думаю, идеально выверить все - невозможно. Да и на всех зрителей не угодишь. В любом случае, даже если сделаешь идеально - будет к чему придраться. На то оно и вольное изложение событий. Поэтому 9 из 10 Рекомендую к просмотру!

Фильм держит зрителя по настоящему. Но, лишь благодаря отличной главной сюжетной линии и великолепной актёрской игре Виктории Толстогановой и Андрея Смолякова. Сценарий слабый, излишне перегруженный ответвлениями сюжета, которые вообще никак не связаны с основной идеей. Особенно, когда появилась героиня С. Ходченковой. Появление этих непонятных персонажей отвлекает и, в конце концов, начинает раздражать. Надо было чем-то восемь стандартных серий заполнить что-ли? Лучше бы сняли на пару серий меньше, но побольше потратились на реквизит 60-х годов. Диалоги и реплики детей ужасны. Дети так не говорят, даже старшеклассники. А уж в те годы и подавно. Когда в первой серии влюблённый юноша называет девушку овцой, я вообще подумал, что автора текстов из 'Дома-2' пригласили. Совершенно чужой тому времени и, к тому же, отвратительно сыгранный Марией Андреевой, персонаж журналистки, вызывает только сожаление. Тогда даже понятия такого не было 'журналистское расследование'. Писали только про то, что нужно было, и то, если скажут. Советская милиция показана, как убогий цирк, иначе не скажешь. Лохматые лейтенанты орут на майоров, пьянство на рабочих местах, как норма жизни, шальная журналистка ногой там открывает двери кабинетов и строит всех подряд, и никто ей не указ. Какой-то псевдо-голливудский коллаж киноштампов. И, всё-же, фильм хочется смотреть до конца, но только потому, что актёры на главных ролях своим талантом и мастерством свели на нет все просчёты сценариста и режиссёра.

Впечатление, как и от всех фильмов по сценариям Зои Кудри - чушь собачья, но цепляет. Начну с недостатков - слишком много современного. Современные словечки, вроде 'сфоткай' ужасно режут ухо. Журналистка слишком стереотипная, причем стереотип совсем не той эпохи. Кто бы ей позволил так нагло себя вести в то время? Мигом уволили бы по статье, и это в лучшем случае. Ради чего же фильм стоит смотреть, так это ради Виктории Толстогановой. Она прекрасна. Ей веришь безоговорочно, а ее героине сочувствуешь, даже когда знаешь о ней всю правду. Потому что она не притворяется, у нее несколько лиц, и все настоящие. Она действительно любящая мать, верная жена, и могла бы быть хорошим человеком, сложись обстоятельства иначе. Как и многие из нас. Все мы хорошие люди, пока жизнь благополучна. А переживи мы кошмар войны, многие вышли бы чистенькими?..

Для кого-то, для многих в этом фильме отсутствовала интрига, и само по себе история эта пронзает не интригой. Самой главной неожиданностью и потрясением здесь становится не имя убийцы, а то, как такое вообще может быть возможно. Ты видишь человека, который подвергается трудным испытаниям, и естественно сочувствуешь ему, ты следишь за его судьбой, переживаешь за то, что с ним будет дальше. Довольно спорным выглядит решение перенести или внести убийства в современность. Фильм основан на реальных событиях. И сами по себе преступления поражают. Тонька-пулемётчица существовала, хотя у нас в стране, как я убедился, мало кто о ней знают, и путают с Анкой. И действительно ей удавалась не просто долгое время оставаться неразоблачённой, она дожила до пожилого возраста. Но будучи уже пожилой, она никого не убивала, тем более таким изощрённым методом. Но фильму нужно чувство опасности. Поэтому героиню омолодили, перенесли её разоблачение на десятилетие раньше, и заставили её убивать дальше. И надо сказать сделали это профессионально. Забыв про истинную Тоньку-пулемётчицу, ты погружаешься в историю людей, которых видишь на экране, вспоминаешь войну, и всё кажется таким близким и осязаемым, что в финальной сцене исполнения смертного приговора, ты чувствуешь как будто стреляют рядом с тобой. Надо сказать, что посмотрев только трейлер, я чувствовал, как будто я весь в напряжении, как будто каждая фраза из фильма вбивается в голову как гвоздь, и даже не понимая конкретных деталей и сути истории, я чувствовал достоверность эмоционального накала. Виктория Толстоганова так вжилась в роль, что мне было даже страшно за неё. Персонажа Анатолия Журавлева даже не просто жалко, ты остаёшься на несколько минут ещё более опустошённым и уничтожённым, чем он. А последняя сцена встречи с женой - это просто жесть. Ты ждёшь какого-то слова, объяснения, оправдания, прощения в конце-концов, и понимаешь, что ничего больше нет. Юлия Пересильд тоже бесподобна в отрицательной роли. Её искренне ненавидишь и презираешь. И мурашки по коже. Вообще вся серия о майоре Черкасове сделана очень атмосферно, действует на подсознательном уровне, но именно здесь детективная составляющая играет меньшую роль. Здесь нет какой-то попытки объяснить действия убийцы, как кому-то может показаться, и о чём писали некоторые рецензенты. Здесь возникает другое, ещё незнакомое чувство какого-то противоречия, невозможности совместить и поверить в два совершенно реальных факта. Ты не знаешь, что с этим делать, это просто возникает и есть. 9 из 10

За основу сюжета взяли реальную историю печально известной Тоньки-пулемётчицы, но в деталях очень сильно её приукрасили и даже довели до абсурда. Выдумана стрельба в глаза, причём, на этой выдумке стоит одно из центральных доказательств вины по фильму, типа «почерк мастера». Маска на лице – тоже выдумка, причём, настолько нелепая, что благодаря ей фильм превратился в фантастику и фарс. После войны Тонька-пулемётчица никого не убивала, а тут на неё снова навешали кучу «собак». После ареста она с родными не встречалась, зато в фильме устроили цирк с конями. Довоенной любви тоже не было, и много чего ещё навыдумывали, чтобы приукрасить сюжет, «очеловечить» и усложнить героиню. В итоге получилась буйная фантазия на тему, или как это сейчас говорят, «основано на реальных событиях». Забегая вперёд, попытаюсь объять необъятное в попытке охарактеризовать сразу три сериала – «Мосгаз», «Палач» и «Паук», – поскольку они сильно похожи друг на друга, во-первых, действующими лицами в главных ролях, во-вторых, направленностью сюжетов, и в-третьих, характерными особенностями. Во всех сериалах в несколько комичном виде показали руководство страной. В «Мосгазе» это Хрущёв – истеричный идиот и самодур, который в домашней обстановке неизменно одет с украинским колоритом – в вышиванку; его поведение во всех эпизодах пронизано ощущением работающего часового механизма в бомбе с говном, – вот-вот взорвётся и всех вокруг закидает. Брежнев в «Палаче» – это уже вполне респектабельный мужчина, уважающий себя и окружающих, при этом не лишённый простоты мужицкого обхождения, хотя и строгий. Андропов в «Пауке» (председатель КГБ) – это уже совсем закрытая личность, словно черепаха под панцирем, которая изнутри своей неведомой сущности холодно и железно ставит задачи. Что характерно для всех сериалов: уголовные дела, которые ведёт в них один и тот же ГГ в лице следователя Черкасова, находятся на особом контроле у высшего руководства, поэтому ГГ с ним время от времени непосредственно контактирует. В результате возникает ощущение некоторой всеобщей беспомощности правоохранительных органов великой Страны Советов, которые всей своей совокупной мощью не могут раскрыть архиважное уголовное дело, и для расследования неизменно привлекается «следователь всея Руси» Черкасов, – уж он-то справится! При этом он всего лишь следователь по особо важным делам в МУРе, а не какой-нибудь именитый генерал милиции, увенчанный лаврами былых побед на фронтах борьбы с преступностью. Подчёркиваю: следствиями в рассматриваемых сериалах руководил лично Черкасов, и это крайне странно, потому что только от его профессионального чутья, а иногда и везения, зависел конечный результат; а решения о привлечении Черкасова принимались лично главой государства, как будто это был его уровень решений. Для весомости сюжета в дурацком сериале, это, конечно, хорошая задумка, но, к сожалению, так дискредитируется Советская власть. А роль личности, типа «следователя всея Руси», оказалась непомерно раздута. Про главного героя, Черкасова. Немного мужиковатый, немного простой, немного брутальный, чаще всего уставший от жизни, имеющий перманентный «геморрой» на своём семейном фронте, который с разной силой беспокоит его во всех трёх сериалах. Черкасов очень уверенный в себе, снисходительно посматривает на начальников-дураков, но не «лезет в бутылку», держит себя в руках, хотя сильно перегибает палку в отношениях с КГБшником в «Пауке», – он бы себя так не вёл в реальной жизни. Черкасова регулярно переодевали то в милицейскую форму, то в гражданскую одежду, и зачем это делалось кроме случаев явки к главе государства, понять затруднительно. В «Палаче» был ещё какой-то капитан милиции, тоже противодействующий Черкасову и мешающий следствию. Это вообще странный тип: в каждом эпизоде он был либо сильно небрит, либо сильно пьян. Невозможно понять, что хотели сказать этим персонажем, кроме желания дополнительно дискредитировать милицию. Про других героев особо сказать нечего. Минусы. Истерики! Чуть не в каждом эпизоде персонажи срываются, переходят на повышенные тона, визжат, орут друг на друга, оскорбляют, брызжут слюной, хватают за грудки и даже дерутся. Больше всего это удручает в действиях главного героя, ведь он должен быть образцом выдержки и мужественности, а часто вёл себя, как истеричка. Истерики – это вообще характерное свойство современных фильмов и в особенности сериалов. И конкретно эти нашпигованы ими под завязку. Далее, на почве истерик, а зачастую и помимо них, в качестве обычного фонового действия на экране персонажи постоянно бухают: утром, в обед, вечером и ночью. Бухают по поводу и без, по праздникам и в будни, на работе, дома, в питейных заведениях и на улице. Бухают с закусью и просто так. Пьют и мужчины, и женщины. В итоге создаётся впечатление, что советское общество было насквозь пропитано алкоголем и он был повседневной обыденностью, как чистка зубов или чтение газет. Алкогольная тема в этих сериалах чрезвычайно навязчива и возмутительна! Сюжеты фильмов страдали одновременно инфантилизмом и фантастичностью: либо в деталях в лице немотивированного на преступление антагониста («Мосгаз»), либо в целом из-за допущения возможности организовать всё так умело и всех подчинить себе. Единственное, что удерживало у экрана по части сюжета, это умение создателей фильма длительное время сохранять главную интригу. С этим они справились везде на пятёрку, правда в результате «пострадал» сериал «Палач», в котором уже после раскрытия преступления целую серию отвели на «сопли» и попытку показать поближе странный внутренний мир злодея. Вывод. Каждый сериал снят довольно качественно, в особенности понравился воссозданный антураж той советской эпохи с её особенными вещами, одеждой и неброской домашней обстановкой. Актёры старались, но режиссёрское навязчивое вмешательство ощущалось практически в каждом эпизоде, в результате по части психологического наполнения получилось «кино и немцы» и сильная оторванность от реальности. Меня напрягало наблюдать постоянные истерики у всех основных персонажей фильма, поэтому в моём восприятии эти сериалы не поднялись выше планки дешёвой театральной постановки. А навязчивая тема алкоголя просто огорчила. Ради развлечения и знакомства с российской кинопродукцией, можно посмотреть. Но серьёзного детектива, триллера или драмы не ждите. Всё воспринимается высосанным из пальца.