Золотой век

Не плохо. А уж если сравнивать с некоторыми нашими историческими фильмами последних лет (например, 1612), так просто шедевр. <b>Про фильм.</b> Неплохая актерская работа. Есть масштабность. Костюмы и грим - великолепны. Сюжет - в целом, если не вдаваться в детали, исторически верен. Нет тут ни каких единорогов, лжегишпанцев и прочей белиберды. В общем, в фильме есть авторский взгляд на Елизавету, и, если кто с ним не согласен, то это уже дело вкуса. Отмечу, что в принципе фильм идет в русле последних фильмов о Елизавете (если кто их смотрел, думаю, тоже это уловят). Королева показана живой, не совсем красивой (а иногда и просто некрасивой) женщиной, отказавшейся от личной жизни ради интересов страны (или подчинив свою жизнь её интересам). Показывают непростой характер королевы, подчеркивая, что всё же она была женщиной. И т.п. Это в целом не плохо (сейчас режиссеры отошли от шаблонного придворного образа Елизаветы фильмов 30-х. -- 50-х. гг.). В 'Золотом веке' политический портрет прекрасно сочетается с личностным. Особо подчеркиваются те моменты, где эти портреты взаимно дополняют друг друга и раскрывают. Важно показать, как личность человека повлияла на его исторический путь (этого мы, например, не увидели в 'Монголе'). Хотя, стоит признать, что сейчас это стало в какой-то степени шаблоном (возьмите хотя бы 'Александр'). В 'Золотом веке' присутствует пафос, но я плохо представляю, как можно снимать фильм про выдающуюся историческую личность без хоть доли пафоса. То есть сам фильм очень даже неплох. Хотя сильно за душу не цепляет (как это было, например, с 'Храбрым сердцем'). Возможно, что слишком далека от нас эта придворная жизнь со всеми её тонкостями, да и королева Елизавета в России не является таким культовым персонажем, как в англо-саксонском мире (как, впрочем, для них ничего не значат имена Александра Невского, Пожарского, Минина, Ивана Грозного). <b>Теперь об истории.</b> Хотя в фильме действия происходят как бы в течении 1585 - 1588 г., но в реальности охват лет в 15 (показанные события происходили в разные годы). Рейли тайно женился уже после сражения с 'Непобедимой армадой', да и эпизод с плащом был задолго до 1585 года и т.п. Но это можно простить. Фильм не жизнь, важно показать ключевые исторические моменты и связать их, сохранив художественность и фактуру. Да, действительно Елизавета была истерична и деспотична. Она контролировала личную жизнь придворных, капризничала, кричала на них. Фрейлин часто била (особенно, чем старше становилась), а одной проколола руку заколкой (или спицей) за нерасторопность. Елизавета, вопреки сказанному в фильме, любила лесть и комплименты. Она создала нездоровую сексуальную атмосферу при дворе, находясь в её центре. Она крутила своими фаворитами, изводила их и ревновала. При этом оставалась верной государственным интересам. Её позиция по поводу католиков передана верно. Она ставила закон превыше всего, хотя всё-таки в Англии для католиков был создан несправедливый репрессивный режим. Елизавета действительно не хотела убивать Марию Стюарт, т. к. боялась, вполне справедливо, создать прецедент казни королевской особы. Смертный приговор из неё хитростью и принуждением вытянули придворные. Официально всего при Елизавете было несколько сот заговоров с целью её убийства. Но какие из них могли действительно осуществиться, а какие были выдуманы самим Уольсингремом - не известно. В фильме показан заговор Бабингтона, который и привел к казни Марии Стюарт. Но сейчас уже считается абсолютно доказанным, что строчки в письме Марии о убийстве Елизаветы дописал сам Уольсингрем (или по его приказу). Да и сам заговор он курировал от начала и до конца, так что реально нанести вред королеве заговорщики не могли. Мария пала жертвой интриг, которые сама любила плести, но совершенно не умела этого делать. Окружение Елизаветы боялись прихода к власти Марии (или любого другого католика), так как это привело бы к их падению (про это в фильме сказали). Потому и свадьбу Елизаветы трудно было устроить: большинство монархов были католиками. Причины незамужества королевы - вопрос спорный. Ответ можно дать любой. Авторы фильма взяли официальный: 'Я за мужем за Англией' - сказала сама Елизавета. Но вот зачем было придерживаться того, что Елизавета была действительно девственницей - странно. Фаворитов у неё было много (хотя это не значит, что она со всеми с ними спала). Одним из фаворитов и был Рейли. В фильме Рейли изображен отважным пиратом, простым моряком. В действительности Рейли редко выходил в море, он страдал морской болезнью. Те немногие экспедиции, в которых он участвовал, кончились либо провалом, либо ничем. За что его впоследствии и казнил король Яков I. Но Рейли можно назвать менеджером, продюсером, спонсором пиратов. Он организовывал многие пиратские экспедиции, поставив дело на поток. Он вкладывал деньги в пиратов, получая огромные с этого доходы. Делал он это, естественно, благодаря близости к королеве, пользуясь её благосклонностью. Рейли был скорее дельцом, чем пиратом. Больше царедворцем (и кстати, неплохим писателем, прославляя и популяризируя пиратов), чем моряком. В фильме события разворачиваются на фоне борьбы с Испанией, с 'Непобедимой Армадой'. Это, конечно, был самый яркий эпизод в правлении Елизаветы. Период её наибольшей популярности, и полного сплочения народа. Сейчас, кстати, существует точка зрения, что Армада вовсе не предназначалась для захвата Англии, а скорее для подавления мятежа в Нидерландах и ограничения пиратов в северных морях. Главную роль в победе над Армадой сыграли всё-таки не пираты, а шторм, который разбросал корабли и многие потопил. Тем не менее, это была победа, приведшая к падению одной империи и восхождению другой. Елизавета не была в стороне от этих событий. Но после них её популярность стала уменьшаться. Её характер все сволочнел. Начались неурожаи. Надоели гонения на католиков и пуритан. Елизавета даже поссорилась с парламентом. Потому все ждали с нетерпением смерти старой королевы (кстати, Бланшетт все же выглядит моложе королевы в те дни), и прихода молодого короля. Однако позднее, по сравнению с правлением Якова I и Карла I, годы её царствования стали казаться действительно 'Золотым веком', героическим временем. А Елизавета великой королевой и мудрейшей из правительниц. Что здесь от правды, а что от, как сейчас говорят, пиара - трудно уже сказать. Возможно, и нынешние годы России войдут в историю под названием 'Золотой век'. Для тех, кто не стал все это читать: фильм хороший, смотреть стоит. Хотя бы затем, чтоб понять какими должны быть исторические фильмы.

<b>'Золотой век'</b> - фильм Шекхара Капура, который дышит историей. Исторические факты любят, что бы с ними обходились очень осторожно. Шаг вправо, шаг влево и тебя, как режиссера или сценариста могут просто побить камнями и забросать тухлыми яйцами. Рад заверить каждого и в том числе себя, что данный фильм к тухлятине не имеет никакого отношения. Фильм показывает нам непростую ситуацию, которая сложилась вокруг королевского престола Англии. Почему? Никогда еще такого в истории Англии не было, что бы на королевский престол претендовало сразу две королевы - протестантка Елизавета (<b>Кейт Бланшетт</b>) и представительница католического вероисповедания Мария Стюарт (<b>Саманта Мортон</b>). Междоусобная борьба, которая переходит всякие границы, превратилась в интересное зрелище уже для нас, зрителей современности. И пусть некоторые будут говорить, что Елизавета имела лучшие предпосылки и выгодное положение для того, что бы стать королевой. Ведь нельзя забывать, что Мария Стюарт находилась в заточении и ей было гораздо труднее противодействовать, как она выражается 'незаконнорожденной дочери короля'. Как мы видим, Мария Стюарт умудрялась иметь переписку с бунтарями, которые обещали сместить с престола, и даже убить Елизавету, а свою любимицу поставить вместо нее. Нельзя не отметить, что в противостояние двух дочерей короля вмешивается религия, а если быть точным, две ветки христианства - протестантизм и католицизм. Католическую часть населения Англии не очень жалуют в собственно в стране, а вот за пределами страны - очень даже сильно. Франция, которая являлась долгое время оплотом католицизма, а также Испания, во главе с королем Филиппом Вторым (<b>Хорди Молья</b>) - полностью поддерживали Марию Стюарт и признавали только ее единственной королевой Англии. Фильм прекрасно показывает, как сложилась судьба двух, бесспорно, величественных женщин мировой истории. Одна - оставила за собой быть право быть королевой Англии, а вторая (после того, как стало известно, что Мария Стюарт причастна к покушению на жизнь Елизаветы) - была приговорена к смертной казни, через отсечение головы. Отдельно хочется остановиться на некоторых особенно фантастических моментах операторской работы в данном фильме. Итак, момент, когда Мария Стюарт находиться в ожидании своей кончины. Создана такая обстановка, что наверное, если бы и ничего не было на экране, кроме голых стен... мы все равно бы узнали и поняли, что должно произойти. Как же величественно показана агония Елизаветы, которая до последнего воюет за жизнь для своей соперницы за престол. Как же она хочет обойти стороной закон, который ясно и четко обязывает всякого заговорщика против королевской особы быть приговоренному к смертной казни. Огромный колонный зал, множество придворных, которые ожидают исполнение приговора, а вот и сама Мария, которая в последний раз бросает свой взгляд на королевский престол... Люди - это фантастические кадры, которые запомнятся каждому. Нету словесной брани, мол я не виновата и тд. и тп. Она идет молча, ибо понимает, что она заслуживает такого наказания. Еще минутка, руки заложены за спину... секунда и удар палача. Покушение на Елизавету, которое предшествовало казни шотландской королеве, покоряет зрителя духовной борьбой и накалом, который в своем взгляде передает нам Кейт Бланшетт. О, Боже, как же она смогла быть такой спокойной в той ситуации, когда на нее наставлен пистолет. Она идет к своему убийце с распростертыми руками, что показывает нам ее отношение к одному из своего народа. Я несколько раз пытался увидеть в глазах Елизаветы, что именно она прочувствовала в данной ситуации. Что же было в ее взгляде такого, что могло за пару секунд изменить и поразить нападавшего... Кроме чистоты и открытости, переживания за свою страну и народ. Англия - ее жизнь. Часто бывает так, что определенную актерскую роль мы однозначно позиционируем с определенным актером, когда нам называют его имя. Например, когда говорят Джонни Депп - сразу приходит на ум Джек Воробей. А когда говорят Хью Лори - мы однозначно понимаем, что говорят о 'Докторе Хаусе'. Вот так и получается с <b>Кэтрин Элиза Бланшетт</b>, а в миру, просто Кейт Бланшетт. Не могу сказать, что кассовые сборы были такими, которых ожидали все причастные к данному фильму. Речь сейчас не об этом, а о том, что для Кейт ее актерская судьба решена. Она стала для всех нас - королевой Елизаветой. Нельзя забывать, что в 1998 году Кейт уже имела возможность сыграть роль Елизаветы в одноименном фильме. Королевские роли, вообще, очень гармоничны для Кейт. Она не играет, она живет по-королевски. Она - настоящая королева. Интересно, а кто еще бы смог лучше исполнить роль Елизаветы, чем это сделала Кейт? Прирожденная актриса для данной роли. Актриса - одной роли. И пускай многие будут говорить, что Кейт сыграла много знаковых ролей в таких фильмах, как 'Дорога в рай', 'Талантливый мистер Рипли', 'Властелин колец: Братство кольца', 'Шарлотта Грей', 'Властелин колец: Две крепости', 'Властелин колец: Возвращение Короля', 'Авиатор', а также 'Индиана Джонс и Королевство xрустального черепа' и 'Робин Гуд'. При всем этом списке, Кейт Бланшетт остается и останется той, которую называют «королевой-девственницей, не венчанной, никому не повинующейся, бездетной… но - матерью своему народу… Елизаветой» Завершая свою рецензию (которая не смогла уместить и десятой части всех впечатлений, которые оставил данный фильм), хочу отметить фантастические наряды, которые были приготовлены для королевы Елизаветы. Я бы просто рассмеялся в лицо всей 'Оскаровской' академии, если бы статуэтка за 'Лучшие костюмы' ушла в другие руки. Заслуженная награда! Фильм, который показывает, как творилась история. Фильм, который еще и еще раз доказывает тот факт, что исторический жанр имеет в себе огромный потенциал в экранизации. И не просто экранизации, а представлении нам величественных эпох и героев, о которых мы читали или слышали... И даже при некоторых хронологических неточностях - фильм заслуживает высшей оценки. <b>10</b> из <b>10</b>

Полностью отдавшись своей стране, пожертвовав своим счастьем ради счастья народа и забыв о беззаботном прошлом, правитель превращается в великого монарха, чей ум и сердце должны позабыть о собственной выгоде. Его единственной заботой теперь является сохранение государства, укрепление его положения на мировой арене и забота о собственной жизни, ведь всегда найдутся претенденты на трон, которые готовы на все, лишь бы добиться своего. Но женское сердце не может стать настолько холодным и каменным, что бы напрочь позабыть о чувствах. И тогда королеве больше следует опасаться внутреннего урагана эмоций, а не острых кинжалов предателей. Столь многозначительно завершив свой первый фильм о жизни великой королевы Англии, режиссер Шекхар Капур долго вынашивал идею сиквела и лишь девять лет спустя представил ее на суд зрителей. Продолжая свой рассказ о последующих годах правления Елизаветы I, он вновь переносит нас в 16й век, когда католическая Испания и протестантская Англия должны сойтись в смертельном поединке, который решит, кто же из них станет самой сильной страной своего времени. Теперь ставки слишком велики, ведь на кону не только безопасность королевы, но и судьба всего ее народа. <i>«- Я намерена остаться в самой гуще сражений, что бы выжить или умереть вместе с вами. Пока мы стоим плечом к плечу – ни одному захватчику не пройти. И пусть приходят со своими армиями из преисподни. Они не пройдут!»</i> Главная героиня королева Елизавета I уже столько лет успешно правит своим государством, поддерживая в нем порядок и справедливо наказывая провинившихся. Она уже не та беззаботная девушка, которой пришлось бороться за свой трон, а опытная в политических делах женщина, знающая себе цену. Кейт Бланшетт вновь на несколько часов предстает перед нами в столь аристократическом образе, показывая свою героиню и как беззащитную женщину, и как властную правительницу. Она более акцентирует внимание именно на внутренних переживаниях своей Елизаветы I, которая может лишь завидовать тем, кто может свободно любить и быть любимым. Но она сделала правильный выбор в пользу Англии, иначе ее пребывание на троне оказалось бы очень скоротечным. Игра Кейт и в этот раз оказалась убедительной, актриса вложила в свою героиню всю себя и создала очень реалистичный персонаж, затмевающий своей внутренней силой всех остальных героев. Неизменным советником королевы снова выступает сэр Франсис Волсингем в исполнении бесподобного Джеффри Раша. Его персонаж уже не произносит философских речей о бренности бытия, но все еще является ключевым в жизни Елизаветы I. Спустя столько лет, актер будто бы остался прежним. Франсис Волсингем показывает нам насколько мудрым и одновременно жестким должен быть советник правительницы, напоминая ей о важности ее предназначения и оставаясь верным другом до самого конца. Игра Джеффри Раша вновь поражает. Он полностью рассказал историю своего героя, которая доказывает, что насколько бы сильным не был сам правитель, он не сможет справиться со всеми заговорами в одиночку. <i>«- Жизнь, возрождение, настоящее приключение, переход из бескрайней неизвестности, из необъятности океана в совершенно иную жизнь. Это, Ваше Величество, и есть новый свет.»</i> На смену же герою-любовнику Роберту Дадлей из первой части приходит романтик-пират Уолтер Рэйли. Его персонаж столь же страстно желает получить любовь королевы, и столь же опрометчиво оскорбляет ее чувства. Но Уолтер все-таки остается верным короне и смело идет на войну во имя своей прекрасной королевы. Клайв Оуэн олицетворил все то, от чего сознательно отказалась Елизавета I. Актеру удалось создать образ авантюриста, который благодаря своей тяге к свершениям и приключениям сыграл важную роль в борьбе с Испанией. Насчет же заговорщиков, то и в этой кинокартине их хватает сполна. Рис Иванс сыграл фанатика, который как и все католики считал королеву Англии недостойной своего высокого титула. Но поскольку он был всего лишь марионеткой в руках католической церкви и испанского монарха, Елизавета I правильно остерегалась именно его покровителей. Мария Стюарт и Филипп II становятся ее основными врагами, во имя своей веры они пытаются навернуть обратно страну, где религия отступает на второй план. Актриса Саманта Мортон и актер Жорди Молья отлично справились со своими ролями, только их персонажи изначально уже не были ровней великолепной королеве-девственнице. Кинофильм оказался менее зрелищным, нежели первая часть. В этот раз режиссер сделал еще больший акцент на трагедии королевы, ее внутреннем мире, показав ее в моменты слабости и моменты триумфа. По прошествии стольких лет Шекхару Капуру удалось продолжить свою историю с того места, на котором он остановился, сохранив одно из главных преимуществ своего творения – реалистичность. Он заменяет старых героев, чья история уже рассказана, новыми, которые помогают сюжету развиваться. Также вновь удачно режиссер выбрал последовательность событий, начиная от легкого, практически счастливого вступления и заканчивая фееричным финалом, где королева престает перед нами не женщиной, а будто внеземным существом, настоящим ангелом во плоти. Дух давней Англии вновь удачно передал дворец и бесподобные костюмы, на которых в этот раз совершенно не экономили. Но, каким бы прекрасным не был фон, в центре неизменно остается сильная королева, посвятившая всю себя своей стране. <i>«- Да хватит нам мудрости не бояться теней по ночам. И мужества, когда наступит день испытаний.»</i> <b>И веры, что бы побороть себя и сделать выбор, который спасет ее народ, как и полагается великой королеве.</b>

Представленная картина является хорошей исторической драмой повествующей о сильной королеве, Елизавете, её непростой жизни и сложном правлении в эпоху отречения Англии от единой церкви. Сразу скажу, что перед просмотром данного фильма, как предысторию желательно посмотреть ф. «Ещё одна из рода Болейн», дабы быть в курсах что происходило с Англией того времени. Картина несет в себе сильный эмоциональный заряд, полностью передающий переживания королевы. Перед зрителем предстает Елизавета, женщина с несчастной судьбой, которая довольно спорно взошла на престол. Англия ещё помнит, как её отец, Генрих XIII, так яро желал наследника мужского пола, что предал свою королеву, ради молоденьких служанок при дворе, одну из которых взял в жены, наплодил внебрачных детей, отлучил свой народ от католического Рима, вызвав гнев христиан и поставив страну на грань гражданской войны, тем самым создав уйму проблем для будущей правительницы. Мать Елизаветы была обвинена в неверности своему королю и казнена, тем самым покрыв себя и своих близких дурной славой. И вот с такой предысторией Елизавета довольно спорно стала королевой, так как ещё были претенденты на престол, а государство было разобщено и католики ушли в подполье плести коварные заговоры. А тут ещё и Испания с именем Господа отправляется на священную войну с Англией, естественно в своих коростных целях, но под предлогом освобождения католической церкви. От Елизаветы требовалось немало сил и сложных решений, дабы не сдаться и продолжать борьбу за свою страну, за свой народ, ради которого королева готова пожертвовать всем и даже личным женским счастьем. Данная работа хороша как историческая мелодрама с переживаниями и сочувствием главной героини, бесспорно красивыми костюмами и замечательным музыкальным сопровождением, и актеры держались солидно, однако фильм немного не оправдал мои ожидания. Если честно, то ф. «Ещё одна из рода Болейн» оставил у меня более значимые впечатления и серьезные мысли, и дал возможность восхититься игрой актерского состава, одна Натали Портман, в роли обольстительной Анны это уже шедеврально. Фильму «Золотой век», на мой взгляд, не хватает динамического развертывания событий, более «широких» сцен с различными действами и кончено мало интриг. Именно наличие увлекательных интриг и коварных замыслов героев с драматичными развязками вызывают у зрителей прикованный интерес к историческим работам и заставляют их вновь и вновь пересматривать. В итоге ещё раз скажу, что картина не плоха, и есть в ней проницательные моменты, и исторический период интересен, да и жизнь Елизаветы, как личности увлекательна для зрителя, но работа получилась «не многогранной» и на определенную аудиторию. Если на ф. «Золотой век» не возлагать особых надежд, не ждать от него динамики и ярких событий, но хотеть увидеть не плохую игру актеров и познать драму Елизаветы, то картина подойдет для вечернего просмотра. 7 из 10

Это второй фильм о ЕлизаветеI, который снял Шекхар Капур. Первый служит своего рода предысторией: а именно, в нём показывается восхождение Елизаветы на трон. Эти два фильма вполне самостоятельны друг от друга, поэтому употреблять слово сиквел не очень хочется. К слову сказать, первый фильм ('Елизавета') впечатлил меня намного меньше, чем его продолжение ('Елизавета: золотой век'). Но не стоит долго распинаться на тему фильма-предыстории. Это, как говориться, совсем другая история. Как видно из названия, фильм об эпохе расцвета Британии, справедливо называемой золотым веком. Возглавляла Англию (и все её тогдашние колонии) Елизавета (римскую цифру один дальше писать не буду). «Женщина. Воин. Королева.» Краткий, но идеально подходящий слоган к фильму, который к тому же отлично характеризует саму Елизавету как личность. Сильная духом женщина - англо-королевский вариант нашего 'и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдёт'. В её руках сосредоточена власть, она королева. Чего бы ещё надо? Живи и радуйся. Но в фильме всякий заметит, что она несчастна. Вокруг плетутся интриги, Мария Стюарт метит на её место и отсутствие женского счастья. На подданных Елизавета непробиваема и неприступна, а в уединении превращается в усталую женщину болезненного вида. Отличный контраст! Равнодушным, наверное, не останется никто. Её 'любовник' тайком женился на другой, а все царские женихи засматривались, конечно же, только на её трон. Впрочем, среди королей, королев (и прочих правителей) это всегда было естественно. Только вот Елизавета не присоединилась к большинству. 'Я замужем за Англией', - так говорила она. Елизавета отмела все выгодные браки, улучшившие бы положение Англии, и подняла страну сама. Но, я не большой знаток истории, поэтому не буду долго и нудно распинаться на эту тему. Исторические неточности есть(посмотрите какие, если вам будет интересно...на что я надеюсь), но меня это не волновало. Непосредственно моё мнение о кинематографической составляющей: Начну с актёрской игры. Кейт Бланшетт сыграла уже второй раз Елизавету. Но если в первом фильме Елизавета была ещё юной, наивной и практически не самостоятельной, то во втором фильме на лицо поразительные перемены. По-английски сдержанная зрелая сильная женщина, на всё имеющая собственное мнение, но в то же время очень несчастная. Я в восторге от игры Бланшетт. Она за неё номинировалась на Оскар (в который раз), но не получила его. Но, поверьте, эта работа его достойна. К слову сказать, насколько я убедилась, каждая номинация Бланшетт досталась не за зря. Её героиня была, конечно же, самой колоритной среди остальных также отлично сыгранных ролей. Второе, что поражает в хорошем смысле слова - это воссоздание той эпохи. Обстановка, <b>костюмы</b>, которые, к слову сказать, удостоились Оскара. Всё сшито и сделано до мельчайших подробностей. Никакой мысли о фальшивых декорациях при просмотре. Весь фильм, включая сцену морского сражения, можно демонстрировать на уроках истории. Над музыкой тоже хорошо поработали. В предыдущем фильме она прошла совсем как-то мимо меня незаметненько, а тут налицо прогресс. Мощная, отлично вписанная под каждую сцену. Я - плохой рекламщик, поэтому незачем утомлять всех своими невпечатляющими описаниями. На мой взгляд - это один из лучших исторических фильмов, с замечательным сценарием, актёрской игрой и отлично снятый. За массу положительных эмоций <b>10 из 10</b>

Решила удостоить сей фильм просмотром по двум причинам. Во-первых, из-за самой истории: посмотрела фильм «Одна из рода Болейн» ( в нем рассказывается история короля Генриха и Анны Болейн — отца и матери будущей королевы Елизаветы) совсем недавно, и интересно было узнать не только продолжение, развитие исторических событий, но и то, в каком виде режиссер Шекхар Капур представит нам эту историю. Во-вторых, взглянуть на не менее «золотой» актерский состав картины: Кейт Бланшетт, Джеффри Раш, Клайв Оуэн, в исторических образах. На это стоило взглянуть. К сожалению, надо сказать, что ожидала большего. Больше динамики, действия. Событий. Весь просмотр искренне надеялась, что вот-вот что-нибудь неожиданное должно произойти. И зря. Фильм мне показался невероятно медлительным, размеренным, местами скучным. События показались мне скомканными, много недосказанности в отдельных сценах, порой просто непонятно о чем идет речь. Спасает фильм лишь прекрасная игра актеров, которые вжились в свои роли. Какая прекрасная королева получилась из Кейт Бланшетт: временами сдержанная и гордая, порой чуткая и понимающая, заботливая. Кейт сумела показать ее одиночество, жажду любви и заботы, которую так и не получила, а лишь отдавала, не щадя, своему народу. Истинная королева. Великая женщина. Клайв Оуэн для меня еще не перестал быть Королем Артуром, но его персонаж, как всегда покоряет обаянием, присущей героям смелостью и отвагой, способностью к искренней любви. Очень хорош в этой роли! В общем, все актеры заслужили похвалы. <i>«Золотой век» получился для меня «бронзовым». Как максимум. Не дотянул.</i> <b>6 из 10</b>

На днях посмотрела <b>«Елизавету»</b>. Не могу сказать, что фильм очень понравился, но и отрицательных эмоций он не вызвал – да, красивый фильм о сильной и мужественной женщине, о ее восхождении на престол. Несмотря на нейтральное отношение к этой картине, мне захотелось посмотреть «Золотой век», узнать как же дальше развивалась судьба одной из величайших правительниц в истории. Скажу честно, я разочаровалась. Если в том фильме все было, если так можно выразиться, по делу, то тут сплошная лирика –Елизавета уже не так молода, она понимает и как мне кажется, боится старости и одиночества, Испания вот-вот готова разгромить Англию, а тут еще появляется обаятельный морской пират Райли, который пытается получить расположение королевы, но и к ее фрейлине не равнодушен. Та картина привлекла меня своей мрачной атмосферой интриг, мне нравилась именно та молодая и пока еще не опытная и немного наивная Елизавета в исполнении Кейт Бланшетт. А в этом фильме я не нашла для себя ничего особенного, чего-то такого, что бы зацепило. «Золотой век» показался мне невероятно растянутым. Смотреть было очень сложно, поэтому вторую половину я просто промотала. Основной смысл был понятен, а в остальные мелочи и детали не было никакого желания вникать. Честно говоря, мне стало как-то уныло и жалко, так как мне кажется, мог бы получиться отличный фильм, а в таком, на мой взгляд, провале можно винить только режиссера. В целом моя оценка<b> 6 из 10</b> за красивые костюмы и декорации, которые хорошо отражают ту эпоху и, конечно же, за игру Кейт Бланшетт, эта роль у нее как-никак удалась.

«Золотой век» относится к жанру так называемой «костюмной исторической драмы». Нередко такие картины оказываются напрочь лишенными действия, исключительно разговорными, монотонными, затянутыми, даже нудными, а потому, неинтересными. Но это - не тот случай. Шекхар Капур снял практически безупречное историческое кино о политике, религии, дворцовых заговорах и интригах, насытив его очень яркими и сложными образами, событиями не только глобального размаха, но и локальными, касающимися отдельно взятых людей, органично вплетя судьбы героев в судьбу целой страны – Англии. Фильму немного не хватило масштабности, но, уверен, что подобные цели перед создателями и не ставились. Безусловно, режиссер мастерски справился со своей задачей, но и актеры сыграли превосходно. Вряд ли у кого-то язык повернется назвать Кейт Бланшетт красивой женщиной, но утверждать, что она – очень хорошая актриса можно с чистой совестью. Вот и в этом фильме Кейт сыграла просто здорово: сильно, дерзко, многогранно, эмоционально ярко, насыщенно и создала объемный образ внешне властной и сильной, умной и расчетливой королевы, которая прежде всего была просто женщиной, ранимой и одинокой. Клайв Оуэн в образе корсара, преданного королеве и своей стране, безупречен. Роли Д. Раша, Э. Корниш и С. Мортон также заслуживают высоких оценок. «Золотой век» - не голливудское кино. Оно – европейское, с преимущественно европейскими же актерами, снятое режиссером пакистанского происхождения. И все это очень даже хорошо, потому как способствует более тонкой и точной передаче деталей, эмоций и настроения. Отсутствуют, свойственная американскому кинематографу, излишняя прямолинейность, однобокость, навязывание зрителю определенной точки зрения и безмерный пафос. Эта картина не просто интересна и красива, она рассказывает о важном, во многом, определяющем этапе развития и взаимоотношений на тот момент двух сверхдержав, - Англии и Испании, о противостоянии двух религий, – католицизма и протестантства, о людях, которые правили и подчинялись, воевали и занимались однообразными делами при дворе, любили, говорили правду и лицемерили, были преданны и организовывали заговоры… Этот фильм о жизни и событиях 16-го, Золотого, века. Тем, кто не смотрел первый с точки зрения исторической хронологии событий, но снятый последним, фильм данного цикла - «Еще одна из рода Болейн», очень его рекомендую. Также весьма достойное кино, хотя и не такого размаха и масштаба, как «Золотой век», но не менее интересное и имеющее свои неоспоримые достоинства. 8,5 из 10

Красивый фильм о непростой эпохе, о женщине на троне и в обществе. Что покоробило лично меня, излишние акценты на мелодраматизм. На мой взгляд Кейт слегка перебрала в роли (но может быть я ошибаюсь и такова была задумка), время от времени хотелось встряхнуть ее за плечи сказав: 'Вспомни кто ты, кем был твой отец. Ты не имеешь права плакать и жаловаться при посторонних, ты Королева' Дрожание всего тела на пределе при разговоре с испанским послом и несдержанность слов. Разве это поведение могущественного монарха? Каменной королевской вышколенности хотелось больше так как были ситуации где ее плохо скрытая мягкость и нерешительность казалось неуместной. Я не очень хорошо знакома с Елизаветой как исторической личностью но о той эпохе в целом кое-что знаю. И эпоха эта того (вышколенности) требовала. А перед нами несчастная уставшая нелюбимая женщина. Что же, монархи тоже живые люди и нам показали их жизнь с другой стороны. Вспомните как заканчивался первый фильм 'Елизавета'. Когда она будто мраморная выходит к придворным объявляя, она замужем за Англией! Вот чего не хватило в 'Золотом веке' Придворные до удивления амебоподобны. Ни тебе сплетен ни интриг. Куда при дворе без интриг? Где изюм того времени?! Вместо этого леность и равнодушие. Уолсингем сама преданность и бескорыстность. Я все ждала ну где же он проколется, не верю в такую честность при службе у монарха. Слишком много соблазнов. Ан нет, братом предателем все ограничилось. И военная кампания совсем скомкано показана. Я например не поняла каким образом Англия умудрилась победить. Так расхваливали мощь Испании и вот те на, потопили с десяток кораблей грубо говоря и Филипп уже молится о пощаде. Ну куда это годится. А что же с той кучкой пеших воинов которых ободряла и наставляла Елизавета. В итоге. Очень красивый драматический фильм. Ослепительные костюмы, замечательная игра Кейт Бланшетт. Именно после этих двух фильмов - 'Елизавета', и 'Золотой век' я узнала эту актрису по новому. Минусы которые я описала в целом не испортили удовольствия от просмотра. Таких фильмов хочется больше, чаще. 8 из 10

Так как мой опыт в истории Западной Европы основывается не только на школьный курс, то я могу с полной уверенностью заявить, что фильм снят без единого отступления от реальных исторических событий. И не смотря на то, что это фильм не голливудский, он все же выполнен безупречно. Конкретизировать эту безупречность я буду ниже. Первое, что бросается в глаза, и что не могло не броситься в глаза членам жюри американской киноакадемии 'Оскар', это, конечно же, великолепные, полностью стилизованные под 16 век костюмы. Они выполнены настолько качественно и естественно, что создается впечатление того, что ты переносишься из 21 века (вполне цивилизованного) в дикие, 'почти не варварские' времена 16 века. Второе, это наличие одной из самых моих любимых актрис - Кейт Бланшет. Она настолько вжилась в роль величественной Королевы, что невольно задумываешься: 'А сама она случаем не из королевской династии?'. Играет она просто превосходно. Третье, что касается пока что только меня, но я надеюсь, что коснется и остальных. До просмотра 'Золотого века' я посмотрел фильм 'Еще одна из рода Болейн', который является фактической, но не задуманной, предысторией событий этого фильма. Поэтому, когда я смотрел 'Золотой век', мне многое было понятно. Например, понятно от кого у Елизаветы такой своевольный и крутой нрав... Но я не буду портить вам предвкушение, а просто посоветую сначала посмотреть 'Еще одна из рода Болейн'. Четвертое, последнее. Работа сценаристов Уильяма Николсона и Майкла Хёрста просто поражает. Они просто великаны в своем деле. Настолько точно, кратко, емко изобразить столь распространенные события - что ж - это талант. Шекхар Капур, режиссер фильма, тоже потрудился на славу. По мимо исторической линии, которая, несомненно является в фильме главенствующей, присутствует и любовная. Но она настолько тонко и незаметно проведена, что настоящая роль королевы Елизаветы становится очевидной. Я ставлю 10 и 10 а также добавляю 0,5 балла за идеальный слоган, который полностью отражает смысл центрального персонажа, смысл «Женщина. Воин. Королева.»