Бумажные города

'Бумажные города' - один из тех фильмов, после которых на душе остается тепло. Невероятно уютная и милая картина, которая на первый взгляд не предлагает ничего оригинального, но при этом умудряется в себя влюбить. История про обычного парня, который отправляется в путешествие по штатам, чтобы разыскать старую подругу (и по совместительству идеализированный объект обожания) как будто бы не должна быть особо интересна, однако 'Бумажные города' настолько погружает в происходящее, что от ленты даже не хочется отвлекаться ни на секунду. Ламповая атмосфера типичного американского маленького городка с этими милыми двухэтажными домиками в какой-то момент уходит на второй план. Настроение меняется, фильм превращается в компанейский роуд-муви, радуя уже теплыми вайбами дружеской поездки. Говоря о 'Бумажных городах' нельзя не сказать про персонажей. Да, герои во многом получились архетипичны, но при этом настолько естественны, настолько располагающими к себе, что не полюбить их невозможно. Конечно, нужно похвалить и каст. Молодые актеры отыграли достойно, между их героями ощущается настоящая химия, и для подобного рода картины именно эта химия - самое главное, что заставляет поверить в достоверность рассказываемой истории. Ну и без морали, конечно, не обошлось. На самом деле 'Бумажные города' поднимает такое большое количество мелких на первый взгляд, но безусловно важных тем, актуальных, пожалуй, в любое время и зачастую даже для любого возраста. Самый главный же посыл, пожалуй, становится сюжетным финалом для ленты и касается иллюзий, воздушных замков, которые мы сами выдумываем и разочаровываемся, когда они обращаются пеплом. Вердикт: 'Бумажные города' это замечательный фильм. Без зазрения совести я могу назвать его настоящим искусством, потому что картина обращается напрямую к сердцу зрителя, работая непосредственно на эмоциональном уровне. Рекомендую.

По сюжету фильма «Человек-Паук» главный герой, Питер Паркер, в детстве, увидев свою возлюбленную Мэри Джейн, сравнил её с ангелом. Вот такого вот ангела «словил» и центральный персонаж данной истории по имени Кью Джейкобсен влюбился в только что переехавшую соседскую девочку. И несмотря на то, что дорожки с ней со временем немножко разошлись, он не перестаёт питать нежные чувства спустя годы к Марго Рот Шпигельманн. Всё кажется безнадёжным, однако одна их встреча решает всё. Только на следующий же день девушка пропадает, и главному герою предстоит найти её по обрывкам оставленных ею подсказок. «Бумажные города» своего рода разоблачитель романтического ореола ранней влюблённости. Утверждение того, что иногда можно многое себе довыдумывать, чтобы затем понять, что чудо, которое мы ищем, находится не совсем там. Может, всё зависело от скромных актёрских способностей актрисы, а, может, это такой специальный режиссёрский ход (кто знает), что, глядя на героиню Кары Дельвинь, не видишь в ней чего-то того волшебного, в чём пытается убедить всех главный герой. Она резко контрастирует со всеми остальными и её исчезновение из кадра не даёт никакой эмоциональный отклик. В принципе, учитывая посыл картины, так, наверное, и надо. Конечно, бумага – это весьма универсальная метафора, даже примитивная, а осознание неумолимого ухода детского этапа жизни возникает неожиданно, тем не менее, благодаря хорошему компанейскому ансамблю молодых актёров, отыгрывающих явно неплохой сценарий, фильм неплохо увлекает и доводит до логического конца смысловую нагрузку. Смотреть подобное подростковое кино всё же лучше в соответствующем возрасте, когда указанные проблемы ещё стоят на повестке дня, но иногда и во «взрослом» состоянии полезно напоминание о каких-либо действительно важных ценностях.

Начну с того, что с Джоном Грином я познакомился по фильму Виноваты звезды. И фильм на меня произвел невероятные впечатления! Но потом я купил книгу которая (естественно) оказалась лучше. Я долго откладывал просмотр данного фильма, хотел сначала книгу прочитать, но по опыту скажу что, наверное, лучше сначала посмотреть фильм, восхититься им, а затем прочитать книгу и восхититься вдвойне! Понимаю, что не каждый станет так делать, ведь проще посмотреть кино, чем прочитать 300 страничную книгу. Это моя первая рецензия на фильм, и я не кинокритик, не особо киноман и можно сказать в кино не разбираюсь. Но я бы хотел отдельно отметить именно это кино, потому что оно вызвало во мне невероятные чувства: и слезы и смех и иронию и восторг и много чего еще... Ни фильм, ни книга - они не для всех, не все смогут одеть себя в шкуру антагониста (тем более в наших российских реалиях), но тем не менее если кто-то по-настоящему ощутит себя в роли главного героя, то поймет все сюжетные линии и мотивы героев. Про качество съемки и операторскую работу говорить не смею, потому что не имею опыта просмотра аналогичных фильмов с хотя бы похожим сюжетом. Тут мне лично понравилось все. Игра актеров на том уровне, что хочется им верить. Мое мнение - отличный фильм чтобы погрустить в скучную, осеннюю, дождливую погоду и поразмыслить над тем что для каждого из нас значит чувство 'любовь'. Ведь не все истории заканчиваются так, как мы хотим...

Люди о многом не могут судить объективно, в том числе и о фильмах вроде этого. В какой-то момент в голове просто появляется мысль: 'Ну не может же этот фильм быть наравне с классическими шедеврами киноиндустрии!'. И, не имея желания и возможности от этой мысли избавиться, человек невольно занижает оценку. Скептическое отношение к способностям молодых актёров и осведомлённость о пиаре и источнике идеи не дают зрителю оценить качество реализации и вложенный в картину смысл. По этой причине многие, как и я, не смогут поставить этот фильм на одну полку с любимыми, даже если он произвёл хорошее впечатление. Но всё же у фильма достаточно недооценённых сторон, и я постараюсь написать о них. <b>Посыл</b> Несмотря на некоторую шаблонность сюжета, фильм несёт в себе замечательную идею о неповторимости личного опыта и иллюзии чуда. Иногда ради осознания своей ошибки придётся объехать пол страны, лишь для того чтобы убедиться, что чудо мы придумываем себе сами. Что то, что мы всю жизнь считали чем то особенным и неповторимым, на самом деле просто стечение обстоятельств. И осознав это, как ни странно, становится легче. Теперь на тебе нет ответственности за это самое 'чудо', и ты можешь со спокойной душой дальше строить свою жизнь. Теперь твоя судьба не зависит от этого 'чуда', и тебе не надо думать как связать себя с ним. <b>История</b> Фильм рассказывает настоящую и правдивую историю одного подростка. Любовь, осознание и освобождение. Это как раз и происходит с большинством людей в нашем мире, но при этом получает меньшую огласку и такому исходу событий подвержено гораздо меньшее количество историй. <b>Исполнение</b> Фильм невероятно красивый. Картинка и саундтрек оставляют строго положительное впечатление. Что касается игры актёров, здесь мнения расходятся. Лично я не могу сказать ничего плохого, но и ничем особенным состав не выделился. <b>Итог:</b> Плюс за посыл, историю, исполнение. Минус за сюжет. 7 из 10

Что нужно для успеха современной молодёжной комедии-мелодрамы? Если в кинематографе двадцатого века, приходилось проводить уйму работы целой команде умных и творческих людей, поднимать проблемы книги и накладывать их на проблемы современности, давая зрителю что-то новое, то в наше время это осуществляется намного проще. Откопать какого-нибудь автора, чьими произведениями зачитываются совсем сопливые девочки, видящие себя в таких книгах в образе главных героинь, но на деле являющимися пустышками второго плана, добавить щепотку суровой правды жизни и сентиментальности, смазливые мордашки и, что самое важное — совершенно серые и безыдейные герои, которые вроде бы должны быть похожими на всех и в то же время ни на кого. Можно сказать, эффект Барнума-Форера, представивший во всей красе лживость популярных астрологических гороскопов, хиромантии, гомеопатии и прочих псевдонаук, переместился теперь и на экраны кинематографа. “Она ведь такая же, как и я!” — вот, что должна сказать девочка, сидя перед экраном, на котором мелькают сцены из фильма по ее любимой книжке. Хочется отметить, что с книгой я не сталкивался, поэтому всё сказанное ниже будет направлено только в сторону фильма. Изначально внимание к кинофильму привлекло 2 фактора: красивое и многообещающее название, имеющее внутри восхитительную метафору, что в фильме может быть приподнята серьезная проблема современного молодёжного социума с личными взаимоотношениями в нём; и большая популярность книги, которая занимала не первый год место на полке “бестселлеры”, по которой и была снята данная кинокартина. И если ожидания сводились к зрелищу фильма не для детей, о подростках, имеющих взрослые проблемы, то на выходе же можно увидеть фильм… полностью обратноотражающий любые ожидания. Проблема этого фильма в том, что в погоне за попыткой создать динамичный и местами забавный фильм, было забыто всё: атмосфера картины, логика персонажей и их мотивация. Остроумный юмор, который должен был разбавлять драму, придавая ей светлые и приятные оттенки, с легкой руки сценариста скатился в грубость и вульгарность. В фильме абсолютно не смогли провести любовную линию, сбалансировано наделив её прекрасными чертами драмы и комедии. Попытка в фильм раскрыть свой внутренний мир у Риты выглядит совершенно не убедительно. Она не похожа на девушку, которую нам пытались показать в начале фильма, скорее, наоборот, на обычную доступную девчонку, не отягощенную умственными способностями, путается в своих же действиях и мотивах, не говоря уже о чувствах и здравом смысле. Действия похожи на реакцию цепной собаки из деревни, с которой сняли ошейник: носится в разные стороны, привлекая внимания каждого, что теперь она свободна, но не осознавая, что же ей делать ей с этой свободой и что предпринимать в ближайшем будущем. Мужские образы персонажей настолько проштампованные, что даже не заслуживают отдельного абзаца – это обычная группа неудачников с одним озабоченным придурком; складывалось ощущение, будто это повзрослевшие дети из фильма “Оно”. Тем не менее, фильм был снят по роману, так что свою аудиторию всё же нашёл, как и солидную на фоне бюджета кассу. Для фильма, который снимали 5 дней, это более чем похвально. Подытоживая: Герои не вызывают сопереживания, скорее, отчуждение. По уровню полезности можно поставить в одни ряды с большинством российского кинематографа: посмотреть один раз лишь для того, чтобы увидев чужие ошибки, не допускать их, работая над собственными фильмами. Оценка фильма: 2 чернокожих Санты из 10.

Ученик старшей школы <b>Квентин</b> живет по соседству с очаровательной <b>Марго Рот Шпигельман</b>. Стоит ли говорить, что парень безнадежно влюблен в Марго с самого юного возраста? <i>Помните ли Вы друга/подругу детства, с которым сейчас, в силу каких-либо обстоятельств, не общаетесь? Помните, как это было, когда «деревья были высокими»: детские шалости, задорный смех и неповторимые эмоции. Но почему же рушится детская дружба? На мой взгляд, мы растем, наши характер и принципы трансформируются и зачастую, мы становимся разными людьми. А еще, ни для кого не секрет, что дети и подростки склонны идеализировать своих любимых людей, будь то друг, кумир или приятель.</i> Именно эта идеализация и произошла с главным героем картины <b>«Бумажные города»</b> <b>Квентином</b>. Он идеализировал свою детскую влюбленность и перенес ее в более сознательную жизнь. <b>Марго</b>, такая эксцентричная и озорная, стала воплощением его желаний, которые он не осмеливался озвучить даже самому себе. Одна безумная ночь в компании <b>Марго</b>, когда они «мстили» ее обидчикам, пробудила в <b>Квентине</b> желание дышать полной грудью и жить сегодняшним днем. Подростковая мелодрама с легкой ноткой детектива показалась мне немного скучноватой. Главный признак: если во время просмотра ты отвлекаешься на телефон, значит фильм, так себе. Не случилось у меня любви с <b>«Бумажными городами».</b> Возможно, причина кроется в том, что я не читала одноименной книги, по которой снят этот фильм и поэтому не прочувствовала нужную атмосферу бунтарства. Режиссер <b><b>Джейк Шрейер</b></b> и сценаристы, во главе с писателем <b>Джоном Грином</b>, приподнесли нам на блюде все классические проблемы подростков: т<i>ут вам и красавица, которую никто не воспринимает всерьез; парень-ботаник – зажатый и скованный; девушка, убегающая от скучной реальности в отчаянной попытке найти саму себя; подросток, испытывающий затруднения в общении с противоположным полом из-за старых детских и не очень смешных шуток, превративших его в посмешище.</i> Каждый персонаж здесь носит в себе какую-то внутреннюю боль, как и каждый подросток на этой планете. Все мы когда-то ищем себя, и, в лучшем случае, находим; стесняемся, комплексуем, страдаем от нерешительности и т.п. Проблема в том, что за таким широким спектром проблем, я не увидела изюминки. Все персонажи <b>«Бумажных городов»</b> мне показались именно бумажными. Мне не было интересно, куда делась <b>Марго</b>, и тем более, меня не удовлетворил финал. Вроде все как-то местами даже поучительно, призывает к действию, но в то же время, совершенно не цепляет. Если <b>Нат Вулф</b>, которого хорошо помню еще по <b>«Виноваты звезды»</b> и кажется милым, то <b>Кара Делевинь</b>, на мой взгляд, не вытянула эту роль. Не хватило в ней загадки: по-моему, обыкновенная «проблемная» девочка, коих тысячи. Я не разглядела в ней того, что в ней, якобы, разглядел <b>Квентин</b>. <i>Типично подростковая мелодрама, годящаяся только для зрителей, не старше 18 лет с довольно приличным саундтреком, (чего только стоит Santigold и Vampire Weekend) но (лично для меня!) безыдейным содержанием.</i>

<b>Общее впечатление:</b> Как часто мы видим фильмы, в которых герои бегут от своей реальности? Великое множество. И в принципе сюжет банален до розовых соплей, потому как <b>имеются А) подростки; Б) Любовь.</b> Но завораживающая середина закрепилась интересным и необычным концом. Первая половина фильма далась мне с трудом, было скучно и затянуто. Но происходящее на экране поглощало меня за собой, уводя дальше в бумажные города и… <b>навевая подростковый максимализм.</b> Не скажу, что я в восторге от картины, больше все же мне не понравилось. Роуд-муви вышел так себе. Отношения между героями размыты. А <b>Кара Делевинь</b> вообще одно большое недоразумение, <b>ее лицо не выражает абсолютно НИ-ЧЕ-ГО.</b> А т. к. я посмотрела данный фильм после ее новых работ, то могу с уверенностью сказать, что актриса везде одинаковая. Сухая, все с теми же в растопырку ноздрями. Из каста справляются на 5+ все остальные ребята, хочется выделить главного влюбленного — это Кью (Нэт Вульфф). Прекрасно видно его эмоции и легкую влюбленность. Понравились прекрасные и красочные виды природы, городов, да и вообще цветокоррекция у ленты превосходна. Но вот с разнообразием жанра намудрили, то детектив выстрелит, то подростковая комедия в дверь стучит. Из-за этого фильм смотрится странно и в некоторых моментах непонятно, потому как девочка сбежавшая из дома разве что по жопе может получить, а тут все спокойно, возможно книга лучше. <b>Кому смотреть:</b> любителям подростковых фильмов вполне сойдет. 7 из 10

Мне понадобилось полтора года, чтобы посмотреть этот фильм. Изначально я была взволнована в связи с выходом экранизации, потому что влюблена в каждую букву оригинальной истории, но так получилось, что в кино сиё творение мне увидеть не удалось. Как оказалось позже, многие зрители остались разочарованы из-за альтернативной концовки. Во-первых, хочется отметить, что роман 'Бумажные города' по-настоящему меня пленил. Знаете, я обожаю книги, авторы которых становятся словно... твоим другом. Ты читаешь и понимаешь, что повествователь чувствует тебя, что ты - часть данной истории. Джон Грин - король (не постыжусь этого слова) в подобном написании. Он пишет просто, но гениально. 'Бумажные города' - мой любимый роман как в жанре современной литературы, так и среди произведений Грина. Во-вторых, Марго Рот Шпигельман. После первого прочтения я почувствовала необыкновенную тягу к данному персонажу. После некоторого обсуждения начала понимать, что она, возможно, не настолько прекрасна, как мне казалось. Сейчас же мое мнение снова изменилось. Она завораживает. Люди могут счесть её эгоистичной и привлекающей к себе внимание, но я всецело понимаю Марго. Каждому хотя бы раз в жизни хотелось сбежать от реальности, не так ли? На неё с детства навесили клеймо 'звезды', жизнь которой наполнена самыми разными небылицами и чудачествами. Родителям просто плевать на её выходки, что является одной из причин подобного поведения. Бумажный город для бумажной девчонки. Марго осознает, что больше не та, кто путешествовал с цирком, не королева выпускного, ведь даже её друзья - фальшивки. В-третьих, Кью. Мой любимый мальчик. Я очень рада тому, что он не предпочёл сумасшедшую жизнь Марго своей стабильности: семья, друзья, университет, женитьба и далее по списку. Он гнался за ней слишком долго, чтобы сделать такой ответственный шаг. Марго не оставляла подсказки именно ему. Она не ждала его. Он просто безумно пленен образом этой недосягаемой звезды, живущей по соседству и являющейся его личным чудом. Я правда думаю, что он не знал её настоящую, как и она его. Она считала, что её мнение важнее его собственного, что он побежит за ней, но ведь у каждого из нас разная судьба. Главное, чему он меня научил: любовь любовью, но не стоит забывать о том, что самая важная ценность, присущая каждому человеку, - это он сам. Честно говоря, эта концовка мне понравилась. Мораль сей басни: то, что является счастьем для одного, может стать смертной скукой для другого, и это абсолютно нормально. Все люди разные, и в этом смысл. Как сказал Радар: 'Знаешь, в чем твоя проблема, Квентин? Ты все ждешь от людей, что они перестанут быть такими, какие они есть.' А дальше следовало нечто вроде, мол, мы все разные и поэтому лучшие друзья. Вы можете пересечь 1200 километров в поисках любви всей вашей жизни, но не ничто никогда не бывает так, как вы задумали. 8 из 10

Начнём с того что фильм < Бумажные города > мне кажется про подростков и про любовь, всё понятно что подростковое ну любовь там играет большую роль. Интересно наблюдать как главные герои в поисках Марго. Или как многие герои сошлись с друг другом. Этот фильм про то как влюблённый парень искал девушку которая решила всё бросить и уехать. По фильму видно что девушка Марго не готова к отношениям. Так же в начале фильма была так называемая месть Марго которую тоже интересно смотреть, но если у неё так много друзей можно задуматься, почему она попросила именно Кью помочь. Также говориться что жизнь Марго цепочка невероятных приключений, хотя такими большими приключениями не пахнет, ну это пока маленькие замечания. Мне кажется что Марго пользуйться Кью. Сами посудите её бросил парень и вдруг она бежит к Кью хотя она его даже не замечала. Хотя с другой стороны это прикольно наблюдать как они мстят. Во время фильма режесёр даже не намекнул что значит бумажный город ?Почему бумажные люди и бумажные дома ? Само слово бумажный город захватывает. Также непонятно зачем Марго оставляла подсказки если не хочет чтобы её нашли. Видно что парень помешан на главной героиней, я больше согласна с решениями его друзей. После того как Марго бросила семью и подругу продолжит её искать поможет просто очень сильная любовь. Очень жалко что после всего что прошли герои они не добились своей цели, зато они получили приключения. Мне не нравиться поведения Марго, она просто не понятная. Влюблённый Кью тоже выглядит странно, все подростки хотят выпускного, а этот парень хочет странную девушку у которой цель не окончить школу а поскорей уехать в бумажный город. Ещё хочу заметить что ограничение 16+, но это бред фильм выглядит на 12+, там нет не чего такого что запрещено смотреть, этот фильм для любого возраста. Ещё как то не очень в фильме про любовь видеть шутку о недержание подростка, как он срёт в банку. Такие шутки детский сад ну правда. Ну фильм вроде не чего посмотреть можно. Многие моменты классные.

Оговорюсь сразу: я - та самая сумасшедшая поклонница творчества Джона Грина. Читала его книги за одну ночь, на одном дыхании, а потом сутками голодала, потому что не могла найти что-то подобное. Итак, фильм Бумажные города, снятый по одноименному роману. История подростков, первой любви, разочарований и настоящей дружбы. Я разделяю философию главной героини - Марго Рот Шпигельман - про бумажные города и бумажных людей. И отчасти этим и вдохновляюсь. Кара Делевинь - актриса достаточно спорная, на мой взгляд, но с ролью взбалмошной и странной Марго справилась на ура (на мой непрофессиональный взгляд). По-моему, актриса просто прожила жизнь Марго. Другой главный герой - Квентин (он же Нат Вульф). Обычный среднестатистический подросток, заканчивающий школу и ожидающей такой же среднестатистической жизни и далее... Есть только у него свое чудо- соседка Марго, в которую он влюблен с детства. Казалось бы, банальная подростковая мелодрама с разбитыми сердцами и непременно хэппи-эндом в конце... но это Джон Грин, а у него все выглядит глубже и чуть непредсказуемее (а такое слово существует?). Марго и Кью вместе росли, играли и жили беспечно, до встречи с мертвым незнакомым мужчиной в парке... С этого момента и меняется его подружка и открывает в себе тягу к загадкам, неизвестному и детективным историям, а Кью оказывается просто выброшен течением из этих страстей и, как следствие, из жизни Марго. и не то чтобы, она просто забыла о своем соседе Кью, он просто не успел в ее ритм. Пути расходятся. И вот наступает переломным момент - школьники на пороге новой жизни, остался заключительный шаг и можно подводить итоги. Тут то и происходят ключевые моменты: Марго обнаруживает что предана и тот, кто ей сейчас поможет это (вполне ожидаемо, не правда ли?) - наш Кью. Для нее - это и развлечение, и месть одновременно, для него - это возможно одно из лучших приключений в жизни! Он, наконец-то, чувствует вкус свободы, адреналина и... рядом Марго. Это ли не чудо?! Он начинает поднимать из глубин своего подсознания надежду и смелость, но Марго не была бы Марго, если бы не исчезла. Кью, чувствуя недоговоренность и действительно надеясь на счастливое продолжение, начинает поиски. И кажется, что Марго только этого и надо: как в сказке, оставляет крошки хлеба на пути своего следования. И Кью, ведомый своими страстями, увлекает в свои поиски и своих друзей... И только эти поиски-поездка по-настоящему открывает для них друг друга. Они понимают не только скоротечность времени, но и осознают ценность своей дружбы! И пусть они через неделю окажутся в разных сторонах страны, они останутся друзьями на долгие годы вперед! Впечатления, прожитые вместе, плечом к плечу, сближают на уровне душ, что и происходит с нашей веселой компанией. Фильм раскрывает не только характеры и переживания главных героев, но и второстепенных. Сопереживаешь каждому: и Радару (Маркусу) с коллекцией санта-клаусов, и Бэну с его стремлением покорить всех девушек или переполненным мочевым) переживаешь и за Лейси, и за Анджэлу... Вернее, живешь с ними в эти моменты... И начинаешь ценить своих друзей еще больше! И цель поездки забывается. В конце концов, поездка и была той самой целью: найти себя. Не Марго, не любовь по-соседству, а именно себя: в этом мире, в его ритме. Понять, что для каждого есть свое место, где он - настоящий: бумажный город или компания искренних друзей. Фильм оставляет приятное послевкусие, напоминает о друзьях (которым сразу хочется позвонить или написать, а при возможности встретиться и пуститься в небольшое, но невероятное по эмоциям, совместное приключение). И меня фильм вдохновляет. Каждый просмотр.