Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда
- Рейтинги:
- IMDb: 6.5 (329,000) · Кинопоиск: 6.70 (338,719)
- Слоган:
- «Кто сможет изменить будущее?»
- Дата выхода:
- 2018
- Страна:
- США, Великобритания
- Режиссер:
- Дэвид Йейтс
- Жанр:
- приключения, фэнтези, семейный
- В качестве:
- FullHD
- В переводе:
- Профессиональный (дублированный)
- Время:
- 134 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Эдди Редмэйн, Джонни Депп, Кэтрин Уотерстон, Элисон Судол, Дэн Фоглер, Джуд Лоу, Эзра Миллер, Зои Кравиц, Каллум Тернер, Клаудия Ким, Кевин Гатри, Кармен Эджого, Вольф Рот, Дерек Ридделл, Корнелл Джон и другие
Про что фильм «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда»:
Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда — смотреть онлайн
Похожие фильмы (8)
Показано 5 из 8
Связанные фильмы (13)
Показано 5 из 13
Рецензии зрителей (242)
Положительных: 81 · Отрицательных: 71 · Нейтральных: 90
в тонах последних фильмов про Поттера
Мрачноватое продолжение в тонах последних фильмов про Поттера. Даже структура, почти одинаковая. Прямолинейное противостояние хороших персонажей с плохим колдуном. Ну только, если в Поттере практически всё делалось пулянием магии из палочек, то в Тварях как-то всё разбавляют сказочные монстры. Но в этом фильме они уж слишком ушли на второй план, в сравнении с предыдущим. При этом актёрский есть заманухи в виде Джуда Лоу - молодой Дамблдор и Деппа - Грин-де-Вальд. Но если честно, они как-то не сильно выстреливают. Хорошо смотрится крейзи парочка в исполнении Фоглера и Судол. Они немного спасают общую унылую обстановку, но полностью не вывозят. А главная печалька, всё же из-за Эдди Редмэйна. Ньют Саламандер какой-то слишком Иванушка Дурачок. Вроде есть оригинальность, но слишком невразумительный. И это выбивает и без того, не слишком оригинальную и задорную атмосферу. Кино вроде неплохое, но как-то не запоминается и получается проходным. Сюжет прост. Всему и вся угрожает Грин-де-Вальд, сбежавший из-под стражи. Вроде как его может победить Дамблдор, но не хочет из-за какой-то юношеской клятвы. При этом ясно, что Грин-де-Вальду и на эту, и на любую клятву глубоко по барабану. Но Дамблдор человек чести, по этому вместо себя на смертельную битву посылает простодушного Саламандера. А тот ещё и друзей втягивает в эту магическую мясорубку. Короче, по мне фильм норм, спецэффекты норм, бабла вбухано много, но посмотреть на разок. Фанатам портериады он не понравился, рейтинги получил не высокие, но коммерчески оказался вполне успешным.
Фантастические студийные боссы
'Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда' - это уникальный фильм, где нет ни фантастических тварей, ни толком Грин-де-Вальда, ни тем более его преступлений. Я категорически не понимаю, кем, зачем и для кого был создан этот, с позволения сказать, фильм, примазанный к успеху 'поттерианы', но не приблизившийся даже на метр к качеству тех картин. Основная и огромная проблема вторых 'Тварей' именно в этом - это фильм ни о чем. В размазанном более чем на два часа хронометраже по-настоящему интересных и значимых хоть сколько-нибудь событий наберется ну может быть минут на пятнадцать - собственно, начало и конец. Все остальное это бессмысленная и беспощадная жвачка с кучей второстепенных и абсолютно при этом пустых сюжетных линий, которые ни на что не влияют и ничего в себе не несут. Все, что происходит на экране большую часть ленты - это куча нераскрытых и при этом без конца о чем-то болтающих персонажей. И ладно, если бы самой большой проблемой 'Тварей' были пустые и скучные диалоги, не всем, в конце концов, быть условными Тарантино. Так дело в том, что ничего кроме этого в фильме попросту нет. Как я сказал в самом начале, название полностью обманчиво. Фантастических животных, на которых и строился основной сюжет первого фильма, здесь по сути и нет. Великолепный Джонни Депп в образе Грин-де-Вальда в ленте появляется преступно мало, чтобы имя его персонажа выносить в подзаголовок. И никаких преступлений за все два с лишним часа он и не совершает по большей-то части, чтобы опять же удостоиться упоминания в подзаголовке. В плане атмосферы и визуала вторые 'Твари' вновь проигрывают. Никакой магии в кадре просто не ощущается. Лишь какие-то люди в костюмах ходят туда-сюда и изредка достают палочки. Очень интересно (нет). В общем, сказать, что вторые 'Фантастические твари' это бездарное, серое и разочаровывающее зрелище это не сказать ничего. Первый-то фильм был далеко не шедевром, но по крайней мере достаточно интересным и с неплохими персонажами, а здесь просто плохо. Не рекомендую.
Фантастическое паразитирование: Жадность Warner Bros.
После первой части, которая лично на мой взгляд получилась относительно средней, оставив после просмотра скорее лёгкое разочарование, чем положительные эмоции, продолжение я не ждал, но при этом, ознакомиться с ним на оценку в планах у меня было. Да и когда Warner Bros. объявили о том, что вместо изначально запланированной трилогии, франшиза будет состоять аж из целых пяти частей, то я уже тогда почувствовал, что ничего хорошего за этим не последует, и оказался прав. Буквально с самого начала просмотра сиквела становится заметно, что сюжет намерено и искусственно растянут. Благодаря чему 2 часа на экране не происходит абсолютно НИЧЕГО важного, что можно было бы пропустить, если случайно уснуть во время просмотра. А уснуть на этом фильме можно с очень большой лёгкостью, настолько он получился унылым, затянутым, и самое главное пустым. Весь его основной сюжет - это последние 20 минут. Всё остальное - филлерное наполнение, чтобы пройти по хронометражу для показа в кинотеатрах. Как так вышло? Скорее всего из-за переписывания сценария, который до этого вероятно уже был написан именно под трилогию. Но т. к. жадные студийные боссы решили подольше 'подоиться' на Волшебном мире Гарри Поттера, и не подводить к финалу в третьей части серии, дали указание Роулинг его переделать, чтобы растянуть сюжет всей франшизы на ещё несколько сиквелов, что видимо она и сделала, заполнив повествование 'водой', состоящей в основном из какой-то непонятной беготни, и тупорылейшими сюжетными поворотами максимально высосаными из пальца. Если первый фильм ещё пытался быть независимым от Поттерианы, и при просмотре казался полностью самостоятельным произведением, то вот второй, скатился до откровенного паразитирования, начиная от показа Хогвартса крупным планом под знакомую музыкальную тему из ГП, заканчивая появлением некоторых так же знакомых персонажей, чей канон, к слову, зачем-то был переписан. По всей видимости создатели пытались таким дешёвым способом вызвать чувство ностальгии у зрителей, чтобы те в свою очередь отнеслись к нему более положительно, 'проглотив' при этом халтурный и бездарный сюжет. Что по поводу названия, то у меня к нему точно такая же претензия, как и к названию предыдущей части. Почему оно не соответствует содержанию от слова совсем? Почему франшиза называется <b>Фантастическими тварями</b>? Если они никак не влияют на происходящее. И что за <b>Преступления Грин-де-Вальда</b>, которых нам даже не показали? Мне совершенно непонятно. Так же как и почему персонажа, который не является главным героем, позиционируют как такового уже на протяжении целых двух фильмов. Из плюсов, могу отметить для себя лишь эффектную сцену побега Грин-де-Вальда в самом начале, и в целом неплохую картинку. На этом пожалуй всё. <b>Итог</b>. За отсутствие вменяемого сюжета, за бездушное паразитирование на ностальгии, за жадность студийных боссов искусственно растянуть франшизу, заслуженные: <b>4 из 10</b>
ПРЕЕМНИК МАЙКЛА БИРНА И ГДЕ ЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
После традиционного пролёта логотипа Warner Bros. Pictures и заставки Wizarding World под нагнетающую тему Джеймса Ньюта Ховарда «The Thestral Chase» (композитор, приложивший дирижёрскую палочку к таким проектам, как «Ловец снов», «Кинг Конг» и «Малефисента»— настоящий подарок для фэнтезийного кино), нас встречает белокурый, заметно похудевший и слегка потрёпанный Джон Кристофер Депп II, заключённый под стражу в тёмной-тёмной комнате. Через небольшое отверстие в двери на арестанта, оставшегося без языка, с ухмылкой взирает мягкотелый Абернети. Подчинённый Серафины Пиквери (Кармен Эджого на сей раз удостоилась лишь камео) и начальник сестёр Голдштейн засветился ещё в «Fantastic Beasts and Where to Find Them», примерив амплуа обычного недотёпы. Звезда сериала с говорящим названием «Misfit», шотландец Кевин Гатри, шокирует эдаким перебежничеством от условно хороших к условно плохим, изящно демонстрируя, как с физиономии лопуха спадает ангельская пелена и перед нами воцаряется дьявол. лёгкой руки, держащей наготове бузинную палочку, стартует бодрая погоня — фестралы знают толк в скорости! В результате кто-то погибает, кто-то перестаёт быть немым, а кто-то с восхищением ребёнка взирает на серебристые титры «FANTASTIC BEASTS: THE CRIMES OF GRINDELWALD» в дымке облаков. Невероятно круто поставленный и наполненный деталями восьмиминутный пролог, без сменяющихся газетных заголовков менее информативен, но зрелищен во сто крат. На сегодняшний день увлечение J. K. детективным жанром бросается в глаза похлеще наколдованного CGI-дракона. Органично или нет в приключенческое фэнтези о противостоянии света и тьмы вплетены мотивы «шерлокохолмства» (доктор Ватсон-то в наличии!) каждый определиться сам (то, что не всё гладко — факт!), но целесообразность использования их в картине, название которой содержит слово «crimes», не подвергается сомнению. Гораздо хуже обстоят дела с персонажами. В отличие от избранных коллег по цеху, характеры героев которых подверглись необъяснимым метаморфозам, Эдди Редмэйн всё тот же нелюдимый и закомплексованный интроверт, обожающий мило подурачиться с зеленоватым корешем из кармана, лечуркой Пикеттом. Оскароносец днями и ночами с любовью и заботой взирает на проказничества маленьких нюхликов, залечивает раны водному демону Кельпи, спасает брошенного циркачами котообразного Зуву и пускает по следу возлюбленной прыткого и пушистого милаша Нюхля. Также Ньюту удаётся сохранить репутацию, выбрать правильную сторону, отвесить комплимент («Саламандра — секрет успеха ваших отношений!») и заполучить ценную финтифлюшку, необходимую для победы над врагом. Иначе представлена Куинни Голдштейн, нежданно-негаданно превратившаяся из легкомысленной по отношению к жизни, но преданной по отношению к родным и близким особы в неуравновешенную истеричку и наивную дурочку. Мотивация героини касательно принятого решения в финале «повестушек про зверюшек» настолько хиленькая, что на её фоне переход Энакина Скайуокера на тёмную сторону — вершина драматургии! В этой ситуации искренне жаль пекаря, чей образ из комичного вынужденно перекроили в трагичный. Дэн Фоглер хоть и старается периодически включать «режим хохмачества», что был свойствен Якобу раньше, но в сложившихся условиях совсем не до смеха. Не обошла стороной нравственная трансформация и Порпентину Голдштейн. Ревность, возникшая прямиком из ниоткуда — ошибка в публикации (Квартет «JDDS» действительно считает это весомым аргументом для столь кардинальных изменений?), закаляет некогда романтичную девушку, пускавшую сопли и слюни по магозоологу. Она не желает его знать — Тина из «Where to Find Them» никогда бы такой не стала. Джоан Роулинг и Ко должны быть осведомлены, что конфликт ради конфликта — дело неблагодарное. Центральный фигурант «гриндевальдшины», Криденс Бэрбоун, перебрался из Нью-Йорка в Париж, встретил подругу дней суровых, сменил причёску, но остался верным собственному я. Тем не менее, во время просмотра не покидает ощущение, что двадцатишестилетний квир стал играть гораздо сдержанней — в этом отыщется смысл, если представить всё так: носитель обскура уверен, что находится в благоприятных условиях — никто ему не помешает узнать правду. Но недуг даёт о себе знать, когда трогательная встреча сменяется жестокостью. На трагедии осиротевшего молодого человека закручены все нити. По сюжету во Франции его: — по заданию МАКУСА преследует Тина, навестить которую отправилась Куинни; — по просьбе профессора Дамблдора разыскивает Ньют, а с ним и Якоб; — по указанию Гриндевальда ведёт мерзопакостный тип Гриммсон; — по личным соображениям желает убить волшебник Юсуф Кама. Последнего убедительно сыграл французский acteur Уильям Надилам. Он важен для конкретных участников «Преступлений…» и интересен потенциальным развитием. Принявший непреложный обет, данный герой второго плана в течение 134 минут одержим желанием отомстить, не подозревая, какое откровение ждёт его и остальных искателей приключений под занавес разоблачительного шоу. «Мастер и Маргарита» — первое, что приходит на ум, когда депповский злодей, совершив эффектный променад по столице круассанов, занимает со своей разношёрстной свитой квартиру не-магов. От некоторых «решений» и «пожеланий» белобрысого искателя Даров Смерти на оккупируемой площади бросает в дрожь, а его финальная речь, визуально подкреплённая аллюзией на Вторую мировую войну, способна выкинуть из зоны комфорта. Двоюродный внук историка Батильды Бэгшот перед «отвисночелюстным» сюжетным поворотом приглашает зрителей в крепость Нурменгард, расположенную среди австрийских гор. В голове звучат слова благодарности художнику-постановщику Стюарту Крейгу (ветеран «роулинговщины» по-прежнему в строю и радует глаз аутентичной бутафорией), художнице по костюмам Коллин Этвуд (рукодельница снова нашла Джонни клёвый готический прикид), художнице по декорациям Анне Пиннок (интерьеры оформлены настолько естественно, что не мешало бы сделать паузу и разглядеть каждый элемент), специалистам из Industrial Light & Magic за «вкусные, но не приторные» визуальные и практические эффекты, Филиппу Русло за безупречную операторскую работу — титулованный француз потрудился на славу, Марку Дэю за мастерское объединение реальных и виртуальных кадров. Дамблдор — последнее, что мы слышим из уст харизматичного главгада перед тем, как экран застилают титры. Пчелиная фамилия (привет знатокам староанглийского) хорошо известна не только книголюбам, но и киноманам. Один из её носителей «обрёл лицо» в пожилых интерпретациях Ричарда Харриса и Майкла Гэмбона. Настала пора и для сорокапятилетнего юнца, которого родители по фану назвали в честь песни «Hey Jude» группы The Beatles. Наденьте на звёздного актёра мантию, мешковатый колпак и очки-половинки, и перед вами окажется классический Вульфрик. Но в фильме Джуд Лоу демонстрирует невиданного доселе Альбуса Дамблдора: полного сил, дерзкого, обаятельного и влюблённого. Ироничный авантюрист в нём, к слову, тоже прослеживается. По итогам в руках профессора оказывается важный артефакт, которому частично посвящена третья глава обещанной пенталогии. В 2022 году у нас есть шансы увидеть новые горизонты в жизни старых знакомых. Будет ли это цельное полотно, как «ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ТВАРИ И ГДЕ ОНИ ОБИТАЮТ», или обрывистое, как «ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ТВАРИ: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГРИНДЕВАЛЬДА», поживём — увидим. А пока трансгрессируем пересматривать любимую поттериану на СТС!
Геллерт Грин-де-Вальд
Вторая часть понравилась мне меньше первой, но нельзя сказать, что она хуже во всём – есть как существенный прогресс, так и, к сожалению, деградация. В первую очередь деградировали все четыре ключевых персонажа, точнее – отношения между ними. Вместо интересного приключения, а все истории о Гарри Поттере оставались именно приключенческими даже в самые мрачные времена, сценарий превратился в алогичную и, откровенно говоря, скучную мелодраму. Волшебные существа трансформировались в некий элемент интерьера – не более того; также мне не понравилось, что Париж изображён недостаточно ярким, стиль картин о Джеймсе Бонде смог бы значительно улучшить впечатление. Всё же я считаю, что новые локации следует делать привлекательными для зрителя, тем более, если это Париж – в описываемые времена, поистине, волшебный город. В части прогресса, пожалуй, в первую очередь следует обратить внимание на сюжет. Соглашусь, спорная точка зрения, но мне понравилась эволюция образа Грин-де-Вальда в сторону лидера тайного общества, его речь о Второй мировой войне и, конечно же, его новая союзница. Винда Розье в исполнении Поппи Корби-Туч – первая выпускница Шармбатона во франшизе, оправдывающая репутацию школы. Безусловным достоинством картины также является возвращение в Хогвартс, Джуд Лоу безупречен в образе молодого Альбуса Дамблдора. Связанный с этим сюжет, как в части истории о взрослении персонажей, так и в контексте отношений Альбуса с Грин-де-Вальдом, мне не понравился, но это не отменяет того, что сам факт возвращения в Хогвартс прекрасен. Фоном также показаны Николас Фламель и молодая Нагайна – всё это связывает фильм с историей Гарри Поттера, чего так не хватало первой части, сфокусированной на американских проблемах. 7 из 10 P.S. Вырезанные сцены важны для сюжета, но именно на этом фильме я понял, что для всей франшизы они интереснее в формате дополнительных материалов.
Недолго музыка играла...
Обрадовавшись 'Фантастическим тварям' 2016 года, я, полный надежд, приступил к просмотру продолжения, ведь судя по всему, Дэвид Йейтс уловил нужный тон повествования, умудрившись даже без тщательно продуманного первоисточника создать почти отличный фильм. Жаль, но я ошибся с таким выводом. Как и в отзыве на первых 'Фантастических тварей', сразу же поставлю точку над i: я не фанат поттерианы, поэтому все отсылки к ней вызывают у меня максимум одобрительный кивок. Я ждал, что 'Преступления Грин-де-Вальда' преподнесут что-то зрелищное и супер-пупер магическое, чего, к сожалению, не было в последнем фильме о Гарри Поттере. Очень забавно, что эти ожидания сбылись настолько же, насколько в прошлом фильме было неудачных моментов. Девяносто пять процентов экранного времени уделяется ну совершенно неинтересным или слишком странным сценам. Начать с того, что возвращение в сюжет Якоба Ковальски получилось просто идиотским. Персонаж этот довольно забавный, но неужели нельзя было придумать что-то менее банальное, чтобы вернуть его на экран? Куини в этом фильме превратилась в дурочку, которой самое место в псих-больнице - её не понимают ни маглы, ни волшебники. А ведь была относительно вменяемой женщиной в первой части. Тина вообще стала героиней-призраком. Она и в предыдущих 'Тварях' местами воспринималась как умнолицая декорация, но теперь у неё вообще нет сюжетного влияния - она просто ищет мальчика в Париже и просто обижена на Ньюта - единственного из знакомых персонажей, который не расстался с головой за прошедшее время. Иначе обстоит ситуация с Грин-де-Вальдом, который - о, толерантность! - является бывшим любовником Дамблдора. Джонни Депп всегда демонстрировал нам внушительные экранные образы и этот случай не стал исключением. Придирка не к Джонни, а к гримёрам, сделавшими Грин-де-Вальда слишком отталкивающим. персонажа могло бы ещё спасти участие в сюжете, но - вздох - тут тоже всё печально. Криденс - помните его из прошлого фильма? Наверное, с трудом, ибо ему уделялось не так уж много внимания. Так вот, 'Преступления Грин-де-Вальта' надо было назвать 'Терзания Криденса', потому как абсолютно все здесь помешаны на попытке узнать, кто же такие его родители. Опять-таки, идею можно было развернуть в интересном ключе, но вышел сильный перебор - мы так часто сталкиваемся с персонажами-загадками, что в какой-то момент хочется крикнуть в экран: 'Двигайтесь уже к финалу!' Огромное количество беготни и запутанных сюжетных линий - это лишь попытки присластить достаточно пресный пирог на блюдечке в руках мятежника. Грин-де-Вальд, может, и превосходит Волан-де-Морта по харизме, но по натуре он тоже слаб. В первые минуты нам намекают на его гипнотические способности, но далее по сюжету они ни разу не проявляются. Всё! Это бессмыслица. И по большому счёту это касается всего фильма - создавать его не было никакого смысла. Это не то, чего мы ждали. Есть лишь одна сцена, благодаря которой я повышаю оценку до нейтрального уровня - предсказание будущего, устроенное Грин-де-Вальдом на всеобщем собрании. Панорамный полёт камеры, освещение и музыка сделали этот момент очень внушительным и пугающим. 6 из 10 И это, вроде бы, совпадает с оценкой большинства.
Жажда наживы или как из неплохой трилогии сделать пять безыдейных фильмов!
Ну начнем с того, что мне нравятся все фильмы про Гарри Поттера, да и первую часть тварей я довольно тепло принял. Писательница же всех книг про Гарри и Тварей решила сначала снять трилогию, но после фантастических сборов решила растянуть баблодойку на пять. И почему фильм называется Преступления Грин-де-Вальда? Ничего страшного он не совершил, только выбрался из тюрьмы в начале! Сюжет: из-за растяжения франшизы сюжет вызывает скуку, логика конкретно зависает в важных по-мнению фильма местах. Все события фильма можно было бы уместить в короткометражку. В некоторых моментах было откровенно скучно, во время просмотра я даже со сном боролся. По сути только финал получился неплохим и то, только из-за эффектов и харизмы Джонни Деппа. Главные герои: Саламандр не изменился от прошлой части. Сам по себе персонаж неплохой и он был неплохой-чокнутой заменой Гарри. Здесь же персонажа тащит только актер. Его подружка - Тина все же прошла небольшое развития, но ее отношение с Саламандром остались такими же, как и в первой части. Милый и толстенький мужичок Якоб в первой части был неплохой комедийной и драматической составляющей, он был как бы похожим на всех не магов и при просмотре это вызывало более чувство проработанной, хоть и простой истории. Во второй части болт забили и на это - в фильме у героя от силы полторы шутки, драмы и химии с другими персонажами истории нет совсем, опять же только актер тащит. Куини в первой части выдавала неплохую игру, ее персонаж был насыщен позитивом и комедийными моментами. Здесь опять на все забили болт - если в первой части между ней и Якобом была химия, то здесь все превратилось в Индийское кино! Мага-пирата в фильме на удивление мало, появляется в начале и в конце, при этом не оказывая никаких проблем героям. Даже никакие отсылки и показ самого Хогвартса фильм не спасло! Второстепенные герои: я очень ждал Дамблдора в фильме! Я его хоть и увидел, но не смог в это поверить. Было лишь три крошечных камео, а одна фраза меня просто убила: 'Мы были больше, чем братья'. (Это было про Дамблдора и Грина.) Большинство второстепенных персонажей исполняют какие-то уродливые CGI придурки. Визуал: я не знаю какой оператор там отвечал за освещение, но фильм настолько пропитан темным тонами, то чтобы что-то разобрать фильм нужно смотреть только темной-темной ночью! При бюджете в целых 200 млн они не смогли даже самих тварей нарисовать! Их просто нет, весь фильм придется наблюдать за тем, как герои будут ходить из пункта А в Б. А из того, что нарисовано почти все смотрится плохо, в конце только если смогли выдать что-то хотя бы нормальное. Атмосфера: фильм и на нее забил болт! В такую масштабную кино-вселенную, где фильмы попадать в ту же мрачно-веселую обстановку, быть постоянно в опасности и заниматься ерундой.. Первые Твари попали в атмосферу фильмов Гарри, а тут ничего схожего! Саундтрек: ну было пару неплохих мелодий, мелькала даже заглавная тема Хогвартса. Но и никакие песни фильм не спасли! Итог: это худший фильм вселенной Гарри, он даже ни в какое сравнение не идет с первыми тварями! Много логических и сюжетных дыр, слабый экшен и эффекты, у героев нет никакой химии в отношениях, все тащат только актеры! 6,2 из 10
#CryМнение #ФантастическиеТвариПреступленияГринДеВальда
Вторая часть истории, рассказывающей о том, что происходило задолго до событий Гарри Поттера, увидела свет. История, наполненная фан-сервисом и расширением лора для тех, кто мог ранее задавать вопросы, касающиеся появления того или иного персонажа во вселенной Гарри Поттера. Красивая сказка с интересным сюжетом, где собрали много знакомых и новых персонажей. Все это помогает вернуться в детство, когда ты в 10-11 лет тоже ждал сову с приглашением в школу чародейства и волшебства Хогвартс. Было интересно увидеть и молодого Дамблдора, и Хогвартс начала 20-го века и многих других персонажей, лишь упоминавшихся в фильмах франшизы (no spoilers). Удивительно, как книжка по магическим существам переросла в произведение, рассчитанное на 3 части. Столько новых красиво показанных магических существ, что не сосчитать их сразу и большинство из них быстро забываются, не успевая привыкнуть к ним. И вот здесь кроется одна из проблем всего фильма: Большое количество сюжетных линий, в которые вплетены еще и магические существа (только 2-3 существа играли значительную роль в сюжете, а остальные для фона и графики). Скачки от одной истории к другой, плюс флэшбеки и путаница с персонажами перегревают мозг. Отсылки поставлены только для галочки лишь для связи с предыдущими фильмами. Также (как и положено сиквелам), на многое из первой части просто забили и решили отделаться парочкой фраз, не вдаваясь в подробности (почему так? …. потому что). Полное отсутствие логики ломает твою голову и происходит сбой в системе. Если так подумать, то половину сюжетных арок можно было бы за ненадобностью просто убрать, т. к. глобально на сюжет они не влияют, но при этом, им уделяется очень много времени. Из-за всего этого обилия сюжетами, теряется протагонист, и ты не совсем понимаешь вообще кто главный герой? Ньют Саламандр или Грин Де Вальд, или Нюхль, или еще кто-то из десятка персонажей? Вопрос на миллион. Дерганный местами монтаж и освещение ночных съемок – настоящий ад для эпилептиков. Приходилось очень сильно вглядываться, чтобы разобрать вообще хоть что-то и не упустить ничего лишнего. Если рассматривать основной сюжет (не отвлекаясь на побочные ветки), то он загадочен, интересен, мрачен, местами жесток, и ты ждешь продолжения. Концовка же фильма разделила зрителей на тех, кто негодует из-за отсутствия канона, и на тех, кому просто интересно как такое возможно (no spoilers). Если делать обобщающий вывод, то фильм мне больше понравился, чем нет. Возвращение в детство иногда необходимо, и подобные фильмы возвращают в это состояние. Рекомендация идти, предварительно пересмотрев первую часть Фантастических тварей и пару частей Гарри Поттера (конкретно, 1-ю и 6-ю часть). Приятного просмотра.
- А ну-ка убери свой чемоданчик, а ну-ка убери свой чемоданчик!!! - А я не уберу, а я не уберу, а я не уберу свой чемоданчик!!
Вполне достойное продолжение поттерианы, только без самого Гарри Поттера. Даже не заглядывая в титры можно безошибочно определить, что автор сценария все та же Джоанн Роулинг, а в кресле режиссера все тот же Дэвид Йейтс. Фильм более взрослый и про взрослых, но по-прежнему для детей и поэтому безусловно проигрывает франшизе про мальчика который выжил. В нем уже нет той детской непосредственности и очарования, присущих первым частям о Гарри Поттере. Хотя детишки все равно будут в восторге, благодаря обилию упомянутых в названии тварей. А вот взрослые сочтут фильм немного наивным и слегка затянутым. Впрочем, всевозможных фантастических тварей там действительно много и в полуторачасовой фильм все они несомненно бы не поместились. Язык не поворачивается ругать детский фильм, на то он и детский, чтобы быть наивно-примитивным, тем более что ругать-то его особо и не за что. Но не откажу себе в удовольствии сказать немного гадостей про Джонни нашего Деппа, который оказался совершенно не убедителен в роли главного злодея. Рэйф Файнс в облике Того-кого-нельзя-называть вышел реально жуткий и своей безносой физиономией напугал немало малышни. А полусонный Депп в хипстерском пальто, с гейскими ужимками и фу-противными обнимашками с Джудом Лоу, то бишь с Дамблдором, напомнил не кошмарного лорда Волдеморта, а скорее своего же комического персонажа Барнабаса Коллинза из «Мрачных теней» или разудалого бандита Джона Диллинджера с его шайкой разбойников. Вообще, в фильме так много фриков: полусумасшедшие девицы, безумные злодеи и злодеи нетрадиционной ориентации, алхимик, похожий на привидение, психопаты, неврастеники, да еще и главный герой с явными признаками аутизма, так что не совсем понятно, кого имела ввиду Джоанн Роулинг называя книгу «Фантастические твари», обитателей чемоданчика Ньюта или всех этих чудиков.
'Пойми, пришло время. Сейчас каждый должен выбрать, на чьей он стороне.'
Огромная армия поклонников книг и последующих их экранизаций о приключениях и злоключениях юного мага Гарри Поттера с воодушевлением восприняли новость, что киновселенная будет расширяться, пусть и во временном пласте уйдёт несколько в прошлое. И поводом для радости стало не только то, что магический мир продолжит существовать на киноэкранах, но то, что за сценарий взялась литературная 'мать' Гарри Поттера сама Дж.К. Роулинг собственной персоной. И первая часть новой франшизы под названием 'Фантастические твари и где они обитают' была хорошо принята как и зрителями, так и в критической среде и, разумеется, тем самым принесла ожидаемую прибыль в кассу выпускающей киностудии. И не смутил тот факт, что известные персонажи из цикла о Гарри Поттера полностью отсутствовали - новые герои не испортили впечатлений, придали новых эмоций и расширение волшебного мира придало любопытной интриге последующим частям 'Фантастических тварей', где было достигнуто соглашение на съёмки новых пяти фильмов. И осень 2018-го года принесла фанатам очередной повод для счастья: сиквел 'Фантастических тварей' получил официальную премьеру. Однако и поводы для разочарований, к сожалению, нашлись. В первую очередь не особо понравился тот момент, что сами 'Фантастические твари' практически не были показаны во второй серии. Конечно же, они всё-таки были, но в первой части загадочных магических зверушек было приличное количество и демонстрация их вызывала настоящее восхищение, даже очень хотелось посмотреть на них, существуй они в реальности. Но в '...Преступлениях Грин-де-Вальда' данная основополагающая характеристика фильма как-то быстро сошла на второй план и больше зрителю приходится наблюдать за кознями как раз того самого Грин-де-Вальда, переманивающего хороших магов на свою сторону и логика здесь весьма банальная - ему нужна власть над всем миром, в том числе и над людьми. И тем самым Грин-де-Вальд выходит на основной план, а столь полюбившийся зоомаг Ньют Саламандер был важной, но не основной единицей, что тоже шло вразрез с первой частью. Могло, конечно, радовать фанатов и то, что главный постановщик Дэвид Йейтс, начавший работать с экранизациями Дж.К. Роулинг, надолго связал себя с франшизой, но по неизвестным причинам Дэвид Йейтс превратил 'Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда' в довольно мрачное кино с депрессивной атмосферой и постоянная чаши весов в борьбе между добром и злом, жизнью и смертью начали склоняться в негативную сторону. Чем-то вся атмосфера сиквела 'Фантастических тварей' стала сильно напоминать заключительную дилогию о Гарри Поттере в 'Дарах смерти'. В общем, депрессивная атмосфера, ожидание вот-вот случившейся беды, превосходство зла над добром, уход главного протагониста на задний план - всё это вкупе делает ленту 'Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда' более проигрышной на фоне 'Фантастических тварей и где они обитают'. Да и визуальная часть как-то не вызывала особого восторга, вроде всё красочно, специалисты хорошо поработали, но вот эффект от их труда как-то совсем не ощущался. Что же касается актёров, то вроде и критиковать их особо не за что, но и хвалить как-то не получается, почему-то некоторые из них исполнили свои обязанности несколько посредственно, явно снизив планку, взятую в первой части. В особенности это коснулось образа от Элисон Судол, которая брала зрителя своим позитивным настроем и белоснежной улыбкой, плюс сама актриса весьма выразительная. Но в '...Преступлениях Грин-де-Вальда' она как-то заметно сдала и сильно переигрывала в драматическом отношении, когда её героиня была весёлой, то даже общий фон преображался, а тут вообще можно было духом упасть, что и сделала её Куини Голдстейн. Немного развил образ Дэн Фоглер, но его трусоватость и попытки исправить постоянные ошибки вызывали подозрение в мягкотелости его персонажа. Эдди Рэдмэйн уже не выглядел таким обаятельным защитником волшебных животных, да и интриги, в которые он ввязался благодаря появлению молодого Альбуса Дамблдора (Джуд Лоу), как-то не ассоциировались с учёным. Кэтрин Уотерстон вообще сникла и её сюжетная нить намекающая на романтическую привязанность к Ньюту Саламандеру была размытой и какой-то мало убедительной. И скажу честно, что Джонни Депп в образе главного антагониста не был столь мощным и не вызывал чувства опасности по сравнению с Волан-де-Мортом. <b>Признаться честно - 'Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда' оказались несколько выпадающими из общей концепции вселенной от Дж.К. Роулинг. По большей части вторая серия новой франшизы - это даже не фэнтези-приключения с красочной визуалистикой, а какая-то мистическая драма с довольно банальными персонажами и их переживаниями. Остаётся только надеяться, что создатели учтут ошибочный подход к съёмкам сиквела и триквел окажется хотя бы не хуже, чем первая часть. А вот отсылки к событиям, которые затем случатся в 'поттериане' - вот это действительно занимательно (например, появление Нагайны). 6 из 10</b>
Новые приключения Ньюта и его друзей
Несмотря на весь тот негатив, который вылился на <b>«Преступления Грин-де-Вальда»</b> - вторую часть серии «Фантастические твари», - мне новый фильм во вселенной Гарри Поттера очень понравился. Я не настолько хардкорный фанат поттерианы и вообще канона-канона, поэтому на некоторые минусы, связанные именно с общей историей волшебного мира, которую придумала сама Джоан Роулинг, а потом здесь как-то переделала по-новому, я закрывал глаза. Да, фильм не без недостатков, но положительных моментов в нём, на мой взгляд, всё же больше. Самый главный минус «Преступлений» - это так называемый синдром второй части, то есть фильм, у которого, по сути, нет ни начала, ни конца, который подразумевает, что вы абсолютно точно смотрели предыдущий фильм, знакомы со всеми персонажами и примерно представляете, что вообще творится в этой выдуманной вселенной. Этакий новый «Хоббит: Пустошь Смауга», который обладал теми же самыми проблемами. Старые персонажи, которых мы уже знаем, практически не развиваются, ну, может, их межличностные отношения если только. Новые - такие как брат Ньюта Тесеус, чернокожий мракоборец - брат Литы Лестрейндж - непонятно зачем нужны, и если первый хоть как-то способствует развитию сюжетной линии Ньюта, то второй нужен только для того, чтобы проговорить один из сюжетных твистов под конец. Персонажи Тины и Куинни Голдштейн, как по мне, как бы задвинули на задний план, и они хоть и как бы участвовали в общей истории, но на фоне происходящих глобальных событий немного были оттенены от всего остального. А Криденс из какого-то, вроде бы, незначительного персонажа в первой части превращается чуть ли не в главного героя всей серии, что тоже как бы не очень правильно, ведь, по идее, «Фантастические твари» должны держаться именно на Ньюте и его окружении, как мне кажется. Ну и самих фантастических животных постепенно становится всё меньше, что, конечно же, тоже не совсем правильное решение. Неоспоримым плюсом лично для меня является <b>Джонни Депп</b> в роли злого волшебника Геллерта Грин-де-Вальда, просто потому, что я обожаю этого актёра, и здесь он сыграл превосходно - не очередная вариация на тему Джека Воробья, а действительно новый запоминающийся образ. <b>Джуд Лоу</b> в образе молодого профессора Дамблдора смотрится очень органично - за ним приятно наблюдать, он завораживает своей приятной харизмой, за ним хочется следовать. <b>Эдди Рэдмейн</b> всё такой же милаха-интроверт, которому отношения с его фантастическими тварюшками удаются лучше, чем с людьми. Также знакомые декорации Хогвартса и музыка в частности навевают лютое чувство ностальгии и глупую улыбку на лице. Очень хорошая операторская работа, которая подчёркивает красоту всего волшебного мира, и впридачу к ним неплохие визуальные эффекты, которые местами хоть и режут глаза скорей непроработанностью, но в целом всё более чем пристойно. В целом, я считаю, что «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» скорее удались, чем нет. <b>Дэвид Йейтс</b> и <b>Джоан Роулинг</b> проделали большую работу, чтобы порадовать поклонников франшизы о <b>Гарри Поттере</b>, несмотря на имеющиеся косяки. Надеюсь, они их осознают и исправят в продолжениях, которых будет ещё 3 штуки. <b>8 из 10.</b>
Ты просто не фанат... животных
Давайте обойдемся без синопсиса. Поверьте, он не изменит впечатления о картине. Представьте лучше, что вам посчастливилось купить билеты в крутейший парк аттракционов по вселенной Гарри Поттера. Вы подходите к величественным воротам. Вас встречают мракоборцы и обычные маги. Вдали виднеются остроконечные башни Хогвартса, вспышки красочного салюта озаряют ночное небо. Вот кто-то со свистом пролетает на метле. Вы видите знакомых персонажей, причудливых существ и уже бежите к первому аттракциону. Но кто-то хватает вас за плечо и останавливает вкрадчивым голосом: “Подожди, сначала ты должен узнать о. ..”. Примерно так поступают сценаристы в фильме. Они пытаются рассказать мрачную историю великого мага Грин-де-Вальда, но отвлекаются на события прошлого и второстепенных персонажей. Одно дело, когда это происходит один-два раза для связи с прошлыми картинами. Но сюжет, словно под действием заклинания “импедимента“ медленно буксует в неизвестном направлении. Я понимаю желание Джоан Роулинг рассказать о героях, чьи имена мелькали в книгах. Писательница хочет донести детали судьбоносных событий прошлого. Но этим Роулинг превращает фильм в красочную иллюстрацию и еще нарушает каноны, по мнению фанатов. А режиссер становится “клипмейкером”, который отчаянно пытается вписаться в хронометраж. Он режет и склеивает сумбурные куски в единый сюжет. Не спасают положение минутные сцены с молодым Дамблдором и его темной ипостасью Грин-де-Вальдом. Обаятельный Джуд Лоу идеально вписался в образ, который смотрится свежо. И Джонни Депп неожиданно реалистично показал хладнокровного манипулятора. Лично я поверил бы его словам о высшей цели. Но отдельные вспышки интересности, включая новых существ, не спасают положение. Итого, мне не хватило действия - слаженного участия персонажей во всех красочно представленных аттракционах. За оформление последних поклон костюмерам и специалистам по спецэффектами. Но набор образов должен украшать историю, а не замещать ее. 6 из 10
Let's make Hogwarts great again
Восемь лет минуло с тех пор как наш мир покинуло волшебство: мальчик, который выжил, наконец вырос и обзавелся своими детьми, платформа 9 и 3/4 опустела а волшебные палочки сменили супергеройский плащ и железный трон. Однако, создатели франшизы и не думали отпускать магию зелёной бумаги, активно приносимой волшебным миром и в 2016 году, естественно, выпустили приквел, главной целью которого было возрождение хруста зелёных Джексонов. Дж. К. Роулинг ради такого дела даже переквалифицировалась из перспективного писателя в сценариста, выстраивая по кусочкам мир волшебников и его историю до событий известной вселенной Поттерианы и помог ей в этом постановщик последних трёх частей 'Гарри Поттера' Дэвид Йейтс. Отправной точкой сюжета картины является продолжение событий предыдущей части, завязанной на поимке опасного волшебника Геллерта Грин-Де-Вальда. После непродолжительного заключения злодею удается сбежать и для его розыска директор школы Хогвартс Альбус Дамблдор привлекает своего бывшего студента Ньюта Саламандера. Теперь Ньют, которому чужда перспектива карьеры Мракоборца, вынужден помешать планам Грин-Де-Вальда о господстве магов над маглами. Главная задача новоиспечённой франшизы по привлечению внимания публики посредством ностальгических манипуляций сработала на ура ещё в первой части 'Фантастических тварей': любимый и знакомый всем волшебный мир оказался не таким уж и знакомым, пополнив свой богатый сеттинг обилием новых деталей, историй и пасхалок, этот мир стал ещё разнообразней. Приквел, конечно, не смог встать на один уровень с Поттерианой, но стал по своему приятной альтернативой или же утешительным призом для тех зрителей, что не готовы были убирать учебники по заклинаниям на полки. Однако, несмотря на визуально безупречное великолепие с отменными спецэффектами, харизматичным персонажами и колоритом сеттинга начала двадцатого века, есть в магическом вареве 'Тварей' некоторые ингредиенты, выдающие меркантильные интересы их создателей с головой: буквально от каждого сюжетного поворота новоиспечённой франшизы веет студийным давлением Warner и, зная прошлые 'заслуги' студии по засовыванию носа и рук в работу творческих команд своих флагманских серий, сомнений в существовании ощутимой доли пресинга не остаётся. Удивительно, как в результате подобного менеджмента великолепная писательница, создавшая целый удивительный мир, превращается в студийного стенографиста, буквально под диктовку наносящего последние необязательные штрихи к уже имеющемуся шедевру, теряя за всеми поверхностными мазками саму суть произведения. В итоге у 'Тварей' вроде есть сердце, но нет души: все события сиквела являются смесью уже отыгранных в Поттериане сюжетных приёмов и безликого нагромождения отсылок, превращающих новую картину скорее в монотонное собирание паззла, нежели увлекательное зрелище, способное заставить взрослых снова мечтать. Все что остаётся зрителю - наблюдать за тем как аутичный герой собирает свою коллекцию покемонов и нехотя противостоит картонному предводителю национал-социалистического сообщества в лице теряющего популярность и сказочные амплуа Джонни Деппа. Волшебства не будет, заклинания кончились. Плюсы: Постановка, художественная работа, спецэффекты, каст. Минусы: Динамика, сценарий, доминирующая жажда денег. И что за дела обстоят со скромным гомосексуальным подтекстом в отношениях Дамблдора и Грин-Де-Вальда? Навряд ли такую сказку захочется показать детям.
Warner Bros., ради всеобщего блага прекратите это!
Фильм «Фантастические твари и где они обитают» рассказывал о <i>немаге Якобе Ковальски и открытии им булочной</i>. По ходу фильма его впутывают в местами унылое, а местами захватывающее путешествие и знакомят с магией. Под конец ему стирают память, но всё же события остаются в его подсознании, что отражается на его кулинарных творениях. В принципе этот фильм можно смело назвать средненьким блокбастером о том, как порой весело брать кредит. Уж не знаю, кому в голову пришло снимать продолжение, но вот мы здесь. Так к чему это я. Мне совершенно непонятен смысл существования первого фильма (кроме поднятия бабла на фанатах «Гарри Поттера»), ведь он показывает нам героев и их историю, без которых история Грин-де-Вальда прекрасно обошлась бы. В этом плане «Преступления Грин-де-Вальда» имеют больше значимости для глобального сюжета. С первых кадров фильм заставляет зрителей задаться вопросами: за какие такие грехи судят Грин-де-Вальда? Почему его считают настолько опасным, что отрезают язык? Как он заимел такую широкую аудиторию, поддерживающую его взгляды? Нет, зачем нам всё это показывать, просто примите как факт и лучше насладитесь выбритыми висками Джонни Деппа. На преступления опаснейшего мага тут даже намёков нет, все злодеяния за Грин-де-Вальда совершают его приспешники. Чёрт, да нам даже не показали, как он заполучил Бузинную палочку! Переизбыток героев на один квадратный метр не даёт сосредоточиться на самом главном – Грин-де-Вальде. Зачем нам знать всю историю каждого персонажа, на котором камера оператора задержалась дольше, чем на полминуты? В «Гарри Поттере» нам же не рассказывали о жизни всех членов гриффиндорской команды по квиддичу. В картине имеются герои, которые впоследствии видимо должны сыграть немаловажную роль, но из-за перезагруженности сценарий не в состоянии на них сосредоточиться. Например, с Куинни связан довольно занимательный поворот, на последствия которого лично мне будет интересно посмотреть, но вот то, как она пришла к этому решению, отбивает желание сопереживать персонажу. Персонажи встречают друг друга благодаря чистейшему рандому и лени сценаристки. Заклятие ревелио по какой-то причине показывает события, которые недавно произошли. Якоб и Ньют натыкаются на Каму в огромном Париже просто сидя в кафе. Посреди фильма из воздуха берётся информация, которая сводит всех героев в фамильном склепе Лестрейнджей… Юсуф Кама, пророчество, Лестрейнджи и санта-барбара это вообще отдельная тема. Почему Тина в курсе пророчества касательно Юсуфа? Оно имеет какое-то важное значение в мире магов? Или мракооборцев заставляют заучивать наизусть все существующие предсказания? Вероятность инцидента, о котором поведала нам Лета, равна где-то 0,000000000000001 если не меньше. Почему о финальном твисте ни разу не упоминали в «Гарри Поттере»? И да, по канону это вообще никак не могло произойти. Видимо он опять будет переписан в угоду новым фильмам. По сути, вся это чушь выглядит как пролог, который жадные продюсеры решили растянуть на 2,5 часа. Больше всего «Преступления Грин-де-Вальда» похожи на «Гарри Поттера и Принца-Полукровку», где создатели вместо того, чтобы сосредоточиться на истории становления Того-Кому-Нельзя-Сломать-Нос и выкинуть всё остальное, сделали наоборот, от чего получился фильм про любовь-морковь школьников с цветокоррекцией под стать нуарным фильмам. Магии в фильме не чувствуется. Почему никто из магов (кроме школьников) не носит долбанные мантии? В книгах это была их повседневная одежда, а не только хогвартская форма. Помните, как странно чувствовали себя маги, когда надевали джинсы, чтобы не выделяться среди магглов? Ай, забудьте, мантии видимо выглядят не так круто и волшебно как костюм-тройка. Заклинания вслух никто не произносит, и почему-то направо и налево раскидываются Авада Кедаврой. Фан-сервис давит со всех сторон. Почему Дамблдор внезапно оказывается преподавателем ЗОТИ и учит школьников бороться с боггартом, если мы это уже видели? Ради тупой, ни к чему не ведущей шутки? Не лучше было бы показать, как он обучил их заклинанию, которое далее в фильме Ньют использовал бы, чтобы был хоть какой-то смысл в этой сцене? Николас Фламель и философский камень, МакЛагген, МакГонагалл, Нагайна… Ох, Нагайна, всегда мечтала узнать о её судьбе побольше, конечно. Жду ещё один спин-офф, который поведает нам о том, что Букля – это специальный агент, приставленный Дамблдором к Гарри для защиты. Кстати, сестры Голдштейн это тоже фан-сервис, так звали когтевранца, с которым общалась Джинни Уизли. Тема отношений Дамблддора и Грин-де-Вальда раскрыта от слова никак. Тем, кто не подписан на твиттер госпожи Роулинг и у кого нет внутреннего гей-радара, будет совершенно непонятна суть взаимоотношений этих двоих. Тогда встаёт вопрос, а зачем вообще вводить эту сюжетную линию, если вы ничего с ней не делаете? Вероятность того, что нам расскажут и покажут больше в следующих частях, крайне мала, ведь тогда в некоторых странах фильму могут влепить рейтинг 18+, а где-то вообще не показать, что скажется на сборах. А как мы все прекрасно понимаем, деньги – это всё, что волнует людей, решивших растянуть трилогию на пять фильмов. А вообще мне интересно узнать ответы на некоторые вопросы: Как волшебный мир относится к однополой любви? Как темнокожие маги реагируют на законную на тот момент расовую сегрегацию в Америке? Что думают волшебницы о довольно сексистских по отношению к женщинам представлениях магглов о мире и поддерживают ли они движение суфражисток? <b>Я считаю, что решение сделать 5 фильмов вместо 3 было оправданным, но вот <i>РАССКАЗЫВАТЬ ОНИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ СОВСЕМ О ДРУГОМ</i>. Первой части франшизы стоило сосредоточиться на юности Геллера и Альбуса Дамблдора, их недолгом знакомстве, увлечением идеей собрать все Дары Смерти и смерти Арианы. Родство Геллерта и Батильды Бегшот, убийство магглов отцом Альбуса, конфликты с Аберфортом, столько всего интересного, о чём рассказывалось в 7 книге и что можно было бы лучше раскрыть на экране! Последующие же фильмы рассказывали бы нам о распространении идей Грин-де-Вальда по всему миру и попытках Дамблдора его остановить, один фильм – один ключевой момент в каждом 10-летии. И заканчивалось бы всё это поражением Геллерта в 1945 году. Мельком в фильмах можно затронуть жизнь Тома Реддла и прочих персонажей «Гарри Поттера» (не руша канон само собой). Вот такие фильмы я с удовольствием посмотрела бы.</b> 2 из 10 С первого фильма было понятно, что это не более, чем деньговыжимательный конвеер, так что… Бегите, глупцы!
Это вторая часть о легендарном укротителе фантастических зверей Ньюте Саламандре из вселенной мира придуманного Джоаной Роулинг, действие произоходит за несколько десятилетий до событий из книг о приключениях Гарри Поттера. Первая часть получилась симпатичной и, преимущественно, удачной, а вот продолжение, тут кроме как «провальной», я её назвать не могу. Безусловно, найдутся среди читающих эти строки верные «фанаты» франшизы, у которых выступит пена в уголках рта и они начнут всячески агриться на меня. Уважаемые, давайте проанализируем по итогу и попробуем взглянуть «правде в глаза» - фильм вышел хромой, хотя, нужно отдать должное, местами было даже совсем неплохо. Но петь хвалебную оду тут будет не к месту, чаша весов с неприятным впечатлением перетягивает всё хорошее. Подниму два самые яркие, на мой взгляд, проблемы фильма. Первая проблема - не уместное визуальное решение. У Дэвида Йейтиса режиссера фильма, есть талант рассказывать истории минорными нотами, расписывая картинку мрачными красками, это тонкое художественное мастерство оно многого стоит и к тому же иногда это выглядит оправданно и гармонично, результат напрямую зависит от общей концепции, яркий тому пример - фильмы про Гарри Поттера. Первые четыре фильма о Поттере снимали разные режиссеры, с каждым новым фильмом детское кино превращалось в кино для подростков, меняясь «от белого, к черному», с этой целью менялись режиссеры, что бы своим стилем работы усилить повествование. Вспомните разницу, на сколько первые фильмы про избранного мальчика противоположны по отношению к последним. Йейтиса пригласили на место режиссера в пятом фильме «Гарри Поттер и Орден Феникса», самой объёмной книги из серии и первой по неприятному взрослой. В сравнении с первыми книгами, где смерть это нечто из прошлого и туманного, имеющая больше сказательно-фольклёрный характер и, почти, совсем не настоящая. Всё меняется со смертью Седрика в четвертой книге, довольно резко сказка приземляется на рельсы весьма опасной реальности, где персонажи легко умирают. Помимо понимания своей хрупкости, в фильме много насилия и впервые поднимается тема сексуального влечения. Тогда манера работы Йейтиса были оправданы, зрителя постепенно готовили к такому переходу, этап вхождения, в размере первых четырех фильмов, давал прекрасную подготовку к переломному моменту истории. Вопрос - уместно ли начинать новую серию в таких асфальтово-мрачных тонах? В «тварях» этот ход с визуальным нагнетанием выглядит далеко не однозначно. Мрак переполняет картину. Если первая проблема вовсе и не проблема, а дела вкуса, то вторая, более весомая профессиональная слабость фильма «Фантастические твари 2», как не парадоксально, это сама Джоан Роулинг. Ведь писать киносценарии и книги это разные вещи. Например, во всех частях про Гарри Поттера сценарий был разработан и написан Стивеном Кловзом, превосходно сумевшему адаптировать книги под формат кино. Кловз из великих книг беспощадно вырывал лишнее, слово за словом, по воспоминаниям самой Роулинг, ей иногда очень долго приходилось убеждать сценариста вернуть тот или иной фрагмент в фильм. В случае с «Тварями» Роулинг сама взялась писать сценарий и в итоге мы видим - как слово преобладает над действием, в фильме мы видим непростительно много говорящих голов и мы видим катастрофически мало действий. Мы не читаем книгу, мы смотрим фильм, зритель это не читатель, здесь слова только отягощают и рассеивают наше внимание. Неудивительно, когда многие из нас (зрителей) запутывались в повествовании, задаваясь вопросами - «он ей брат?», «а она ему сват?», «погоди, а это их отец что ли?», «это тот самый Дамблдор?» - зритель попросту потерялся в бесконечном словоблудии автора. Слово в кино, это отдельная большая ниша, со своими экспонатами -Тарантино, Джармуш, Трюффо и многие другие, называется эта категория «авторское кино», «арт-хаус», но там слово используется умело и (очень важно) киношно, монтажно; где слово это часть киноязыка, всё на своих местах. Здесь слово прямое повествование - неумелое пользование временем и пространством. Наше отечественное современное кино построено на этом. Каждый должен заниматься своим делом. Мне сильно понравился первый фильм из серии, но вот после второго фильма... я очень сильно надеюсь, что в следующих фильмах, пригласят профессионального сценариста, который сможет сбалансировать картину, в противном случае, боюсь, зритель не увидит все те шесть анонсированных фильмов, а только какую-нибудь юродивую трилогию, в которую постепенно, но уверенно сворачивается фильм «Фантастические твари».
Вселенная Гарри Поттера мертва
Оригинальные фильмы по этой киновселенной не всегда соответствовали книжному канону. Да и книги, несмотря на то, что имели довольно хорошую проработку, иногда вызывали недоумение или непонимание. Я понятия не имею как устроена финансовая система мира волшебников, почему у них до сих пор используются монеты из драгоценных металлов, хотя если общество магов развивалось параллельно обществу магглов, то у них должны быть хотя бы банкноты. Я не имею ни малейшего представления о том, какая общественно-экономическая формация царит там, как устроено производство, и где работают остальные волшебники (поскольку кроме Хогвартса, лавок в Косом Переулке и Хогсмиде, да Министерства Магии нам ничего не показывают). Непонимание касается и магических существ. Из всех представленных в оригинальных частях, большинство имеет какие-то аналоги в легендах (драконы, гиппогрифы). Но в первом фильме о фантастических тварях нам показали столько существ, которые смотрятся красиво, но не имеют аналогов в наших, маглловских легендах. Хотя, казалось бы, за тысячелетия существования человечества кто-то обязан был наткнуться на них в естественной среде обитания. Это допущение, конечно, можно простить первому фильму за связный и довольно интересный сюжет. Но второй фильм... Второй фильм нагло ломает книжный канон об коленку. Здесь и профессор Макгонагалл там, где ее быть не должно, и Альбус Дамблдор в роли преподавателя по ЗОТИ (хотя по книгам (если я правильно помню) он был преподавателям трансфигурации), и абсолютно дебильный крючок с новым Дамблдором. Нет у Альбуса братьев кроме Аберфорта, нет. И никогда не было. И их мать погибла при других обстоятельствах. И да, тот странный артефакт и 'клятва на крови'. Очень непонятный сюжетный ход. Насколько мы знаем, в мире магов есть непреложный обет. Нарушив эту клятву, нарушитель умирает. При этом все обходится без артефактов, и прочих лазеек. Почему нужно было клясться на крови, почему этот артефакт существует в единственном экземпляре, и почему он у Гриндевальда? На эти вопросы ответа не будет. Роулинг уже не в состоянии продумать такие повороты. Хотя, казалось бы, напиши, что они дали непреложный обет, поклялись что НЕ УБЬЮТ ДРУГ ДРУГА, и все, проблема решена. Дуэль между Дамблдором и Гриндевальдом в 1945 закончилась тем, что последнего заточили в тюрьму. Они оба остались живы. В общем, очередной бред. Герои первого фильма здесь показаны как статисты. Они мечутся по Парижу, ищут друг друга и мальчика-который-всем-нужен, и не влияют на, прости Господи, сюжет. Вместо этого нам показывают Санта-Барбару, в которой я вообще ничего не понял. Кто чей брат, кто кого изнасиловал? Добавь туда Малахова, и получится очередной выпуск 'Пусть говорят'. Половину персонажей и половину сцен можно просто выкинуть, они там только для хронометража, больше никакой роли у них нет (ту же Нагайну). И абсолютно бездарный слив Лестрейндж. Абсолютно. После 'проклятого дитя' не было никакой надежды на то, что Роулинг напишет что-то внятное. И этот фильм подтверждает это. Вселенная Гарри Поттера мертва. 1 из 10
Фантастический мир фантастических тварей
Вторая часть второй волшебной истории — «Фантастические Твари: Преступления Грин-де-Вальда» получилась запутаннее и дала много обещаний для следующих частей, которые я с огромным нетерпением буду ждать. Не из-за денди-Дамблдора, не из-за похожего на пьяное привидение Грин-де-Вальда (Депп, простите, очарователен, но в своей манере), — а из-за волшебных существ, которые наполняют радостью сердце Ньюта Саломандера и мое. Честно, если в ГП моим любимым персонажем была Гермиона, то теперь я готова читать и смотреть фильмы обо всех этих шестиметровых котиках с острыми клыками и милых волшебных утконосах. Все эти прелестные создания появляются на экране впремешку с жестокими боями волшебников, намного более масштабными предательствами и всепоглощающей ложью и обманом. После просмотра второй части ФТ остается ощущение, что твой лучший друг внезапно решил предать все ваши общие идеалы и планы и стать адептом ТВ3. В чем весь волшебный изюм второй части истории о магических зверушках: - Могущественный темный волшебник Геллерт Грин-де-Вальд устраивает шоу и сбегает из Министерства, куда его засадил Ньют. - Напевая всем о будущем сказочно счастливом мире, темный маг собирает сообщников, не говоря им, что на самом деле в этом будущем нет места маглам. - Дамблдор и Грин-де-Вальд соревнуются в искусстве манипуляции: они пытаются перетащить на свою сторону несчастного и абсолютно потерянного подростка-сироту Криденса, который обладает невероятной силой (но судя по всему, не только силой) и должен сыграть решающую роль в этой войне. - Ньют Саламандер на фоне этих боев выглядит все более похожим на Гарри. Этого милого и робкого паренька больше волнует и все счастье человечества в целом и счастье каждой маленькой (и большой) зверушки, которые вьются вокруг него.
Фильм второй. Второй из пяти. 'Твари' уже рискуют повторить ошибку 'Хоббита' – непонятно зачем растягиваются на целых пять фильмов, когда сюжет можно уложить в три. Он всё ещё называется 'Фантастические твари', так как это – франшиза, однако во второй части эти самые твари уходят не то, что на второй – на третий план, а на первом красуется ностальгия по миру Гарри Поттера, на которой фильм-мейкеры уже начинают потихонечку паразитировать: Хогвартс, уроки Защиты от Тёмных искусств, боггарт, Дамблдор и прочие отсылки и пасхалки этой Вселенной. При просмотре создаётся впечатление, что это – не полноценный самостоятельный фильм, а затянувшийся трейлер, этакая своеобразная предыстория к следующему фильму. Этому способствует довольно рваный и дёрганый монтаж: сюжет то и дело скачет от одного к другому, усиленно стараясь ввести и раскрыть как можно больше персонажей и событий, которые, по сути, не так и нужны. А в итоге всё сводится к тому, что зритель перестаёт следить за сюжетом и усиленно пытается запомнить, как кого зовут, и кто кому приходится. Из-за этого лихорадочного действа акцент с главных персонажей уходит в сторону, и развития их историй мы уже не наблюдаем. Их действия, а, главное, мотивация, буквально высосаны из пальца, и оправдать или найти логику в их поступках довольно сложно. Первый фильм отлично показал химию между персонажами; во втором фильме, увы, этого не произошло: вместо химии создатели решили, что добавить в новый фильм всех героев из первой части будет достаточно, а развивать их отношения и внутренний мир – необязательно. Что касается главного злодея – то, если хорошенько подумать, он и не злодей вовсе. Точнее, таковым в фильме не является: все преступления он совершает чужими руками, и никакого трепета или страха не вызывает. По сути, то же самое можно сказать и о Дамблдоре: пока что никакого отличия от других волшебников или каких-то супер магических способностей нам не показали. А все свои дела он тоже делает чужими руками, благополучно прячась от реальности в Замке. Вообще, в этой части фильма очень хотелось увидеть больше флэшбэков о том, как Дамблдор и Грин-де-Вальд дружили и как потом стали врагами, однако создатели, скорее всего, оставят это на третью часть. И, пожалуй, еще одна ложка дёгтя в этом небольшом бочонке мёда – костюмы. Почему-то волшебники решили нарядиться в магловские костюмы 20-х годов, и никого, кажется, это не смущает (хотя в мире Гарри Поттера маги, всё же, носили преимущественно мантии). Итог: фильм неплохой. Динамичный, где-то даже слишком. Волшебный мир, знакомые лица и имена, Хогвартс... Неплохая замена для тех, кто скучает по миру Гарри Поттера. Однако ошибок и косяков тоже хватает. Хотелось бы, чтобы в следующем фильме их благополучно исправили и сделали акцент на развитии и мотивации главных персонажей. 6 из 10
Фантастическое паразитирование на давно законченной франшизе
Книга <b>«Fantastic Beasts and Where to Find Them»</b>, вышедшая ещё в далеком 2001-м году, являлась своего рода дополнением, к основной серии романов о Гарри Поттере, тем самым дополняя лор этой вселенной, повествуя о магических существах обитающих в нём. Казалось бы, этого и следовало ожидать от экранизации, но создатели решили пойти другим путём, и вместо фильмов об изучении/нахождении Ньютом Скамандером этих самых магических существ, нам выкатывают своеобразные приквелы, которые рассказывают о событиях еще до всех частей Гарри Поттера, при этом анонсируя аж целых четыре продолжения. Из-за чего тут сразу и появляются вопросы: зачем нужно было вообще называть фильмы <b>«Фантастическими Тварями»</b>, если они совсем не об этом? А Ньюта Скамандера делать главным героем, если на сюжет он абсолютно никак не влияет? Я конечно понимаю, что <b>Warner Bros.</b> захотелось еще лишний раз нажиться на лоре, уже давно законченной франшизы. Но почему бы тогда и не назвать их по другому? Зачем прикрываться совершенно другой историей, и подавать её как какое-то ответвление от основной саги? Когда это чисто экранизация событий войны против Грин-де-Вальда (что вскользь была упомянута в книгах). Ну а что насчет самих <b>'тварей'</b>, то визуально многие из них сделаны очень даже качественно и интересно. Жаль только, что все они появляются лишь в <b>'фоновом режиме'</b>, и то только для того, чтобы зритель не забывал название фильма, которое он все-таки смотрит. Про несостыковки с каноном, даже говорить не буду, думаю об этом все и так давно уже знают. 4 из 10
Кто такой Геллерт Грин-де- Вальд?!
Дж. К. Роулинг замечательная писательница, подарившая всему миру волшебную историю про Гарри Поттера. Ее книги бестселлеры, а фильмы снятые по ним, получились чудесными и любимыми фэнтези на все времена. Я люблю все части Гарри Поттера, и что интересно со временем их можно пересматривать и пересматривать. Когда на экраны вышла новая экранизация Роулинг 'Фантастические твари и где они обитают', лично я с большим предвкушением сходил на нее в кино. Старт истории нового фэнтези получился классным, и сказка радует, покоряет воображение своей прикольной историей и спецэффектами. Именно поэтому продолжение было интригующим. Посмотрев же вторую картину под названием 'Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда', осталось горькое послевкусие. Вроде бы денег на фильм не жалели, актеры все классно играют, и спецэффекты крутые, но кино оставляет неудовлетворение и ставит зрителя в недоумении. Зритель идет на этот фильм, но такого он точно не ожидает. В этой истории мы видим очень когда-то близкого человека Альбуса Дамблдора - Грина-де-Вальда. Этот человек преступник, и его цель изменить мир способом тотального уничтожения простых людей, тех, кто не владеет магией. Грин-де-Вальт убежден, что узнав о мире волшебников, люди уничтожат их, поэтому нужно первыми нанести удар. У этого темного волшебника нашлось много магов, кто верит ему и считает, что он прав. Дамблдор обращается за помощью к юному и отважному Ньюту, который станет ключевой фигурой в битве с безумным и жутким Грин-де-Вальдом. Открывается череда тайн, мы видим хитросплетения чувств героев, опасного задания и приближающейся битвы волшебников... Самое сложное всегда писать отзывы к фильмам, к которым относишься нейтрально. Именно так я и отношусь к данному фильму. Мнение простых зрителей, как и критиков разделилось после просмотра этой картины. Кто-то оценил это фэнтези, кто-то совсем нет, считая его провальным сиквелом. Отзывов и мнений много, но какое наше? Лично мое отношение к этому волшебному проекту между 'да' и 'нет'. Эдди Редмэйн, Кэтрин Уотерстон, Дэн Фоглер и Элисон Судол все вернулись в продолжение. Квартет этих актеров очень удачный. Каждый свою роль раскрыл здорово, и главные герои истории все классные. ЭЗра Миллер также в продолжении. Ему шикарно всегда идут противоречивые персонажи. Очень понравилась история Нагайны, которую сыграла Клаудия Ким. История змеи из Гарри Поттера оказалась таинственной и очень любопытной: была огромная ностальгия, и сцены со змеей смотрелись с большим удовольствием. Классная задумка Роулинг, придумав историю про эту таинственную змею. Сам же Джонни Депп в образе Грин-де-Вальда просто шикарен. В последние года кинокритики в пух и прах рвут карьеру актера в кино, награждая его год за годом сомнительными номинациями на Золотую малину, как худшему актеру, но простой зритель всегда будет любить Деппа, ведь он ОЧЕНЬ талантливый актер. Главный виновник этого фильма ему удался на славу. Образ злодея здесь Депп играет здорово: актера и не узнать, а злодей его действительно внушает страх и тьму. Джуд Лоу был огромным плюсом в этом фильме. Актер хоть как-то оживлял сухие и совсем мертвые сцены в фильме. На роль молодого Дамболдора была отличная идея его пригласить. А вот с актрисой Зои Кравиц ужасно прогадали. Она невероятно переигрывала и была в каком-то странном, надменном образе, который никто не понимает, только одна одна походу понимает. Все сцены с ней раздражали, и выбор этой актрисы испортил впечатление о фильме. Кравиц играет одинаково во всех фильмах и сериалах, где она есть, но когда денег много у актера, то все дороги открыты, как у этой посредственной и действительно плохой актрисы. Очень разочаровали сцены в Хогвартсе: никакой ностальгии в ней не было, а все как-то было сделано холодно и мертво. Чувствовалось из-за этих мелочей сырость и скупость фильма на атмосферу и антураж. Сравнивая с первым фильмом 'Фантастические твари', продолжение получилось осечкой. Бюджет в нем огромный не чувствуется. Эту историю можно было и намного дешевле снять. Вы почувствовали здесь 200 000 000 миллионов долларов? Я - нет. Долго думав, что же с этим фильмом ни так, приходишь к выводу и обращаешься к самой писательнице Роулинг. Корень проблемы и неудовлетворенности в самой ее этой книги, сценарии. Такое ощущение, как будто все гениальное она из себя уже выплеснула. Глупо даже сравнивать фантастические твари с Гарри Поттером, это как небо и земля. Если же фильмы про Гарри шедевры жанра фэнтези, и там оценки 9 из 10, 10 из 10, то фантастические твари уже 7 из 10, ну а вторая часть про Грин-де-Вальда и вовсе шесть из десяти ну можно с половиной. '<b>Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда</b>' - семейное, приключенческое, крупнобюджетное фэнтези 2018 года режиссера Дэвида Йейтса. Итог, эта сказка, как заманчивая, красивая упаковка, которую очень сильно хочется открыть, но внутри пустовато и что-то совсем ни то, что ждешь. Отношусь к картине нейтрально и ждем продолжения, третий, надеемся более удачной и мощной экранизации Fantastic Beasts. <b>6,5 из 10</b>
Страница 1 из 13