Я знаю, что вы сделали прошлым летом

Эпоха ремейков, начатая в 2003 году ушлым Майклом Бэем, вовсю продолжается. Что за это время только не успели переделать — и «Техасскую резню бензопилой», и «Ужас Амитивилля», и «Омен» — список можно продолжать чуть ли не до бесконечности. Когда продюсеры, поняли, что вечно снимать ремейки по фильмам 70-х и 80-х все равно не получится, они решили переключиться на 90-е. Как по мне, особняком в 90-х стоит серия «Крик», но смысл ее переделывать, если она с успехом продолжается до сих пор? Да и по сути это больше тончайшая пародия, а не фильм ужасов в его классическом понимании. А вместе с «Криком» как-то принято рядом ставить один ужастик про рыбака с крюком, хотя бы уж просто потому, что у них один и тот же сценарист… Итак, перед нами хоррор <b>Дженн Робинсон <i>«Я знаю, что вы сделали прошлым летом»</i></b>. Робинсон уже успела отметиться тем, что помогала Тайке Вайтити писать сценарий для весьма спорного четвертого «Тора». Здесь же в сценаристах числится некий Сэм Лански, который вообще ранее ничем не занимался, да и, судя по его страничке, и не планирует. Честно говоря, оно и правильно, напозорился и хватит. Девушка Ава приезжает в родной город на помолвку своей подруги Деники. После вечеринки девушки, пригласив с собой своих бывших/нынешних, едут смотреть фейерверк. Пятым членом шайки становится их общая бывшая подруга, которую они сначала отшили, а теперь вдруг решили примириться. На извилистой дороге, по вине одного из парней, в пропасть срывается проезжавшая мимо машина. Друзья клянутся никому ничего не рассказывать, но проходит год, и начинают появляться записки… Знакомый сюжет с прямо-таки минимальными изменениями. Зато персонажей конкретно отредактировали под современные реалии. И сделали их не обычными подростками, а детьми богатеньких родителей (помните программы про таких на MTV в нулевых), у которых на уме только тики и токи. То есть персонажи, в отличие от оригинала, получились на редкость отталкивающими, и когда в кадре, наконец, появляется рыбак с крюком, ты начинаешь болеть и переживать только за него. Главной фишкой нового фильма является то, что он как бы не совсем ремейк, потому что в середине внезапно появляются Дженнифер Лав Хьюитт и чувак из «Скуби-ду» (впрочем, не так уж внезапно, потому что они светятся уже на постере к фильму). То есть новые герои начинают существовать вместе со старыми, советуются с ними, как с мудрыми сенсеями, которые когда-то там в 97-м уже пережили подобное и сейчас обязательно выдадут работающий туториал по выживанию. Ну и отдельно хочется сказать про развязку. Я понимаю, что Сэм Лански раньше не участвовал в написаниях сценариев, но после такого, я надеюсь, его вообще не подпустят ни к компу, ни к бумаге. Это выглядело очень нелепо, несуразно, да и просто комично. Главный (и он же чуть ли не единственный) плюс фильма заключается в том, что снято все довольно бодро, а действие не проседает. То есть динамика у фильма есть, и 2 часа проходят достаточно быстро. Неплохо сделаны некоторые убийства, лично мне была симпатична девчонка, которую отшили, но в остальном — какая-то лажа. Да, в 97-м тоже были подростки, которые на то время казались модными и современными, но они как-то не раздражали, что ли… Конечно, выходили ремейки и похуже, и «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» — это не безнадега, но в серый цвет рецензию красить не хочется. Немного юмора бы могло спасти ситуацию, но когда все это преподносят на серьезных щах… вызывайте дурку, я не знаю. <b>Спасибо за внимание 4,5 из 10</b>

Специально под выход нового фильма посмотрел оригинальную ленту 1997 года с продолжением, где события развиваются на островах… И вот что я вам скажу. Или скорее напишу. Новый фильм, снятый и выпущенный в 2025 году ни в какое сравнение не идёт с первой частью! Убийца в рыбацком плаще со здоровенным крюком вернулся и в городке Саутпорт снова начались убийства! Только на этот раз маньячелло трупы не прячет, как это было в картине 1997 года, а 'вывешивает' на всеобщее обозрение! Это наверное единственное значительное отличие версии 2025 года от версии 1997-го. В остальном, сложилось ощущение, что Дженнифер Кейтин Робинсон, выступившая и как режиссер, и как соавтор сценария, пошла по пути наименьшего сопротивления и слегка переработав старый сценарий, сняла свое кино. И вот тут кроется главная проблема фильма. Очевидно, что Робинсон решила, что она Режиссер с большой буквы, когда занималась пост-продакшеном фильма 'Тор. Любовь и гром' совместно с Тайкой Вайтити. Как можно сажать в режиссерское кресло человека, который никогда не работал со слэшерами или в принципе с хоррорами и не знает нюансов данного жанра? Тем не менее именно Робинсон усадили в кресло и она постаралась сделать все, чтобы 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом' 2025 года получился едва ли не самым худшим фильмом серии! По шкале 'Саспенс' этот фильм 'бултыхается' в районе НУЛЯ, потому как традиционных для слэшера скриммеров тут нет, а если и есть предпосылки к ним, то режиссер попросту не знает о том, что нужно либо визуально, либо при помощи звуковых эффектов/музыки, добавить тревоги и нервозности моменту! Да, шаблонные скриммеры продолжают использоваться и в умелых руках напряжённый эпизод может заиграть новыми красками. Как например в последних частях 'Крика', когда создатели доводили момент до эмоциональной и напряжённой кульминации, а затем, словно смеясь над самими собой, переписали его и снова доводили кульминацию до предела. В 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом' 2025 года нет ничего кульминационного и ничего того, что следовало бы назвать проявлением саспенса. Все подобные сцены проходят без должного напряжения. Саунд-дизайн не работает, атмосфера не работает, актеры не работают. Кстати об актёрах. Вспомните состав первого фильма: Дженнифер Лав Хьюит, Фредди Принц-младший, Райан Филипп, Сара Мишель Геллар - весь квартет главных героев -восходящие звёзды! Кто снялся в последнем фильме? Правильно - те, кого и не вспомнишь после просмотра. А ещё Робинсон решила, что будет классно четверку главных героев в своем фильме подогнать под образы всех персонажей из ленты 1997 года! Вглядитесь и во внешность, и в особенности персонажей и станет понятно, что Тедди - это герой Райана Филиппа, а Деника просто слизана с Геллар! Зачем??? Чтобы зритель на автомате сравнивал и ПОНИМАЛ, что молодое поколение актеров в этом фильме вообще не тянет? Ну если это был мотив, то режиссер выполнила свою задачу на пятерку! Возможность сесть в режиссерское кресло, Робинсона использовала явно не по назначению и будучи режиссером, который уже снимал на ЛГБТ-тематику, она не примкнула воспользоваться шансом, запихнуть и сюда свое любимое направление. А может она просто свои фантазии решила отразить, иначе никак не объяснить наличие просьбы 'придушить' перед сексом или явно лесбийский подтекст в одном из диалогов в финале картины. В общем, 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом' - это провальное кино, значительно уступающее оригиналу. Даже приглашение актеров из старого фильма, новый проект не вытягивает из бездны непрофессионализма. Старым персонажам тоже нужно было постараться найти верное применение, а не заставить Лав Хьюит в очередной раз повторять свою коронную фразу 'Чего же ты ждёшь?!' Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 4 из 10

Когда нехватка свежих идей становится для той или иной голливудской студии довольно внушительной и критичной, то продюсерам не остается ничего иного, кроме как достать из своей библиотеки нечто культовое и, по идее, способное приносить прибыль при минимальных 'косметических' изменениях. Именно так и сделало руководство Сони, когда решило воскресить из мертвых франшизу 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом'. Первый фильм из этой серии был популярным и смог привлечь под свои знамена множество поклонников. Однако дальнейшие продолжение статус франшизы изрядно измотали, но продюсеры все равно вернули маньяка в костюме рыбака на экраны, так как до конца верили в силу ностальгии. Главной героиней нового фильма стала девушка Ава, которая отправилась на предсвадебную вечеринку к своей подруге Дэнике. Она как раз собирается связать себя узами брака с возлюбленным Терри и тут намечалась просто грандиозная гулянка. Однако все очень быстро пошло не по плану, когда молодые люди решили отправиться на гору, чтобы посмотреть салют. Глупое поведение приводит к трагедии - незнакомый человек попадает из-за героев в катастрофу и погибает. Но никто не спешит сообщать полиции, что точно произошло. Друзья решили скрыть правду, чтобы жить полной жизнью, но прошлое, естественно, их настигает. Как и в случае с прошлыми частями, основные события происходят на следующее лето после трагедии. Ава снова приезжает в Саутпорт на вечеринку к Дэники, чья личная жизнь бурлит так, что многие могут только позавидовать. Казалось бы, что на этот раз праздник точно должен пойти по плану, но об этом можно только надеяться, потому что кто-то таинственный дает друзьям понять, что он прекрасно осведомлен в том, что они сделали прошлым летом. А значит, пришел час расплаты и он точно будет кровавым. Первый фильм из этой серии меня лично подкупал своей напряженной атмосферой и закрученным сюжетом. До конца было непонятно, кто такой убийца и когда он нанесет свой следующий удар. Кроме того, акт еры в фильме Джима Гиллеспи были на самом деле талантливыми и во многом благодаря этому, а не симпатичной внешности, они брали свое. Что же касается данного продолжения, или наполовину римейка, как это сейчас модно, то он практически не несет в себе никаких идей, а просто спекулирует на славе своего предшественника, который даже сейчас, спустя практически 30 лет с момента премьеры, смотрится просто великолепно. Сюжет старательно копирует то, что было написано Кевином Уильямсоном ранее и только номинально пытается преподнести нам парочку сюрпризом. Для меня лично интересней всего было узнать, кто же именно стоит за убийствами и признаю, что в этом плане интрига тут держится очень долго. Но разгадка откровенно разочаровывает, потому что она не подпитывается логикой и априори неспособна шокировать после всего того безликого зрелища, которое нам показывали ранее. Конечно, в новом фильме куда больше убийств и жестокости, чем раньше, но я не могу назвать это большим достоинством, так как молодежный триллер-слэшер должен брать свое хорошо проработанным сюжетом и глубокими персонажами, чего здесь, к сожалению, нет. Немного интересно было смотреть фильм в те моменты, когда на экране появились Фредди принц-мл. и Дженнифер Лав Хьюитт. Да, они нужны тут только для того, чтобы напомнить нам о первом фильме и порадовать поклонников. Все-таки возвращение культовых героев прошлого нельзя так просто взять и игнорировать. Но, признаюсь, честно, если бы их здесь не было, то фильм не пострадал бы в принципе. Тем более, что с выжившими из первых двух частей обошлись довольно специфически и мне теперь будет непросто пересматривать оригинал зная о том, что ожидало Рэя и Джули далее. 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом', версия 2025 года, может порадовать только ту часть аудитории, которой нравятся кровавые сцены и жестокие убийства. Но что касается грамотного развития сюжета, качественных актерских работ и напряжения, то с этим тут прямо большая беда. 3 из 10

Что это было? Серьёзно, я только что потратил два часа своей жизни на это унылое зрелище? Похоже, сценаристы и режиссёр этого «сиквела» знают ровно три вещи об оригинале: крюк, плащ и фразу из названия. Собрали это в кучу, разбавили крикливыми тиктоками и выдали за фильм. Сюжет? Полное отсутствие логики и уважения к первоисточнику. Новая группа подростков, которые настолько тупы и неинтересны, что хочется, чтобы Рыбак пришёл поскорее и закончил это. Их «страшная тайна» прошлым летом – это даже не смешно. Даже после того, что творили Джули и Хелен в 97-м, это похоже на детский утренник. Всё построено на идиотских совпадениях и на том, что персонажи постоянно делают самый глупый выбор из возможных. Главная ошибка – это сам Рыбак. Из загадочного, почти сверхъестественного воплощения мести он превратился в какого-то бородатого хипстера с комплексом бога. Где та мистическая, сырая мощь Бена Уиллиса? Здесь его мотивация размыта, а появления лишены всякой харизмы и угрозы. Он не пугает, он раздражает. Убийства – дешёвые и безвкусные. Сплошная темнота и быстрый монтаж, чтобы скрыть убогость спецэффектов. Ни одной запоминающейся, творческой смерти, как в оригинале. Всё сделано на отвяжись, по шаблону десятка других современных ужастиков. Но хуже всего – это абсолютно бесполезные камео из оригинала, которые вставлены исключительно для того, чтобы попытаться выжать из зрителя ностальгическую слезу. Они не несут никакого смысла для сюжета, их сцены выглядят как неуместный и грустный привет из другого, лучшего фильма. НУ И САМОЕ ГЛАВНОЕ – ЭТО ФИНАЛЬНЫЙ ТВИСТ, после этого твиста, как фанату ленты 97 года, чувствуешь, как тебе нагадили в душу и хочется закосплеить «Эйс Вентуру» в сцене в ванной. Итог: Это не сиквел. Это циничный и бездарный рип-офф под видом продолжения. Фильм плюёт на наследие оригинала, не предлагая ничего своего, кроме скуки и раздражения. Создатели явно ничего не поняли в том, что делало первую часть культовой. Мой совет: пересмотрите оригинал. Это лето лучше забыть, если это возможно.

Я обожаю жанр слэшер и по-прежнему нежно люблю старую трилогию «Крик», а также с трепетом отношусь к перезапуску 2022–2023 годов. Я с надеждой ждал, что «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» (2025) сможет повторить успех недавних ребутов. Честно говоря, после того как «Крик» (2022) так здорово обыграл ностальгию, а «Пункт Назначения: кровные узы» удивил свежим подходом к смертям (но не к сюжету), я думал: может, и эта франшиза наконец-то возродится? Но, увы, вместо этого получили то, что в кинобизнесе ласково называют «наживкой для фанатов» — фильм, который слепо следует всем клише жанра, но не добавляет ни капли своей души. Сразу скажу: пара сцен убийств действительно запоминается, и да, в Дженнифер Лав Хьюитт всё ещё чувствуется харизма. Её героиня Джулли Джеймс, возвращающаяся спустя 28 лет, иногда спасает слабые диалоги одной только харизмой. Но сами эти диалоги... Когда герои заявляют, что ностальгия бесполезна, а потом тут же возвращаются в те же места и повторяют те же ошибки, не понимаешь ни логики, ни смысла происходящего. В «Крике» умудрялись и пугать, и высмеивать поступки героев — даже появился целый свод правил «Как выжить в слэшере». В этом ребуте попытки юмора заканчиваются так же трагично и бессмысленно, как и судьба главных героев — неловко и без следа. Фильм отчаянно пытается затронуть интересные темы: городские власти скрывают прошлое, чтобы не спугнуть инвесторов, проводятся параллели с попытками переписать историю. Но всё это остаётся поверхностным и безликим. Возвращение старых героев выглядит не как трогательная дань уважения, а как неловкая попытка привлечь тех, кто смотрел оригинальный фильм на VHS. Франшиза и так не блистала, и, возможно, некоторые вещи лучше оставить в прошлом — не всем удаётся получить второе дыхание. Даже если вы фанат жанра и готовы мириться с некоторыми глупостями ради пары острых моментов, этот фильм не заслуживает вашего времени. Всё в нём сделано вполсилы: сюжет вторичен, сцены убийств обрываются на полуслове, многие смерти остаются за кадром. Старая гвардия вставлена лишь для привлечения узкой фан-базы, а привычная сцена после титров намекает на продолжение — но оно точно не нужно. После просмотра вы, возможно, вспомните пару кадров, но уже через пару дней забудете, что вообще его смотрели. Иногда лучше оставить некоторые секреты «прошлого лета» нераскрытыми.

Идея возродить одну из франшиз девяностых — нулевых, которая и тогда то смотрелась не то чтобы сильно уж круто, честно говоря, ещё на начальных потугах своего производства выглядела как минимум сомнительно, как максимум — не очень впечатляюще в своей концепции. Всё-таки слэшеры нашей юности и молодости тоже были не всегда настолько хороши, чтобы делать к ним сиквелы, приквелы и ребуты спустя пару десятилетий. Фильм 1997 года открыл для своего времени и поколения молодую и очаровательную актрису Лав Хьюитт, в которую хотелось влюбиться с первого взгляда. В остальном, это был ещё один среднестатистический слэшер про группу подростков и убийцу на волне популярности жанра. Мы смотрели его в компании друзей на VHS ни без интереса и, пожалуй, тридцатисемилетняя постановщица Дженн Робинсон тоже. Поэтому для режиссёра это такой же скачок в прошлое, шанс ухватиться за ностальгическую струнку и подёргать за неё. Эту струнку Робинсон пытается нащупать на протяжении всего фильма и даже дёргает время от времени, но никакого положительного эффекта такой жест не вызывает, к большому разочарованию. Если сигануть с места в карьер (а в нашем случае, это более чем уместно), я бы сказал, что перед нами чистейшей воды эксплуатация ностальгических чувств, которая до того тоскливо и уныло смотрится, что хочется поскорее увидеть на экране финальные титры и переключить внимание на что-нибудь другое. Независимо от того, кто окажется убийцей и сколько героев доживут до конца. В фильме есть один коротенький диалог. И вот буквально он звучит так. — Гляди-ка, опять 1997 на дворе. Лично я ностальгировал. — Лично я нисколечко! Эта фраза превосходно отражает моё отношение к увиденному. Впечатление такое, будто Дженн Робинсон буквально тыкает в нос этой ностальгической шелухой. При том, что само кино совсем безнадёжно выглядит даже на фоне старых фильмов. Версия 2025 года не способна предложить чего-то нового. Робинсон, которая не только режиссёр, но и один из сценаристов, совсем не стала заморачиваться и просто сделала всё по устаревшим лекалам. То что кое-как работало в девяностых, сейчас смотрится несъедобно и скучно. Как будто ты посетил выставку, на которой тебе впаривают всякое старьё, даже не потрудившись чем-то освежить мероприятие и удержать твоё внимание. Набор персонажей не оставляет и малейших надежд на то, что нам станет их чуточку жаль. На экране периодически кто-то умирает, но это не вызывает иных эмоций, кроме равнодушия и скуки. Так нельзя. Ведь это же слэшер. Нам нужно хоть за кого-то переживать. Либо всё должно быть сделано с изюминкой и оригинальностью. Робинсон, которую я помню только по пёстрой подростковой жвачке от Нетфликса «Отомсти за меня», не впечатляет как постановщица. Убийства здесь не блещут своим исполнением. Не спасает даже рейтинг R. Всё какое-то искусственное, натянутое и соевое. Слэшеры смотрят ради либо ради мокрухи, либо ради харизматичных героев, с которыми можно себя идентифицировать. Идеальный вариант — это когда есть и первое, и второе. Здесь не с кем себя идентифицировать, потому что новые герои — статисты. Они картонные, неприятные, пустые. Да, в фильм затянули и старую гвардию, но это не помогает. Если Фредди Принц младший демонстрирует только седину, то Дженнифер Лав Хьюитт из милой, тонкой и звонкой девушки превратилась в грузную женщину. Зачем нам ещё одно напоминание того, что время быстротечно? Причём, вписаны оба актёра в сюжет также неказисто, как и всё остальное. Мотивация убийцы здесь вообще странная, мягко говоря. Неужели целая группа сценаристов не смогла родить что-то поинтереснее? Ради чего тогда затевалась эта вечеринка? Ответ очевиден. Ради того, чтобы сыграть на чувствах ностальгии и обеспечить зелёный свет следующей части. «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» выглядит как далёкий-далёкий привет из девяностых с постоянной оглядкой на прошлое. Это безжизненное и блеклое кино, паразитирующее на ностальгии, которое кажется даже не просто необязательным, а абсолютно ненужным как современному зрителю, так и тем, кто помнит оригинал. Сейчас, когда жанр слэшеров и так то переживает свои худшие времена и погряз в повторах и плагиате, выпускать такое — настоящий приговор. Возможно, если бы фильму повезло с хорошим режиссёром, а сценарий попытались сделать актуальнее и оригинальнее, у франшизы бы появился шанс на вторую жизнь. Но в таком виде у неё просто нет шансов. Это мертворождённое кино, состоящее из одних только отголосков прошлого. Как будто нам пытаются продать ни кому не нужную изрядно запылившуюся безделушку, которую достали с дальней полки, где о ней не вспоминали много-много лет. И вот тут мне на память приходит третья часть франшизы, самая недооцененная. Речь идёт о «Я всегда знал, что вы сделали прошлым летом». Там авторы хотя бы попытались поменять концепцию и представить убийцу в другом виде, непривычном для серии. У фильма мизерный рейтинг и он считается худшей частью из трёх, да и отношение к оригиналу имеет очень расплывчатое. Но даже он сейчас кажется гораздо перспективнее, чем кино Дженн Робинсон. <b>2 из 10</b>

'Я знаю, что вы сделали прошлым летом' - молодежный слэшер 1997 года, именно с него началась серия слэшеров. Во время создания сценария авторы вдохновлялись городскими легендами и классическими слэшерами. В результате фильм получил смешанные отзывы критиков. В 1998 году сняли сиквел 'Я все еще знаю, что вы сделали прошлым летом', а в 2006 году еще один фильм 'Я всегда буду знать, что вы сделали прошлым летом'. Этот фильм связан именно с фильмами 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом' и 'Я все еще знаю, что вы сделали прошлым летом' 1997 и 1998 годов. Действия разворачиваются через 30 лет после событий оригинальных фильмов. В главных ролях молодые и не самые, на сегодня, знаменитые актеры. Их игра стандартная для молодежного слэшера. Главные герои это набор стереотипов и в отличии от героев оригинальных фильмов у этих совершенного нет харизмы. В итоге мы видим картонных героев, чьи характеры даже не стали раскрывать. Если задуматься, то можно догадаться, что ставки режиссер делала совсем не на них. А вот и те, ради кого многие шли на фильм: Дженнифер Лав Хьюитт и Фредди Принц мл. Это те самые выжившие из Саутпорта Джули Джеймс и Рэй Бронсон. Увидев актеров, сразу накрывает волна ностальгии, так и хочется включить оригинал. Джули Джеймс давно уехала из Саутпорта, направила все свои силы на изучение психологических травм и стала работать в университете. Актриса выглядит изумительно. Рей Бронсон остался в городе и открыл бар, обратите внимание на название. За годы Рей изменился, из рассудительного и спокойного он стал раздражительным и злым. И отношения между Джули и Рэем в итоге не сложились. Фильм держит равновесие между молодыми героями и уже знакомыми. Но именно Дженнифер Лав Хьюитт и Фредди Принц мл. удерживают внимание. Сюжет фильма не удивляет новизной идеи, тут и знакомый зрителям Саутпорт, извилистая дорога, 4 июля и договор о неразглашении. Чего уж, и некоторые фразы один в один из оригинала и говорил их Рей. Хочется заметить, что завязка этого фильма уступает оригиналу, что делает его сразу неинтересным. А оригинале герои вели расследование и хотели узнать, что они наделали, в этом фильме герои решили найти выживших Джули и Рея и на этом хватит. В фильме не затягивают с экшном, его тут хватает, что делает фильм динамичным. Не самая лучшая идея режиссера внести элементы современности, это делает не самых умных героев еще сильнее не самыми умными, а разговоры утомительные. Раздражает неразумные действия главных героев, например сцена со Стиви и Майло. Из хорошего это отсылки к оригиналу, вырезки из газеты, футболки и даже оригинальные декорации: магазин и сцена, на которой вручали титул Саре Мишель Геллар. Сцена с Хелен Шиверс интересная, но эффекты смотрятся дешево. Можно выделить задорные саундтреки, которые актуальны для слэшеров. И так, я начала смотреть фильм ради интереса, но изначально сомневаясь, что режиссеру удалось снять лучше оригинального фильма 1997 года. Я не могла игнорировать этот сиквел из-за участия в нем Дженнифр Лав Хьюитт и Фредди Принца мл., мне было так интересно, как сложилась жизнь Джули и Рея, ведь между героями была искренняя любовь. Весь фильм вытянули именно эти актеры, хотя им уделили не так много времени. Но, если выкинуть их из сценария, то это классический слэшер, ни чем не выдающийся и не стоящий внимания. Режиссер могла внести нотки иронии, но, увы, она не стала этого делать, и решила снять серьезный слэшер, которым никого не удивить. Что с главной загадкой? На мой взгляд, режиссер и сценаристы выдали сразу. Если вы смотрели оригинальные фильмы, то в вашей голове все сразу сложится. На самом деле это логичное завершение франшизы. Но вот сцена после титров, дает надежду на то, что будет еще фильм, но так ли он нужен? Результат, новый фильм на раз.

Видимо продолжается период упадка идей в Голливуде. Иначе сложно объяснить такое бешеное желание киноделов воскрешать франшизы многолетней давности. И если в случае, например, с фильмом 'Спаун' я такой порыв могу оправдать, а вот то, что происходит со слешерами 90-х и 00-х невозможно назвать иначе, как издевательство. Начнем с того, что 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом' мой любимый слешер, на ряду с тем же 'Криком'. Я любила эти фильмы и смотрела, когда это было модно и даже когда жанр тотально устарел. Книгу тоже читала и, несмотря на то, что с фильмом оригинал общего имеет не много, в моем сердце нашлось место и книге и фильму. Мои же ощущения после просмотра продолжения рядом не стояли с теплыми чувствами. Нас возвращают в небольшой городок Саудпорт, где происходили события первой части. В центре истории случайная, на первый взгляд, компания подростков, которая сбивает на автомобиле человека. Все по классике. Напуганные детишки решают этот факт скрыть. Ну а дальше, персонажи начинают умирать один за одним от рук убийцы в рыбацком костюме. Оставшиеся в живых решают обратиться за помощью к выжившим в похожей резне - Джули и Рею. Начну с того, что персонажи настолько блеклые и картонные, что я даже написать о них ничего не могу. Есть у нас и королева красоты (отсылка к оригиналу), и хорошая девочка, таинственный убийца, который как водится, как-то связан с кем-то из главных геров. Но все это интереснее их не делает. Джули и Рей вброшены только для привлечения внимания зрителя, потому что все то, что выпускали после второй части, с оригиналом связи не имело и мало цепляло. Отношения между героями это отдельный удар. Джули и Рей, некогда влюбленная пара, чувства которых помогали им выживать и становились важной веткой в первой и второй части, не то что не вместе, они стали врагами. За неимением интересных персонажей, таланливых актеров или крепкого сюжета, сценаристы пытались выехать на главной интриге - кто же убийца. И вот в этом настолько перегнули, что вспомнились все те болезненные разы, когда последующие части или сезоны смывали в унитаз твои любимые фильмы и сериалы. Если вы любите оригинал, видеть развязку этого 'шедевра' будет реально больно. Повторять это точно не захотите, а возможно появится желание развидеть. Несмотря на то, что вступительные кадры очень похожи на оригинальные, от духа ностальгии или олдскула нет и следа. Поэтому, я не понимаю, для кого снято это кино. Для поклонников оригинальной истории - нет, потому что оригинал растоптан. Хотели завлечь новую аудиторию - жанр слешера в ужасах погиб в судорогах. 4 из 10 Только из-за отсылок, но даже тут есть двойное дно.

Я знаю, что вы сделали в 2025-м… Вы попытались вернуть 1997-й. Хорроры на подъеме, гляди, и Оскара дадут, чтобы не покопаться в голливудских чуланах и не вытащить... ну хотя бы вот этот крюк, вот этого Фредди Принца младшего, Дженифер Лав Хьюит и Сару Мишель Геллар. Хм… я понял, подтянули только тех у кого тройные имена. Одна тайна разгадана. СЮЖЕТ: Очень и очень похоже. Группа друзей, даже не особо пьяные и не особо укуренные (времена не те) становятся свидетелями гибели человека. Вот тут вообще суть в том, что вина их очень косвенная. Ну, стоял один рядом со своей машиной на дороге, водитель не справился и улетел в кювет. Как потом оказалось, еще и бывший наркоман, и машина не его. Но решают все-таки замять с помощью богатых родителей. Через год, по традиции, получают открытку с текстом: “Я знаю, что вы сделали прошлым летом”, и начинаются убийства. Причем не только тех, кто был на месте происшествия, но и тех, кто по случаю оказался рядом с ними. Кто убивает - непонятно. Прежде чем остановить, надо выяснить. Классический замес. ВПЕЧАТЛЕНИЯ: Съемка, постановка, актеры вполне на уровне. Звезд с неба не хватает, но на халтуру тоже не тянет. Для молодежного слэшера пойдет. Молодые актеры не такие уж харизматичные, чтобы запомнились, а у старичков тут не так много экранного времени, но в целом тоже сойдет. Убийств много. Оригинальностью опять же не блещут. В основном, расправы с использованием ручного колюще-режущего + традиционный крюк. Интрига - кто же рыбак - все-таки есть. Вторая жертва нам подкидывает где-то пять подозреваемых предсмертной фразой (троих она могла узнать по изображениям, одного вживую + еще одна, ну если авторы задумали вотэтоповорот), и постепенно этот список сокращается, и нам даже пытаются подсунуть еще парочку, на подумать - как же эти могут вклиниться. Я вот детективные навороты в слэшерах люблю, поэтому тут бы четверочку поставил за то, что мозг пощекотали. Но вот в этом и недостаток. Слишком быстро обрывают нити из подозреваемых и слишком уж очевидно желание авторов вывести вот на такую концовку, и вот очень не хочется, чтобы она такой была, ну потому что слишком уж банально, а она, блин, как раз такая и есть. ВЕРДИКТ: Вообще получился ну нормальный, с натяжкой детективный слэшер в духе 90х. Сгодится на вечер, если ты не слишком любитель придираться к глупостям в сценариях - например, тут авторы выдали базу для всех, кто хочет прикрыть сценарную дыру. На казалось бы здравое предложение: “А давайте прыгнем в катер и через пару часов будем на Гавайях”, нужно ответить: “Не буду объяснять почему, но так делать не надо” и вопросов ни у кого не возникнет.

'Я знаю, что вы сделали прошлым летом' – франчайз сколь культовый, столь и противоречивый. Встать на второе место после 'Крика' в списках золотой классики слэшеров 90-х, имея в серии всего два фильма – согласитесь, это сильно. Люблю обе части нежной любовью – первая цепляла напряжённой атмосферой, в то время, как вторая играла в хоррор-блокбастер и хорошо с этим справлялась. А дальше франшизу стало штормить нещадно – вольный перезапуск 2006-го и сериал 2021-го лучше было бы не смотреть, но кто же знал. Сложно продолжать историю, когда злодей только один и тот должен умереть в конце фильма. Не знаю, благодарить ли 'Хэллоуин 2018' за возрождение интереса к культовым слэшерам или ругать, ведь идея вернуть маньяка-рыбака вместе с Джули Джеймс и Рэем на экраны спустя почти три десятка лет изначально смотрелась не так уж и убедительно. Но студию Sony это не остановило. А зря. Новая история мало чем отличается от оригинальной – пятеро школьных друзей в ночь 4 июля становится виновниками аварии, вследствие которой машина с неизвестным таранит ограждение и падает прямо в океан. Желая избежать наказания, они сбегают с места преступления и обещают об этом не вспоминать. Спустя год начинается кровавая баня – некто решает надеть костюм рыбака и с особой жестокостью напомнить о кошмарах, случившихся в Саутпорте в конце 90-х. В панике герои обращаются к Джули и Рэю – тем, кто помнит, как приходится платить за грехи, совершенные прошлым летом. Последнее время у меня складывается ощущение, что нынешним боссам киностудий откровенно плевать на то, что выходит под их брендом, из-за чего даже самая откровенная халтура получает бюджеты и выход в широкий прокат. И это считалось еще на этапе рекламы проекта, которая была настолько же ленивой, как и сам фильм. Общее впечатление омрачается сразу, как мы начинаем знакомиться с новыми героями – совершенно картонными и невыразительными, имена которых запоминаешь с трудом. Они то и дело устраивают богатые вечеринки, ездят на дорогих машинах, но разве это дает им ценность в плане сюжета? Еще смешнее становится, когда проходит половина хронометража, а сам фильм так и не определился с тем, кто же все-таки выступает главной героиней. И вроде как ставка изначально шла на героиню Чейз Суи Уондерс, однако Мэделин Клайн крадет у коллеги по цеху и экранное время, и драму. Но от сравнений не удержаться – никто из них близко не стоит с той характерностью и харизмой, которую источала оригинальная четверка. Среди них нет нового Барри, который бы раздражал своей эгоистичностью, или Хелен, за чьей борьбой за жизнь мы наблюдали бы, затаив дыхание. А Джули и Рэя, которые местами раздражали бы своей правильностью, но при этом делали бы все ради своего спасения, среди них нет и подавно. В них нет эмоций, за ними просто неинтересно наблюдать, и это первый смертный грех развлекательного кино. Что до появления рыбака, то нельзя не отметить тот факт, что нынешний маньяк гораздо более кровожадный и изобретательный – зрителя, по мнению создателей, нужно было удивлять. Другой вопрос, что ультранасилие выглядело практически неуместным, особенно в сторону случайных жертв, не связанных с трагедией напрямую. И если честно, то ни одна из сцен не стала впечатляющей опять же из-за персонажей – какая разница, как их убирают, если на них плевать? В остальном же, история нещадно паразитирует на оригинале – мы видим множество отсылок и практически покадровые копии некоторых эпизодов, которые вставлены в хронометраж то ли из-за лени, то ли из желания максимально выжать ностальгические нотки в душе фанатов. Кроме того, «Я знаю…» местами выглядит, как отголосок «Крика» – того самого, с которым в свое время соревновался и старался выглядеть более на него непохожим. Наследие Кевина Уильямсона и Джима Гиллеспи новая команда не то не учла, но и намеренно растоптала в угоду трендам. В некоторых моментах идиотизм выкручивания ностальгии доходит до предела, что особенно заметно благодаря одному очень неожиданному камео. Фильм будто отчаянно кричит с экрана: «Да, мы были! 1997 год рулит!», но снова возникает вопрос – а зачем тогда мы смотрим это? Чтобы вспомнить и очередной раз убедиться, что раньше трава и правда зеленее была? Детективная линия, как и все повествование, выстроена очень лениво и тягомотно – даром, что фильм идет почти два часа. Джули и Рэй – вот пара, чьего возвращения на экраны мы все ждали. К несчастью, истории до них нет дела и их ввод в новую историю очень поверхностен. Мне жаль, что героям дали именно такое развитие, снова перебивая канон в угоду сюжетным поворотам, которые все равно не срабатывают. Подойдя к совершенно пресному и предсказуемому финалу, я понял, что передо мной фильм из категории, которую я очень не люблю. Новый «Я знаю…» прежде всего пытается выставить дураком зрителя. И это всегда злит. Ведь получается, что создатели намеренно заставляют героев делать нелогичные вещи, желая удивить, при этом не сильно стараясь. Но опытный зритель с наметанным глазом уже понимает, что его обманывают, а значит, перед нами не история, в которую хочется окунаться, а очередной фейк, который не достоин того, чтобы его уважали. В итоге, мы имеем самый безыдейный, ленивый и попросту убогий фильм ужасов, бессовестно паразитирующий на классике жанра. Такой танец на костях я воспринимаю, как плевок в мое детство и нежную киноманскую душу. 3 из 10 P.S. Если этому безобразию ещё и выдадут сиквел, то Голливуд точно самоуничтожится окончательно.