Лев
- Рейтинги:
- IMDb: 8.0 (265,000) · Кинопоиск: 8.20 (279,100)
- Слоган:
- «The search begins»
- Дата выхода:
- 2016
- Страна:
- США, Великобритания, Индия, Австралия
- Режиссер:
- Гарт Дэвис
- Жанр:
- драма, биография
- В качестве:
- FullHD
- В переводе:
- Профессиональный (многоголосый закадровый)
- Время:
- 118 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Дев Патель, Николь Кидман, Руни Мара, Дэвид Уэнэм, Санни Павар, Абхишек Бхарате, Приянка Бозе, Кхуши Соланки, Шанкар Нисоде, Танништа Чаттерджи, Навазуддин Сиддикуи, Риддхи Сен, Коушик Сен, Рита Бой, Удайшанкар Пэл и другие
Про что фильм «Лев»:
Лев — смотреть онлайн
Похожие фильмы (3)
Рецензии зрителей (92)
Положительных: 66 · Отрицательных: 7 · Нейтральных: 19
Очень трогательная история.
Какой же душевный и трогательный фильм. Для меня он наполнен душевной болью и надеждой, история о поиске себя, своих корней и о безграничной любви. Меня очень трогают, а иногда и расстраивают, когда фильм основан на реальных событиях, расстраивает, то что и правду люди пережила много боли. Картина буквально проникла мне прямо в сердце и не отпускала до самого финала, оставляя после себя горько- сладкое послевкусие. Для меня фильм наполнен нежностью, тоской и бесконечной любовью- к родителям, к семье, к дому, который остается с тобой, даже если ты его потерял. Фильм заставил меня задуматься о значении корней и о том, как важно знать, кто ты есть. Какой же восхитительный главной герой - Сару, маленький индийский мальчик, который случайно оказывается в чужом городе, далеко от дома. Его путь - это череда испытаний, боли и одиночества, который не сломило его, а лишь закалили. Но спустя годы, уже взрослый Сару решается на отчаянный шаг - найти свою настоящую семью. Лев - это кино о надежде, о том, что любовь и память способны преодолеть любые расстояния. Это фильм, который заставил меня плакать и верить в чудеса одновременно. И конечно же после него я не смога не задуматься о том, насколько хрупка, но в тоже время бесконечно сильна связь между сердцами, даже если их разделяют тысячи километров
Почему я считаю, что это лучший фильм, который я смотрел
Всё просто! Я никогда не плакал из за фильмов, бывало глаза мокрые или всхлипну сожмусь, но плакать нет! Тут же я плакал последние 15 минут фильма. Я мужчина, и я плакал, рыдал, я просто ныл в подушку. В фильме не показывают кровь, жестокость, насилие. На неё лишь указывают. Фильм затрагивает тему безразличия общества, проблему нищеты и незнания, простого незнания как действовать, как воспитывать, как жить, проблему беспомощности. Сильная любовь, которую я пЕрежил, смотря на актёров это невероятно. Я никак не похож на героя судьбой, но я почувствовал что его проблемы это мои. Самое трогательное это воспоминания о матери и о брате. Красивый смешной старший брат. Как это было трогательно, когда он его вспоминал! А мать? Красавица! Которой суждено всю молодость таскать камни, в пыли, в голоде, в нищете, одной без мужа, в огромном мире безразличных людей, таких же уставших и одиноких. При этом она не унывала. Она радовалась жизни и своим детям! А девушка главного героя? Она очень мудрая. Она его направляла давала свою любовь. Собирательный образ идеальной девушки, приправленный хорошей игрой актрисы. Глубокий! Сильный! Ненавящевый! Какой-то родной без причины... Важный. Непомерно важный! Самый важный фильм. Он как будто снят мне. Этот мальчик... Его улыбчивый братик. Эта мать и красная косынка. Глаза. Глаза! Я не видел глаз красивее. У матери у героя у брата они такие родные такие искренние... В общем, фильм без изъянов. Раньше я считал любимым фильмом Форест Гамп, но теперь он, по сравнению с этим, как тик ток и кино, как печень трески в собственном соку и филе красной рыбы. Так что фильм однозначно сделал меня человечнее и душевнее. Пошлость Небрежность к близким Жалобы на свою жизнь с просмотром фильма быстро пропадут. И это не смешно. Это важно, а не эти Ивановы Ивановы по СТС или тик токи. Единственное что я скажу что по моему не хватает до совершенства (сказал человек с лишним весом и красными от посиделок в смартфоне глазами) так это эмоций в сцене встречи сына с матерью. Я считаю можно было сыграть более драматично и остро. А получилось хеппи энд.
Фильм поведает нам историю потерявшегося индийского мальчика, который, пройдя через какое-то количество страшных моментов, попадает в приемную семью из Австралии и позже постарается найти свою биологическую семью. К слову, история эта основана на реальных событиях, которые произошли с человеком по имени Сару Брайерли, о чем он в свой время написал мемуары. А фильм номинировался аж на шесть статуэток Оскара. Правда так ни одну и не взял. Это, на самом деле, душераздирающая история. И, когда понимаешь, что всё это было на самом деле, то слезы сами собой наворачиваются на глаза. Несмотря на то, что суть фильма и основные мысли, которые хотят донести зрителю, появляются в истории уже после попадания главного героя в приемную семью, меня больше всего впечатлило начало. То, что происходит с маленьким потерявшемся ребенком и то, как это было передано в фильме (как через операторскую работу, так и благодаря игре совсем юного Санни Павара), честно говоря, дорого стоит. Я буквально испытал на себе весь ужас и страх, который испытывал главный герой. А вот далее, когда сюжетная линия доходит до момента, когда герой попадает в приемную семью, интерес к просмотру (и тут, предвкушаю, меня забросают камнями) у меня сильно снизился. Потому, что на тот момент я уже понял к чему всё это ведёт и какого развития событий ждать. Повторюсь, сама история душераздирающая и безумно добрая, на самом деле. Актеры прекрасно отыгрывают переживания от сложившийся ситуации. Но, почему-то, окончательного эффекта, как говорится, «навзрыд» я от этого фильма не получил.
Жалость - не искусство
Меня всегда приводили в отвращение картины, которые манипулировали детьми. Суровая реальность гласит - покажи бедного голодающего ребенка, потерявшегося в огромном мегаполисе и зал будет рукоплескать целых полчаса с криками 'режиссер - гений!' Публика глупа, искусство не терпит банальных приемов, тем более, если это приемы ниже пояса. Более того в фильме задействован еще один успешный коммерческий прием - покажи красивого молодого самца или красивую девушку, то взгляд от экрана будет уже не оторвать. Суть фильма я изрёк - первую часть картины камера кружит вокруг потерявшегося ребенка, что случайно уехал от братика и мамочки за тысячу километров и попал в царствие волков, а вторая часть фильма вращается вокруг стенаний красивого уже взрослого мальчика, выросшего в успешной семье с цивилизованными нравами, но который всё же хочет найти свою настоящую мамочку. И идея фильма сама по себе красива, тем более, что фильм построен на реальных событий, но реализация походит на рекламу Гугл Мэпс или Гугл Ёрф, что воссоединила потерянные судьбы людей. Представить себе, что красивый актер будет заменен на типичного индуса с тривиальной внешностью (среднестатистического человека) и фильм бы упал в рейтинге как минимум на один балл, потому что никакой зритель не выдержал бы тягомотины душевных стенаний, вращающихся вокруг водянистых глаз без какой-либо динамики сюжета. Такие фильмы настроены давить на жалость и вызывать у зрителя эмоции, которые в конечном итоге заставят по моральным ценностям мира поставить высокую оценку, пусть как часть искусства - это полный провал, потому что, повторюсь, настоящее искусство не терпит примитивизма.
Видения блудного сына
В этой разреженной артхаусности мне не хватило остроты и ощущения биения жизни. Оттого фильм совсем не тронул меня. Снятый по мотивам реальной жизненной истории, он казался выдуманным, если не вымученным, и лишь два-три эпизода я ощутила как настоящие: встреча с женщиной, у которой была газировка, ночёвка в подземке вместе с другими маленькими нищими, разговор по душам (несколько припозднившийся, на мой взгляд) с приёмной матерью. Понравился ещё момент, когда Сару заигрывал с девушкой, танцуя с ней на разных сторонах тротуара. А всё остальное было дано размытыми мазками и оставило слишком много вопросов. Почему герой столько лет не вспоминал свою первую семью? Чем была наполнена его австралийская жизнь? Как он уживался вместе со вторым приёмным ребёнком и как менялись их взаимоотношения? И, кстати, что такого удивительного, по утверждению приёмной матери, было в этом втором ребёнке? Когда герой, вроде бы только поехавший учиться, успел устроиться на работу и бросить её (приёмный отец упоминает этот факт)? Кем работала его девушка и сколько времени они встречались, прежде чем он уехал на поиски первой родины? Фильм оставил странное впечатление красивой пустоты. Индийские фрагменты, которых было совсем немного, показались более реальными, чем вся прочая жизнь героя - какая-то призрачная, будто она ему приснилась. Вокруг Сару появляются люди, он посещает тусовки, курсы, но его окружением словно являются бесплотные тени. Они периодически ведут диалоги с неясными намёками на некие обстоятельства, о которых мы так и не узнали. Даже приёмные родители почти ничем не запоминаются, они - абстрактные хорошие, 'правильные' опекуны. С определённого момента конкретика уезжает на третий план, утонув в мыслях и воспоминаниях предельно погружённого в себя героя, который в начале фильма выглядит жизнеспособным и энергичным, но, зациклившись на своей идее, превращается в законченного упёртого интроверта. Я не почувствовала его глубины и цельности. Что-то важное было упущено в построении сюжета, в его внутренней логике, что не позволило герою достаточно раскрыться. Хотя сам по себе Дев Патель очень обаятелен, его появление заставило встрепенуться - увы, ненадолго. Несмотря на то, что, как я сказала, Индия выглядела более реальной, её фрагментарность не позволила проникнуться тёплыми чувствами к оставленной семье, поставить себя на место Сару. Почти непонятно, чем была для него Индия, чем был родной дом. Непонятна его мать, о его брате мы тоже ничего не узнали. И навязчивые флэшбеки с попыткой выстроить этакое путешествие во времени лишь утомляли. А окончательно разочаровало, что главная интрига - загадка пропажи брата - вообще съехала в послесловие, его судьбе даже не нашлось места в пространстве фильма. Не очень вписывалась в историю о чудесном возвращении Руни Мара с её пугающе ледяными глазами. Насмешило, как через несколько мельком показанных обрывков их 'отношений' девушка уже требовала от героя больше внимания, словно они прожили вместе сорок лет. В общем, ощущение, что мы прошли по краю чего-то красивого - например, океана - но солнце так слепило глаза, что увидеть его и оценить мощь и глубину стихии нам, к сожалению, не удалось.
Счастье или трагедия?
В титрах написано: каждый год в Индии пропадает 80 тысяч детей. Фильм о мальчике, который счастливо вырос в приёмной семье, а потом нашёл родную мать, написал об этом книгу и ещё похоже и авторские поднял за фильм. Коммерция на эмоциях. Причём эмоции высасываются из пальца на ровном месте. Пятилетний мальчик потерялся из абсолютно нищей семьи, счастливо избежал сложных моментов (были реально или придуманы для остроты фильма?), потом хорошие люди отдали его в хорошую приёмную семью, где он вырос хорошим человеком, приёмная мать благословила его на поиски родной матери в Индии, он нашёл её, они счастливо встретились, родная мать благодарна приёмной за выращенного сына. Не фильм, а тотальное счастье. Первая половина фильма в Индии интересна и начинает напоминать фильм Миллионер из трущоб 2008 года с тем же самым артистом в главной роли (Дев Патель) о реально сложной судьбе индийских детей, а вторая половина фильма скукотища с длинными нудными сценами и переживаниями высосанными из пальца. Мужчины в 30 лет не скулят, а берут и делают. Единственная ценность австралийской части фильма - это монолог приёмной матери с мотивацией, почему она решила взять мальчика из Индии, хотя одновременно с благородством идёт линия Чайлдфри, что портит пафос. 6 из 10
Слёзы выплаканы, на душе осадочек
Состоялся очередной потоп моих соседей снизу, так как спокойно посмотреть этот основанный на реальных событиях фильм моя сентиментальная душа была не в силах. Что скажешь - априори выигрышный сюжет, безусловно, говорит сам за себя (как и последовавшие 6 номинаций на Оскар-2017). Главный герой - ребенок, потерявшийся в многомиллионном городе, - переживает суровую индийскую реальность, пройдя сквозь цепочку жестоких обстоятельств и тяжелых испытаний, но даже спустя много лет, будучи усыновленным любящей семьёй на другом конце планеты, он не теряет надежду найти свою родных. Навязчивая идея поглощает мысли главного героя, заставляя его уйти в себя и отстраниться от всего окружения. При этом он пребывает в состоянии мучительной дилеммы, не решаясь рассказать своим родителям о своих терзаниях и этим самым ранить людей, подаривших ему сказочную жизнь, наполненную теплом и любовью. Однако фильм все же имеет и некоторые минусы. Местами, особенно во второй половине, события разворачиваются так быстро, что моментами возникает недоверие к происходящему. В частности, то, как резко к герою пришла мотивация к поиску во взрослой жизни, показано чересчур скомкано, словно никогда прежде он и не задавался подобной целью. Тот случай, когда в фильме не было ничего лишнего, и эта самая скомканность, на мой взгляд, отсутствовала бы в случае более длительного хронометража, позволившего бы более детально раскрыть персонажей Дева Пателя, Руни Мары и той же Николь Кидман. Но в целом я в большом восторге от данного фильма, трогающего за живое и пробирающего на эмоции. 8 из 10
Долгая дорога домой
«Миллионер из трущоб» вернулся, чтобы снова потеряться на 25 лет. Биографическая драма опускает зрителя до крайнего уровня бедности в индийском городке Ганеш Талай. Именно с правильным произношением названия этого населённого пункта и будет связана основная мысль. Лента весьма печально и грязно открывает мир, где чтобы выжить, приходится постоянно искать какую-нибудь подработку. Вот и двое братьев с сильным рвением помочь матери и сестре отправляются на поиск работы. Картина изначально делает акцент на главном герое Сару, чтобы придать реальный окрас всей ситуации. Случайно оказался не в то время не в том месте и отправился в дальнее путешествие. Размеренное повествование окружает маленького мальчика, который прибыл неизвестно в какое место. Что делать? Звать родных. Но где ты, кто ты? Лента жестоко проходится по бездомным из Индии, демонстрируя и многочисленность индийцев, и отсутствие дома. Драма осознанная, не наигранная, учитывая то, что у нас биография, отсюда и внезапные перемены локаций для маленького Сару выстреливают должным образом: опасно, мрачно, угнетающе. Только-только ты свыкаешься с одним добрым человеком, как назревают опасные последствия. Радует, что и мальчик это понимает, поэтому продолжает путь. Дом! Где он? Откуда он прибыл? Что пятилетний мальчик может помнить о своей родине? Он из «Ганештали», его брата зовут Гудду, а мать Камла. Больше информации нет. В таком хаотичном разборе мальчик попадает то в одни неприятности, то в другие. Душераздирающие кадры ночлежки беженцев под мостом в Сан-Франциско, охота на людей и продажа их в рабство. Среди всего отвратительного и бедного юный Сару ищет помощи и старается не умереть с голоду. Как только ты понимаешь, что попытки отыскать хотя бы сторону света, из которой мальчик прибыл, происходит скачок на 2 месяца вперёд. Вот здесь мы сталкиваемся с новой эксплуатацией бездомных, но в отличии от американских трущоб из дома бездомных можно выбраться в хорошие руки, что и происходит. Фильм не торопится с поиском дома, но в тоже время делает большие шаги флэшфорвардами, чтобы скорее достичь нужного возраста героя, заодно поменять актёра Санни Павара на Дева Пателя. Приёмная семья встречает как Сару, так и зрителей неожиданностью. Непривычная Николь Кидман и командир дунэдайновских лучников Дэвид Уэнэм. Вот так сюрприз! Только на горизонте засверкали приятные нотки истории, как снова скачок на 3 года вперёд. Создаётся впечатление, что режиссёр старался быстрее подойти к кульминации, к самостоятельности Сару, но при этом не забывал выделять ключевые моменты биографии героя. Николь и Дэвид вызывают только позитив, несмотря на то, что впечатление от их интереса к усыновлению позже меняется, удивляя при этом в лучшую сторону. Для демонстрации положительных и отрицательных качеств усыновления сюжет вводит приёмного брата Сару – Мантоша, который ещё в раннем возрасте показал, что он совершенно другой человек, противоположный Сару. Снова прыжок на десятилетие вперёд, и вот у нас уже одержимый поиском родного дома Дев Патель дни и ночи склонился над картами, локациями, чтобы только найти свой дом. Фильм чётко подводит драму, вдобавок откровенный разговор с неродной матерью вызывает прилив эмоций и ставит чётко поставленную цель. Очередной прыжок во времени, что нельзя не заметить. Но поиск своей родины по отрывкам воспоминаний пятилетнего мальчика выглядит впечатляющим. Становится понятно, почему половина фильма пришлась на скитания и аванпосты маленького Сару. Таким образом, урывками из памяти (в просмотренном случае при помощи флэшбэков) Дев Патель восстанавливает карту своего путешествия, вдобавок технологический прогресс в помощь. Хотя одна важная, неловкая деталь, которая не даёт покоя: пусть маленький Сару и произносил неправильно название своего дома, но взрослый то мужчина помнит это слово. «Ганештали», весьма нетрудно было бы определить, что речь идёт о Ганеш Талай – поисковая система то автоматически может подбирать правильные значения. Это бы, конечно, сократило бы поиски, но, тем не менее, драма и кульминация у картины великолепные. Параллельно основной цели Сару прекрасно в биографию вписывается романтическая линия. Руни Мара хорошенькая, а в сочетании с Девом Пателем они создали отличную химию на экране. Сюжет проскальзывает по романтике вскользь, не отвлекая Сару от цели, что прекрасно. Вся жизнь в Австралии, учение, выдающиеся заслуги, любовь Кидман и Уэнэма, любовь Руни – всё отходит на задний план, давая дорогу к истокам, на родину, домой! Финал картины прекрасен. Эмоции Патель передаёт так ярко и живо, что растрогался настоящий Сару. Картина о несчастном случае и огромном чувстве вины, окутавшей семью на 25 лет. Это сильная, красивая драма. Титрами в финале поясняют о будущем героя, вставки реальных кадров встречи с матерью вызывают тёплые чувства, и зритель в конце узнаёт, что маленький Сару неправильно произносил своё имя. Он Шару, что в переводе с индийского – Лев!
Цепляет с первой минуты и забирается глубоко в душу
Красивое, местами до дрожи жутковатое, трогательное кино. СЮЖЕТ. Индия. 5-летний Сару оказывается один в поезде и уезжает далеко от дома. Долгие годы он ищет обратный путь к своей семье… ЗАМЕТКИ «НА ПОЛЯХ». Кино снято по реальной истории. Ее герой Сару Бриерли написал книгу «Долгая дорога домой» и появляется в заключительных титрах фильма. Если читать фабулу фильма, то поначалу кажется - что это предсказуемое слезовыжимательное действие, которое, к тому же вы уже видели в «Миллионере из трущоб». Еще и актер тот же. Но у фильмов совершенно разная энергия. Это кино об одержимости, где акцент смешен на жизнь в приемной семье и невероятном желании, затмевающим все остальное. Да, герой благодарен своим приемным родителям, да, они, возможно, лучшие люди во всем мире, да, он их очень сильно любит, но это не его родная семья. И ему важно воссоединиться с корнями. Первый час про детство почти идеален, демонстрируя нерв жизни современной Индии. Некоторые сцены пугают сильнее, чем первоклассные хорроры (человек в белом, оценивающий маленького Сару, или люди, похищающие детей из подземного перехода). Актер, играющий маленького Сару, изумителен. Мальчика кстати искали по всей Индии и выбрали из 4 000 претендентов! Второй час, со взрослым Сару, на мой взгляд, немного затянут: он слишком концентрируется на герое, показывая его единственное желание - вернуться домой, и забывая раскрыть его другие качества. Что мы знаем о нем? Что он хочет вернуться домой, и в попытке сделать это становится очень замкнутым и довольно грубо отталкивает тех, кто его любит. Что-то еще? Вроде все. Это усложняет сопереживание персонажу. В то же время фильм не особо раскрывает второстепенных персонажей, а тут огромное поле, где разгуляться. И приемный отец героя (великолепно сыгранный Дэвидом Уэнемом из «300 спартанцев»), и брат, и девушка героя могут дать истории куда больше… Николь Кидман из своих 5 минут экранного времени выжимает номинацию на Оскар и одними глазами покрывает нехватку слов персонажа. Оно и понятно, у нее и героини есть немало схожего (она, к слову, также воспитывает двух приемных детей). Герой же упрямо бубнит, что ему нужно домой и не сообщает зрителю толком больше ничего, и только харизма Дева Пателя спасает положение. Но это мало что меняющие придирки в общем антураже фильма и невероятно трогательном финале истории. Кино, которое запоминается на всю жизнь. Рекомендую.
Лев
Общее впечатление: Когда Сару было 5 лет, он потерялся... Дело в том что мальчик родился в трущобах. На жизнь еле хватало, его старший брат работал ночами, да и мать пыталась дать детям все что в ее силах. Помимо Сару и брата Гуду, было еще двое детей — брат и сестра. Дети росли в нищете. Но как-то ночью Гуду взял брата с собой на поиски работы, но Сару так мал, он уснул на скамейке, а вот брат так и не вернулся за ним. Что случилось? Ответы вы узнаете только в конце истории, а вот для Сару начинается дорога странствий. Вскоре его усыновили, и причем все сложилось очень хорошо. Добрая семья из Австралии дала ему образование, дом, но Сару даже после долгих лет вспоминает свою маму и Гуду… «Лев» — это драматический фильм на основе автобиографии Сару Брайерли «Долгая дорога домой». Такие истории душещипательны и порою рассматривая их, задумываешься о многом. Например, я подумала, как здорово что есть такие люди, которые берут себе детей из неблагополучных семей, дают им тепло, наполняют их сердце добротой. В фильме приемная мать, удивилась предложению Сару о том, что он сожалеет что у них с отцом не было своих детей. Однако, Сью (Николь Кидман) сказала хорошую фразу, что иметь детей то она могла, но зачем, когда можно помочь стольким потерянным маленьким сердцам? Этот эпизод отпечатался в моей голове, я подумала, надо же какой самоотверженной надо быть, чтобы воспитать и полюбить(!) чужого ребенка. Драма была номинирована в 6 категориях на Оскар, но увы, и ах. Очень жаль, история стоит просмотра, она мотивирует, удивляет. Это мощная история, хоть и прямолинейна, и банальна в своей подачи, но покорит любое сердце. А уж как сыграл Дев Патель! Обязательно посмотрите! P.S. Меня мучил вопрос: «Ну почему же Лев?!» В конце все встало на свои места. 9 из 10
I hope She is there…
Более чем уверен, что у каждого из нас существует целый ряд фильмов, которых сложно вот так взять и оценить. Ну, например, этот. Оценка здесь не нужна, так как очередной перепросмотр настолько сильно способствует выбросу эндорфинов в организм, после чего хочется просто сесть и спокойно продолжать ловить приход от этой бешенной дозы счастья. Да, вечер прошел отлично, время пролетело незаметно, а композиции Хаушки и Дастина О’Хэллорана пожизненно поселились у меня в голове. И вот от этой насыщенной эмоциональной палитры становится так хорошо, так легко и свободно. Магия кино, ты ли это? Кинокартина 'Лев' режиссера Гарта Дэвиса на основе автобиографии Сару Брайерли «Долгая дорога домой» - потрясающая, красивая биографическая драма с великолепным исполнением каждой актерской единицы. Над фильмом работали, и весь этот труд виден и ощущается с самых первых кадров. Конечно, что испортить настолько захватывающую дух жизненную историю главного героя было почти что невозможно, ибо сама сценарная база это уже само по себе нечто взрывное и душерастерзающее. Ну потому что мама, ребенок и все дела. Плакать это нормально, говорю я себе. А здесь слез сдерживать не нужно, ибо они так и лезут с глазных щелей как только слышишь эту музыку, эту великолепную музыку вместе с которой легко погружаешься с главным героем в его жизнь. Мысли столь сумбурны, хаос в голове, чувство зависимости и начало деградации ума. Неужели с помощью комбинации нот так легко и непринужденно можно синхронизироваться с главным героем и узнать его нутро, прогуляться закоулками старосвежей памяти? Спрашиваю я себя и тут же отвечаю, что да. Это именно оно. Именно то ощущение с помощью которого удается выйти на самый-самый пик сопереживания. И в этом также не мало важную роль сыграли монтаж и операторская работа, и это чуть ли не лучшие составляющие фильмы. Как же красива Тасмания и как ужасает своими реалиями Калькутте. Режиссер создал в ленте два мира и грамотно на протяжении всего хронометража играется с этим как малый ребенок. По сути, так оно и есть на самом то деле. Богатая Австралия, бедная Индия. Перспективные австралийцы и таскающие камни женщины дальних регионов большой, нищей, миллиардной страны. Главный герой в один день потерял родных и дом, но в конечном итоге, судьба ему простягивает в руку билет в хорошую, обеспеченную жизнь. История мальчика Сару поражает зрителя неограниченной добротой, которой он обладает. Как будто идеальный человек без каких-либо изъянов. Любит маму, чувствителен к своей эрудированной однокурсницы, примерный гражданин, черт побери. Но как только сюжетная линия начинает разгонятся вокруг внутренних тараканов главного героя, занавесь открывается, и перед нами уже другой персонаж. Весь этот трюк был нарочно сделан, чтобы зритель моментально начал крутое пике в комнатный мир, где в главного героя родилась и живет большая надежда опять увидеть маму. Только вот снаружи он (Сару) разрушается. Цель пустила метастазы, в скором времени наступит конец. К чему я это все подвожу. Ох как просто. Все познается в сравнении. На этом и базируется данный фильм. Чтобы понять насколько Сару одержим своими поисками, режиссер в лайтовом виде на блюдце, так акуратненько преподнес успешную и счастливую жизнь юнца. Но потеря контроля и жажда дойти до цели превратили идеального Сару в заложника жизни, где существует уже только один путь. Заметки в памяти былой давности не так просто зачеркнуть и забыть. Оно в тебе. Оно часть тебя. Было и будет. Подводя итог, скажу: это безусловно один из самых красивых и сильных киношедевров когда-либо увиденных мною.
Фильм «Лев»: о том, как технологии помогли мальчику найти потерянный дом
Мальчик из бедной индийской семьи теряется, ожидая своего брата на железнодорожной станции, куда они пришли искать работу. Дальше он сталкивается с суровыми правилами улиц Калькутты, где творится беспредел и торговля детьми. Позже он некоторое время поживет у женщины, которая пообещает познакомить его с неким Рамой, который помогает всем. В фильме напрямую не говорится о рабстве и торговле детьми, но есть множество намеков на это. По большей части это то, что видит ребенок, не знающий о том, в каком жестоком мире он живет. Так, после встречи с Рамой он почувствует, что не стоит ждать добра от этих людей и сбежит. Роль главного героя исполнил британский актер Дев Патель, который известен по сериалу «Молокососы» и оскароносному «Миллионеру из трущоб». Сама история основана на реальных событиях и получила положительную оценку критиков и завоевала любовь зрителей. Он не наполнен пафосными речами и не пытается вытянуть из вас слезы. Он дает большое пространство для размышлений, и зритель проникается всей историей. Большую часть фильма мы наблюдаем за поисками семьи уже взрослого Сару. После событий в Калькутте он попал в хорошую семью, живущую в Австралии. Позже они усыновили еще одного ребенка из Индии. В одном из диалогом его мать в исполнении Николь Кидман ответила, что усыновить детей было решением, не связанным с проблемами со здоровьем. Они выбрали этих детей, потому что хотели дать им шанс на хорошую жизнь вместо того, чтобы рожать еще. Сару начал искать свой дом, когда призраки прошлой жизни его догнали и не дали существовать как прежде. Он использовал гугл-карты, восстанавливая всю картину по крупицам из снов и воспоминаний. Фильм можно условно поделить на две части – начало, которое отведено предыстории и основной части, которая посвящена жизни взрослого Сару и его поискам своей семьи. Часто из-за такой структуры, где какая-то часть отведена детству главного героя, она забывается уже к концу. Здесь совершенно другая ситуация и актер Санни Павар, который сыграл маленького Сару является полноценным участником событий и не выходит из головы зрителя до конца фильма. Для своих лет он очень талантливо выполнил свою работу. Ему хочется сопереживать и позаботиться о нем. Героиня Николь Кидман оказалась в какой-то степени близка актрисе, ведь у нее есть опыт усыновления детей. Позиция, которую транслирует ее героиня хоть и не является популярной, но заслуживает уважения и показывает насколько бескорыстны были намерения австралийских родителей Сару. Личная жизнь главного героя развивается вместе с ним, Руни Мара, которая сыграла роль его девушки известна широкому зрителю как «Девушка с татуировкой дракона». Его одержимость вызывает в ней тревогу и волнение, они сближаются и отдаляются. Фильм нельзя назвать динамичным, хоть в нем и происходит очень многое за два часа. «Лев» заслуженно получил признание со стороны критиков и зрителей, история поиска дома не может оставить равнодушным никого и здесь она подана без привычного пафоса. Он сразу приковывает к экрану и за эти два часа ты проживаешь жизнь главного героя вместе с ним. История названия фильма раскрывается уже в конце, когда перед титрами уделяется время деталям из жизни Сару. Технологии сыграли в фильме отдельную роль и показали, что в современном мире сложно назвать что-либо невозможным. Вряд-ли разработчики гугл-карты думали, что помогут потерянным когда-то детям найти свой дом, находясь совершенно на другом континенте. И хотя фильм не совсем даже про карты и технологии, а больше про сильное желание, которое в итоге приводит к цели, хочется верить в то, что технологии могут сыграть очень важную роль в жизни человека. Вместе с тем мы видим, что технологии, которые доступны всем нам и уже стали частью нашей привычной жизни, к сожалению, не дошли до всех. Нашел ли бы Сару свою семью, не попади он в Австралию? Он мог бы остаться в Калькутте, выучить местный язык и прижиться, найдя себе работу, которая его кормила бы. Некоторым детям стран третьего мира до сих пор приходится сталкиваться с жестоким отношением и опасностью попадания в рабство. Все еще существует большой разрыв в качестве жизни и доступности современных благ. Индия известна большим социальным разрывом и отсутствием среднего класса, есть города, которые позволяют комфортно жить, но большая ее часть остается бедной. Люди любят истории, которые произошли на самом деле и закончились хорошо. Они воодушевляют и если создатели ставили перед собой такую цель, то они справились на отлично.
#сел_посмотреть 'Лев'
'<i><b>Лев</b></i>» <b>Гарта Дэвиса</b> — это своего рода лайтовая версия фильма «<i><b>Миллионер из трущоб</b></i>». Та же история индийского паренька из бедной семьи, который по мере взросления превращается в <b>Дева Пателя</b>. Разница в том, что «<i><b>Лев</b></i>» снят на основе реальных событиях, и финальные кадры, в отличии от того же «<i><b>Миллионера</b></i>», пробивают до мурашек, если не до слез. Начинается же эта грустная, но добрая сказка, в 1986 году. Пятилетний мальчишка по имени Сару увязался за старшим братом, который отправился на вокзал мешки ворочать. Сару ждал брата на вокзале, потом решил поискать его по поездам, не нашел, и в одном из них лег спать. Проснувшись, он обнаружил, что поезд увез его за тысячи километров от дома. И дальше нам показывают, как маленький мальчик два месяца старается выжить в сердце большого города, и никто не может ему помочь, так как он неправильно произносит название родной деревни. Его передают в полицию, оттуда — в социальные службы, где мальчика усыновила пара из Австралии. Проходит 25 лет, Сару вырастает, и вроде все есть — работа, девушка, любящие родители, но что-то где-то как-то не туда. Сару помнит свою настоящую семью и мечтает найти её. Вся вторая половина фильма построена на самокопании персонажа, сопровождающимся большим эмоциональным давлением. Почему же у Сару, как по щелчку, срабатывает режим безнадежной тоски? Он не хочет причинять боль двум людям, которые дали ему еду, кров, любили все эти годы. Его поиски осложняются тем, что радиус поиска не имеет четко ориентированных границ. Да, с помощью Google Maps удается сузить «круг подозреваемых», но в Индии тысячи диалектов, и невозможно было понять, из какой деревни прибыл мальчик. Пишется «Ливерпуль», а произносится «Манчестер». И у Сару на этом фоне начинают помаленьку сдавать нервы. Он уходит из работы, ссорится с девушкой, и даже в какой-то момент думает все бросить. Также фильм позволяет взглянуть на проблему и с материнской точки зрения. Героиня <b>Николь Кидман</b> в одном из диалогов с Сару рассказывает, почему ей тоскливо, что она покинута приемными детьми. Кстати, забыл упомянуть, по ходу сюжета эта самая пара после Сару усыновляет еще одного индийского мальчика. Но пацан обладает своенравным характером, из-за чего приемная мать огорчается, а у Сару возникает зеркальная ситуация, когда своего старшего брата он любил, а с этим буйным «не Славиком» общается так себе. Плюс еще Кидман на самом деле воспитывает двух приемных детей, так что играть подобный образ ей было ближе, чем предполагалось. Да и в принципе, с актерами все очень гладко. <b>Дев Патель</b> молодец, тот факт, что он до сих пор не отмечен золотым болванчиком, меня малость удручает. Персонаж <b>Руни Мара</b> скорее является собирательным образом, чем реальным, но и в этом случае актриса хороша. Однако, кто по-настоящему поразил — это <b>Санни Павару</b> в роли маленького Сару. На эту роль проходили прослушивание 4000 детей, и было важно показать мальчика именно со стороны эмоций. Диалогов в первой половине не так уж и много, все строится на переживаниях пацана, столько страха в глазах, что… Санни молодец, серьезно. «<i><b>Лев</b></i>» стал тем примером, когда фильм с хорошей задумкой был обделен на церемонии «Оскар-2017» по большей части из-за предрассудков. Работа с камерой и музыка были хороши, но «<i><b>Ла-Ла Ленд</b></i>» справился с этой задачей лучше. <b>Николь Кидман</b> пролетела, как фанера над Парижем, из-за высказываний в защиту Трампа-пама. А номинации «Лучший фильм», «Лучший адаптированный сценарий», «Лучший актер второго плана» ушли унылой «радужной» драме «<i><b>Лунный свет</b></i>». Я уже не хочу больше бомбить по этому поводу, скажу только, что «толерантность» — медицинский термин, означает неспособность организма отличать чужеродные органы. Иммунная система не может распознать отраву, антитела не вырабатываются. Полная толерантность приводит к летальному исходу.
#сел_посмотреть 'Лев'
'<b>Лев</b>' <b>Гарта Дэвиса</b> - это своего рода лайтовая версия фильма '<b>Миллионер из трущоб</b>'. Та же история индийского паренька из бедной семьи, который по мере взросления превращается в <b>Дева Пателя</b>. Разница в том, что '<i><b>Лев</b></i>' снят на основе реальных событиях, и финальные кадры, в отличии от того же 'Миллионера', пробивают до мурашек, если не до слез. Начинается же эта грустная, но добрая сказка, в 1986 году. Пятилетний мальчишка по имени Сару увязался за старшим братом, который отправился на вокзал мешки ворочать. Сару ждал брата на вокзале, потом решил поискать его по поездам, не нашел, и в одном из них лег спать. Проснувшись, он обнаружил, что поезд увез его за тысячи километров от дома. И дальше нам показывают, как маленький мальчик два месяца старается выжить в сердце большого города, и никто не может ему помочь, так как он неправильно произносит название родной деревни. Его передают в полицию, оттуда - в социальные службы, где мальчика усыновила пара из Австралии. Проходит 25 лет, Сару вырастает, и вроде все есть - работа, девушка, любящие родители, но что-то где-то как-то не туда. Сару помнит свою настоящую семью и мечтает найти её. Вся вторая половина фильма построена на самокопании персонажа, сопровождающимся большим эмоциональным давлением. Почему же у Сару, как по щелчку, срабатывает режим безнадежной тоски? Он не хочет причинять боль двум людям, которые дали ему еду, кров, любили все эти годы. Его поиски осложняются тем, что радиус поиска не имеет четко ориентированных границ. Да, с помощью Google Maps удается сузить 'круг подозреваемых', но в Индии тысячи диалектов, и невозможно было понять, из какой деревни прибыл мальчик. Пишется 'Ливерпуль', а произносится 'Манчестер'. И у Сару на этом фоне начинают помаленьку сдавать нервы. Он уходит из работы, ссорится с девушкой, и даже в какой-то момент думает все бросить. Также фильм позволяет взглянуть на проблему и с материнской точки зрения. Героиня <b>Николь Кидман</b> в одном из диалогов с Сару рассказывает, почему ей тоскливо, что она покинута приемными детьми. Кстати, забыл упомянуть, по ходу сюжета эта самая пара после Сару усыновляет еще одного индийского мальчика. Но пацан обладает своенравным характером, из-за чего приемная мать огорчается, а у Сару возникает зеркальная ситуация, когда своего старшего брата он любил, а с этим буйным 'не Славиком' общается так себе. Плюс еще Кидман на самом деле воспитывает двух приемных детей, так что играть подобный образ ей было ближе, чем предполагалось. Да и в принципе, с актерами все очень гладко. <b>Дев Патель</b> молодец, тот факт, что он до сих пор не отмечен золотым болванчиком, меня малость удручает. Персонаж <b>Руни Мар</b>а скорее является собирательным образом, чем реальным, но и в этом случае актриса хороша. Однако, кто по-настоящему поразил - это <b>Санни Павару</b> в роли маленького Сару. На эту роль проходили прослушивание 4000 детей, и было важно показать мальчика именно со стороны эмоций. Диалогов в первой половине не так уж и много, все строится на переживаниях пацана, столько страха в глазах, что... Санни молодец, серьезно. '<i><b>Лев</b></i>' стал тем примером, когда фильм с хорошей задумкой был обделен на церемонии 'Оскар-2017' по большей части из-за предрассудков. Работа с камерой и музыка были хороши, но '<b>Ла-Ла Ленд</b>' справился с этой задачей лучше. <b>Николь Кидман</b> пролетела, как фанера над Парижем, из-за высказываний в защиту Трампа-пама. А номинации 'Лучший фильм', 'Лучший адаптированный сценарий', 'Лучший актер второго плана' ушли унылой 'радужной' драме 'Лунный свет'. Я уже не хочу больше бомбить по этому поводу, скажу только, что 'толерантность' - медицинский термин, означает неспособность организма отличать чужеродные органы. Иммунная система не может распознать отраву, антитела не вырабатываются. Полная толерантность приводит к летальному исходу.
Бедность не порок, но это не точно.
Для меня фильм 'Лев' это, в первую очередь, еще один пример того, что на земле существуют та крайняя бедность, которую мы не привыкли видеть. В нашей стране к этому понятию мы бы отнесли людей, зарабатывающих ниже прожиточного минимума, но даже эти люди по сравнению с тем уровнем жизни в фильме находятся на довольном приличном расстоянии. Многие скажут, что это же Индия, там больше миллиарда людей и, конечно, там будет существовать та крайняя бедность, но говорить и увидеть – две разные вещи, пафосно и бонально звучит, но это так, хоть это будет и художественный фильм. Конечно, можно было бы посмотреть документальное кино, но как по мне, так реагировать на проблему лучше под действием эмоций, которые, собственно, и оставляет данный фильм. Люди находясь на той грани нищеты, где дальше уже, казалось бы, некуда, вряд ли пойдут на помощь, есть исключения, но все равно большая часть готова на подлость с той вечной, просто человеческой, корыстной целью. Поэтому для меня фильм “Лев” – это напоминание о том параллельном мире, напоминание о той вечной поговорке: “Тебе грех жаловаться”, напоминание, что надо оставаться человеком в любой ситуации, а не вести себя как животное. Это и есть основные посылы фильма, на мой взгляд. Банально, но как эта банальность сплетена с фильмом - это стоит увидеть. Тут также присутствуют такие идеи как патриотизм, толерантность, отношение к близкому человеку, поэтому да, тут стоит упомянуть, что <b>в хорошем кино каждый найдет что-нибудь для себя.</b> <b>9 из 10</b>
«Лев» — этот тот фильм, которой нужен просто для души, который в некоторых моментах может довезти до самых горьких слез, но не всегда это слёзы печали. Фильм затрагивает очень много действительно достойных тем. Здесь акцентируют внимание на том, что где бы ты ни был, сколько не зарабатывал бы, чем бы не занимался — лучше, чем в родной стране, в родном городе, в родном доме быть не может. Ты навсегда останешься привязан к месту, в котором началась твоя жизненная история. Нет ничего в жизни важнее, чем семья. Кто мы без родных и близких? Зачем иметь все деньги мира, если нет возможности вернуться домой? При просмотре этой картины иногда даже забываешь, что смотришь фильм. Складывалось впечатление, что ты наблюдаешь за историей в каком-нибудь прямом эфире. Первая часть фильма просто завораживает, она не дает тебе передохнуть ни минуты. Эта часть картины, сотканная из фантазий маленького Сару, доброго и отзывчивого мальчика, который теряется и попадает во взрослый и бездушный мир, каждый раз чуть ли не заставляла меня плакать. Ты следишь за каждым движением маленького Сару, и за его дальнейшей историей. Мне кажется, что во многом это заслуга операторской работы, которая в целом передаёт очень динамичную атмосферу Индии. Так же очень хорошо подобран саундтрек, ребята постарались сделать свою музыку так, чтобы каждый кто смотрит этот фильм смог прочувствовать душою, то, что чувствовал тогда бедняжка Сару. В конце можно сказать, что «Лев» - это замечательная драма, которая может предоставить вам немного пищи для рассуждений. Любой найдет тут такие элементы, за который можно по достоинству оценить это кино.
Фильм снят по реальной истории. Заставляет плакать и сопереживать герои с самого начала и примерно где то до середины фильма. Почему только в начале? Дальше начинается уже ‘хорошая’ жизнь героя. Но там показана его неопределённость, то, что он хочет найти свои корни и его душевные страдания. В целом вся картина не заставит остаться зрителя равнодушным. Фильм написан жизнью, а она, как все знают, лучший режиссёр. Во время просмотра возникает в голове вопрос почему все так не справедливо, почему дети должны страдать? В мире пропадает огромное количество детей, и многие из них страдают, и становятся объектами на которых старшие делают деньги. Сару был крайне удачлив, что он родился львом, самым настоящим. Но такими удачливыми оказываются не все. Фильм определенно стоит просмотра. Чтобы увидеть другой мир, чуждый нам. Проблемы европейского человека очень часто оказываются н страдными по сравнению с азиатскими детьми, и их жизнью. Ребятам определено нужна помощь родителей. Но крайне часто взрослые не могут оказать им помощь и нужную заботу. На мой взгляд фильм крайне хорошо и затрагивает много актуальных проблем
Путь домой длиною в четверть века
Когда я вижу на улице бездомного ребенка, то как-то внезапно 'капиталистическая цивилизация', в которой мы все существуем, показывает свое свиное средневековое рыло. Фильм 'Лев' внутренне очень трагичен. Это, конечно же, только кино. В жизни все страшнее, грязнее и подлее. Но у художетвенного фильма свои задачи. Вызвать сострадание, например, а в конечном итоге - катарсис, некое внутреннее очищение и наивную веру в то, что в грязном и жестоком мире, где даже дети, оказавшиеся потерянными, всего лишь предметы и товар, чья-то горькая история может закончится благополучно. У меня фильм не вызвал ни раздражения, ни упреков, ни непонимания. Чтобы понять жизнь людей в другой стране, особенно, в той, которая от тебя далека географически, этнически, но не эмоционально, надо ехать в эту страну и жить там. Долго. С трудом что-то когда-то, наверно, поймешь. Это вам, друзья, не турпоездка, не путешествие к некому 'гуру' за призрачной 'истиной'. Немногие из нас окажутся надолго в Индии, где в одном конце страны говорят на хинди, в другом - на бенгальском, где ежегодно пропадает 80000 детей. По всему миру 'теряются' и пропадают дети. Индия - вторая страна мира по численности населения. Вроде бы для циника потеря ребенка смешна: одним больше, одним меньше. А 'каждый' - это Человек. Смотрите фильм! Он притягивает и многое разъясняет. Особенно, насчет усыновления детей иной расы. Если ваша душа не превратилась в кладбище штампов и тупо не верит в некую незыблемую 'правильность' раздачи оскаров, то в этом фильме вы определенно найдете смысл.
Любовь с первого кадра
Очень захватывающая и интересная история мальчика, потерявшегося на вокзале. Трогательно и душещипательно следить за главным персонажем, как он пытается найти дорогу домой, переживать с ним его проблемы, ставить себя на его место, понимать, как это больно - потерять дорогих тебе людей - это все мы видим в фильме. Актерский состав подобран очень хорошо, все схожи по внешности с реальными людьми, учавствовавшими в этой истории. Единственный ляп, который я заметила - сначала у героя были длинные волосы, а через пару кадров стали намного короче. Но это совершенно не меняет моего мнения о фильме. Здесь есть и материнская любовь, и братская, и любовь между парнем и девушкой. Этот фильм от корки до корки наполнен чувствами, что не может не тронуть даже самого чёрствого человека. Я всегда люблю осознавать, смотря фильмы, основанные на реальных событиях, что это произошло на самом деле. Это крайне сильно затрагивает мою душу и иногда даже меняет мировоззрение. Этот фильм заставляет задуматься о жизни в бедных странах, таких, как Индия. Огромное количество детей теряется и не находится никогда. Это не может не навести на мысли о том, как у нас, в хорошо развитых странах прекрасно живется. Все познается в сравнении, и из этого фильма мы можем извлечь то, что в таких странах, как Россия, Америка и тд можно добиться всего. В какой-то мере, это даже мотивирует. Бывают фильмы, которые смотришь, и с первых секунд понимаешь, что он тебе приглянется. 'Лев' - один из таких.
Именно 'основано на реальных событиях' не только подогревает начальный интерес к фильм, но уверенно держит на плаву не вполне состоятельный сценарий. Весь этот индийский кризис существования был уже не раз ярко продемонстрирован и данная картина не стала откровением. Да, тотальная беднота на фоне человеческого мужества или мужества оставаться полноценным человеком, трогает, изумляет то счастье в глазах людей, но картинная затянутость, которая отдаёт явным авторским душком, усыпляет, не даёт полностью проникнуться богатой атмосферой. Актёрские работы на высоте, особенно постарались мальчишки, благодаря которым семейные узы успешно выдержали испытание авторских задумок. Патель очень старался, но непонятная нерешительность его персонажа, к сожалению, служила единственным бурным катализатором эмоций. Понравилась австралийская чета, особенно тот факт, что люди с подобными альтруистскими взглядами не выдуманы. Фильм буду рекомендовать к просмотру, это достойная картина, которая учит ценить семейные узы, не забывать свои корни, а благодаря 'настоящей' атмосфере истории урок запомниться надолго. Всем желаю приятного просмотра!!!
Страница 1 из 5