Ёлки 5

Мне кажется, именно на этой, пятой части, новогодний бекмамбетовский калейдоскоп должен был схлопнуться. Потому, что это, наверное, худшая часть «Ёлок». А выбирать то, как вы понимаете, тоже не из чего. Прошлые эксперименты с «переносом» повествования в другую эпоху или переходом на собачью тематику, хоть и можно было бы назвать интересными с точки зрения задумки, гениальными, конечно, не стали. И, вероятно, во многом из-за этого, продюсеры решаются вернуться к привычным героям из первых частей. Если взять краткое описание к этой ленте, то оно скажет нам, что «любимые герои Ёлок, вновь делают глупости и надеются на чудо». Всё это очень мило, но глупости эти делаются на почве измен, воровства, лжи и обмана. И почему-то обертка несуразности, наивности и тех самых глупостей, совсем не помогает скрыть очевидную основу, о которой написано выше. Это не смотрится, это выглядит странно и не к чему. Поступки героев раздражают, шутки, совершенно, несмешные, а с некоторыми персонажами откровенно хочется что-то сделать, чтобы они больше не появись на экране. По итогу, это несуразная смесь, где смешаны шутки про «эти ваши интернеты», абсолютно неадекватное поведение некоторых героев новелл, отвратительный эпизод с блоггерами, застрявшими в лифте и открыто доказывающий, что, условно, стримить и сниматься в кино – это огромная разница. Худшие Ёлки.

Любимая часть «Ёлок». Одна из самых душевных. Каждая история интересно рассказана. После просмотра такое тепло на душе. Есть и над чем посмеяться от души, и над чем задуматься. А пингвин, который бродит по городу — как это мило задумано. И как это тонко говорит нам о том, что каждый из нас нуждается в любви. И, неважно, кто ты — пингвин, или человек. Каждый ищет свою вторую половинку и дорогу друг к другу любым способом. Очень милая и необычная идея показать историю на сравнении. Ну, и новый герой, я думаю, не оставит никого равнодушным. Сюжетные линии показаны в разных поколениях. Будет интересно смотреть всей семьёй, и в любом возрасте. Мне кажется, это же замечательная идея, чтобы зрители следили сразу за несколькими линиями. Это фишка всех частей «Ёлок». Милые, душевные, забавные, любовные, ироничные истории. Всё, что нужно для того, чтобы поднять вам новогоднее настроение. Голос Хабенского за кадром — это отдельный вид искусства. Сложно представить удачную часть «ёлок» без его тёплых комментариев. Идеально подобран голос, как будто, так и разговаривает с нами наша планета. Хабенский связывает нас с каждой частью, и с каждой историей. Актёры тоже хорошо подобраны. Мне нравится, что в каждом фильме появляются наши старые, любые герои, за которыми мы следим уже не первую часть. А также, мы видим новые лица, истории которых тоже интересные и необычные. Всегда не знаешь, какая будет развязка. В фильме прекрасная музыка. С самого первого кадра и до самого последнего. Чувствуется новогоднее настроение и атмосфера праздника. А композиция «С любимыми не расставайтесь» трогает до мурашек. Так чувственно, искренне спето. Я думаю, это и есть основная мысль, которую нам хотят донести в этом фильме. Чтобы люди ценили друг друга, любили, не отпускали, были добрее к другим, помогали и просто были рядом. Да, мы попадаем в самые разные ситуации. Не всегда мы поступаем правильно. Но мы все хотим быть счастливыми, поэтому делаем, как велит сердце, совершаем ошибки и стараемся их исправить. А когда ещё исправить, как не в новый год? У нас есть человечность, доброта и вера в лучшее. Мы всегда надеемся, что всё будет хорошо и верим в чудо. 10 из 10

В начале 'десятых' первые 'Ёлки' вызвали довольно тёплые отзывы и фурор во всех кинотеатрах - вроде бы большинству фильм понравился и даже вызвал слёзы у многих впечатлительных зрителей несколькими сюжетными линиями. На волне популярности первого фильма команда Тимура Бекмамбетова, на чьём счету два более ранних фееричных новогодних фильма 'Ирония судьбы 2' и 'Чёрная молния' (первый из которых получил в свой адрес множество претензий за обилие рекламы, а второй - за плагиат с 'Трансформеров'); продолжение 'Ёлок' хотели снимать в формате 3D, но отказались от этой затеи. В сюжетном плане сиквел вышел, пожалуй, ещё закрученнее, чем первый фильм, почему второй и остался для многих самым лучшим в серии. Третий фильм действительно понизил планку: меньше стало и искромётного юмора, и душещипательных историй, следовательно, триквел вызвал меньше гиперэмоций, а просто приятное впечатление. Четвёртый фильм отнёс действие на 100 лет назад и выступил в роли исторической комедии, в которой тоже далеко не всё было ярко и феерично, хотя опять же в целом все сюжетные ветки были адекватны и интересны, кроме абсолютно дурацкой истории с 'главными лицами франшизы' - Ургантом и Светлаковым, в которой присутствовали отвратительные сцены с быстрым поеданием праздничной еды (стиль 'кооперативных комедий' Кокшенова) и с дефекацией экзотического зверька кофейными зёрнами. В довесок к данному 'приквелу' вдогонку за ним в кинотеатрах прошёл спин-офф про собак, которые пародировали мальчика из 'Один дома', что и вовсе выглядело глупо и неправдоподобно. Уже тогда на 'ёлочную' франшизу покатился хейт-тренд, когда на сайтах начали мешать с грязью и первые два фильма. Но настоящее гонение на франшизу началось, когда вышла пятая серия киносериала, точнее, когда прошёл ещё год, и в кинотеатрах стартовали шестые 'Ёлки Новые' от Жоры Крыжовникова, и как раз тогда всем известный Евгений Баженов 'родил' свой 'новогодний обзор' на пятую часть киноальманаха, которую и без него везде признали как самую слабую часть в серии, а сия клоунада от Бэда дала всем его адептам стимул унижать всех, кому понравилась пятая часть. Пятый фильм, несмотря на стремительное снижение популярности франшизы, всё же собрал отличную кассу, но культ БэдКомедиана нанёс реальный урон репутации этого светлого и доброго новогоднего киносериала, и вся его аудитория отправилась ржать над грязным матершинным издевательством и надругательством над трудом авторов, которые снимали доброе кино. Что ж, можно снять розовые очки - это реальность. После графического показа земного шара со вступительной речью Хабенского, сперва начинается продолжение истории самых любимых героев - завсегдатаев франшизы - персонажей Урганта и Светлакова. У Жени в жизни всё путём: он работает экскурсоводом в элитном живом уголке, и с семьёй у него тоже всё OK, а вот у его друга Бори чёрная полоса: жена от него ушла и забрала сына, кроме того, он разорился и вынужден занимать деньги у друга. Теперь он может лишь мечтать о том, чтобы подарить маленькому сыну дорогой подарок. Тогда Боря решается на безумие, которое станет поводом для большинства смешных моментов в этой части: он крадёт пингвина из живого уголка, где работает его друг (а вот самая первая 'шутка' с участием этих персонажей, когда мальчик оторвал глаз улитке, меня очень разозлила!). Параллельно развивается линия юных персонажей самых первых 'Ёлок' - Вари и Вовы, над финалом линии которых в первом фильме не плакал от радости только тот, у кого нет сердца. Они уже не дети, ведь прошло 6 лет, и сейчас они не просто друзья (очень жаль, что этой парочке уделили столь мало экранного времени). Вместе Варя и Вова работают в санатории, где отдыхает баба Маня - персонаж всех предыдущих частей. Старушка проявляет ханжеский характер относительно влюблённых парочек, с гордостью говоря о себе, что за всю свою длинную жизнь любила только одного человека. Молодая пара предлагает ей, бабуле под 90 лет, разыскать свою первую любовь через Интернет. Тем временем пацаны Коля и Гриша, сбившие её на лестнице в первом фильме, сейчас заняты поиском ёлки, которую желают видеть на Новый год их девушки. Одним из особенно смешных моментов станет эпизод из линии пацанов, пытающихся купить ёлку 31 декабря - даже сам Путин засветился там. Вдоволь можно посмеяться над процессом обучения бабы Мани искусству владения Интернетом; а уж чего стоит попытка Бори подменить пропавшего пингвина, из-за чего ему придётся примерить на себя в разговоре с 'сидявым' продавцом на птичьем рынке роль закоренелого ЗК! Помимо продолжений историй наших старых знакомых, нам покажут новые сюжетные ветки, такие как невразумительная история о космонавтах; а также история влюблённого парня, который узнаёт, что та, которую он любит, выходит за другого. Историей, которая будет связана с линией Бори и Жени, станет линия блогеров, застрявших в лифте, где не ловит Интернет, а им нужно срочно помочь Боре и Жене вернуть пингвина (шутка про 'пост' как сообщение в Сети и как Пост Рождественский, способна вызвать истерический смех). Персонаж Гоши Куценко и его друг по фамилии Коровин перекочевали из второго фильма, и история персонажа Куценко представляет собой его семейные дрязги с женой и попытки вернуть её расположение. В итоге мы имеем совсем неплохой и очень душевный фильм, которому, хоть и не хватает связи между всеми линиями, как в первых двух частях, и такой же максимальной феерии, но здесь предостаточно доброго здорового юмора, а вот поплакать удастся только на истории с участием героини Катерины Шпицы на подлодке - в этом фильм, конечно же, проигрывает первым двум частям с их максимальным эффектом 'и насмеяться, и нареветься'. Из всех сюжетных веток, неясно и не феерично закончились только истории космонавта и обиженного женой мужа. Мало подробностей о ситуации с работницей подлодки, которая должна выйти за нелюбимого; мало информации о старике, которого разыскивала ВКонтакте баба Маня. Это все немногочисленные недостатки серии. Что же сказать про влияние 'авторитетов' с Ютуба на такие фильмы, как этот? Активное паразитирование на сфере киноискусства в России и засорение мозгов обществу, немалая часть которого подвержена влиянию чужого мнения. На Ютубе ранее можно было также найти сам фильм полностью, который уже удалили модераторы, и там подавляющее большинство комментариев были исключительно положительными, наполненными светлыми эмоциями и переживаниями. 'Ёлки 5' - не шедевр. Но это и не объект для издевательства. Это добрая комедия, которая дарит позитив и радость (в отличие от реально ужасной 8 части, но это было гораздо позднее и не имело отношения к Бекмамбетову). 8 из 10

Что может быть общего у «Ёлок» с такими франшизами как <b>«Годзилла», «Пятница, 13-е»</b> или <b>«Форсаж»</b>? Неизменна одна тенденция: рано или поздно события переносятся в космос. Но если вы ожидаете, что в «Ёлках 5» нам покажут эти самые ёлки на какой-нибудь космической станции, то вас ожидает <i>полнейшее разочарование</i>, ибо космическая новелла присутствует здесь только для того, чтобы показать нескольких космонавтов. Просто показать, без каких-либо значимых сюжетных твистов. Посыл, видимо, такой, что Новый Год — он и в космосе Новый. А вот ещё один неожиданный вопрос: вас не смущает, что во франшизе «Ёлки» основное внимание уделяется не праздничным деревьям, а самим праздникам? Придирка может показаться натянутой, но в «Ёлках 5» нам впервые показывают, как один (целый один!) из нескольких сюжетов <i>связан именно с поиском ёлки</i>. Вот уж точно новогоднее чудо! И поскольку большие сборы давно дали понять авторам, что зрители охотно проглатывают все недостатки «Ёлок», то перед нами разворачиваются и раскрываются уже знакомые черты. Одна из них — заискивание перед женскими персонажами. Зачем такое показывать — вопрос бессмысленный, поскольку чего ещё могут ждать зрители? Ведь любовь хороша всегда, даже если её постоянно навязывают. Так думают сценаристы, скорее всего. Удивляет то, что в пятой части юмора стало ещё меньше, и теперь у нас ещё больше драмы, чья мыльность по концентрации превышает целый бассейн с пеной. А недостоверность на таком же уровне, как в уже упомянутом «Форсаже». Человека запирают, после чего он (в данном случае она) самым естественным образом начинает… испытывать любовь. <i>Как это вообще работает?</i> Что же касается того юмора, который всё-таки остался, то он уже и не плоский, а вогнутый. Пытаясь хоть как-то вырваться из сценарных тисков, авторы показывают нам, как титульные лица в исполнении Светлакова и Урганта возятся с пингвинами, попутно <i>рассказывая и показывая кучу нелепостей</i> и ошибаясь в зоологической информации. Ещё один недостаток, ставший уже традицией — недостоверная компьютерная графика в тех сценах, когда события происходят на морозе. Ну почему нельзя хотя бы пару моментов снять <i>на настоящей зимней улице?</i> Это ведь российское кино про саму Россию. Зато у нас тут «бонусы», от которых вообще хочется выпрыгнуть из окна: блогеры и политики. <i>И реклама, разумеется</i>. То, от чего вроде бы избавились в предыдущем фильме. На момент выхода пятые «Ёлки» стыли, может, и не худшими, но самыми измотанными. Усталость чувствуется и в актёрской игре, и в самом повествовании. Казалось, что теперь уж точно пора сказать «стоп», но впереди нас ожидала ещё и шестая часть. А за ней седьмая, потом восьмая, и так далее… <b>2 из 10</b>

Впервые в 2010-ом году под руководством одного из креативных авторов Тимура Бекмамбетова отечественный зритель смог познакомиться с новогодним киноальманахом 'Ёлки'. Фильм, как полагается, был разделён на несколько параллельных новелл, а за постановку каждой из них отвечал отдельный режиссёр, который уже снискал себе славу на отечественном кино- и телерынке. И практически каждая роль, даже эпизодическая, была сыграна популярным актёром либо актрисой. Целью создателей 'Ёлок' было подарить зрителю праздничное настроение, дать повод в очередной раз поверить в сказку, немного разбавить новогодний эфир, который, как всегда, заполнялся многочисленными мюзиклами с одними и теми же артистами, а также выученной наизусть советской классикой комедий. И ещё 'Ёлки' неплохо играли на романтических чувствах, призывая аудиторию посетить премьеру в кинотеатре. И, надо сказать, что киноальманах неплохо справлялся с поставленными задачами, а при бюджете в 170 миллионов рублей собрал в мировом прокате более 22,5 миллионов долларов, что, согласитесь, редкость для нашего кинематографа. Естественно то, что такой коммерческий успех не мог не сподвигнуть Тимура Бекмамбетова сотоварищи на создание сиквелов 'Ёлок'. И вторая часть выходит уже на следующий - 2011-й год - и с бюджетом в 5,8 миллионов долларов кассовые сборы составляют более 28,5 миллионов. С третьим фильмом из серии 'Ёлки' решили немного подождать и выпустили его спустя два года и при затратах на производство в размере 5 миллионов долларов 'Ёлки 3' собрали более 40, что позволило называть данную ленту одну из самых прибыльных на момент выхода. И снова авторы киноальманахов спешат, чтобы уже в 2014-ом году выпустить очередной фильм франшизы. Четвёртую серию назвали 'Ёлки 1914', отправив тем самым зрителя на столетие назад. Но креативный подход не был оценён и с бюджетом в 150 миллионов рублей его касса составила 704. Результат, конечно, неплохой, ведь затраты на производство были окуплены более чем в 4,5 раза, но это явно не то, на что рассчитывали создатели 'Ёлок 1914'. Так что они даже запустили заранее объявленный спин-офф 'Ёлки лохматые', но и они не показали ожидаемой кассовой прибыли... Да и рейтинги 'Ёлок' заметно снизились, что не прошло незаметным для авторов. Так что новую часть зритель опять ждёт два года и именно в 2016-ом году 'Ёлки 5' выходят на экраны. Но при этом их создатели выбрали новомодный приём показа, когда премьера происходит посредством выпуска на различных интернет-сервисах. И, забегая вперёд, стоит отметить, что должного эффекта этот современный подход не принёс: чуть более 13 миллионов долларов кассовых сборов, а рейтинги ещё более заметно снизились, да и критика больше уже склонялась от нейтрального статуса к отрицательному. Многие стали говорить, о том, что зритель уже приелся 'Ёлками' и стоит уже остановить конвейер, но это не имело никакого воздействия на креативную группу авторов франшизы, так что на сегодняшний день мы имеем уже восемь частей новогоднего киноальманаха, если не учитывать спин-офф, и вряд ли есть какие-либо сомнения в том, что это далеко ещё не финал 'Ёлок', ведь современная тенденция доказывает то, что продюсеры стараются по максимуму выжимать из спросовых франшиз и вспомним те же 'Миссию: невыполнима', 'Форсаж', 'Пилу' и ряд других. В 'Ёлках 5' произошёл очередная смена практически всех постановщиков новелл. Кто-то вернулся в франшизу, кто-то стал её новичком, но суть и концепция 'Ёлок' остаётся неизменной: современная сказка из ряда случаев, которые происходят в преддверии всенародно любимого праздника. И везде царит добро, а сложнейшие ситуации, в которые оказываются втянутыми главные герои новелл, в конечном итоге оканчиваются в самом положительном выражении. На своём месте остаются постоянные персонажи 'Ёлок' (если не считать голоса за кадром от Константина Хабенского) в исполнении Ивана Урганта и Сергея Светлакова. И, о, удивление, их история оказывается самой философской из всех представленных в 'Ёлках 5', которая говорит нам о том, что каждый отец должен знать, где его гнездо, и в любой ситуации должен найти путь к нему. Новелла про героев Гоши Куценко и Марии Шукшиной ничего интересного из себя не представляет, если не считать неожиданный образ 'femme fatale' от Шукшиной. Сноубордист и лыжник были созданы для того, чтобы привлечь молодёжь, но они откровенно приелись. Новелла про далёкий Север оказывается лишь самой мелодраматической из всех в 'Ёлках 5'. А баба Маня знакомится с соцсетями и дарует зрителю один из самых трогательных финалов новелл. <b>Но, в принципе, ничего нового в 'Ёлках 5' не происходит. Всё та же знакомая многим концепция, которая уже не столь привлекает к обязательному просмотру, поэтому 'Ёлки 5' стали уступать своё место изученным вдоль и поперёк и цитируемых даже в обычном обиходе фильмам советского производства, которые навсегда заняли своё место в наших сердцах. Авторы киноальманаха не прислушались к той критике, пришедшей к ним после премьеры 'Ёлок 1914', и даже и не думали останавливать конвейер, но повторить успех первых трёх частей 'Ёлок' им не удалось и вряд ли когда-нибудь уже удастся, только если вся концепция будет пересмотрена и будут учтены все нововведения, которые будут правильно и корректно внедрены. 5 из 10</b>

Как говорил Тимур Бекмамбетов, создатель и главный продюсер 'ёлочной' франшизы, цель 'Ёлок' - стать постоянным новогодним атрибутом наравне с оливье, мандаринами и рязановской 'Иронией судьбы'. Чтоб вот каждый год избивать нерадивую публику имитацией праздничного настроения, взамен на что благодарный, но страшно тупой зритель отсидит положенный срок в кинотеатре, предварительно заплатив за билет. Конечно, зачем нам другие фильмы, зачем мучиться и выбирать, когда есть вторичный, тухлый, но такой надёжный, работающий без опозданий конвейер, с упёртым постоянством выпускающий шлак, который мы схаваем, даже не подавившись. Всё равно как каждое тридцать первого декабря выкидывать к чёрту овощи, майонез, кухонный нож и идти в супермаркет, дабы накупить десять килограмм салатов, сделанных коряво и на заказ. 'Ёлки' уже даже не пытаются быть оригинальными. Не уходят в далёкое прошлое. Не эксплуатируют тему с домашними животными, не пародируют 'Один дома'. Теперь это - сутулая, выплюнутая в воздух жвачка, призванная заполнить эфирную пустоту порционной выдачей отборной деградации<b>:</b> нате, жрите, мы знаем, что вконец испортились, но необходимо же хоть что-то вам готовить. Что? Невкусно? Ваша вина! Глотать надо быстрее! Всё те же персонажи, до рвоты нам знакомые, но теперь не запускающие бумеранги добра шестью рукопожатиями, а творящие какую-то дичь. Всё та же концепция повествования, на сей раз ничуть не пытающаяся выстроиться в одну слаженную структуру<b>:</b> зачем что-то с чем-то связывать, кому нужны эти соединяющие друг друга телефонные звонки, давайте уничтожим пропаганду идеи объединения, достаточно одной иллюзии, взращенной прошлыми частями! Искать потерявшегося пингвина никто не будет, возвращать тоже не станет, судьба отца своего яйца - в его собственном распоряжении. А что сделают люди? Да ничего! Люди здесь - никчёмные, безответственные мерзавцы, хулиганы и слабаки, которым слишком, слишком, слишком легко даётся прощение родных и близких. Как там говорил великий Станиславский? 'Не верю'? Нет, он ошибался. Надо было сказать: 'Так просто не бывает, не существует, это против законов природы!'. Как и против законов логики, физики, хромакея, монтажа и дубляжа. Но под всем этим страшно сомнительным слоем, как селёдка под 'шубой', ещё умудряется трепыхаться какая-то идея добра и взаимопомощи (простите, точнее сказать, взаимовыгоды), которой нас собираются кормить из года в год, пытаясь убедить - так нормально, так правильно, вот она, лучшая замена старым советским комедиям! Простите великодушно, но... вы серьёзно? Один большой массовый продакт-плейсмент самой разнообразной продукции, подделанный под убогую плеяду пересекающихся сюжетов, в которых играют взятые в рабы актёры и добровольно сдавшиеся блогеры - теперь так выглядит современная новогодняя комедия? Да простит меня компьютерный пингвин, единственная отрада этого фильма, но 'Ёлки 5' - не более, чем отвратительный рождественский ужастик, а сама франшиза пала так низко, что почти достигла канализации. Однако кого волнуют мои причитания. Конвейер всё ещё движется. Зло побеждает. 2 из 10

Создание успешного и популярного среди зрителей кинопродукта всегда было достаточно сложной задачей. Особенно в рамках отечественного кинематографа. Отсюда и не удивительно, что не воспользоваться возможностью и не наснимать внушительное количество продолжений просто грешно. Однако, как же печально наблюдать за тем, как из продолжения в продолжение продукт оказывается всё хуже и хуже. В данном случае, это особенно ярко отражается на примере уже пятой по счету частью новогодней франшизы «Ёлки». Снятая в относительно недавнем 2010-году, первая часть франшиза действительно была, чем то достаточно новым и необычным для отечественного кинематографа. Не только идеально адаптировав на экране формат киноальманаха, но и достойно одарив зрителей самыми светлыми, позитивными и приятными эмоциями. В том числе и новогодним настроением. В итоге, пытаясь добиваться подобного очередным продолжением каждый год. Однако в этому году, чуда не случилась. Казалось бы, снимали проект достаточно талантливые люди. В том числе и «крёстный отец» франшизы <b>Тимур Бекмамбетов</b>, который решил перейти из продюсерских обязанностей к режиссерским. Но увы, получилась откровенная халтура. Да, фильм получился достаточно легким и приятным на первый взгляд. Но за всем этим не ощущалось абсолютно ничего, что так нравилось в предыдущих частях. Нет ни праздничного настроения. Ни атмосферы добра, света, теплоты и приятных эмоций, которые бы пронизывали при просмотре. Скорее обычная связка различных кадров, которая с легкостью забывается уже спустя пару мгновений после окончания просмотра. Глупо смотрится и сам сюжет, а точнее его полная бессмысленность. Ведь, чем радовали предыдущие части франшизы? Тем, как «теорией пяти рукопожатий», «бумерангом добра» и другими методами, появлялась некая связь между абсолютно разными людьми по всей территории России, которая и позволяла превращать невероятное в быль. Порой даже самыми волшебным и чудесным образом. Собственно как и должно быть в канун нового года. Когда чудеса действительно случаются. Что же мы имеем тут? Притянутую за уши историю с поисками пингвина, которая с легкостью затерялась на третьем, а то и четвертом плане? Абсолютно не связанные друг с другом и примитивные до ужаса истории абсолютно разных персонажей? Уже знакомых персонажей, которые не получили достойного развития характеров и новых персонажей, которые не были раскрыты вовсе? Смотреть на всё это откровенно не интересно и скучно. Откровенно подкачал и актерский состав. Казалось бы, в картине нашлось место для действительно талантливых и хороших актеров. Но одни откровенно не доигрывают, а другие чрезмерно переигрывают. Звездный дуэт <b>Ивана Урганта и Сергея Светлакова</b>, на которого всегда делалась ставка так вовсе смотрится очень серо, уныло и блекло. Будто не позволяя актерам вдоволь развернутся, или лишь подчеркивая тот факт, как выдохлись актеры в поднадоевших образах. <b>3 из 10 Ёлки 5 – это одно из главных разочарований ушедшего года лично для меня. Как человека, являющегося поклонником первых картин и охотно пересматривающего их в канун нового года. Абсолютно скучный, глупый, бессмысленный и что самое непростительное – лишенный какого либо праздничного настроения фильм. Лишь констатирующий, что пора уже «прикрывать лавочку».</b>

17,5 млн баксов. Мне интересно, откуда такие сборы? Вот теперь у создателей действительно закончились идеи. Они вспомнили о теории шести рукопожатий, помучили бумеранг добра, снова обратились к соцсетям. Истории в данном фильме - одна безынтересней другой. История на Приразломной смотрится мега-вторично. Рыбаки-алкоголики просто напросто раздражают. Приключения пингвина... не так уж и плохо. История о похитителях ёлок даже менее смешная, чем любительские видео с участием прообразов оных. Юмор в фильме где-то на уровне плинтуса. Более-менее смешные вещи - 'приключения' бабушки в соцсети. Но, опять же, вторично. Всё остальное - тихий ужас. Такой же, как и отвратительно нарисованный пингвин. Действительно, это же так трудно: найти фрилансера и за тысячу рублей попросить нарисовать адекватного пингвина. Кроме того, не могу не отметить открытую рекламу, вставленную чуть менее, чем везде. Почти все актёры вызывают негатив. Только Сергей Светлаков (зачем-то) старается играть. Понятия не имею, почему он прожигает талант в таких фильмах. Гоше Куценко уже 49, но я так и не увидел в нём хоть капли таланта. Иван Ургант раздражает своим неменяющимся выражением лица, как и 'невероятно смешными' шутками. Мария Шукшина, Катерина Шпица, Александр Робак - всем им я не мог верить. Игра очень слабая. Таким образом, мы получили очередной российский 'шедевр'. Смотрите хорошее кино! 3 из 10

Каждый год, 31 декабря, мы с друзьями… Нет, не ходим в баню, а смотрим «Ёлки». Во всяком случае, так было до третьей части. После просмотра «Ёлок 1914» желания идти на пятую часть в кинотеатры у меня не было никакого, но посмотреть, чего наваяли отечественные киношники — конечно, хотелось. Вроде бы, канва фильма осталась прежней: те же персонажи, живущие в разных городах, те же актёры… Но темы, которая бы объединила героев фильма в единое целое здесь нет и в помине. 1). <b>История с пингвином</b>. Умилиться компьютерному животному у меня не получилось, а вот разочароваться в персонажах — да. Из Бори (Иван Ургант) сделали чуть ли не проходимца, который развёлся с женой (Елена Плаксина) из-за измены. Теперь он живёт в Питере, полгода не навещает своего сына, и лишь под Новый год вспоминает, что собственному ребёнку нужно подарить подарок. Про Светлакова даже сказать нечего – в этом фильме у него роль мебели. 2). <b>Андрей и Наташа</b>. Другая убогая история про ненормального мужа-рыбака (Гоша Куценко), который без конца подозревает свою жену (Маша Шукшина) в изменах. Смысла в новелле — 0, смешных ситуаций — 0, бреда — хоть отбавляй. 3). <b>Баба Маня, Варя и Вова</b>. Вездесущая баба Маня (Галина Стаханова) в кои-то веки не встретилась с лыжником и сноубордистом. В пятой части бабуля, с вечно выпадающим глазом, осваивает Интернет, чтобы встретиться со своей бывшей любовью. А помогают ей в этом Вова (Серёжа Походаев) и Варя (Алина Булынко) – герои из первой части «Ёлок». Это, наверное, единственная новелла из всего фильма, которую было более-менее интересно смотреть. 4). <b>Колян и Фёдор</b>. Те самые лыжник и сноубордист (Саша Головин и Саша Домогаров-мл.), с которыми не встретилась баба Маня. В пятой части неуклюжие спортсмены решили провести Новый год с двумя девушками (Анна Хилькевич и Анастасия Сметанина). Но праздник без ёлки — не праздник, поэтому единственная цель парней в этом фильме — всеми способами достать новогоднее дерево. 5). <b>Женя и Константин</b>. Притянутая за уши невозможная любовь Кости (Кирилл Плетнёв) и Жени (Катя Шпица) на фоне нефтяных месторождений, проспонсированная «Газпромом». Вот и весь «сюжет» этой скучнейшей истории. 6). <b>Космонавты</b>. Жующие «Коровку» в невесомом состоянии, представители этой профессии совершенно не заинтересовали. Ещё перед выходом фильма создатели кичились: вот, мы чуть ли не первые снимем кино в космосе, такого ещё не было… А в результате-то что? Для чего был выкинут этот «фортель» — мне лично непонятно. 7). <b>Блогеры во главе с вездесущей Саши Спилберг.</b> Это можно даже не комментировать, ибо одно словосочетание «блогеры в кино» вызывает, как минимум, тошноту. Самую яркую сюжетную линию здесь отвели, разумеется, <b>рекламе</b>, или, как стало модно сегодня говорить, «продакт плейсмен’у». Российские зрители уже давно привыкли, то в отечественном кинопроме без неё не обойтись (чего только стоит одна «Ирония судьбы-2»). Но «Ёлки-5» переплюнули всех и вся: «Вконтакте», Skype, «Яндекс. Такси», «Газпром», «Коровка», сок «J7», Авторадио», «Перекрёсток»… Новогодний фильм превратился в сплошную полуторочасовую рекламу, которую зрителям показали за их же деньги. Интересно, какую такую финансовую поддержку оказал «Фонд кино»? Неплохо бы проверить, как это сделали с фильмом «Взломать блогеров». <b>«Ёлки-5»</b> — неудачная попытка влёгкую срубить бабла на отвратительном сценарии вкупе с рекламой. В своё время за «Ёлки» я поставил 8 баллов, за «Ёлки-2» — 7, за третью часть — 6, за «Ёлки-1914» — 5 баллов. За пятую часть ставлю шатающуюся «четвёрку». Видимо, шестая часть так и пойдёт вниз, по накатанной. <b>4 из 10</b>

Не люблю писать отрицательные рецензии, но еще больше не люблю смотреть некачественное кино (особенно российское). Не сказать, что на данный проект была какая-то особая надежда или что-то еще, но безусловно какой-никакой, а интерес все-же присутствовал. В итоге же получился какой-то сумбурный 'винегрет-плагиат' из предыдущий частей вперемешку со всяким бредом и долькой откровенного идиотизма. Даже несмотря на то, что 'Елки 1914' получились мягко говоря - такими себе, а 'Елки лохматые' и вовсе наивная, а местами совсем глупая и неправдоподобная сказка, на фоне 'шедевра' 2016 года даже они выглядят вполне себе приличными фильмами. И все бы хорошо, если бы пятая часть была бы последней и бедную франшизу больше не растягивали подобно жвачке, дабы её хватило на дольше. Но зная российских киноделов, ответ думаю будет очевиден. Единственное на мой взгляд 'светлое пятно' - саундтрек Мумий Тролля, который хоть как-то отвлекает от этого 'фильма', пусть и ненадолго. Лагутенко и раньше принимал участие над каким-то из фильмов франшизы (2-й или 3-й, не помню), и там его саундтрек был куда более к месту. Но здесь впрочем его роль не так уж и важна, фильма он не спас. Хотя такое врятли бы кто спас...Разве только что хороший сценарий, хорошая режиссура и <b>категорическое отсутствие тупости</b>, чего в нашем кинематографе особенно сильно не хватает. В общем смотреть не советую. Никому. Совсем никому. Если так хочется, то лучше пересмотрите первые части где Бекмамбетов еще не так сильно деградировал и снимал вполне смотрибельное кино. 2 из 10