Охотники за привидениями: Наследники
- Рейтинги:
- IMDb: 7.0 (240,000) · Кинопоиск: 7.00 (134,096)
- Слоган:
- «Discover the Past. Save the Future.»
- Дата выхода:
- 2021
- Страна:
- США, Канада
- Режиссер:
- Джейсон Райтман
- Жанр:
- фантастика, боевик, фэнтези, комедия
- Качество:
- FullHD
- Время:
- 124 мин.
- Возраст:
- age12
- В ролях актеры:
- Кэрри Кун, Пол Радд, Финн Вулфхард, Маккенна Грейс, Логан Ким, Селеста О’Коннор, Билл Мюррей, Дэн Эйкройд, Эрни Хадсон, Энни Поттс, Сигурни Уивер, Боб Гантон, Дж.К. Симмонс, Шон Сьюард, Билли Брайк и другие
Про что фильм «Охотники за привидениями: Наследники»:
Охотники за привидениями: Наследники — смотреть онлайн
Похожие фильмы (2)
Рецензии зрителей (55)
Положительных: 33 · Отрицательных: 8 · Нейтральных: 14
Следующее поколение охотников
После провального перезапуска франшизы в 2016 году от Пола Фига, студия решила довериться тому, кто косвенно причастен к оригинальным проектам 80-х, а именно Джейсону Райтману, сыну Айвена Райтмана, постановщика первых двух фильмов. Идея вышла неплохой, но авторы рассчитывали на ностальгию, а не на новую историю охотников. Таким образом, экспозиция затрагивает загадочного затворника, который пытается поймать опасного призрака. Для зрителей данный эпизод уже действует в качестве фан-сервиса, а новые технологии съёмок позволили более качественно изображать призраков. Мощно, страшно, таинственно! Переход к первому акту сразу бросает в зрителя ворох семейных проблем, представляя нам мать-одиночку, сына подростка Тревора и дочку учёную Фиби. Глушь в Оклахоме, проблемы с финансами, отсутствие перспектив. Почему данная семья не может справиться с трудностями, мать не может найти хоть какую-то подработку? Всё это скрывается за продвижением сюжета. Постановщик разбирает тему подросткового знакомства, запуская сразу два пути: Тревор устраивается на работу в местную забегаловку, а Фиби находит уже паранормальные явления в доме дедушки. Надо же как-то вводить приведений. Долгая подводка, чтобы на половине хронометража представить нам, кто был тем самым охотником в экспозиции. Героиня Маккенны Грейс самая забавная и любознательная, именно через её Фиби начинаются введения приведений в картину. Линия Тревора, которого воплотил Финн Вулфхард, больше рассчитывается на романтику. Для этого женский персонаж Лаки выступает как движущийся интерес, который теряет своё предназначение уже после первого сверхъестественного явления. Напротив, сюжетная арка Фиби интересно раскрывает нам призраков, постепенно добавляя всё больше и больше фэнтези. Новый одноклассник Фиби – Подкаст (все его так называют) также верит во всевозможных призраков, поддерживая старую легенду об основатели города Саммервиль. Вторичность и повторения веют со всех сторон, добавляя только более реалистичных призраков. Тут нам и явление Гозера, и выбор Ключника, и поиск Привратника, чтобы погрузить мир в хаос. Динамично, круто, но не ново. Джейсон Райтман решает повторить успех своего отца, буквально перенося события 1984 года в 2021 год. Другая сторона конфликта в сюжете – раскол охотников. Нить повествования красиво выводит из строя Эйгона Спенглера, чтобы уже завязать новую историю с его дочерью и внучкой. Много вопросов остаются без ответа, а конфликт Спенглера с остальными охотниками вовсе наполняется невнятной чушью, но режиссёр делает ставку на подростках, на молодом поколении, на наследниках, чтобы идти тропой популярных проектов («ОНО», «Очень странные дела» (смешно, что Финн Вулфхард играл во всех этих картинах)), где спасение в руках подростков. Повторяющийся главный антагонист меркнет на фоне ностальгии и драмы, приятно радуя зрителей актёрскими сюрпризами. Как нечто новое «Наследники» не воспринимаются, а как проект для поклонников, как выход из печальной ситуации с ремейком, как продолжение истории, фильм неплох. Дуэт Пола Рада и Маккенны Грейс отлично показал арку учителя и ученицы (во всех смыслах, так как персонаж Рада – школьный учитель).
Тропами старых героев проходят новые
'Охотники за привидениями' стали большим феноменом 80-х годов. даже без учета того, что второй фильм данной франшизы воспринимался критиками довольно скептически, публика его очень полюбила и режиссер Айван Райтман с актером и сценаристом Дэном Эйкройдом очень хотели поставить еще одну часть, которая сформировала бы полноценную трилогию. И было очень важно, чтобы ко своим ролям вернулись абсолютно все ключевые исполнители, так как без них было бы просто бессмысленно воскрешать 'Охотников за привидениями'. Однако постоянные отказы Билла Мюррея возвращаться к образу Питера Венкмана и прочие проблемы в производстве привели к тому, что сценарий третьей части франшизы кардинально переработали под новые веяния и долгожданные 'Наследники' вышли на экраны лишь в 2021 году, когда прошло уже несколько лет с момента смерти Харольда Рэмиса, который приложил руку к сценарию дилогии и сыграл в ней роль Игона Спенглера. Сюжет 'Наследников' происходит в отдаленном американском городке, куда приехала от безысходности мать-одиночка Келли со своими детьми - мальчиком Тревором и девочкой Фиби. На новом для себя месте Келли рассчитывает начать жизнь с чистого листа, так как в Нью-Йорке у нее все шло не очень хорошо. Приехала же семья в городе только потому, что отец Келли недавно умер и оставил в наследство дочери свой старый особняк. А это уже неплохое начало для того, чтобы изменить свою жизнь. В это же время Тревор и Фиби стали ходить в местную школу и завели друзей, с которыми довольно весело проводить время. Но самое интересное для детей то, что в гараже своего дедушки они отыскали легендарный автомобиль охотников за привидениями, который исчез много лет назад в месте со своими обладателями. И так получается, что находка автомобиля оказалась совершенно не случайной, ведь в городе внезапно участились случаи появления привидений. Ранее здесь не происходило ничего подобного, а теперь призраки гуляют по улицам, словно у себя дома, и полагают, что могут безнаказанно пугать людей. Теперь же Тревор, Фиби и их друзья решают воспользоваться оставленными дедушкой технологиями для того, чтобы разобраться со всеми проблемами, которые происходят в городке. Но даже им необходима помощь, так как пробудившееся зло гораздо опаснее банальных привидений, которые хулиганят в супермаркете. Режиссером новой части 'Охотников за привидениями' стал Джейсон Райтман, сын Айвана Райтмана, который также имел дело со сценарием фильма. И это как раз тот случай, когда создатели продолжения культовой истории очень боялись сделать что-то неправильно и ориентировались на старые приключения и их законы, чтобы не разочаровать поклонников. Но вот привлечь под знамена франшизы новых зрителей вышло не так просто, как хотелось бы. Да, ключевые герои в 'Наследниках' - это молодые ребята, но вот структура сюжета, антураж и юмор, включая зефирных человечков, пришли к нам из прошлого, из-за чего третья часть франшизы выглядит забавно, но в тоже время немного затасканно. Здесь нет остроты, свежих идей и действительно находчивых моментов, которые бы показали нам то, что 'Охотники за привидениями' смогли перешагнуть из 20 века в 21-й. Это сыграло ключевую роль в том, что кассовые сборы 'Наследников' оказались сравнительно невысокими. Они привлекли преданных поклонников серии, но не смогли очаровать собой молодежь даже при том, что Тревора сыграл тут звезда 'Очень странных дел' Финн Вулфхард. Приятно было то, что в фильме появились практически все ключевые герои прошлых частей, ведь именно на основе их приключений и был снята новая часть, которая очень боялась отходить от первоисточника. Не скажу, что персонажи Дэна Эйкройда, Билла Мюррея и Эрни Хадсона критически повлияли на ход повествования, и тем не менее поклонники серии, в том числе и я, получили приятные эмоции из-за того, что наше детство снова к нам вернулось, пускай и в запоздалой форме. Так что это не просто фильм, а исключительная ностальгия, которая работает не на вес сто процентов, но со своей задачей справляется все-таки нормально. 'Охотники за привидениями: Наследники' стали каноничным продолжением культовой дилогии. Не все тут вышло так, как хотелось и свежести в сюжете порой очень не хватало, но в целом фильм довольно позитивный и привлекательный, так что могу его советовать к просмотру. 7 из 10
после жизни
Откровенно говоря, 'Наследников' я не ждал и ни на что не рассчитывал. Мне не нравилась сама концепция 'нового поколения' охотников, представленного в виде школьников. Серьезно, почему до сих пор нельзя перенести на большой экран 'Экстремальных охотников за приведениями'? Однако к моему удивлению и радости фильм вышел весьма неплохим. В качестве главных героев выступают потомки Игона Спенглера - его дочь, Келли, и ее дети - Тревор и Фиби. И если ни Келли, ни Тревор особого интереса не представляют, то вот Фиби, явно унаследовавшая талант деда, проявляет склонность к науке во всех ее проявлениях. Так что формально, несмотря на большое количество условно главных героев, именно Фиби является звездой повествования. Опять же к моему удивлению, молодой каст не вызывает раздражения. Персонажи прописаны хорошо, сыграны талантливыми ребятами, так что никакого отторжения герои не вызывают. К протагонистам достаточно быстро привязываешься, и становится даже интересно наблюдать, как они постигают наследие прошлого. К слову, нужно отметить, что перед этим самым наследием зрителя ждет достаточно продолжительный вступительный сегмент знакомства с новыми героями. И вот он ничего особого не представляет - ровное повествование, раскрывающее каждого героя и дающее каждому собственные личные сюжетные линии. Повторюсь, ознакомительный сегмент выполнен достаточно средне, знакомя с героями на уровне любого штампованного ужастика, где семья переезжает в новый дом в глуши. Зато после этого начинается все веселье. Конечно, в фильме масса отсылок к оригинальным 'Охотникам', да и весь центральный сюжет по сути завязан как раз на самом первом фильме. Фансервиса в 'Наследниках' много, но нужно признать, что фильм использует его умело, с большим уважением к оригиналу. Первая погоня за призраком на 'Экто-1' вызывает не меньший восторг, чем собственно у самих персонажей. Отдельно нужно отметить камео оригинальных Охотников - здесь с героями детства обошлись со всем почтением, отдав дань памяти и Гарольду Рамису. Весь фильм по сути посвящен ему, и финальный сегмент картины в какой-то момент действительно пробивает на слезу. Что касается самих призраков - выглядят они достаточно мультяшно, но не из-за плохой графики как таковой. Вся паранормальщина в фильме стилизована, и в целом это наверно логично. Учитывая детский рейтинг, делать призраков более реалистичными было бы несколько неуместно, да и выбивалось бы из настроения оригинальных картин. В целом 'Наследники' это хорошая фантастика, которая хоть и выезжает во многом благодаря фансервису, все же является качественным и интересным проектом. Рекомендую.
Marie Madeleine - Swimming Pool
Видеть в новом фильме об Охотниках за привидениями старую гвардию - прекрасно, отлично, классно. Наблюдать за теми, кто пришёл им на смену, - выше всяческих сил. Серьёзно, как вообще могли додуматься о сцене, в которой несовершеннолетний патлатый мальчуган едет за рулём брендированного автомобиля по улочкам маленького заспанного городка, а Ричи, по словам не по годам умной младшей сестры, ещё и трижды провалил экзамен по вождению. Тем временем, эта самая сестрёнка благодаря задумке в транспорте вываливается наружу и приличное время стреляет из протонного оружия, неся за собой хаос. Чёрт возьми, почему не было вразумительной погони хотя бы со стороны копов, они сидели в той же забегаловке, что их мама. Да, потом детей поймали и посадили в жуткий обезьянник, даже отпустили, но в голове все равно не укладывается эта сцена. Представить часть нового состава Охотников в таком виде... В целом, впечатление о фильме после просмотра более-менее приличное. Не настолько всё ужасно, как казалось перед знакомством с наследием от Джейсона Райтмана. В рамках отдельной истории такое развитие событий смотрелось бы, может быть, интересно, но когда в эту историю добавляют множество элементов из классики 80-х, это уже не срабатывает. То есть зачем тому подросшему поколению смотреть на то же самое, что оно видело в 1984-м и 1989-м, в новой обёртке, только с непослушными детьми вместо опытных мужиков? К тому же эти бездари особо и не парятся над тем, что после вскрытия ловушки выпустили наружу нечто. Детишек можно оправдать, скажут авторы, они не знали ничего об Охотниках и их методах. Тогда почему не пойти по стопам мультсериала '<i>Экстремальные охотники за привидениями</i>'? Конечно, в нём тоже сомнительные участники, но хотя бы не дети, и, насколько помним, мрачная атмосфера. Да, успех '<i>Очень странных дел</i>' и дилогии '<i>Оно</i>' вскружил голову продюсерам других проектов, они чуть что хотят сделать что-то похожее, ковать железо, как говорится. Только что касается культовых '<b>Охотников за привидениями 1-2</b>', эксперименты ни с женщинами, ни с детьми в качестве основных героев не работают, не подходят они для авантюрной экшн-комедии с привидениями. Хотя Маккена Грейс, Финн Вулфхард и Логан Ким те ещё очаровашки, точно не из раздражающих типажей. На них приятно смотреть, в этом не откажешь. В конце концов, приходим к мнению, что '<b>Наследники</b>' и свежий '<b>Леденящий ужас</b>' очень слабые на фоне своих предшественников, беззубые и чересчур сказочные. В них есть атмосфера, да, но привлекает ли она нынешних детей с подростками? Кассовые сборы говорят об обратном. Но трилогию нужно заканчивать, поэтому остается потерпеть ещё.
Охотники за…
На кладбище кинофраншиз пополнение: с небывалым треском и скрипом тормозов ecto-1 в небесную кинообитель прибыли охотники за привидениями. Ган Соло, Люк Скайуокер, Индиана Джонс (добавьте еще по вкусу ) – знакомые с детства имена, бездарно загубленные современными сценаристами и режиссерами… Как правило, при рецензировании кинофильма принято отмечать хоть какие-то положительные моменты, но не в этом случае. Фильм похвалить не за что. Сценарий скучный: на протяжении 2-ух часов персонажи разговаривают разговоры, страдают, тупят и выясняют отношения. Конфликты родителей и детей, либидо-страдания одинокой матери, воспитывающей двух детей – все это именно то, что 'ждешь' от этой франшизы. Какой-либо экшен по теме начинается ровно за 15 минут до титров. Сюжет очень слабый и фактически дословно повторяет первый фильм, просто вместо Нью-Йорка взяли декорации американской глубинки с местными реднеками в придачу. И что самое грустное – в фильме вообще нет привидений, нет юмора с ними связанного, зато есть дешевые отсылки для фанатов. Персонажи – плоские картонки. Ощущение, что смотришь первый сезон «Очень странных дел», так как вся «движуха» завязана на детях. Камео, как бы сказать помягче, есть, но некогда харизматичные охотники показаны постаревшими, дряхлыми и забытыми. Смотреть на Эйкройда просто больно, Мюррей пытается шутить, но смотрится это примерно так же, как Харисон Форд аки Джонс пытается прыгать в пятой части, то есть с грустью. Экспозиции вообще никакой. В мире есть местный ютуб, где события первых двух частей представлены в виде многочисленных роликов очевидцев, но при этом никто не верит в привидения. Как это работает? Со спецэффектами такая же проблема, что и в фильме «Чужой. Завет». При всем развитии CGI-графики картинка из 80-х годов внезапно на голову лучше воспринимается, чем в работах 2020-х. Вполне понятно, что Sony попыталась выжать из культовой франшизы деньги оставшихся фанатов, но сделала это грязно и очень по-современному. Резюме: держитесь подальше от этого продукта, ибо у него нет души. Лучше пересмотрите оригинальные части.
Сделать хуже того ужасного перезапуска с охотницами, снятого в уже далеком 2016 году, как мне кажется, просто невозможно. Поэтому «Наследникам» уже было проще. В прошлый раз планку занизили так, что дна не видно. Но, как же хорошо получилось в этот раз. Я и подумать не мог! Я прекрасно понимаю, что наличие детей в этой истории в качестве главных героев отчасти направлено на привлечение молодой аудитории к истории охотников. Но, честное слово, исключительно отчасти и чтобы отвести глаза. На самом деле эта картина построена исключительно так и для того, чтобы разгонять машинку ностальгии в душах фанатов до максимальной скорости. Столько милых сердцу отсылок, столько знакомых героев (правда под финал фильма) – все они заставляют радоваться как ребенок и сжимают сердце от умиления одновременно. Честное слово, на кадре, когда на значок охотников на машине попадают капли воды и смывают грязь, словно сбрасывая пыль времен и всю мерзость, которой были опорочены настоящие охотники предыдущим фильмом про охотниц, я чуть не пустил слезу! А сцены после титров (их две) просто скрутят олдскулы любому человеку, которому сейчас за тридцать. Сюжет фильма заключается в том, что теперь ловить приведения будут подростки. Ребята попадают на старую ферму, где находят артефакты охотников. И, надо сказать, что в этом смысле, фильм исполняет мечты детства. Лично я очень хотел когда-нибудь найти пушки и ловушки для приведений, чтобы прыгнуть в ту самую машину с логотипом и под бессмертный саундтрек помчаться на встречу приключениям. В остальном данная лента это, по сути, повторение первой части. Получится ли у создателей сделать так, чтобы у этой прекрасной истории появились новые поклонники – не уверен. Просто дело в том, что в этом фильме мало что объясняется. Взять тех же зефирных человечков. Здесь, повторюсь, больше направленности на тех, кто уже когда-то был в курсе происходящего. И вот от именно таких зрителей – большое спасибо! Новых поклонников получить может и не получится и но старым с этим фильмом точно угодили!
Ghostbusters, живите!
Так уж вышло, что данный отзыв я решился написать только сейчас, в январе 2023-го, хотя ходил на него впервые с сыном, когда шел премьерный показ. И вот сегодня я повторно посмотрел данную кинокартину, и, как говорится, по свежим следам решил поделиться своими впечатлениями от просмотра. По традиции начну с предыстории, точнее своей истории знакомства с четверкой охотников за призраками, которые несомненно стали героями тех лет, наряду с героями из франшизы про Бэтмена, звездных воинов и тому подобных кинолент. Да и до сих пор первая и вторая части Ghostbusters являются классикой мирового кинематографа в жанре фантастики с элементами мистики. Мое знакомство с охотниками за привидениями началось в детстве. Точно не скажу, сколько мне тогда было лет, но помню, что учился в средних классах. Также я не помню, какую из частей посмотрел первой, думаю, что это и не особенно важно, так как с тех пор я все равно пересмотрел данные фильмы пару раз. Я редко пересматриваю фильмы, особенно старые, но в данном случае почему-то решил сделать исключение. Видимо, чем-то зацепила меня вся эта тема, хотя я совершенно не фанат кино, не эрудит в данной области, но люблю кино в целом и по возможности стараюсь регулярно посещать кинотеатры. Оглядываясь назад, я понимаю, что было бы здорово тогда в конце 80х - начале 90х не на чёрно-белом телевизоре посмотреть данные фильмы, а в кинотеатре и в цвете, но, к сожалению, у нас не было цветного телевизора в те годы, а фильмы я увидел в телеэфире тех лет. К счастью, позже удалось посмотреть охотников на цветном ТВ. Не хочу подробно расписывать, кто такие эти охотники, так как любая информация о франшизе является открытой, и найти её сейчас не составит труда. Скажу только одно, охотники за привидениями оставили в моей памяти только хорошие эмоции. Я не настолько уж хорошо знаю фильмы, но общее понятие о них имею. Мне запомнились главные герои: Питер, Уинстон, Игон и Рэй. Еще, несомненно, вспоминаю автомобиль Экто-1, фотонные излучатели, ловушки и много, много слизи от призраков, как выяснилось позже, зелёного цвета. А ещё в те годы были видеоигры, игрушки, жвачки, мультсериалы про охотников за привидениями и многие из ребят увлекались данной темой. И вот, спустя два десятилетия, вышел новый фильм про борцов с призраками в нашем современном мире и времени, а точнее в 2021-ом году. Конечно, д тема призраков, потустороннего мира и зла далеко не новая и аналогичных кинолент немало, однако именно охотники за привидениями, а не ловцы призраков, к примеру, у всех давно на слуху, и о них помнят до сих пор. Да, конечно же, был ещё один фильм, в котором женщины были в роли охотников, но воспринимать его как продолжение или приквел крайне не хочется, и дело не в плохой игре актрис или низком качестве сценария, нет. Тут скорее непринятие людьми факта, что это женская версия фильмов. Но все же и тот факт, что попытка возродить историю всё же была, отрицать, не стоит. Только данный фильм всё-таки лишь косвенно связан со оригинальной историей, я бы сказал, что это взгляд на призраков и борьбу с ними глазами фанаток фильма, в общем что-то по мотивам. Однако вернёмся к нашим баранам, то есть новому фильму. 'Охотники за привидениями. Наследники', режиссёра Джейсона Райтмана по сценарию Райтмана и Гила Кинана являются продолжением дилогии и посвящены посмертно Гарольду Рамису, актеру, ранее сыгравшему Игона Спендлера. Здесь актер предстает перед зрителями в виде виртуального образа, созданного на компьютере. Спорный момент, конечно, но в целом в сюжете это хорошо и верно обыграно. А как именно, узнаете, посмотрев данное кино. Теперь про актеров. Молодые актеры Маккена Грейс и Фил Вулфхард, я считаю, сыграли просто отлично. Что касается взрослых, то к ним есть замечания и вопросы, но в целом их старания и умения увенчались успехом, с поставленной задачей они справились, хотя и местами переигрывали, как мне кажется, а местами наоборот недотягивали. Ну а несомненным плюсом состава является и появление старых актёров, пускай и ненадолго. Правда русская озвучка Джеймса Белуши оставляет желать лучшего, как мне кажется, но возможно, я смотрел в этот раз в другой озвучке, потому что друга внучки Спендлера тут назвали Подкаст, а не Подкастер, как я слышал в кинотеатре. Что касается моего общего впечатления от просмотра, то скажу так. Отличное вышло продолжение! Однако кое-чего мне всё же не хватило, например, больших разрушений, видов призраков, более красочных спецэффектов. Разочаровал и главный злодей, точнее злодейка фильма. Кто смотрел, понимает, о чем это я. Очень надеюсь, что в следующем фильме, который должны были начать снимать в 2023-ем, киноделы что-то изменят в лучшую сторону. И вот, наконец, проходим к вопросу: что же мне понравилось в фильме? Мне очень понравилась общая атмосфера фильма, отсылки и пасхалки, а также то, что фильм имеет низкий порог вхождения и понимания сюжета. То есть даже те, кто ранее не видел ни одного предыдущего фильма, будут в восторге от просмотра и вполне возможно захотят посмотреть оригинальные фильмы из 80х, желая узнать и увидеть побольше, чем нам показали. А те, кто смотрел, несомненно получат большое удовольствие, узнав знакомые с детства предметы и звуки, особенно звук включения фотонного излучателя. Я же правильно его называю? В заключение моего отзыва, хотелось бы отметить один факт, который я обнаружил случайно, когда искал общую информацию о старых фильмах франшизы. Первая и вторая части имеют сейчас рейтинг 16+, тогда как новый фильм 2021 года всего 12+. Конечно, далеко не всегда и тогда, и сейчас это соблюдается, но я считаю, что хорошо, что кино стало доступным с более раннего возраста, а значит уже ориентировано на более широкий круг зрителей, нежели ранее. Это несомненно является ещё одним плюсом. Хотя с другой стороны, кто-то скажет, что фильм стал скучнее и мягче из-за присутствия определенной цензуры. 7 из 10 3 балла вычитаю за слабые по меркам 2021 года спецэффекты и практически никакую главную злодейку. P/S А заглавная песня в фильме, прозвучавшая своевременно, ещё больше придает ему прелести и особого стиля.
Это не сиквел, а фанфик какой какой то.
Сценарий не доработан, середина провисает. Начало неплохое, но уже после первой трети повествование начинает нестись галопом, перепрыгивая через главы. Новые герои дети постепенно вкатываются в фильм. Но потом вдруг с середины они резко во все вникают на уровне профессоров из первых фильмов и начинаются погони со стрельбой из бластеров. При этом зрителям ничего не объясняют, что это вообще и откуда у привидений ноги растут. Типа смотрите старые фильмы и сами все поймете. В связи с этим характеры героев не раскрыты. Их только, только начали раскрывать в начале, а потом плюнули на это дело. Типа у нас блокбастер, нужны трюки и спецэффекты, а драматическая составляющая побоку, а характеры персонажей остаются нераскрытыми. В итоге становится неинтересно, на экране просто бездумные спецэффекты. В конце кина появляются старички-охотники. Но какой в этом художественный смысл совершенно не понятно, чистый маркетинг. В итоге это кино похоже не на самостоятельное произведение и даже не официальный сиквел, а на какой-то фанфик. От того оно ни рыба не мясо. Новым зрителям будет непонятно, а старым не зайдет, потому что в отличие от первых фильмов это кино абсолютно детское, рейтинг 12+.
'Наш дедушка сражался с армией призраков.'
Сын знаменитого режиссёра, сценариста и продюсера Айвана Рейтмана Джэйсон ещё с подросткового возраста показывал недюжинный кинематографический талант. За счёт этого ему начали приходить предложения коммерческого характера, но Джэйсон Рейтман избрал путь авторского и независимого кино, где есть пространство для творчества и студии не имеют такого влияния на процесс съёмок. После ряда короткометражек Джэйсон Рейтман снял свой первый полнометражный фильм 'Здесь курят' (2005), за ним последовали 'Джуно' (2007) и 'Мне бы в небо' (2009), и каждый из них собрал по вороху наград и номинаций, что позволило называть Джэйсона Рейтмана одним из лучших молодых независимых кинематографистов. В период с 2011-го года по 2018-й он снял ещё пять картин, из которых выделялись 'День труда' (2013) и 'Талли' (2017), и все они не обладали высоким бюджетом. Самым дорогим проектом Джэйсона Рейтмана стал уже упоминаемый фильм 'Мне бы в небо' с бюджетом в 25 миллионов долларов. Но пришёл 2021-й год и Джэйсон Рейтман бьёт этот условный собственный рекорд ровно в три раза: за 75 миллионов долларов он ставит фильм 'Охотники за привидениями: Наследники'. И такому 'экономическому росту' есть ряд причин. Во-первых, а кто же ещё мог снять продолжение легендарной дилогии 'Охотники за привидениями' (1984 и 1989), если не Джэйсон Рейтман, ведь они были сняты его отцом и считаются лучшими работами Айвана Рейтмана, давным-давно став классикой? Во-вторых, триквел задумывался ещё в 90-х годах прошлого столетия, но так и не был запущен, а вот в 2016-ом вышел в прокат если можно так назвать феминистический перезапуск 'Охотников за привидениями', который хорошо себя показал в прокате, но был разгромлен критиками и получил многие гневные отклики от зрительской аудитории. Тем самым можно говорить, что перезапуск оправдал себя в финансовом плане только благодаря маркетингу и использованию громкого названия, заведомо привлекающего зрителя на просмотр. В-третьих, сам по себе жанр научного фэнтези с элементами мистики, фантастики и комедии для постановки требует солидных вливаний, ведь без визуальных спецэффектов тут не обойтись. И надо сказать, что фильм Джэйсона Рейтмана, получивший название 'Охотники за привидениями: Наследники', более чем в два с половиной раза оправдал свой бюджет. Сюжет фильма концентрируется вокруг матери-одиночки Кэлли Спенглер (Кэрри Кун), воспитывающей старшего сына Тревора (Финн Волфхард) и младшую дочь Фиби (Маккенна Грэйс). Из-за неурядиц Кэлли и дети вынуждены переселиться в ветхий дом на периферии - единственное, что досталось ей от своего отца, с которым она давно не общалась и практически ничего не знала. Дети, конечно, не в восторге от происходящего, но вынуждены смириться, и находят себе новых друзей. Тревор знакомится с приятной девочкой по имени Лаки (Селести О'Коннор), а за Фиби следует мальчик по прозвищу Подкаст (Логан Ким), который буквально снимает всё, что видит, и сопровождает это броскими и определённо жуткими подробностями своего эмоционального восприятия. А ещё семья Спенглером знакомится со своеобразным учителем мистером Груберсоном (Пол Радд), который почувствовал романтическую увлечённость к Кэлли. Но самым неожиданным открытием становится то, что дом содержит немало артефактов, которые прямо говорят, что отец Кэлли и дед Тревора и Фиби был ни кем иным, как знаменитым охотником за привидениями, пропавшим из поля зрения после событий более тридцати лет назад... Далее вдаваться в подробности сюжет не имеет никакого смысла, потому что слава 'Охотников за привидениями' не иссекает, так что зрительская аудитория у них огромна и каждый захочет ознакомиться с фильмом Джэйсона Рейтмана, который продолжил дело своего известного отца. Но стоит сказать, что в 'Охотниках за привидениями: Наследники' есть немало отсылок и откровенных дублей из классической дилогии, что можно назвать оммажем, вызывающим определённое состояние ностальгии. Однако вот с общей атмосферой триквела вышло не так, как хотелось бы. Если фильмы Айвана Рейтмана отличались динамикой, занятными сценами, разбавляющими главную сюжетную линию, захватывающей новизной и талантливой визуализацией, то в фильме Джэйсона Рейтмана эти характеристики не дотягивали до уровня предшественников. Возможно, что сказался малый опыт работы Джэйсона Рейтмана с технологией жанра фантастики. И всё же нельзя сказать о том, что фильм не привлекает взгляд: некоторые сцены действительно красочные и соответствуют оригиналу, в особенности западает в память сцены, когда появляется древнее жуткое существо в обольстительном исполнении Оливии Уайлд, которая не попала в титры. Вероятно, что вся условная проблематика 'Охотников за привидениями: Наследники' выходит из прямолинейности фильма. Но отдадим должное Джэйсону Рейтману, который очень старался и хотел создать свой фильм, своих новых 'Охотников за привидениями', не находясь в тени отца. Джэйсон сделал так, чтобы каждый персонаж вносил в фильм что-то своё, делая его тем самым разнообразным. Например, Фиби унаследовала гениальность своего деда, и юная актриса Маккенна Грэйс весьма убедительно передала этот сложный образ. Тревор оказался скромным и трудолюбивым юношей, готовым к приключениями, что играющему его Финну Волфхарду вполне удалось. Кэрри Кун в образе Кэлли это, конечно, не новая Сигурни Уивер, снявшаяся в оригинальной дилогии, но и она довольно яркая, приятная и привлекательная женщина. Пол Радд в свойственной для себя манере взял на себя функции главного поставщика юмора и порой это ему славно удавалось. Но какую же эйфорию вызывает финальный отрезок 'Охотников за привидениями: Наследники', когда на экране появляются Билл Мюррэй, Дэн Эйкройд и Эрни Хадсон, которые были ударной силой первых двух фильмов. И когда вырываются лучи из бластеров, и открываются ловушки на призраков под песню Рэя Паркера младшего, то тобой овладевает сильнейшее желание немедленно пересмотреть 'Охотников за привидениями' 1984-го и 1989-го годов выпуска... <b>7 из 10</b> P.S.: И обязательно посмотрите две сцены после титров и если Вы знаете и любите две первых части 'Охотников за привидениями', то они принесут Вам глубокое ностальгическое удовольствие.
Полтора часа Очень странных дел ради лампового финала с настоящими охотниками
И ощущение то ли кроссовера, то ли ремейка-продолжения не покидали все полтора часа до того самого трогательного финала. А то ли кино назвали охотниками? Было довольно странно видеть надругательство детей над символами оригинальных фильмов. Может катафалк и бодрая машина, но это КАТАФАЛК с удачным вплетением в оригинальные фильмы для отсылки к потусторонним мирам. Тут же этому катафалку зачем-то прикрутили физику автоброневиков из серии игр Need for Speed. Но да ладно... Далее показывают, как цельный протонный ранец с весом минимум в 15 кг лихо носит какая-то 13-ти летняя девочка. ЭТО ПРОТОННЫЙ РАНЕЦ!!! Это не школьный рюкзак. Тут портативная ядерная электростанция!!! Какого Райтмана здесь происходит??? Притом у персонажей какой-то нездоровый пофигизм к происходящей чертовщине, как будто у них каждый день призраки жрут металл, а ночники копируют своих собратьев из Зловещих мертвецов... Хотелось всё же напомнить оригинал. Да, там были сумасбродные учёные, которые всё же знали своё дело и не корчили из себя интеллектуальные деревья. В тех фильмах даже римский батюшка(!!!) приезжал для освидетельствования разборок с потусторонним. Тут же деревня живёт в каком-то своём сферическом вакууме и в радиусе 1000 км никого нет. У вас тут, на минуточку, ШУМЕРСКАЯ ГРОБНИЦА посреди деревни!!! Почему у местных такое равнодушие? И эти полтора часа глумления для истинного фаната оригинальных частей будут пыткой. Хоть и глупо ждать от подростков качественной проработки характеров для своих персонажей. Но это было крайне унылое зрелище... Даже запомнить нечего и рассказать не про что. К тому же сюжетная канва до боли напоминает посредственную кальку с первого фильма, даже злодейка та же. Ничего оригинальнее видимо придумать не смогли. А в следующем продолжении будет переосмысление Вигго Карпатского с его реками слизи?? Зачем эти самоповторы? И только ламповый финал получился по настоящему трогательный и более-менее достойный оригинала от Айвана Райтмана. Очень качественно показали призрак постаревшего Игона. Это по своему было наполнено теплом. Было приятно вновь увидеть оригинальных, хоть уже порядком постаревших, охотников. И при появлении старой гвардии, наследники окончательно потерялись. Также самый большой просчёт этого фильма в том, что нет преемственности. Куча времени прошла с выхода второй части и можно было рассказать эти первые полтора часа про жизнь оригинальных персонажей, а в конце показать этих невнятных наследников... Непонятно куда делись призраки из хранилища в бывшей пожарной части. Также могли бы взять побольше актёров из старых фильмов, которые дожили до такого долгожданного продолжения. Так что для фанатов оригинальных фильмов предупреждение, что им придётся полтора часа скучать до финала. Также оставили вполне забавные сцены после титров, которые могли бы всё же оставить в полном метре без такого паскудного ожидания окончания фильма. Неприятное качество, зачем-то взятое из экранизаций комиксов от Марвел. Лишь благодаря финалу нейтральная оценка, но его слишком мало для такого длинного фильма по сути ни о чём. Из игры наследников не запомнилось НИ-ЧЕ-ГО.
Покойся с миром, зефирный человек
Мы живем в век сиквелов, переосмыслений, адаптаций и интерквелов, поэтому вопрос, когда же загребущие руки продюсеров доберутся до культовой классики, даже не стоял. Некие сверхразумы несколько лет назад уже предприняли попытку опошлить и испортить дело Венкмана и Ко женской версией 'Охотников'. Получилось сыро и нелепо. В погоне за повесткой создатели забыли, что феминизм - про равенство, а не кривляние на экране в принципе не бездарных актрис. Но, к счастью, женская версия провалилась и давно убрана на полку рядом с такими же канувшими в Лету покойниками. И вот, спустя несколько годков, весьма талантливый и могущий в юмор Джейсон Райтман взялся за очередную попытку оживить призрачный автомобиль, на этот раз посадив за руль не женщин, а детей. Что тут можно сказать... Одобряю! Первое, что абсолютно верно сделал Райтман, - не стал клепать очередной ремейк или новое видение. Он сделал прямое продолжение всем знакомой истории, введя привычные сюжетные ходы и знакомые ситуации. 'Наследники', как и недавний 'Крик', построен на фансервисе, а потому его нельзя смотреть тем, кто не знаком с оригиналом. Сценарист берет цитаты из оригинала, а режиссер не гнушается рипнуть пару сцен, скопированных практически покадрово. Но это не раздражает. Отнюдь забавно наблюдать, как внучка Спенглера делает то же самое, что и ее покойный дед. Но опять же, это только для знакомых с первоисточником. Однако тут есть и небольшой минус. Исходя из бодрого трейлера, я надеялась увидеть типичную борьбу 'людишки - призраки'. Мол, нерадивые школьники нечаянно откапывают какого-нибудь древнего духа и теперь расхлебывают. Каково же было мое удивление, когда я увидела привычного зефирного человека, пожирателя труб и услышала имя Гозар. Я понимаю, что цель режиссера и продюсеров была в том, чтобы нагнать ностальгии на старух вроде меня и заинтересовать молодняк, а для этого нужно как можно больше знакомых картинок. Но почему бы не создать свое, новое? Взять за основу концепцию охотников, но выстроить сюжет с новыми призраками и, может, намеком на продолжение? Ход с возрождением легенд, конечно, хороший, но в нем не хватает глотка свежего воздуха. Сценарий, прямо-таки скажем, детский. Шуточки уровня 'Оно' по Кингу, и то более сглаженные. Для взрослых не смешные, для детей - вполне потешные. Кино рассчитано именно на ту аудиторию, что заявлена на обложке: 12+, поэтому гомерического хохота тут ждать не стоит. Скорее снисходительную улыбку. Но для детей тут простор: в главной роли секс-символ нынешних школьниц Финн Вулфхард (мальчик, ты чей, я недавно видела тебя в сериале совсем крохой) и безумно талантливая Маккена Грейс, которая в свои 15 лет иногда выдает такую игру, что великовозрастные зрители покрываются мурашками. Здесь девчонке особо негде развернуться, роль вполне понятная и прямая, но даже Фиби показывает, какой потенциал заложен в актрисе. В общем, не зря она пополнила каст 'Рассказа служанки' и трудится там наравне с прославленными коллегами. В 'Наследниках' графен, как говорится, находит новые области применения. Картинка красивая, смотреть приятно. Призраки более живые и не напоминают милые облачка, как в оригинале. Оливию Уайльд затюнинговали так, что бравого доктора Тринадцать я узнала только ближе к концу (забавно, что ее даже в титрах не указали). С визуальной точки зрения придраться к фильму невозможно: все, что нужно детям, взрывы, там бух, здесь бах, у Вулфарда накрашены губы, что делает его еще более привлекательным в глазах школьниц. Красота, одним словом. А вот то, что нужно было взрослым, уложилось в последние 20 минут. Глядя на возвращение легенд, я не удержалась, и скупая слезинка скользнула по моей щеке. Ну ладно, две. Может, десять. Не могу точно сказать, слезы застилали мне глаза. Все было снято так мило, душевно и трогательно, с огромным уважением к Харольду, что я готова была простить фильму все. А сцена после титров добила мое и так расшатанное сердечко. Да что вы творите, окаянные? Итог: приятный, добрый фильм. Без пошлости, грубости и тупости. Он простой как сибирский валенок, этим и хорош. Он выполняет главную функцию: развлекает, а что еще требуется от простецкого семейного кино? 7 из 10
Бесстрашные малолетки борются с паранормальным, испытывая безудержное веселье
Долго не мог приступить к просмотру данного фильма, т. к. опасался, что сняли лютый треш. Но опасения оказались напрасными с небольшими НО... Начало фильма выглядит атмосферно и легко втягивает в повествование. Развитие событий довольно предсказуемо, но никто и не ждал от фильма сценарных чудес. Вопросы появляются ровно в тот момент, когда герои сталкиваются с паранормальным. Почему вы так спокойны? Почему никто не пугается призраков?! Вы же, чёрт возьми, дети! Именно данное решение убивают большую часть атмосферы фильма. Оно конечно понятно. Хочется затянуть молодую аудиторию. Поэтому везде угар, веселье и неуместный юмор. Но авторы не так просты. Они наполнили фильм доброй кучей отсылок к прошлым частям серии, видимо, чтобы завлечь и преданных фанатов. В итоге желание усидеть на двух табуретках приводит к тому, что вроде весело, а вроде и невнятно. Нет в этом романтики охотников за привидениями. Просто развлекательное середняковое кино. И кстати, почему Финн Вулфхард так плохо играет в этом фильме? 6 из 10
Токсичный кошмар
Есть такие кинофраншизы, которые <i>давно надо было оставить в покое</i>. «Охотники за привидениями» – пример, пожалуй, наиболее яркий. Даже вторая часть, вышедшая в том же десятилетии, что и первая, уже выглядела вторичной и немного недожатой. По понятным причинам третью часть выпускать не спешили, но все мы знаем, что <i>в век продолжений избежать этой участи нереально</i>. И вот момент настал: «Охотники за привидениями: После жизни», вышедшие в российский прокат под адаптированным названием «Наследники». Самая безвкусная, унылая и неоригинальная часть, наполненная такой сильной токсичностью, что после просмотра вы наверняка почувствуете себя облитыми грязью. Похуже той, что была во втором фильме. Едкие диалоги, в которых нет ни капли уважения, приправлены плоскими шутками, среди которых – приготовьтесь закатить глаза – имеются шутки про девственность. Как будто сейчас такие проблемы всё ещё актуальны для жителей стран первого мира. Усугубляется всё тем, что вся токсичность концентрируется на детях и подростках, которые ведут себя совсем не так, как принято показывать. Следуя правилам любого продолжения, которое вышло спустя много лет после анонса, «Наследники» показывают знакомых нам персонажей лишь в паре сцен, в качестве пасхалки, чтобы самые преданные фанаты не обиделись. Очень неоригинальный, если не сказать издевательский приём, но ведь он действует, судя по тому, что год за годом мы сталкиваемся с ним вновь и вновь. Однако даже с пасхалками «Наследники» умудряются ударить в грязь лицом, поскольку знакомые герои говорят о такой ерунде, что хоть за голову хватайся. Уж не знаю, за какой гонорар <b>Билл Мюррей, Дэн Эйкройд</b> и <b>Эрни Хадсон</b> согласились недолго постоять перед камерой, но лучше бы их самолюбие оставалось неприступным. А вот что действительно обидно, так это то, что режиссёром стал <b>Джейсон Райтман</b>, сын ныне покойного <b>Айвена Райтмана</b>. Сюжет настолько же плох, как всё остальное – сплошные заимствования из первой части и обыгрывания ключевых сцен, только события происходят уже не в Нью-Йорке, где снимать слишком дорогого, а в глубинке, посреди полей и предгорий. Неужели это всё, на что хватило фантазии нового режиссёра? В мире столько культур, столько богов, а «Охотники за привидениями» <i>топчутся на одном месте</i>. Приелось, знаете ли. Многие моменты нет никакого желания досматривать. Типичный фильм, находящийся в окружении камбал. Иными словами на дне. <b>1 из 10</b>
Ребята на великах
Я в достаточной степени поклонник оригинальных 'Охотников' 1984 года. Даже проходил видеоигру, в которой воплотили задумки, изначально готовившиеся для триквела. Во время проката 'Наследников' я словно по волшебству натыкался лишь на восторженные отзывы, а даже сам чуть не пошёл в кино, но всё-таки разум возобладал над эмоциональным порывом. При таких отзывах было странно наблюдать скудные кассовые показатели, которые все оправдывали пандемией, однако вскоре вышел третий новый-новый 'Человек-паук', и никакая пандемия ему не помешала. Одной из 'фишек' оригинальных 'Охотников' были Нью-Йоркские локации. В новой истории создатели решили найти другой антураж, и теперь это американское захолустье. Выбор, как я считаю, неплохой, ведь есть куча фильмов, сериалов, мультсериалов, видеоигр, книг и т.д., где персонажи прибывают в маленький тихий городок, полный тайн и загадок, и в этом направлении не надо изобретать велосипед. Но реализовать его возможности создатели почему-то не смогли. Динамика сюжета очень неторопливая. Всё происходит медленно, местами забито ненужными сценами. Как такового сюжета нет. Грубо говоря, весь фильм дети просто изучают своё новое место. Хотя несколько забавных эпизодов были. Всё это под одну из знаменитых мелодий первого фильма, но мне казалось, что она здесь не совсем уместна. А ближе к финалу герои внезапно обнаруживают, что надо срочно спасти весь мир. Это очень глупо, если они планировали продолжение. В общем, вместо полноценного раскрытия потенциала хорошей задумки, все акценты смещены на фансервис, который приводит к тупейшим сюжетным ходам, убивает оригинальность этого фильма, которая у него могла бы быть, сводит на нет твёрдую почву для продолжений. У меня ощущение, что ни создатели, ни студия, выпустив первый фильм в 1984 году, сами не поняли, что это было, а теперь тупо пихают всё, что в нём было в каждое новое продолжение. Странно получается - сам по себе фильм негатива не вызывает, но когда я сел писать о нём, то не обнаружил ничего, за что можно было похвалить. Он паразитирует, но очень аккуратно. 'Наследники' могли быть в сто раз круче, как и вся франшиза 'Охотников', но так сложилась история, что на эту франшизу нет своего Кевина Файги...
'Достанем с полки, почистим и выставим как новое' иногда срабатывает
После кошмарных 'Охотников за привидениями' 2016 года, напичканных тошнотворной политкорректностью и идиотскими шутками, я не ждал ничего хорошего. Тем не менее, в последние годы наблюдается-таки разворот в Голливуде. По всей видимости аналитики крупных компаний анализировали, анализировали и наанализировали, что от ПК всех уже тошнит и пора вернуться к вытаскиванию фильмов и сериалов за счет... ну знаете, СЮЖЕТА и ИГРЫ АКТЕРОВ, а не потакая опальным молодежным социальным трендам, которые сегодня есть, а завтра нет. Абсолютно великолепная игра главной героини, поразительная для 15-ти летней актрисы. На второе место я бы поставил Кэрри Кун, играющей мать главной героини - очень убедительная игра, очень эмоциональная: страсть где нужна страсть, слезы где нужны слезы, растерянность где нужна растерянность. Все очень естественно и натурально. Пол Радд всегда смотрится хорошо, про него и сказать ничего плохого нельзя, хотя небольшой осадок слегка неуместной придурковатости в паре мест все же промелькнул. Оливия Уайлд в роли Гозера просто бомба, и не только как актриса, но и как женщина. Я смотрел на неё не отрывая глаз, она замечательна. Игра актеров действительно на очень высоком уровне, я поверил каждой слезе, каждому крику и смешку. Да, в некоторых молодых актерах чувствовалась фальшь, но им можно простить ввиду молодости. Отдельно хочу отметить решение не делать из детских персонажей невинных и некомпетентных краснокнижных тюленей, которых все время надо защищать и спасать. Это ещё один тошнотворный политкорректный штамп, от которого в Голливуде по всей видимости начали наконец избавляться. Дети в этом фильме смелые, компетентные, уверенные в себе. Персонажи не боятся экспериментов, не боятся идти прямиком в опасность, и в ряде моментов даже заслоняют собой взрослых персонажей. Как по мне, так это гораздо более удачный пример того самого empowerment'а, которого так пытаются добиться лево-ориентированные лунатики на Западе, чем зеленые волосы, запреты комиков и осквернение памятников истории. Очень и очень удачная цветопередача. Анимация сохранила свою цветовую гамму и звуковые эффекты из оригинального фильма. В отдельных сценах компьютерная графика не очень удачно сочеталась с реальной съемкой, но такие мелочи можно простить фильму за 75 млн. долларов. Кто-то может придраться к сюжету и сказать: 'Это все равно что Звездные Войны: Пробуждение Силы - просто Новая Надежда с новой обертке'. Да, Гозера мы видели, как и Ключника и Привратника. Тем не менее, здесь я будто вижу их впервые, и вроде и не впервые одновременно. Каким-то образом режиссеру удалось передать старых персонажей так, что они ощущаются свежо. В фильме есть все классические и любимые арки - и превращение неуверенного гадкого утенка в лебедя, и арка прощения своих родителей, и воссоединение распавшейся команды, и приятная ностальгия. И наконец самое главное - я ЧУВСТВОВАЛ что-то, смотря этот фильм. Было и удивление, и шок, и страшные моменты, и юмор, и сентиментальность и порой даже фильм из меня чуть слезу не выбил. Ведь в конце концов за этим мы и ходим в кино - чтобы что-то почувствовать или чтобы о чем-то задуматься. Фильм с этим справился, поэтому я считаю, что он удался. 8 из 10
Обожаю этот звук
<b>Памяти Харольда Рэмиса</b> Честно говоря по началу достаточно холодно относился к фильму, особенно после 2016 года, но узнав потом, что Харольда Рэмиса нет в живых я понял, что кино должно быть достойным, так и получилось- это было очень душевно, с юмором, с большим уважением к культовому фильму 1984 года. Получил огромное удовольствие от просмотра и испытал большое чувство ностальгии особенно в концовке. Джейсон Райтман снял очень душевное кино, где одинаково кайфуешь как от молодого поколения, так и от любимых старичков, последние пускай в фильме получили мало времени по понятным причинам, но выступают слёзы от одного их только появления в кадре. Это слёзы счастья, что мы можем видеть Билла Мюррея, Дэна Эйкройда и Эрни Хадсона снова вместе. <b>-Спустя столько лет?</b> <b>-Всегда.</b> Любовь к ним никуда не ушла, на них по-прежнему приятно смотреть, да они уже в таком возрасте, что надо сказать спасибо, что ещё могут играть. Билл к примеру всё тот же весельчак. Что касается цифровой копии Харольда, то были сомнения по началу, но в процессе фильма и не скажешь, что его уже нет с нами. Очень эмоционально всё получилось. С большой любовью и большим энтузиазмом. Чем-то напомнило культовый фильм Привидение с Патриком Суэйзи. Сцена после титров как дополнение к ностальгии. Это было классно. Пол Радд в исполнении Мистера Груберсона добавил веселья фильму, он старался показать себя, особенно меня впечатлил его поход в Супермаркет, люблю этот момент. <i>Но больше всего мне понравилась 15-летняя Маккенна Грейс её игра начинает радовать с первого появления. Образ Фиби мне очень понравился, девочка в свои годы увлекается ни гаджетами, не блогами, а наукой, что большая редкость в наше время. Её любовь к науке покоряет, её отношение к дедушке, когда она узнает кто он такой покоряет ещё больше.</i> Её анекдот про Паскалей очень порадовал, вроде не смешно, но как она говорит выглядело забавно и весело. Отличная роль. По мне с Фиби Призракам ловить нечего. Старички могут отдыхать спокойно. Повеселил и Логан Ким, его персонаж Подкаст весьма забавный герой, радовал на протяжении всего фильма. Выделю и Кэрри Кун в роли матери Тревора и Фиби ей приходится непросто. Оливию Уайлд по началу вообще не узнал, очень отличалась от привычных для неё героинь. Понравилась. Я получил колоссальное удовольствие от просмотра, пустил скупую мужскую слезу, порадовали душевностью, весельем, развлекательностью. Фильм который хочется пересматривать. Что я вчера и сделал. Это было очень достойно. С большим уважением к оригиналу. 8 из 10
Правильная игра на ностальгии и дань уважения первоисточнику
Прямое продолжение оригинального фильма 'Охотники за привидениями' 1984 года, причем, судя по сюжету, игнорирующее даже вторую часть (что в целом даже неплохо и позволяет сосредоточиться на одной теме и противостоянии с одним вернувшимся злодеем). Скажу сразу, мне фильм понравился. Это не блокбастер с бюджетом в полмиллиарда и непрекращающимся аттракционом экшена и спецэффектов, нет. Это пропитанный ностальгией и отсылками к оригиналу рассказ любимого дедушки о 'былых временах' за кружкой чая. При этом нельзя сказать, что фильм паразитирует на первоисточнике, поскольку нам не тыкают в лицо каждым маломальским намеком на оригинал, не копируют сцены и не устраивают камео ради камео. Однако, атмосфера оригинала в некоторых моментах ощущается очень хорошо. Этому способствует и заботливо подобранный саундтрек, включающий звуки и семплы из первого фильма. Можно, конечно, сказать, что этот фильм вышел более детским, но важно помнить, что и картина 1984 года носила не самый серьезный характер, а персонажи там, несмотря на то, что являлись уж состоявшимися учеными, вели себя подчас очень по-детски. Здесь же, наоборот, дети ведут себя очень по-взрослому. Что ж, разберем подетально (Постараюсь обойтись без спойлеров): Сюжет. Фильм посвящен памяти Харольда Рэмиса и построен вокруг истории его персонажа - Игона Спенглера, а также его 'наследников'. Сюда немного натянуто вписана семейная драма и конфликт между отцом и дочерью, который особо не раскрывается, а к концу совсем уж проседает и решается походя. Но это служит фоном для другого конфликта - уже следующего поколения, а именно матери (не слишком удачливой и испытывающей стойкую неприязнь к науке) и дочери (асоциальной и замкнутой фанатки науки). Да, персонаж Финна Вулхарда тут где-то мимо проходит и на него как-то мать вообще внимания не обращает. В основном же сюжет будет крутиться вокруг внучки Спенглера - Фиби и попытке старого злодея вернуться, чтобы завершить начатое. Здесь фильм намеренно копирует некоторые моменты первой части, но с поправкой на новы сеттинг. Экто-1, протонные рюкзаки и ловушки в наличии, но к ним героев подводят аккуратно, а не в стиле 'Рей, вот тебе световой меч, теперь ты знаешь, как им махать'. Бюджет не позволяет фильму развернуться в сторону эпичных сцен и ограничивает количество призраков, что встречаются за фильм (их очень мало...), но зато сцены смотрятся натуральнее и ностальгичнее (анимация 'старых знакомых' имитирует аниматронику и покадровую съемку старых фильмов). Дыр в сюжете... много. В частности полнейший информационный вакуум, в котором, очевидно, жили потомки Спенглера, если об Охотниках и событиях на Манхеттене ранее не слышали. При этом в захолустном городке в Оклахоме находится местный гик, который в курсе событий, а интернет сразу же вываливает кучу видео по запросу. Но такие моменты в итоге прощаются. В конце концов и в оригинале на многое закрывались глаза (например группа людей, что носится по Нью-Йорку на автомобиле со спецсигналом и вооружена протонными излучателями, способными натворить немало разрушений... и куда смотрит армия?) Дальше без спойлеров никак, а потому о сюжете больше ни-ни. Персонажи: По персонажам идет забавная попытка собрать оригинальные типажи, но с новыми и куда более юными лицами. У нас есть Фиби, внучка Спенглера, которая становится практически его отражением, как в науке (девочка - гений, под стать деду), так и в социальной жизни (вернее ее отсутствии). Далее идет паренек с прозвищем 'Подкаст', которое он выбрал себе сам. Блоггер с мизерным числом подписчиков (точнее, как выясняется - одним, но очень важным), который своей неуемной энергией и энтузиазмом, связанным со сверхъестественным становится отражением Рэя из первой части. Брат Фиби, имя которого даже не запоминаешь (вообще - Тревор), весь фильм, подобно Венкману, пытается подкатить к понравившейся девочке и, как и персонаж Мюррея, с точными науками не дружит (зато толковый автомеханик). И да, ремарка, я не смотрел 'Очень странные дела' и потому Финн Вулхард у меня эмоций каких-либо не вызвал. Ну, тут и роль у него в сюжете такая, что ее мог и статист исполнить. Ну и четвертой в команде становится дочка местного шерифа, как и персонаж Эрни Хадсона - далекая от науки и сверхъестественного. Итак - полный комплект. Но не всем уделено одинаковое количество времени и внимания. Так на первый план выходят Фиби и Подкаст (что видно еще и потому, что их имена запоминаешь, а вот остальные раза два за фильм звучат), да и все взаимодействие, приключения и юмор, в основном выстроено на этой парочке из 'ботаника' и 'гика'. Отдельного упоминания заслуживают камео актерского состава из фильма 1984 года. Оно есть, оно очень трогательное и эмоциональное. (особенно, если помнить, что Харольд Рэмис умер в 2014 году, а его образ создан с согласия его семьи, как дань памяти и уважения). И да, не забудьте про две сцены после титров, аки в Марвеле. Одна - забавная и вновь играет на ностальгии, а вторая - затравка на продолжение. Боюсь, что без спойлеров и детального разбора больше сказать и нечего. Это не шедевр на 10 из 10, но на твердую 8-ку свое отрабатывает. Мое мнение субъективно, и вы с ним можете не согласиться. Однако, прежде чем судить, все же посмотрите эту картину. Может, ребенок в душе шевельнется и начнет напевать знакомый мотив: If there's something strange In your neighborhood Who you gonna call?
Заходит Паскаль в бар, а в баре сто тысяч паскалей
<b>'Охотники за привидениями: Наследники'</b> — новый фильм за авторством <i>Джейсона Райтмана</i> с участием юного поколения актеров, а также с явной заявкой на привлечение аудитории путем внедрения ряда ностальгических моментов. <b>Сюжет</b> картины прямиком переносит нас в штат <i>Оклахома</i>, в мелкий городишко - место, где ничего не происходит, да, и в целом, не должно, однако, однажды сюда переезжает семья в надежде хоть как-то удержаться наплаву путем получения наследства от безызвестного отца. С этих пор события начинают набирать обороты, пускай очень медленно, а временами совершенно издалека, но все же уверено. Глава семейства, Кейли, а также ее дети - Фиби и Тревор вынуждены проводить время на старой ферме и стараться узнать больше как о новой местности, так и друг о друге. Однозначным <i>плюсом</i> картины я считаю дань уважения оригинальной серии фильмов. Хотя нынешние 'Наследники' и нельзя назвать безупречными, они имеют множество преимуществ, главными из которых являются ставка на нужного актера и разумеется, правильное, хотя весьма банальное и незатейливое внедрение тех героев, которых ждал любой зритель, чье детство или юность прошла под трек «Ghostbusters». Актерский состав фильма я бы охарактеризовала лишь одним человеком — <b>Маккеной Грейс</b>. Вполне возможно, что ранее вам выпадал шанс увидеть картину 'Одарённая' с ее участием. Если это так, то каждый смог в полной мере оценить ее актерские качества, небанальное исполнение и немалую долю вложенных усилий в любой из перечисленных выше проектов. В данной же ситуации ее роль Фиби - это практически решающее звено в этой цепи и, безусловно именно Маккена смогла сделать то, что на протяжение порядка двух часов не вытянули даже взрослые - привлечь абсолютное внимание к герою. Считаю, что именно персонаж <b>Фиби</b> раскрыт в полной мере, мы знаем краткую предысторию ее жизни, наблюдаем как меняется ее характер и постепенно растет уверенность в себе, а также, конечно, безграничная любознательность и острый ум исполненной героини затмевают всех тусклых персонажей рядом стоящих коллег по цеху. <b>Финн Вулфхард</b> исполнил роль Тревора и, пожалуй, лучшим описанием этого персонажа будет <i>'не очень умный брат очень умной сестры'.</i> Не уверена, что могу в полной мере судить о таланте актера, ведь ранее я смотрела 'Оно' и его сиквел с участием Финна, но тем не менее, его игра в 'Охотниках' оставляет надеяться на лучшее. Порой я и вовсе забывала о его существовании на период просмотра, что довольно странно, учитывая запоминающуюся внешность актера и значение его героя в фильме. Во всяком случае, искренне верю, что в дальнейшем будущем его ждут куда более интересные роли и детально проработанные персонажи. <b>Кэрри Кун</b> и <b>Пол Радд</b> хоть и старательно привлекали к себе внимание, но полноценно исполнить задуманное так и не смогли. Их роли хоть и имеют весомое значение для картины, все-таки не выдержали внезапного натиска ностальгии и более стойких характеров юных актеров. Поговорим о тех недостатках фильма, которые мне хотелось бы осветить. Несомненно стоит отметить тот факт, что фильм выстроен довольно линейно, что может вносить явную простоту в сюжет, лишая его всех изюминок, временами не хватает диалогов, драматизма и даже какой-то явной эмоциональной составляющей, поскольку история, некогда будучи весьма прогрессивной, плавно перетекла в крайне заурядный 'попкорн'. Сюжет в определенном смысле скомкан, хотя моментами и весьма комичен. Кроме того, новые 'Охотники' я с уверенностью могу назвать сольной работой Маккены Грейс, ведь именно благодаря этой актрисе, а точнее ее персонажу - Фиби, данной картине удалось удержаться на плаву и полноценно вытянуть всю работу. Пожалуй, перетаскивание этого кинематографического одеяла на себя сыграло на руку и дало определенные плоды в виде приличного рейтинга и большого количества просмотров кинокартины. Ну, и наконец, последний аспект - недостаточная проработка характеров персонажей, что в значительной мере лишило зрителей возможности самым непосредственным образом радоваться и сопереживать персонажам заявленной истории. <b>'Охотники за привидениями: Наследники'</b> — это легкое семейное кино, которое наполнено нотами веселья, озорства и ненавязчивого современного юмора, но тем не менее, имеющее ряд пускай несущественных, но все же очевидных недостатков. Безусловно, это кино - та площадка, где балом правят дети, завоёвывают доверие и симпатии зрителей, проявляют львиную долю храбрости и отчаянно пытаются найти свое призвание в этом мире. <b>7 из 10</b> <i>P.S. Довольно много сцен после титров, не пропустите.</i>
Охотники за очень странными делами
Охотники за привидениями: Наследники. Фильм, который пытается выехать на популярности Фина Вулфхарда, из сериала - 'Очень странные дела' и совершенно не старается придерживаться духу своих оригинальных фильмов, только лишь изредка подкидывая зрителю немного фансервиса. Режиссёром нового фильма стал Джейсон Райтман, сын режиссёра оригинальной дилогии фильмов об Охотниках за Призраками с Биллом Мюрреем, и этот фильм является прямым продолжением. По крайней мере, так заявляют создатели этого фильма. За спиной у режиссёра, довольно сильные картины, которые так или иначе номинируются на всевозможные награды. К примеру драма - 'Здесь курят', заслуживает отдельного разговора и разбора, всем советую посмотреть, кому интересны неоднозначные ситуации и хорошо прописанные герои. Кому и для чего нужны 'Охотники за привидениями'?! Серия фильмов, мульсериалов, ужасных продолжений, игр, одна из которых, кстати, базируется на сценарии самого Билла Мюррея и в игре раскрыт сюжет третей, не вышедшей части фильма, не могла просто так уйти в никуда! Ибо в США до сих любят оба классических фильма, они плотно засели в поп-культуре где им очень хорошо. Фильм обязан получить достойное продолжение и в наши дни, с нашими реалиями. Сюжет: В самом начале фильма, нам показывают, из всей четвёрки охотников, лишь один ещё в строю, это Спенглер и борется с призраками, но к сожалению погибает через пару минут, это и является началом фильма. Нам показывают семью, состоящую из матери одиночки и двух детей, 15 летнего сына с переходным возрастом, и девочки инженера, которая вся пошла в своего деда. Их выселяют из дома за неуплату и они отправляются в другой город, пожить какое-то время в доме своего деда, о котором, к слову, они вообще ничего не знают, даже не слышали об Охотниках. Далее, сюжет развивается слишком быстро, с учётом того что фильм идёт чуть более 2-х часов, в фильме слишком много событий и есть вещи, которые совершенно не влияют на сюжет, как тот же Фин, он там нужен для рекламной компании и потому что, он отлично сыграл в сериале ОСД, ах да, ещё для количества людей в команде, ведь из этого фильма, тоже должна выйти франшиза, как минимум на 3 фильма. Дети говорят, что не верят в призраков, потом после одного появления каких то странных вещей, например лампа двигается и двери сами открываются, дети ведут себя так, будто это так и должно быть, не было страха, удивления или отрицания, просто сразу согласие и все. Юмор в фильме есть, он среднего качества, в основном, более детский, самые весёлые сцены, конечно же с Полом Раддом, лично на мой взгляд. Дети играют хорошо, но местами кринжово, все таки, когда человек ставит драмы, ему тяжело режиссировать комедию, а нам как зрителями это тяжело смотреть. Актёры из оригинального фильма, появляются в конце, фанаты ждали этого более 30 лет, и хотелось бы конечно их побольше в фильме. Сам сюжет к середине фильма, говорит нам - ну, короче вы поняли, дальше сами... Ибо следом идут фразы типа: 'спасти весь мир', и др. Максимально банальное и безудержное продолжение сюжета, которое можно было бы себе представить. Гозер. Богиня Богов, главный злодей фильма, не представляет никакой угрозы, выглядит абсолютно не внушающими никакого страха за персонажей... не происходит ничего кроме тотального доминирования над этим злодеем. БОльшую часть разрушений в этом городе, нанесли сами дети, призраки и духи в фильме даже не запомнились. Были камео, если можно так назвать, Лизуна и зефирного человечка, но это лишь фан сервис. Фильм радует, лишь концовкой и только по причине присутствия там главных героев из предыдущих частей оригинального фильма. Если продолжение у фильма будет, я надеюсь нас будет ждать более проработанный сюжет, более острые шутки и главные герои будут чаще появляться в кадре, а пока 6 из 10
Охотники за приведениями: Наследие
Ни для кого не секрет, что последние годы наблюдается удивительная тяга ностальгии кинематографистов к блокбастерам и народным хитам былых лет, которая выливается в их «мягкие перезагрузки» и продолжения. «Плохие парни» получили третий фильм, «Парк юрского периода» и «Хэллоуин» получили продолжения проигнорировавшие предыдущие сиквелы, за горизонтом маячит второй «Топ Ган» и таких примеров можно привести достаточно много. Одним из них и стал данный фильм режиссера Джейсона Райтмана. События данной ленты разворачиваются вокруг матери-одиночки Кэлли и её двух детей – Тревора и Фиби, которые селятся в старой ферме в Оклахоме, полученной в наследство от погибшего отца Кэлли, который бросил её еще ребенком. Однажды Фиби обнаруживает в доме странные устройства и понимает, что её дедушка был одним из Охотников на приведений. Тем временем, над миром нависает очередная угроза, источник которого расположен именно в этом самом маленьком городе. Аналогично большинству вышеуказанных картин, «Наследники» создают впечатление некого симбиоза «мягкого перезапуска» и прямого продолжения. С одной стороны, строя сюжет на огромном количестве фан-сервиса и цитировании отдельных деталей предыдущих частей. С другой же, на мой взгляд наиболее верно (из всех возможных способов) и трогательно продолжая историю, сердцем которой является идея преемственности поколений. Что лишь закрепляется на фоне того, что режиссером и одним из сценаристов картины выступил не посторонний «человек с улицы», а сын того самого режиссера, который подарил нам две предыдущие полюбившиеся картины. «Наследники» могут смело похвастаться очень легкой и пожалуй даже предсказуемой, но от этого не менее интересной, трогательной и личной историей, которая смотрится в буквальном смысле на одном дыхании. Особенно за счет интересно прописанных и максимально живых персонажей, а также отличного и тонкого юмора, который удачно разбавляет происходящие на экране события. Назначение Джейсона Райтмана на пост режиссера определенно можно назвать одной из главных удач данной ленты. Невооруженным взглядом видно, с каким трепетом, уважением и любовью Джейсон Райтман подошел к созданию данной ленты, предыдущие части которой были сняты его отцом. Более того, будучи авторским режиссером, Джейсон Райтман смог привнести в картину нечто особенное и глубокое. Что превращает «Наследников» в нечто куда большее, чем в очередной аттракционовый блокбастер. Райтману удалось сохранить дух, атмосферу и настроение оригинальной ленты. Но одновременно с этим, Райтману удалось заметно и «безболезненно» осовременить франшизу. Что наблюдается не только в подаче истории, но и в самом зрелище. В отличии от предыдущих частей, картина куда больше держится за жанр некого хорора, чем комедии. Зрелище же получилось весьма интересным, оригинальным и не превращающим картину в бессмысленный поток из CGI эффектов и полностью «нарисованных на компьютере». Охотно радует фильм и замечательным актерским составом. Маккена Грейс определенно является сердцем данной ленты, выдает очень искреннюю актерскую игру и в очередной раз закрепляется в позициях одной из самых многообещающих актрис современного кинематографа. Кэрри Кун, Пол Радд, Финн Вулфхард и Логан Ким продемонстрировали не менее достойную игру и наблюдать за ними на протяжении всего экранного времени действительно интересно и приятно. Отдельно хочется отметить ветеранов оригинальной ленты. Пусть их появление «слили» сами же авторы в финальном трейлере. Пусть их роль ограничилась одним лишь камео. Тем не менее, увидеть и было действительно приятно и их появление произвело на меня такой же эффект, что из «звездное камео» из последнего «Человека паука». <b>8 из 10 Охотники за приведениями: Наследники – это действительно достойное «возрождение» культовой и народной франшизы. Авторы данной ленты создали фильм, от которого буквально веет любовью, трепетом и уважением к предыдущим двум частям. Более того, картина может похвастаться отличным юмором, живыми персонажами, достойной актерской игрой и авторской режиссурой, которая выделяет данный фильм за рамки обычного поп-корнового блокбастера.</b>
Страница 1 из 3