Иллюзия обмана 3

новые персонажи не так плохи как мне казалось изначально. Попытки показать новое поколение лучше на фоне старых героев выполнены не так уж и плохо и плевка в лицо фанатам не ощущается, как было с трейлерами. Однако они толком не раскрыты. Описание двух из троих новичков это быстренький пересказ их биографии что смогли за гуглить. А далее один вечно цитирует Доминика Торетто, а вторая женская версия Джека. Но фильм оставляет ощущение не важности в контексте старых всадников. Проблема в том что история второй части заложила очень интересное продолжение франшизы и далее картина должна была набирать все большие обороты. Однако события скачут на 10 лет вперед в целом повторяя пройденный шаблон на абсолютно на тех же условиях. А тот самый конфликт и события после 2 части нам описываются очень поверхностно словами 'Мы накосячили и поссорились'. А то самое возвращение всадников очень сухое. Персонажи жили своей жизнью, не контактировали после той самой ссоры и решают снова работать вместе просто из за наличия Ока. Никакого личное характера персонажи не имеют и лишь следую приказам Ока словно Богу. Далее по шаблону все встретились и спокойно мирно проводят время. За пределами фильма, вообще ничего не происходит. И сами всадники имеют в фильме чисто ностальгичную роль. Как джон уик в балерине - ради любимых героев и ностальгии зрителя. Техническое исполнение не плохо, но и ощущается уже само повтором. Нововведение в использовании ИИ для шоу в начале ощущается реально новизной и на этом все. Далее будут все такие же фокусы по типу переодеваний, подмены вещей, обмана ожидания и тд. А финальный акт и вовсе повторяет финальный трюк с обманом ожиданиям второй части почти построчно. Юмор не плохой, хотя есть такое ощущение что он похуже прошлых частей. Так же радует наличие русского официального дубляжа с родными голосами и без всяких проблем с пиратскими студиями. Это не плохое продолжение, которые могло быть чем то большим или вообще не быть. В наше время когда сиквелы только позорят оригинал, ИБ весьма не плохо смотрится. Но чувствуется что вселенная уже жестко себя изжила, ибо авторы нового практически не предлагают. Этот фильм терпим за счет долгого ожидания и ностальгии, но не более. Дальше уже будет чистая доилка как в форсаже или истории игрушек

Мне фильм понравился. Понравился своей интригой, которая держится до конца. Так уж сложилось в этой франшизе, что главные герои фокусники обязательно делают шоу из денег. Всадников всегда привлекает большой капитал. Деньги и фокусы – вот прямая дорожка у всадников к популярности. Режиссёр Рубен Фляйшер создал шоу из бриллиантов и алмазов. Любимые герои из прошлых частей – это Атлас в исполнении Айзенберга и Меритт в исполнении Вуди Харрельсона. Русскоязычный дубляж заслуживает оценки 5 с плюсом. Атласа озвучивает Чеховской, а Меритта Полонский. Известная актриса дубляжа Татьяна Шитова дала голос Ривес. Это мощный блокбастер. Что такое счастье в Западном мире? Голливуд утверждает: «Счастье – это большое количество денег, и возможность их тратить на всё что захочется». Этакий миллиардер-филантроп является идеалом современного XXI века. Как говориться, только миллиардеры-филантропы формируют современное общество. Они формируют элиту таких же прожигателей жизни. Большие деньги всегда вдохновляли писателей, музыкантов и продюсеров. Всадники в этом фильме хороши. Мне больше всего понравилась актриса Пайк. Она впечатляюще играет богачку. Я её помню по фильму «Агент Джонни Инглиш: Перезагрузка» (2011). В России её знают по картине «Аферистка» (2020). Хочется сказать спасибо монтажёрам этой картины. Монтаж мощный. Этот фильм не имеет недостатков. Это идеальный мировой блокбастер про филантропов и их субкультуру. В России этот фильм соберёт кассу среди любителей голливудского кино. Мне фильм понравился. Понравился качеством картинки 4K. Первые две части про Всадников я смотрел несколько раз. Вот я и дождался продолжения.

Фильм представляет из себя очень посредственный боевичок (по-другому не могу охарактеризовать данный фильм), он наполнен 'фокусами', в которые ты не веришь, и ломает эстетику прошлых частей. Поговорим сначала в общем о фильме, и его 'экшн' направленности. Фильм 'Иллюзия обмана 3' из фильма, где ты видишь, и хочешь верить в магию невероятных, гениальных, и лучших иллюзионистов мира, превратился в нейронный ужас, сюжет которого писался на коленке. Идея с сменной поколений не нова, и хороша, с развитием серии важно вводить персонажей которые будут заменять прошлых, иначе продолжение просто невозможно, и будет разрушено под тяжестью собственного старения. Но развитие старых персонажей только огорчает, они потеряли звание умнейших, а молодое поколение на их фоне, выглядит как дети сюжетных роялей, которое выигрывает старых актёров на их собственном поле. Персонажи обделены мотивацией, поведение многих совершенно нелогично, мотивация действий не прописана, их мнения на важные события, происходящие в фильме, меняются в ходе разговора, будто бы это пустяк. Да и общий уровень диалогов, и понимание ситуации у персонажей значительно снизилось. Сам фильм больше наполнен драками, в которых нет магии, если не считать физическую силу, и боевые навыки персонажей. Сама магия, фокусы и иллюзии прописаны плохо, и в реальной жизни невозможны. Безусловно исключения есть, и есть трюки в которые веришь, и даже можешь повторить без подготовки, но в остальные моменты это просто фарс, и попытка повторить ощущение прошлых частей. Прошлые части были наполнены иллюзиями, которые объяснялись, и работали не только на удаче. Они имели логику, персонажи получали информацию из источников и использовали её, и в это можно было поверить (хотя и там были вопросы), а тут обошлось и без источников, и без логики, всё во благо сюжета и веры в светлое будущее картины. Я люблю эту серию фильмов, часто отмечал эффектность фокусов, химию персонажей, и общий нарратив картин, в них хотелось верить, и ты верил, что очень умные люди делают хорошие дела, и делают эффектно, но эта картина очень расстроила меня, не показав по настоящему эффектных, изящных, логичных фокусов, разрушило образы прошлых персонажей, и значительно снизило веру, в счастливое завершение истории всадников.

Фильмы про фокусников и иллюзионистов — это особый жанр. Зритель здесь автоматически становится внимательнее обычного: он следит не только за сюжетом, но и за деталями, монтажом, движениями персонажей, логикой происходящего. Такие картины буквально требуют точности — как в графике, так и в сценарии. И именно поэтому к Иллюзия обмана 3 возникают вопросы. В любом современном фильме можно найти сцены с компьютерной графикой — это норма. Но есть разница между аккуратной, незаметной работой и моментами, которые буквально выбрасывают зрителя из происходящего. Если в фильмах 2000-х или начала 2010-х подобные огрехи ещё прощались (технологии были другими, многое воспринималось как новинка), то сегодня, на фоне огромного прогресса в CGI, motion-дизайне и постобработке, подобная халатность выглядит странно. Особенно сильно это ощущается в сценах, где Джун карабкается по кондиционерам, чтобы попасть на крышу. Движения персонажа выглядят настолько «компьютерными», что на несколько секунд создаётся ощущение, будто смотришь не кино, а кат-сцену из видеоигры. И это не единичный эпизод. Подобные моменты разрушают главное — погружение. А для фильма об иллюзии это почти приговор: если зритель видит «швы», магия исчезает. Но графика — только часть проблемы. Важнее то, как фильм обращается с сюжетом. В детективных историях, особенно связанных с фокусами, зрителю обычно позже показывают повтор ключевых сцен с раскрытием трюков — чтобы всё встало на свои места. Здесь же многие моменты, происходящие в толпе, вызывают недоумение. Действия героев проходят якобы незамеченными, хотя они вовсе не выглядят тихими или естественными. В предыдущих частях такие эпизоды прорабатывались тоньше и логичнее. В третьем фильме на них будто просто махнули рукой. В итоге создаётся ощущение, что съёмочная команда работала в жёстком дедлайне и спешила выпустить продолжение как можно скорее. Фильм всё дальше уходит от атмосферы интеллектуального трюка и детективной игры и всё больше превращается в обычный боевик. Погони, динамика, экшен — да. Иллюзия, изящество и «вау, как они это сделали?» — уже не в центре. Очень не хочется верить, что мы наблюдаем очередной пример того, как интересная франшиза постепенно превращается в поверхностный экшен-аттракцион. Потому что «Иллюзия обмана» всегда была про ум, стиль и эффект обмана зрения, а не просто про беготню и спецэффекты.

Наконец-то выбрались в кино впервые за последние три года на «Иллюзию обмана 3». И знаете что — я получила удовольствие. Без завышенных ожиданий, без «это шедевр», но с честным кайфом. Франшиза, конечно, уже не та. Чувствуется, что она немного выдыхается и теряет свежесть, но это ровно тот фильм, на который идёшь с чётким пониманием зачем. Я шла за динамикой, трюками, красивой съёмкой и этим фирменным ощущением «как они вообще до этого додумались». А финальный твист... ммм, пальчики оближешь. Я по-прежнему обожаю, когда «магия» объясняется не мистикой, а логикой, наукой и ловкостью рук. Это моя слабость. Когда тебе сначала показывают чудо, а потом аккуратно подмигивают: «а теперь подумай». За это франшизу всё ещё люблю. Актёры, да, слегка подуставшие. Есть ощущение, что фильм сознательно делает задел на будущее — новых героев, новых «всадников», возможное обновление состава. И, честно, это даже логично. Посмотрим, к чему они в итоге придут. Юмор местами глуповатый, но работает. Особенно если смотреть не с умным видом, а с бургером и колой. Мы смеялись, и этого было достаточно. Особенно понравилась локация с особняком — все эти скрытые панели, перевёрнутые комнаты, игры с перспективой и обманом зрения. Чистое удовольствие для глаз. В итоге — отличный вариант на вечер. Продолжить знакомую историю, вспомнить старые эмоции, расслабиться и просто хорошо провести время. Без претензий, но с удовольствием.

В последнее время всё больше обращаешь внимание как индустрия кино идёт по накатанной, заранее хорошо протоптанной дорожке, отдавая предпочтение сиквелам, приквелам или ремейкам удачно зарекомендовавших себя картин и не углубляясь в детали. По итогу же, создаваемые ныне истории по градусу настроения можно назвать максимально нейтральными, осторожными и совершенно не изощрёнными в плане хитросплетений сюжета. Фильмы выходят на большие экраны, однако, неизвестно для кого они предназначаются, если смысловая нагрузка, которую они в себе несут, абсолютно минимальна. Развлекательная же составляющая развита значительно больше, но на одних экшен-сценах никак не преуспеешь, если сюжет оставляет желать лучшего. Именно эта ситуация наблюдается с <b>«Иллюзия обмана 3»</b>, с сиквелом, который не дополняет и не расширяет данную вселенную, а также не вносит каких-либо свежих идей. История буквально вытекает из предыдущих фильмов, в особенности из второй части франшизы, лишь в несколько модифицированном формате. На этот раз фильм добавляет в свои ряды юное поколение иллюзионистов, которое предполагаемо должно утереть всем нос, поскольку они молоды, амбициозны, и естественно куда более талантливы и продуманы, чем те, кто посвятил искусству магии всю свою сознательную жизнь. Нетрудно предположить, что именно юное трио смещает на себя всё внимание, однако, не в том ключе, в котором ожидаешь, а предпринятые сценаристами шаги в попытке очаровать нас новыми персонажами, ощущаются несколько навязанными и неестественными, а также вызывают большие сомнения по части правдоподобности происходящего. Желание охватить большую аудиторию вполне понятно и объяснимо с точки зрения окупаемости проекта, но вот инструмент с помощью которого этой цели стремятся достичь – довольно дешевый и отдаёт откровенной безвкусицей. Вне всяких сомнений, что всё новое – это хорошо забытое старое, однако, в случае с третьей частью картины, трюк не сработал, ведь обещанной головокружительной магии, которой еще не видел мир так и не состоялось, потому как всё это мы уже видели, буквально в каждой из предыдущих частей. <b>«Now You See Me: Now You Don't»</b> звучит идеально, если описывать сюжет проекта на бумаге: в нём много событий, новые герои и быстрое развитие событий, которое нельзя назвать слишком содержательным. Фильму характерны частые повторы, предсказуемость и отсутствие индивидуальности, так как новые иллюзионисты были во многом слеплены по образу и подобию персонажей-ветеранов. В свою очередь, встаёт вопрос о том, был ли так сильно нужен этот сиквел, который особо не расширяет горизонты вселенной, а скорее продолжает на ней паразитировать. После просмотра явственно понимаешь почему <b>Айла Фишер</b> не горела желанием присоединяться к последующим фильмам, хотя, признаться, её возвращению радуешься особенно, словно актриса вовсе и не покидала проект, но вот её <i>Хенли Ривз</i> не смогли должным образом вписать в сюжет, хоть и дали возможность на короткое время проявить себя. Никогда бы не подумала, что можно настолько скучать по <i>Мерритту Маккинни</i>, но <b>Вуди Харрельсон</b> безумно харизматичен в этой роли, да и к тому же вносил немало юмора в историю, а этого здесь остро не хватало. Оплотом стабильности в картине выступил <b>Дэйв Франко</b>, в то время пока <b>Джесси Айзенберг</b> отчего-то из лидирующих позиций постепенно уходит в тень, давая шанс за место под солнцем для новой и более свежей версии себя. В числе юных самозванцев, ведь таковыми они остаются от и до, поскольку нет времени объяснять, и зритель остаётся в тёмном неведении относительно того, почему приходится наблюдать за этими людьми львиную долю хронометража спустя каких-то пару минут экранного времени. Лицо <i>Боско</i> (<b>Доминик Сесса</b>) мелькало в кадре довольно долго, и при этом он – самый неоднозначный и невыразительный герой фильма, как бы парадоксально это ни было. Внушает хоть какое-то доверие <b>Джастис Смит</b>, однако его <i>Чарли</i> временами слишком очевидно копирует манеру поведения другого немаловажного персонажа франшизы. Воздать по заслугам стоит актёрской игре <b>Розамунд Пайк</b> (<i>Вероника</i>), которая вытянула столь косвенного и надуманного антагониста в истории, о её персонаже, как и о прочих новичках, информация более чем исчерпывающая, а громкие заявления о её жестокости слабо попадают под категорию мести в качестве движущей силы. <b>«Иллюзия обмана»</b> всегда останется историей о «4 всадниках», той, которая дышала магией в каждом новом фрагменте сюжета, загадками и тайнами, но никак не дружным попиванием газировки по завершении всеобщего сумбура. Сиквел определённо радует своим сплочённым коллективом, собравшимся вместе, чтобы заново пересказать зрителям и подытожить всё ранее увиденное. Первоначальная гениальность фильма заключалась в том, что разгадка всегда была близка, буквально лежала на поверхности всё это время, но это вовсе не значит, что как в новом исполнении она должна быть слишком линейной, простой, и лишенной логики. <b>«Иллюзия обмана 3»</b> быстро переключается от сцены к сцене, стараясь угодить всем и угнаться за последними трендами, забывая о зрителях и их ожиданиях, что лишает фильм фирменного шарма, и делает его вовсе не волшебным, а элементарно – фальшивым, как фильтр из TikTok. <b>6 из 10</b>

У фильма отличная рекламная программа и видимо был отличный слот в кинотеатрах. Ведь если вместе с ним выходила бы еще одна большая картина, то фильм бы просто никто не посмотрел. Это первое и последнее, что есть хорошего в этом фильме. Реклама сработала хорошо, и я пошел в кинотеатр и пожалел об этом Фильм расскажет нам историю воссоединения 4 всадников, которые во втором фильме уже окончательно разбежались. Но они возвращаются, чтобы повторить свои успехи. А собственно какие успехи у них были? Они –иллюзионисты-воры, и они крадут также феерично, как в «Одиннадцать друзей Оушена» и другие подобные фильмы с ограблением. Но в новой иллюзии это все вообще не работает Так случилось, что я пересмотрел Первую и Вторую иллюзии обмана до похода в кино на Третью часть. И первая была шикарна, вторая была хороша, а третья была отвратительна. Иллюзия обмана часть один была выполнена в стиле таких фильмов как «Престиж», «Начало. Она развлекала и одновременно в ней была какая-то интрига внутри, сможет ли детектив поймать иллюзионистов? Во второй было уже чуть меньше сюжета и больше трюков, больше «магии» В третьей не было ничего. И это провал, провал было показывать старый каст вместе с новым. Старички в фильме хоть и собираются на очередное ограбление, но выглядит это так натужно. Им бы уже посмотреть кино вечером с бокалом вина, а не бегать по всяким крышам. Ну не вывозят они такое, это заметно и прямо печально на это смотреть. Отсюда и глупый контраст, возникающий с новыми участниками. Новые делают селфи и вообще как-будто не понимают, что это все не игра в кошки-мышки, а жизнь. Но все у них получается и все прекрасно Трюки заслуживают отдельного упоминания они здесь есть, конечно, невозможно реалистичные, но почему-то это показано супер статично. Они подходят к загадке, решают ее и идут к следующей. Получается игровое кино А в целом получается пустой и ненужный сиквел мертвой франшизы, которой вообще не существовало. С нас просто собрали деньги поставив в название цифру 3. Фильм не дотягивает ни до каких стандартов, ненужный и бессмысленный, не смотрите 4 из 10

Формат легаси-сиквела, а точнее его восприятие в массах, стойко ассоциируется у меня с выражением «Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус». Если бы это был мой первый легаси-сиквел, то наверняка бы закатил глаза и начал бы перечислять – паразитирование на франшизе, картонные персонажи (причем старые постарели, а новые какие-то никакие), плоский сюжет, отсутствие внятной мотивации, переключение акцента с фокусов на откровенный экшн и т.д. по списку… Любое из этих возражений резонно, но, как показало время, все они являются неотъемлемой частью природы данного формата, поэтому главный вопрос: «Понимали ли создатели природу того, с чем связались и способны ли с ней корректно работать?». В данном случае ответ, по-моему, да! В безусловные плюсы проекта можно зачесть участие полного состава оригинальной дилогии. Причем подавляющее большинство не просто «отметилось», а внесло свой вклад в драматургию ностальгии, открыто ворча о возрасте и былых подвигах. Но, что не менее важно, ворчание это остаётся в рамках разумного, а не превращается в абсурд. С сюжетной точки зрения отсылки к оригинальной дилогии условны и поверхностны, но это в принципе неизбежно в подобном формате. А ещё надо помнить, что создатели оригинальной дилогии замкнули её сюжетную восьмёрку саму на себя так, что представить её развитие по-другому сложно. Да, тут можно включить шарманку про то, что первые части намекали на «мировой масштаб» следующего сиквела. Но где тот сиквел? А этот фильм существует. Так что смотрим его таким, какой он есть, и помним: завышенные ожидания зрителя — это проблемы зрителя. Это важно, потому что легаси-сиквел по определению должен привлекать новую аудиторию, а не только развлекать старую. Поэтому получается, что с наследием оригинала обошлись формально поверхностно, но при этом и максимально деликатно. Если оценивать фильм по законам его жанра, то нельзя не признать, что создатели выжали из формата максимум плюсов и нивелировали его минусы. Выверенная дозированная ностальгия позволяет удержать баланс между двумя зрительскими лагерями. Старый фанат, если выключит режим «Ой всё!», может оценить честность и узнавание. Новый же — не чувствует себя аутсайдером на чужом пиру, потому что «старики» сами охотно делятся контекстом через свои диалоги. По-моему, подобная настройка является высшим пилотажем в крайне деликатном жанре, который должен каким-то образом удовлетворять сразу два плохо совместимых лагеря. Молодая команда, явно нацеленная на новую аудиторию, тут очевидно энергичнее и злей предков. Но вот что важно: эта молодёжь уважает старичков. Это видно в химии между ними в кадре — взаимодействие не содержит ни иронии над «динозаврами», ни попытки «перехватить» франшизу. Это действительно тонкая настройка отношений, которую очень легко испортить, и то как это получилось, тоже стоит зачесть в плюсы проекта. При любой подобной попытке угодить обеим аудиториям по определению получается компромисс, который легко критиковать. Но в данном случае совершенно не хочется этого делать. Напротив — хочется подыграть. Если смотреть фильм в режиме «расскажите мне историю, я не буду придираться», он вполне себе работает по всем пунктам, в частности: - Возвращает полный состав оригинала — чек! - Представляет новых героев, которые, что очень важно, понимают, в какую франшизу их занесло — чек! - Объясняет, кто все эти люди и что происходит, так что и новый, и старый зритель не потеряется — чек! - Сюжет имеет внятную линейную структуру, а не является вешалкой для рандомных эпизодов — чек! В качестве приятных бонусов фильм предлагает, как минимум, ещё два: 1) Харизматичного антагониста в исполнении Розамунд Пайк. Её персонаж очевидно не является глубоким, но это не просчёт, а осознанный выбор. Пайк играет с полным пониманием того, какую функцию её герой выполняет в фильме: она не пытается заслонить собой и так раздутую основную группу, но при этом держит натяжение и периодически напоминает, что это всё-таки приключение, а не «праздничная» серия ситкома про встречу старых друзей. 2) Неожиданно разнообразный для заявленного бюджета калейдоскоп локаций, от нью-йоркских закоулков до открыточных видов Ближнего Востока. Этот «джентльменский набор» выглядит значительно дороже заявленного бюджета, что косвенно говорит о том, что команда действительно старалась снимать кино, а не пилила бюджет в соответствии с каким-то своим внутренним табелем о рангах. Резюмируя: если не ожидать от фильма того, чего в нём нет по определению, а сосредоточиться на его плюсах, то это более чем достойная работа в заданном формате, которая решает поставленные перед ней задачи. Старые фанаты получают полную плеяду оригинальной дилогии (которая, к тому же, ворчит не хуже некоторых зрителей). Новый зритель получает свежих героев, смотрящих в будущее, и вполне себе бодрое, понятное и даже немного оригинальное приключение. А то, что где-то на периферии кто-то постоянно ноет, это уже привычный фоновый шум для любого уважающего себя легаси-сиквела. 7 из 10

Третий фильм франшизы начинается с кадров, в которых можно увидеть знак наших героев в небе точно так, как обычно ставят в небе знак Бэтмена, когда того призывает полиция, но в кино есть маленькая отсылка и к бондиане. И да, наши герои воспринимаются обществом этой ленты как некие мстители, но без масок, хотя это не мешало им уходить от преследования, даже от всемогущего ФБР. В этот раз в киносерию возвращается героиня, которой не было в предыдущей части. Но начало, как водится, обманывает зрителя... Прошло 10 лет. И компания мстителей немного уже не та... и та... На этот раз они должны ограбить или сделать нечто иное владелице алмазной компании. Эта авантюрная кампания по ограблению богатой мира сего... как-то занудно начинается. Куда-то не туда серия свернула, как в своё время Форсаж совсем не туда поехал или даже полетел, вылетел, залетел... В нашем кино тоже чуток на скорости гоняют. И наши герои тоже любят летать или даже испарять вертолёты. В прошлой части они заставили лететь самолёт, который на самом деле не летел никуда, а плыл куда-то, что ли. А в первой они переместили даже человека за мгновение на тысячи км. В этой части мы ещё немного каких-то загадок разгадываем в стиле Сокровища нации или, как его, Индианы Джонса. А замок с иллюзиями и переворачиванием так и вообще мне лично Начало (2010) напомнил. Но фильм не об этом всём. О чём? Да ни о чём, как и все три серии. Трилогия так и не смогла определиться с тем, чем она является. Зато тут фокусничают, иной раз с применением компьютерной графики, но да ладно. Есть просто экшен. Всё-таки 90 миллионов (за вычетом гонораров актёров) или сколько? пошли на визуал и прочее такое. В целом смотреть можно. В чём-то лента лучше второй части, но явно и много уступает первой. Тут надо наслаждаться постановкой просто отдельных сцен - эти изюминки вытягивают весь фильм, каждый фильм франшизы. В остальном, кино о мести, как и вся трилогия. Кто-то кому-то за что-то мстит, создавая иллюзию, но обман не вечен. И мы всё узнаем... Мы увидим его...

Фокусы, трансформации, зеркала, пространство Эшера и комната Эймса, даже гонки за болидом Формулы 1 - все это суперклассно! Но длинные назидательные рассуждения о социальной справедливости все портят. Такое ощущение, что фильм рассчитан на психологически наивных зрителей, которым надо подробно объяснить, где добро, а где - зло. При этом сами фокусы и преображения объясняются гораздо проще и короче - просто самим фактом свершения и его закулисной картинкой. То есть авторы фильма считают, видимо, что современный зритель очень примитивен психологически, но весьма искушен технологически. Может, так оно и есть (в эпоху нейросетей и в ожидании суперскорого появления квантовых компьютеров)? Очень похоже на то - авторы не замечают (?), что мораль фильма - суть большевистские лозунги!? 'Грабь награбленное'! Кстати, франшиза с одноименным названием (русский вариант, а в оригинале Leverage, 2008-2012) гораздо более лаконично, более остроумно и ненавязчиво решает эту самую задачу - донести идею социальной справедливости до зрителя. Ну и еще раз по поводу большевистских лозунгов - вообще не понимаю, почему западный мир так боится идей коммунизма? Тем более, что в идеале они нереализуемые, как показывают и теория и практика. Особенно непонятно, почему идей коммунизма боятся простые люди. Коммунизм - реальная угроза лишь для олигархов - потенциальных мишеней leverage. Остальным от коммунизма вряд ли будет плохо. По крайней мере, бомжей и безработных не будет. Только тунеядцы.