Среди акул

Бенефис Кевина Спейси! Шикарно! Актер невероятно органично смотрится в роли деспотичного шефа, который только и делает, что унижает, уничижает своего помощника-секретаря. Насколько красиво играет! Смакует каждую фразу, которые без запинки и очень колоритно вылетают из его уст и словно кувалдой припечатывают, уничтожая на месте и без единого шанса на выживание юнца-помощника… Браво, Спейси! Даже в моменты издевательств и пыток герой Спейси (Бадди) держится достойно, и ты не сомневаешься, что в сердце его давно нет места ни любви ни романтики, в голове ледяной рассудок, а в жилах не жижа красного цвета, а густая кровь жесткого прагматика… Десять лет – срок его тернистого пути к своей цели… через плевки и пинки, оскорбления и унижения… Герой Фрэнка Уэйли (Гай) еще тот фрукт… Гаденький персонаж… Персонаж, который долгое время вызывает жалость или сочувствие Зрителя, но в определенный момент Он снимет маску невинной жертвы… снимет весьма неохотно, а правильнее сказать – маску Героя с него сорвет связанный по рукам и ногам, прошедший череду унижений, его босс!.. Бадди сорвет маску несчастной Жертвы, показав Зрителю истинное лицо и мелкую душёнку юного циника!.. Даже на простой вопрос, прозвучавший не единожды - «Чего ты хочешь от Жизни?», Гай межуется, мямлит и не дает четкого ответа. Не знает, чего он хочет? Знает… конечно, знает! Смелости не хватает произнести вслух! И опять за него это сделает Бадди, смелости которому не занимать! И вот здесь происходит переломный момент данного конфликта… герои меняются местами, происходит невероятная метаморфоза и… И очередной триумф Спейси! Как это красиво, ловко, мастерски сыграно! Бадди, нащупав «тонкое» место своего мучителя, уже не даст спуску этому трусливому моралисту, уж он-то продавит его до конца! Бездушному Карабасу Барабасу только и остаётся - дёргать за веревочки свою куклу-марионетку. Да уж… такого титана не проведешь!.. любой персонаж, повстречавшийся в жизни, будет для него как сто раз прочитанная книга: на какой странице ни открой, всё уже читано и перечитано, и вдоль и поперек… любой персонаж как на ладони, и под пристальным рентгеновским взглядом - ясен и понятен и безоружен!.. Браво Спейси! Вишенка на торте ожидает Зрителя в финальной части фильма. Для меня было неожиданно. В картине три основных персонажа. Все они находится на разных этапах, ступенях пути к своей цели. А цель у всех одна. Зрителю остается наблюдать триумфальный парад лицемерия в образе каждого персонажа. Возможно, в гипертрофированной форме… потому и смотрится колоритно… По сути всё это рядом и вокруг каждого из нас… кто не сталкивался с подобным? В том или ином проявлении?.. Наверняка кто-то из Зрителей может разглядеть и себя в образе одного из героев… увидит, но вслух вряд ли признается… В очередной раз не разочаровал, но приятно удивил Кевин Спейси. Игра шикарная! Игра завораживает! Думаю, одна из лучших его ролей. Браво!

Кевин Спейси играет в этом фильме мегаломаньяка, достигшего высот в киноиндустрии в качестве продюсера, меняющего женщин как перчатки и нещадно тиранящего своего ассистента. 'Среди акул' 1994 г. стал культовой лентой, в которой работающие в Голливуде видят правду жизни. На его основе делают театральные постановки, а в 2022 г. сняли одноименный сериал. Когда в конце 2010-х влиятельные продюсеры пачками лишались работы, все вспоминали этот фильм как доказательство: Насильники и абьюзеры всегда были у власти в Голливуде. И все это знали. Сюжет тут довольно предсказуемый - сначала мы видим юного ассистента, которого считают способным вот-вот самому стать крупной шишкой в киноиндустрии. Закадровый голос с самого начала дает нам представление о раскладе в киноиндустрии - чтобы чего-то добиться сначала ты должен стать настоящим рабом для влиятельных персон... И весь фильм - это история о том, как наивный ассистент усваивает правила игры, проходя через тернистый путь унижения и познания жестоких принципов существования индустрии. Сам по себе он не кажется особо смешным и интригующим. А вот история его создания - более чем впечатляющая. Во-первых, 'Среди акул' появился на свет благодаря Роберту Родригезу. В 1992 г. он снял свой малобюджетный испаноязычный боевик 'Музыкант'. Фильм попал к заправилам студии Коламбия. А будущий режиссер 'Среди акул' Джордж Хуанг тогда работал ассистентом в Коламбии. Родригез и Хуанг сдружились и даже какое-то время жили в одной квартире. Начинающий кинематографист дал совет изможденному ассистенту: 'Бросай работу и снимай свое собственное кино'. Джордж Хуанг послушал его и первым его фильмом стал 'Среди акул'. Во-вторых, каким бы нереалистичным и наигранным не казался сюжет 'Среди акул', он во многом основан на реальных событиях. Более того, у героя Кевина Спейси есть реальный прототип - Джоэл Сильвер. Джоэл Сильвер был тогда влиятельным продюсером, снимавшим хитовые боевики 'Крепкий орешек', 'Хищник', 'Коммандо', 'Смертельное оружие', 'Матрица' и пр. И он всегда славился своим эксцентричным и грубым поведением. Более того, на его образе и поведении построен не только сюжет фильма 'Среди акул'. Самовлюбленные и крикливые продюсеры из 'Кто подставил кролика Роджера' 1988 г. и 'Солдаты неудачи' 2008 г. (персонаж, которого играет Том Круз) - это яркие отсылки к Джоэлу Сильверу. Судя по тому, как тепло был принят фильм 'Среди акул' и как неоднократно киноиндустрия делала поклоны жуткому характеру и стилю работы Джоэла Сильвера, Голливуд действительно существовал по правилам, озвученным в этой сатире. Джоэла Сильвера выгнали из его собственной компании лишь в 2019 г. Его попытки работать на новых кинопроизводствах и сотрудничать со стриминговыми сервисами тоже оказались неудачными. Бывшего влиятельного продюсера уволили со съемок, посчитав неприемлемым его отвратительное поведение и отношение к работникам съемочной команды... Так что показанное в 'Среди акул' - уже не актуальная реальность. Но что пришло взамен и оказались ли новые акулы лучше старых - узнаем еще не скоро.

Как часто можно услышать фразу: «Как меня достал мой работодатель, убил бы!» Да скорей всего с завидной регулярностью, ведь порой создается ощущение, которое перерастает в абсолютную уверенность, что непосредственный начальник издевается над своими работниками. Оттого не раз и не два поздней ночью приходила мысль: А что бы можно было сотворить с непосредственным начальником, если бы тот оказался в моей власти? И ведь дело идет не о каких-нибудь садистах и убийц. Речь идет о самых простых людях, которые попросту устали от произвола что творится на работе, но в тое самое время отказываются куда-то уходить, лелея надежду, что вот-вот они получат повышение, их жизнь изменится, а сами они начнут раздавать приказы окружающим. Вот и герой нашей сегодняшней истории является восторженным пареньком, из народа, которому предстоит очень быстро повзрослеть, а розовые очки он потеряет вместе с половиной зубов, ведь юноша оказался «Среди акул». Гай – молодой и подающий большие надежды паренек с добрым сердцем и железобетонными принципами, которые заставили бы устыдится и благородных рыцарей из легенд и преданий. Также юный герой талантлив и у него есть силы и способности, чтобы писать романы. Вот только не хочет юноша тратить свое время на написание книг, ведь с детских лет его пленил мир кино и он всегда мечтал стать его частью. Опустим подробности какой путь пришлось проделать Гаю, чтобы получить высокую должность. Здесь и сейчас это не имеет никакого значения, а вот что имеет, так это то, что главный герой оказывается на распутье и ему предстоит сделать выбор, который навсегда изменит его жизнь. Правда выбор этот он делать будет не в одиночку, так как рядом с ним оказываются «ангел» и «демон», готовые дать «добрый совет». В качестве «ангела» выступает симпатичная бизнес леди Дон Локкард, которая первая время смотрела на героя истории, как на пустышку. Но вот она внезапно узнает, что Гай работает на человека, от которого многое зависит и она тут же начинает строить юноше глазки. Молодой человек, естественно, ведется и вот слова за слова Гай оказывается в постели у Доны и готовый сделать все, что она попросит. Женщина же, надо отдать ей должное, помимо своих собственных шкурных интересов пытается давать юноше советы, как ему стоит постоять за себя и отстаивать свою точку зрения. Не то чтобы эти советы особо помогали, но таким образом «ангел» привязывает Гая к себе все сильней, ведь она желает ему лишь добра. Кем же тогда является «демон», раз «ангел» оказался, что называется с душком? О, им оказывается непосредственный начальник Гая – Бадди Аккерман. Человек, что не считается ни с чьим мнением помимо своего собственного и для которого Гай не больше чем игрушка, пластилин, из которого можно слепить все что заблагорассудится. При этом Бадди Аккерман достаточно умен, чтобы раз за разом сообщать юноше – хей, я знаю, что не подарок, но поработай на меня еще немного и твоя жизнь заиграет новыми красками, вот увидишь. Этакий кнут и пряник. И надо сказать подобное работает, ведь Гай, будучи по природе своей человек добрым и впрямь верит, что его непосредственный начальник неплохой человек, а то что тот постоянно кричит и унижает, так юноша сам во всем виноват. Жутковатая картина. Так чью сторону выберет Гай и за кем он в конце концов пойдет? Хм, а действительно ли это самое важное? Ведь на протяжение всего фильма можно услышать такую фразу – «а чего ты на самом деле хочешь?» Вот только герои эту фразу слышат, но не прислушиваются, по той простой причине, что каждый вариться в своем собственном котле из переживаний, разрушенных мечтаний и потерянных возможностей. Ведь не зря же во главе угла крутиться сценарий Доны Локкард, который называется «Настоящая жизнь», финал которого героям кажется слишком мрачным, а сама история чересчур нравоучительной… Итог? Увлекательный, неглупый, но в тоже самое время мрачный и депрессивный фильм, который удачно проводит параллели с реальной жизнью и демонстрирует то, что если хочешь оказаться «на вершине пищевой цепи», то ты должен забыть обо всех правилах и законах, забыть о морали и нравственности, потому что в шоу-бизнесе, да и в любом другом бизнесе тоже, действует лишь один закон – победителей не судят. Стоит ли оно того? Пусть каждый решает сам. 7 из 10

Картина не совсем меня удовлетворила. Когда я ее смортел, все время возникало ощущение, что все это можно было сделать на более высоком уровне. Чуть-чуть бы фильму прибавить во всех компонентах, и тогда было бы супер. Все-таки авторы ленты замахнулись на такие вещи, которые им оказались не под силу. Этакая трагедия наших дней об ужасных нравах Голливуда. Такое очень тяжело потянуть. Спасти ттут может ирония и сарказм, и нельзя сказать, что этого тут совсем нет. Есть, но мало. Особенно много пафоса в концовке картины. Дальше мне кажется фильм перегружен диалогами. Кевин Спейси, конечно, хорош, но все же это его не лучшая роль. И дело тут именно в диалогах, они не такие виртуозные, как могли бы быть. Остальные актеры находятся в тени Спейси, ансамбля по сути не получилось. Режиссером и сценаристом данного фильма является некто Джордж Хуанг. В большом кино он после 'Среди акул' себя мало проявил, зато работал над поарой известных сериалов. В таком амплуа Хуанг более органичен. Потому как он - хороший сценарист и режиссер, но звезд с неба не хватающий. 6 из 10

В середине 90-х американские блокбастеры неожиданно стали более блеклыми в сравнении со скромными малобюджетными лентами. Именно независимый кинематограф стал предлагать то самое наведение резкости, которое и нравится зрителю. 'Среди акул' Джорджа Хуанга стало некоторым ответом на 'Игрок' Роберта Олтмена. Этот ответ вышел куда более хулиганским и резким. Внимание тут уделяется лишь оригинальному сюжету, проработка нюансов совершенно не учитывается. Благодаря постоянным флэшбекам и оригинальному неожиданному концу история про захват в заложники студийного голливудского чиновника его подчиненным получается весьма колоритной. Не слишком в тот период известные актеры со страстностью разыгрывают современную шекспировскую трагедию, Как и в 'Игроке' под прицелом оказывается лицемерный голливудский быт, пошлость и подлость местных обитателей. Раскрывать подробности тут наверное дело совсем неверное, ибо их прояснение может полностью интерес к просмотру фильма, но вполне можно констатировать, что правило 'все через постель' тут будет подробно раскрыто. Наверное, как аналог можно и привести фильм 'Метод' Хосе Пинейро, в котором подробно описываются интриги офисных будней. В отличие от многочисленных сходных лент 'Среди акул' более ироничен, нежели морален. В совмещении юмора и цинизма и заключается его основное преимущество. Однако, сам фильм можно было бы сделать более стильно, эффектно. Тут нужно вспомнить, что из всего потока лент тех лет, выкристаллизировалась лишь одна режиссерская величина - Квентин Тарантино, а вовсе не Хуанг. 7 из 10

В первую очередь «Среди акул» будет интересен тем, кто всю жизнь стремиться вскарабкаться по служебной лестнице, невзирая на унижения начиная от начальника и заканчивая сослуживцами, не зависимо на каком поприще вы трудитесь. Фильм заставляет задуматься, казалось бы, над простыми вопросами. Но черт меня побери, наверное, это основные вопросы в нашей жизни. Чем готовы пожертвовать вы, чтобы достичь своей цели? Что вы предпочтете? Спокойную, нормальную но невзрачную жизнь без звездных вершин, которыми можно похвастаться кому угодно и тебя за это будут уважать, любимую девушку, маленькую квартирку, дешевую одежду не от Кутюрье или терпеть начальника изверга который будет вами помыкать и манипулировать как хочет? Но все это ради того чтобы вас повысили, чтобы занять достойный пост, которого вы заслуживаете как не кто другой. Нет, целеустремленность, это не совсем то слово, которое следует употреблять в этом контексте, скорее это маниакальное влечение добиться того чего хочешь любой ценой. В течении просмотра фильма не покидало ощущение, что главный герой не доигрывает. Казалось, что но слишком нормальный чтобы устроить подобное. Оказалось, что не казалось. Все было продумано и в последний миг решение было принято. Сомневался ли он? Да, возможно. Мучили ли его угрызения совести? Затрудняюсь ответить. Но когда на висах жизни были поставлены карьера и человеческий облик, выбор пал на дальнейшее продвижение по карьерной лестнице, невзирая на полнейшую аморальность содеянного. Гай оказался достойным последователем своего босса. Я не увидела виновных в тех обстоятельствах, которые нам показывают. Всё правильно, если тебе не нравится работа, обязанности, должность, начальник, уходи, тебя никто не держит. Но Гай сделал свой выбор, предпочел сносить все издевки и унижения, чтобы в последствии стать Бадди. Он знал, ради чего он все это терпит и ждал момента, когда сможет отыграться, взять свое. В итоге, в этом он как никто другой оказался схож со своим «учителем», который терроризирует его каждую минуту. Босс, обыкновенный начальник, вредный, импульсивный, заносчивый гад. Но он начальник. И диктует свои правила. Я не увидела с его стороны какого-то особого садизма по отношению к подчиненным, за которые его стоило столь яростно ненавидеть. Бывает работа и похуже, человек сам делает выбор, и в данном случае человек достоин того что имеет. И я сомневаюсь, что Бадди заслуживал подобного исхода событий. Спейси в этот раз ни чем не отличился, он как всегда на высоте. От его игры возникает ощущение что он живет своими ролями и даже не прикладывает особых усилий чтобы воплотить в жизнь того или иного персонажа. Наверное, это и есть верх искусства перевоплощения и таланта. Отъявленным и заядлым карьеристам, наверное, не стоит смотреть фильм, а то не бог весть что на ум придет, возьмут да и воплотят в жизнь как случай представиться. А если серьезно, то фильм я считаю очень жизненный, люди страдали и из-за меньшего, чем добиться высокого поста начальника на престижной высокооплачиваемой работе. <b>9 из 10</b>

Гай - молодой парнишка (Фрэнк Уэйли), мечтающий о карьере в Голливуде. Нет, не актёрской карьере, а об административной. Его мечта - быть важной шишкой, перед которой открыты все дороги. Но каждая голливудская шишка с чего-то начинала, вот и ему приходится устроиться на работу секретарём грубого вице-президента крупной компании Бадди Аккермана (Кевин Спейси), который будет издеваться над молодым дарованием каждые пять минут: кричать на него, кидать в него предметы, обзывать его идиотом. А ничего не поделаешь, такая традиция. Попутно Гай будет пытаться крутить роман с одним из многочисленных продюсеров - молодой женщиной Дон (Мишель Форбс), у которой, разумеется, свои мотивы поступков. Рано или поздно нервы Гая должны либо закалиться, либо сдать. Скрывать не буду, смотрел этот фильм исключительно из-за одного из любимых моих актёров Кевина Спейси. И так уж получилось, что именно он (вот уж я не сомневался) блистал в этом фильме и затмил собой остальных актёров полностью. Бадди Аккерман - это нечто неподражаемое. Большая шишка, привыкшая кричать и повелевать, преисполненная чувством собственного раздутого достоинства. При этом ближе к финалу фильма становится понятно, что такое поведение - не более чем Голливудская 'дедовщина'. Сам Бадди тоже прошёл через унижения и обиды и теперь заслуженно отрывается на более молодых коллегах. Кевин Спейси сыграл очень тонко и достоверно. Его герой из тех, про которых говорят: 'мой шеф, мужик, конечно, правильно, но козёл редкостный'. Фрэнк Уэйли тоже был неплох, особенно в той части фильма, где он ещё юн и неотёсан. Я долго пытался вспомнить, где же я видел это смазливое лицо, временами так напоминающее Ди Каприо и Майкла Джей Фокса одновременно. Потом порылся в его фильмографии и понял. Это же тот самый парнишка, который разговаривал с Джулиусом о деньгах и кормил его бургерами в 'Криминальном чтиве'. Мишель Форбс не понравилась абсолютно. Что касается постановки - то это практически пьеса. Всё основное действие развивается в двух локациях: офис Бадди Аккермана и его дом. Я люблю такой стиль постановки, посколько он не даёт отвлекаться на внешние раздражители и эффекты. Поставил бы фильму 8, если бы не концовка. Концовка в этом фильме довольно неоднозначная. Она может понравиться или нет. Мне - нет. На фоне остальной части фильма конец смотрелся не натурально. В целом, ничего такой смотрибельный фильм с блистательным (как всегда) Кевином Спейси. 7 из 10

Замечательный и по сей день очень актуальный фильм. Тяжёлый и грустный. Потому что всё так оно и есть по большему счёту в современном мире. По началу кажется, что кино будет достаточно лёгким. Ну может черноватой но комедией, скорее всего с элементами мелодрамы. Но потом выходит совсем всё куда более серьёзно. А ведь предупреждали же в начале фильма. На самом деле, какое то горестное чувство утраты и обиды за нас самих. Люди не могут просто верить друг другу. За всем всегда стоит эгоизм и желание манипулировать. И что самое главное - это ядовитый страх быть самому игрушкой, отравляющий сердце и душу. Но ведь так хочется верить в любовь и идеальный счастливый мир. И как же вырваться из этого замкнутого круга? Ответ жестокий. Убить в себе веру в любовь и стать частью системы. Только так ты сможешь, как то приблизиться к идеалам, которые навязывает тебе общество, убивая твою индивидуальность. Пусть это иллюзия настоящего счастья. А может кому то только так комфортно, как шестерёнке в огромном часовом механизме. Пешке на огромной доске, пешке которую никто не ценит и которой так легко можно пожертвовать. Мир жесток и сказочные принцы с королевами бывают только в детских книжках. Но как же всё таки хочется верить что это всё не так. На самом деле я думаю, что не все такие как герои этого фильма. И очень хочется желать, что со временем они станут более человечными. Хотя то что они сделали их изменило навсегда, убило душу и сделало сердца каменными. Действительно горький финал. Финал не дающий ответы на все вопросы. Я в печали. Отдельный реверанс в сторону замечательной игры главных героев: действительно великолепного актёра Кевина Спейси, получившего множество кинонаград и 'Оскара' за главную роль в 'Красоте по Американски', сыгравшего в великолепных 'Семь' и 'Жизнь Дэвида Гейла', отлично сыгравшего главную роль Фрэнка Уэйли, играющего преимущественно в телевизионных фильмах и сериалах, но засветившегося, например в 'Криминальном чтиве' и известную большей части по ТВ фильмам и сериалам Мишель Форбс, так же отлично воплотившей образ! Молодцы!

О чем же этот фильм? На первый взгляд фильм о простом целеустремленном парне Гае, который встал на путь карьеры и пробился в ассистенты к невероятно успешному вице-президенту Бади. При этом он не взял в расчет, что Бади, по отношению к своим ассистентам настоящий монстр, который и чашкой в подчиненного запустить может, и заставит выполнять глупую работу в 10 вечера и выдернуть в выходной день из постели ради получения мобильного телефона очередной ничего не значащей «цыпочки». На новой работе Гай встречает привлекательную бизнес-вумен Дон и разрывается между тем, чтобы угодить боссу-самодуру (ради перспективного будущего) и сохранить отношения с Дон. После случайного услышанного разговора, Гай решает, что с него предостаточно всех унижений и врывается в дом Бади для того, чтобы….. А чего же хочет Гай? Вот тут уже начинается вся глубина фильма. И не такой уж он простой, как мне показалось на первый взгляд. - Получить извинения за годы унижений, оскорблений и обмана от своего шефа? Нет. - «Вернуть свою жизнь?» - тоже нет. Никто ж не мешает Гаю уволиться, все таки Бади не единственный в Голливуде вице-президент киношной компании. - Отомстить? – В фильме есть элементы насилия по отношению к Кевину Спейси, но они показаны для усиления передачи зрителю эмоций, который бурлят в Гае. Так что тоже нет. - Неужели им движет ревность по отношению к карьеристке Дон, которая умеет добиваться успеха только через постель? Опять нет. Так о чем же фильм? Какая его идея? Фильм о том, какой выбор делает человек в состоянии аффекта, когда столкнулись лоб в лоб две его ценности. (Для справки: ценности – это то, на основании чего человек делает выбор. Ради сохранения или получения чего Вы, к примеру, готовы дать отрезать Вам руку?) Выбор бывает очень непредсказуем, как показал нам этот фильм! Фильм и о том, что поколение «Pepsi и MTV» хочет ВСЕ и СРАЗУ, не желая думать о той ЦЕНЕ, которую надо заплатить за успех. И о том, что 80% людей не знают чего они хотят. Но при этом, действует пресловутая установка, называемая шаблоном «ВСЕ И СРАЗУ». Не буду рассказывать про действительно отличную игру актеров. Они смотрятся очень гармонично в образах, предложенных сценарием. Режиссерскую работу так же вижу смысла обсуждать. Она на высоте. Если смотря фильм, ты получаешь удовольствие от его идеи, веришь актерам, и при этом фильм заставляет тебя шевелить мозгами, то это действительно не зря потерянное время. Поэтому, моя оценка: 9 из 10

Это один из моих любимых фильмов и самая любимая роль у Кевина Спейси. Потому что в этом фильме он – не часть шикарного актерского ансамбля, как в той же «Красоте по-американски» или в «Семи», а вроде бы как обособленно, хотя и в шикарном дуэте с Фрэнком Уэйли. Но тут дуэт – это не гармоничное сочетание двух составляющих, дающих одно целое. Тут имеются две самодостаточные единицы, которые невозможно объединить, но и разъединить тоже невозможно. Немного похоже складывалась ситуация с дуэтом двух «самостей» в «Полночи в саду добра и зла» с Джоном Кьюсаком. Но в «Среди акул» все же вышло поярче, да и дуэт тут играет в повествовании намного более важную роль, чем дуэт в «Полночи..». Отсюда – такое мощное воздействие на зрителя этого простого вроде бы фильма. История ну очень обыкновенная. Злой шеф гнобит подчиненных, один, очень правильный, сначала включается в эту игру, потом ломается – вот тут все самое интересное и начинается. Дальше идет противостояние двух равных по силе противников, причем прежде угнетаемый выглядит намного сильнее. И ты уже начинаешь верить, что таки да, торжество справедливости неминуемо, ведь вон как раздраконили-то беднягу, что он, прежде милашка-очаровашка, теперь просто зверь. Да, мог бы и помягче мстить, мог бы, но ведь право имеет, его достали и вынудили. А потом торжество справедливости как-то мягко так отодвигается в стороночку – и наступает суровая проза жизни. Неприкрытая такая проза. В общем, хорошо два этих милых персонажа в исполнении Спейси и Уэйли посмеялись в итоге над наивным зрителем. Очень хорошо посмеялись. А мы ведь им верили, очень. Особенно когда в ситуацию вмешалась женщина, которую они вроде как даже делили – ну куда же без женщины в мужских разборках, даже если разборки про работу? Тут сразу все встрепенулись – ну сейчас-то точно что-то будет. И было! Но только не то, что по идее предполагалось и на что нас вроде как выводили весь фильм. В общем, финал – конкретная удача создателей кино. Он такой неожиданный, но.. такой предсказуемый. И еще один момент, который нельзя не вспомнить применительно к фильму «Среди акул». К сожалению, его мало знают даже поклонники творчества Кевина Спейси, что уж говорить о киноманах вообще. Очень жаль, потому что фильм очень приличный, а роль просто замечательная. В «Среди акул» он еще не был звездой, у него еще не было за плечами огромного багажа шикарных ролей. Однако была одна вещь, полностью весь этот багаж перекрывающая. Он играл легко и непринужденно, у него не было тогда большого опыта в серьезном кино и уверенности в своем безупречном профессиональном мастерстве, потому брал напористостью какой-то очень притягательной для зрителя и смелостью. Ощущение такое, что, играя эту роль, он просто развлекался, так все почти идеально и убедительно. А ведь персонаж ну совсем не простой, там столько всего внутри… И то, что Спейси смог так легко все эти противоречия показать, не расставляя акценты и не выпячивая ни черное, ни белое, это дорогого стоит. 9 из 10