Восставший из ада: Приговор

Вот оно. Фильм, который с уверенностью можно отметить в списке <i>худших за всю историю кинематографа</i>. Снят он настолько ужасно, что уже в первые минуты от экрана хочется отвернуться. Если не смотреть, а только слушать… хотя всё равно плохо. Не верится, что это десятая часть франшизы «Восставший из ада», которая начиналась очень даже неплохо в конце 1980-х гг. Глубина падения этой серии фильмов намного превосходит то, что произошло с такими франшизами как <b>«Кошмар на улице Вязов», «Хэллоуин»</b> и даже <b>«Поворот не туда»</b>. Помните сенобитов? Загадочные такие мазохисты из другого мира в своеобразных костюмах. Очевидно, что режиссёру надоела их неменяющаяся внешность, поэтому одного из них он облачил в пиджак. А помните волшебную шкатулку, которая открывала портал между мирами? Теперь она не так уж и нужна сюжету. Её иногда вертят в руках для того, чтобы слишком не отходить от канона, но по факту она нужна здесь так же сильно как десятая часть франшизы нужна зрителям. А я ещё не говорил, что это десятая часть? Да-да, без всяких ремейков «Восставший из ада» <i>кое-как дополз до десятого фильма</i>. Или не дополз, а его дотащили на цепях, закреплённых где-то в центре вдохновения и сильно повредив его. Игра актёров фантастически слабая, так что игрой её можно назвать не иначе как издеваясь, и сравниться с её убогостью в состоянии только монтаж. <i>Лень, с которой монтировали это недоразумение, не знала границ</i>. Вот персонаж заходит в опасную зону, кадр меняется, и персонаж уже связан по рукам и ногам в ожидании пыток, хотя на деле просмотр этого фильма и есть пытка. Но в числе худших в истории кино «Приговор» оказывается вовсе не из-за актёров и не из-за монтажа. Всё дело в чернухе, которая тут вызывает настоящий приступ тошноты. Нам показывают настолько <i>грязные (без всяких кавычек!) сцены</i>, что лишний раз их лучше не вспоминать. Ни в одном другом фильме я не видел ничего подобного. И очень надеюсь на то, что не увижу больше никогда. Хотелось в завершение сказать, что «Приговор» пытается расширить мифологию вселенной, добавляя персонажа, который является врагом сенобитов. Но зрелище это <i>настолько нелепое, настолько жалкое</i>, что, махнув на него рукой, я скажу последнее: «Приговор» выносит франшизе смертельный приговор, ибо вслед за ним вышел уже перезапуск. И это, как вы понимаете, совершенно другая история. <b>1 из 10</b>

Вот он! Вот он, худший фильм в серии 'Восставший из ада'! Абсолютно неперевариваемое отвратительное действо, настоящая помойка безвкусицы, бездарности и многих других эпитетов, начинающихся с 'без' и 'не'. Дешевая во всех смыслах кинокартина, которая по сути своей является чистейшим мусором, выброшенным исключительно на носители, как и предыдущие части. Вот только даже в наиболее плохих фильмах сериях была заложена какая-то идея, ради которой их стоило снимать, даже если эта идея была реализована ужасно. Где-то нам показывали происхождение проклятой шкатулки, где-то старались удивить неожиданными поворотами и шизоидальными персонажами. 'Приговор' же это просто дешевая и безвкусная чернуха. Чернуха ради чернухи, для вида приправленная каким-то сюжетом, который якобы должен шокировать своим твистом, чего не происходит. Да, десятая юбилейная часть 'Восставшего' держится целиком и полностью на трэшовом шок-контенте. Ничего больше в фильме нет. Сама по себе сюжетная линия с серийным маньяком конечно способна вызвать определенный интерес. Но только если она была бы самостоятельным фильмом, снятым при этом качественно, чтобы режиссер знал, что такое динамика повествования, саспенс и многие другие вещи, которые необходимы триллеру. А если оставлять исключительно линию, касающуюся собственно Пинхеда и всей его братии - то зачем? Мировой кинематограф знает другие примеры отборного трэша, где чернуха является центром внимания, и при этом более изобретательного и мерзотного, если уж вы любитель такого. Так что снова мимо. В общем, 'Приговор' стал настоящим приговором для франшизы. Окончательным и бесповоротным. Хотя поговаривают о полном перезапуске серии, который должен оживить 'Восставшего из ада' и вернуть былой интерес. Вряд ли из этого получится что-то хорошее, но зато с уверенностью можно сказать, что хуже 'Приговора' возможный ребут явно не выйдет.

Сложно поверить, но (на данный момент) последний фильм франшизы снятый за три копейки, оказался на удивление вполне смотрибельным. Есть актуальная история, и стандартная привязка синобитов, которых в предыдущих частях приписывали больше для галочки, в данной ленте смотрятся органично и сценарно проработано. На смену хладнокровному и неумолимому Пинхеду (которого к слову, опять не играет Даг Брэдли), солирует демон по имени Аудитор. Пинхед же, больше отсиживается на своем троне (!), и лишь в конце бравирует в фирменном для себя стиле. Помимо симбиоза 'грешник - шкатулка- синобиты', основной сюжет строится на трех детективах, коим поручено расследовать дело о серийном убийце по прозвищу Проповедник, характеризующийся неимоверной жестокостью к своим жертвам и целым рядом отсылок на библейские мотивы и заповеди (и не только на библейские). Сама детективная линия проработана довольно таки неплохо, доля саспенса и вовлечения зрителя в происходящее находится на весьма достойном уровне. Атмосфера ленты, грим персонажей - данные аспекты так же поданы в весьма позитивном ключе. Единственное, что меня отпугнуло, так это не совсем понятный мотив Проповедника к некоторым жертвам. Но что бы полностью аргументировать свою 'шпильку' нужно вдаваться в спойлеры, а мы этого, по известным причинам делать не будем. 'Восставший из Ада: Приговор' 2018 года - это на удивление неплохой бюджетный фильм, с классной картинкой, приятной игрой и проработкой персонажей, качественным переосмыслением основной идеи. Режиссер Гэри Дж. Танниклифф (кстати, весьма сносно отыгравшего Аудитора) снял крепкую ленту, не лишенную недостатков, но на фоне большой и серой массы сиквелов, выделяющуюся в не самом плохом ключе. 5 из 10

Последний (на данный момент) фильм франшизы. Режиссёром теперь выступил Гэри Дж. Танниклифф, который является гримером и дизайнером практически всех фильмов франшизы, начиная с третьей части. Также он написал сценарий к фильму и сыграл одну из ролей. Из-за скандала с Харви Вайнштейном права на фильм передали Lionsgate Films, которые занялись распространением фильма в видео по запросу и в домашние СМИ. Релиз на видео состоялся 13 февраля 2018 года. Сюжет повествует о трёх полицейских, которые, расследуя серию убийств, сталкиваются с сенобитами. Впрочем, ничего нового в плане сюжета фильм не смог предложить. Фильм вызвал у меня странное ощущение. Особенно меня удивили первые десять минут. Пинхед вместе с Аудитором, которого играет Гэри Дж. Танниклифф. обсуждают, как можно изменить методы сбора душ, так как развитие человеческих технологий сделали Конфигурации (шкатулки, открывающие врата в ад) устаревшим мусором. И их новый метод сбора это какой-то бред сивой кобылы. То есть и на примере одного педофила нам показывают этот метод. Сначала Аудитор проводит допрос с педофилом. После чего приходит какой-то странный мужик, который похож на Геннадия Горина. Аудитор его называет инспектором. И этот мужик жрёт бумагу, на которой доказательства вины педофила, попивая детскими слезами. После чего инспектор уходит блевать в сосуд, передающий по трубам в ванную, которая находится в соседней комнате. И в этой комнате три голые бабы с изуродованными лицами копаются в блевоте и определяют, виновен ли педофил или нет. После чего педофила отводят в специальную комнату, где к нему домогаются эти же три голые бабы. А потом появляется какой-то здоровенный ребёнок. И из этого ребёнка выходит палач, одетый в садо-мазо. И этот палач разрезает кожу педофила. Ну и кровь педофила льётся струёй в голые тела трёх баб. И всё это за первые десять минут фильма. У меня нет слов. Да, фильм окончательно ушёл в наркоманский треш. Что касается технически составляющей, то тут не так плохо, как в предыдущей части. Мне понравился грим и дизайн Аудитора, да и сам персонаж неплох. Картинка неплохая, хотя дешевизна порой бросалась в глаза. А в остальном фильм выглядит как обычный дешёвый сиквел, выпущенный на DVD. На самом деле фильм вышел лучше предыдущих частей. По крайней мере этот фильм не было скучно смотреть. Да и негатива к нему я не испытываю. Скорее истерический смех. Да, фильм смешной. Он настолько бредовый, до даже смешной. Да и фильм больше является смешной пародией на фильм 'Семь'. Чего стоит финальная перепалка между двумя полицейскими. Да и актёрская игра тут нелепая и фальшивая. Теперь про Пинхеда. Он тут походу после сиквелов окончательно выдохся. И теперь на протяжении фильма он больше сидит на своём троне, пока Аудитор выполняет за него работу. Но стоит отдать должное, дизайн Пинхеда выглядит куда лучше, чем в предыдущем фильме, да и Пол Т. Тейлор неплохо справился с ролью. Также в фильме есть Хэзер Лэнгенкэмп, Нэнси Томпсон из культового 'Кошмара на улице Вязов' Уэса Крэйвена. Но появляется она лишь на несколько минут. Так как это на данный момент последний фильм франшизы подведу промежуточный итог. Начиналась франшиза очень достойна с первого фильма. Потом последовал отличный сиквел. Но после того, когда американцы выкупили права, франшиза начала умирать. Третий фильм был средним слэшером категории B, а четвёртая - жертвой обстоятельств со стороны продюсеров. И после провала четвёртой части, последующие фильмы серии вышли на DVD. Хотя, Скотт Дерриксон ещё смог удивить своей пятой частью. А потом пришли Рик Бота и Виктор Гарсия и окончательно угробили франшизу. А теперь и Гэри Дж. Танниклифф снял свой нелепый опус про окончательно уставшего Пинхеда. Надеюсь, что ребут от Дэвида Брукнера, снявшего фильм 'Ритуал', выйдет удачным. Итог: Восставший из ада 10 - бредовый сиквел, который в свою очередь является глупой и нелепой пародией на фильм 'Семь' с примесью наркоманского треша. P.S. Гэри Дж. Танниклифф рассказал, что хотел бы снял ещё одну часть 'Восставшего из ада', в которой, возможно могла бы состояться битва за власть над адом между вернувшимся из мира смертных Пинхедом и занявшим его место сенобитом. Но сиквел так и не состоялся. Ну и ладно. После его десятого фильма ждать сиквел вообще не хочется. P.S.S. В фильме есть сцена после титров, где жертвами сенобитов стали два протестантских активиста из Германии. Важность этой сцены прям поражает (сарказм). P.S.S.S. В этом фильме ещё звучит музыка, напоминающая композицию Бетховена 'К Элизе'.

'<b>Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник...</b>' Ужасно, что кто-то сравнивает это с 5, 6, 7 и даже 8-ой частями, так как здесь вообще не за что зацепиться. Фильмы с участием Александра Невского неплохи по сравнению с этим. Уж «Московская жара» и «Максимальный удар» выглядят совершенно съедобно и идеально в сравнении. 5-ую часть «Восставших из ада» снял будущий режиссёр «Синистера» и это очень продуманный, атмосферный, сложный фильм, который захватывает внимание с самых первых кадров. По глубине затрагиваемых проблем, может быть лучший после 1 и 2 частей.  6 и 7 части могут рассматриваться как самостоятельные фильмы, случайно привязанные к ксенобитам, но это хорошие фильмы. Шестая часть о человеке, перестаёт отличать реальность от сна, и это напоминает какую-то психическую болезнь и создаёт интригу. А 7-я часть - о людях, которые играют со смертью, в ней много сюрреалистических находок, несмотря на очень странные идеи, почему-то наблюдаешь за всем очень внимательно и серьёзно относишься. Ну а 8-я часть, попроще, тоже самостоятельный фильм, но сам по себе неплохой молодёжный ужастик с участием ксенобитов, может быть не на уровне Вселенной, но всё-таки фильм. А то, что мы видим здесь это не фильм, это не просто дешевизна во всём, это яркий образчик того, как нельзя снимать и делать кино. Перечислю не порядку, а как вспоминается: два детектива едут в автомобиле, между ними даже тупейшего диалога почти нет, они почти молчат, а потом что-то вроде того: «Паршивый сегодня день? Да, да». Зачем-то они сделаны братьями, причём по их игре совершенно ничего не даёт понять, что они братья.  Далее, к ним приставляют детектива-женщину, она вдруг появляется на месте преступления, они тормозя, сначала успевают её разглядеть, а потом вдруг зачем-то наставляют на неё пистолеты: «типа — это угроза, убийца вернулся» Я почти нигде не видел такого тупизма, разве только в фильмах Невского. Но и на этом ещё не конец, когда вроде они всё-таки понимают, что она «не опасна», один из братьев продолжает держать пистолет, наведённый на неё. Это можно было бы списать на то, что он моложе, если бы не была видна небрежность режиссёра, который ставил эту сцену.  Следующий тупизм. Нам типа показывают ад. Вы представляете, что такое ад? Во второй части «Восставших из ада» с минимальными визуальными средствами, тоже с определённой наивностью и огрехами, ад был показан так, что я до сих пор верю в существование этого мира, когда смотрю это кино. Да и в первой части, простой коридор с каким-то чудовищем, погружал в такой ужас… А что представляет собой ад здесь: простая комната, и Вы представляет как выглядит один из ксенобитов(?) — просто голый мужик, у которого видны живот и сиськи, и на крупным планом показывают как он есть бумагу зачем-то(для чего это показывать?), а затем идёт блевать в какое-то устройства, похожее на сливную трубу в раковине, только без раковины. И нам крупным планом показывают как он блюёт, прямо смакуя эти подробности. Видимо за недостатком средств на какие-то другие визуальные эффекты. Но это ещё не всё, три, видимо, тоже ксенобиты, это женщины с голыми сиськами. Это что? Новый визуальный подход? Зачем здесь сиськи? Почти в каждой части «Восставших из ада» была та или иная сексуальная сцена, но все они были минималистичны, не очень откровенны, но максимально страстные, и уже в первой части, кстати самая скромная интимная сцена была художественно совершенно необходима, она объясняла многое, что будет происходить дальше. Здесь же три голые тётки с сиськами вообще никак не объясняются. У них очень неплохо загримированы лица, типа со шрамами, изуродованы. Но что это? Это люди, которых  держать в плену? Или это ксенобиты? Но если это ксенобиты, то всё остальное тело без лица у них никак ничем не загримировано, это выглядит как какая-то производственная сцена, когда процедуру грима актёров прервали, или просто не знали, как дальше их наряжать, и сняли так как есть. Это напрочь убивает фильма, и дальше это воспринимаешь только как набор странных смонтированных сырых роликов со съёмочной площадки.  О типа детективной линии вообще нечего говорить всерьёз. Если Вам нравятся фильмы вроде «Чёрной розы», тогда это Ваш фильм. Я даже толком не понял, что параллельно якобы с этим «адом» есть ещё какой-то серийный убийца, и это даже не штамп из фильма «Семь», у них не хватило денег даже на то, чтобы показать эти несколько убийств. Да, одно такое  убийство, всё-таки было показано, но те диалоги, которые разыгрались на месте преступления — ну это даже не детский сад.  Во многих сценах нет музыки, нет каких-то диалогов или монологов, и даже нет интересной картинки, нам просто показывают стены и коридоры, в которых нет даже мебели, и это у них типа вариант «ада»? Да, в некоторых фильмах такие долгие планы бывают оправданы, если вместе с ними идут другие сцены с вменяемыми диалогами, яркими персонажами  и каким-то смыслом. Посмотрите как это сделано в третьем сезоне Твин-Пикса? Один стеклянный ящик чего стоит? Вроде тоже — абсолютно пустой, а на деле оказывается заполненным многими смыслами.  Самая эффектная сцена, действительно брутальная — в ней самый дорогой спецэффект — это, наверное, противогаз. Ну кто-то серьёзно считают это фильмом после этого?  И, конечно, потрясающий финальный твист, даже три или четыре, ни за что не догадаетесь, может Вас это и впечатлит, посмотрите... Слыша о планах снять продолжение, я представляю себе кандидата в президенты, набравшего 0.01 %, который рассказывает о том, какая у него потрясающая команда для кабинета министров. Единственно, что в этом есть относительно интересное — это грим некоторых «персонажей». В конце даже почти повторена одна из сцен первой части. На мой взгляд, весьма качественно, с точки зрения грима, но только  не операторской работы. И все хорошо 'загримированные персонажи» — абсолютно никакие с точки зрения их игры, их серьёзно не воспринимаешь, сюжет рассыпается. Они даже концовку умудрились сделать ещё более дебильной, чем весь хронометраж перед ней. Не тратьте время на это, лучше пересмотрите первые восемь частей, они на на фоне все идеальны…  3 из 10

Обожаю вселенную 'Восставшего из Ада', впервые посмотрел самые первый фильм ещё в детстве, и именно поэтому больно смотреть на все новые части этой вселенной, каждая из которых несёт всё больше нововведений и изменений, которые не только меняют сюжет или героев, изменения касаются и лора. Я смотрел все части франшизы запоем. Отвёл целую неделю на просмотр всех частей, чтобы составить как можно более внятную и целостную картину о том, что же происходило с серией за всё время её существование и с выходом каждого нового фильма. Определённо, создатели пытаются из части в часть экспериментировать, добавляю примеси разных жанров и поджанров в эту вселенную. Классический 'Восставший из Ада' - мистический хоррор, пугающий своей завораживающей атмосферой и оригинальной сюжетной составляющей. Более новые части вселенной - детективные триллеры, иногда с неожиданными сюжетными поворотами (как очень неплохая пятая часть-'Преисподняя'), которую я считаю лучшей из всех фильмов, что выходили после первых двух частей. Некоторые же части серии ушли по пути не самых умных подростковых слэшеров, где детишки приехали в загородный дом для совершения массового самоубийства(8 часть-'Адский мир'). И вот он, последний на данный момент фильм серии, который, надеюсь, последним и останется. Ведь хватит уже тыкать палкой давно умерший труп. Даже самые плохие части этой вселенной были не так ужасны за счёт харизмы Дага Брэдли и его актёрской игры в роли Пинхеда, которая действительно пугала и завораживала. Но в 'Откровении' даже Брэдли нет. Никому неизвестно, сам ли он отказался сниматься, или его заставили, но факт есть - больше мы не увидим того самого легендарного Пинхеда. 'Приговор' идёт по пути детективного триллера, используя ту же формулу, что и пятая часть серии - 'Преисподняя'. Казалось бы, что могло пойти не так? А пошло не так всё. -Отсылки к религиозной теме, которые, я считаю, в фильме абсолютно ни к чему. -Грубые нарушения лора вселенной. К примеру, каким образом у Сенобитов оказалось так много шкатулок? Лемаршан ведь давным-давно погиб, а сделать подобное мог лишь он. Получается, сенобиты могут разбросать эти шкатулки по миру, чтобы повсеместно любопытные людишки открывали порталы, призывая слуг ада? -Впервые за всю историю вселенной появление женщины-ангела, которая противостоит Пинхеду, и который некоторое время слушается её, как будто у них договор. Это выглядит просто бредово. Слуга ада слушает какую-то женщину... Определённо, есть и хорошие моменты. К примеру мне действительно понравился образ подручного Пинхеда в этой части. Того сенобита, который печатает на печатной машинке признания жертв, а далее отправляет их на очищение. Этот персонаж определённо выглядит харизматично, за ним интересно наблюдать. В этой части немного переборщили с отходами человеческий жизнедеятельности. Видеть в подобных фильмах кровь и плоть- привычное дело, в конце-концов, скажем спасибо Клайву Баркеру за прекрасный литературно-кинематографический жанр 'Сплаттерпанк'. Но повсеместно видеть в фильме различные человеческие испражнения- дело не из приятных. 'Приговор' - типичный американский хоррор с кучей мяса и щепоткой библейских отсылок, который пытается быть хотя бы чем-то, повторяя успех первых частей. Но это уже не то, нет той атмосферы... Надеюсь, фанаты смогут получить хорошую часть в продолжение вселенной, иначе, пусть лучше не получают ничего, ибо с каждым разом дела всё хуже и хуже... 3 из 10

Итак, пора нам добивать Хеллрайзера! На носу уже ремейк (ну ладно, перезапуск) а я застрял на десятой серии и никак не сдвинусь с мёртвой точки. Срочно исправляюсь, а то и к выходу перезапуска буду топтаться на месте. Давайте же оценим, что нам приготовил на прощание Гарри Таниклифф, один из ветеранов франшизы. Таниклифф приложил руку не только к 'Восставшему из ада', но и к 'Детям кукурузы', 'Исполнителю желаний' и ещё немалому числу всяких хоррор-франшиз. Делал кровавый грим, но потом полез и в режиссуру. Ещё и отхватил себе роль сенобита (не Пинхеда, что довольно странно). Так разберем же заключительную (пока что) часть кровавой и мучительной саги имени Клайва Баркера... Прологом фильм сразу даёт понять - слабонервные, вы сеансом ошиблись, идите и поищите себе другое кино. Нам показывают Пинхеда в неплохом исполнении некоего Пола Тейлора. Хвала Господу, что убрали клоуна из предыдущей части! Пинхед в десятой серии вполне неплохой, да вот беда - большую часть экранного времени он откровенно бездельничает. Восседает на троне, иногда философствует... Но мы отвлеклись. Значит, Пинхед вместе с одним уродливым, но очень вежливым сенобитом (роль демона-интеллигента исполнил сам Таниклифф) решают примерить на себя роль Джона Крамера, наказывая всяких мерзавцев за их грехи. Ни в одном из предыдущих Хеллрайзеров демоны боли такого не вытворяли, разве что в пятом было подобное. И то - в пятой части сенобиты полагались на психологические пытки, здесь же решили взяться за пытки физические. А значит, встречайте лютую жесть. В начале фильма вы насладитесь разрезанием человека на куски каким-то мутантом, поеданием бумаги с последующим её выблевываньем, голыми и уродливыми женщинами, принимающими кровавый душ... Если вас тянет спросить 'Что за..?',то вы не одиноки. Начало у 'Хеллрайзера 10' и впрямь дикое, экстремальное, даже творениями Тома Сикса отдаёт. Жесть-то она жесть, но такой пролог с ходу встряхивает, тут не поспоришь. Ещё и грим для малобюджетки неплохой, может и стошнить. В таком ключе фильм мог продолжаться и дальше - к сенобитам попадают все новые убийцы, насильники, террористы, каждого ждут тошнотворные пытки. Случайные зрители блюют и крестят экран, а фанаты киношной жести наслаждаются. Увы, но нет. После экстремального пролога начинается совсем другой сюжет - практически плагиат с фильма 'Семь'. Два брата-копа - один пожилой, другой молодой, причём молодой даже внешне смахивает на Брэда Питта - ищут загадочного маньяка. Тот карает людей за грехи, воплощая эти грехи ужасными убийствами... А дальше рассказывать не буду, смотрите фильм. Я не зря столько распространялся о тошнотных сценах. Всё дело в том, что десятый Хеллрайзер держится только на шок-контенте. Рано или поздно это должно было случиться - и вот пожалуйста, в десятой серии наконец-то произошло. Единственное, что пробуждает здесь зрителей от спячки - сцены с пытками и убийствами. А вот все бытовые эпизоды заставляют позевывать и на часы посматривать. Мне было совершенно плевать, кто этот имитатор Джона Доу, поймают ли его копы, что за личные драмы в жизни у этих копов. Временами кого-нибудь очень жестоко убивали, я взбадривался - а затем ещё десять минут нудной болтологии... Даже не хочется распространяться о сценарных хитросплетениях (да, в фильме есть парочка твистов). Всё, что не связано с пытками, было унылым, хоть плачь. Разве что удивила концовка. Такого с Пинхедом ещё не делали - даже в четвёртой части, где иглоголовый жёстко тупанул в финале. Концовку 'Приговора' можно смело назвать еретической. Но вот подвох - она меня заинтриговала. Совсем не отказался бы от прямого продолжения десятой части, интересно, что было дальше. А поскольку в дальнейшем Таниклифф обещал нам именно что прямое продолжение, то шансы довольно велики. Вот и всё, чем удивил 'Приговор'. Хотя нет, ещё создатели франшизы в очередной раз потроллили верующих - поглядите, как здесь изобразили ангелов! В общем, десятую часть язык не повернется назвать удачной... а разве у Хеллрайзера вообще были удачные серии после пятой? Смирюсь и жду одиннадцатый фильм, продолжающий 'Приговор' (если Таниклифф, конечно, не наврал). А заодно и перезапуск. Может, Пинхед ещё вернётся с триумфом?

<i><b>Человечество утратило все остатки морали…</b></i> (примерно 1-ая минута фильма) <b>Восставший из ада: Приговор (Восставший из ада 10)</b> Юбилейный десятый Пинхед (есть еще мутные короткометражки, но мы их пропустим). Поем! Черепушки летят в окно, пусть порой не всегда везло, не печалься и не жалей, будет много кровавых дней. С днем рождения – успехов, сенобитов, везения. Громче! С днем рождения – гвоздей стальных до головокружения. И чумового настроения. И самых преданных друзей (Джейсон, Майки, Лепр, Фредди, Чаки, Литер, Кэнди и др.)… А еще Каяко такая из тортика вылезает – “Эээ”. Так, хватит петь песни, я киноман. “Приговор” – жуткая по своей невменяемости халтура. Приговор всему 'Хеллрейзеру'. Это тот самый случай, когда Стивен Кинг может поржать над Клайвом Баркером. Вот тебе и “Дети кукурузы”, худшая хоррор-франшиза по писателям. Появился новый претендент (хотя франшиза Кинга уже ко второй части стала деградировать). Гвоздь в крышку гроба. Продюсеры, режиссеры, сценаристы (читайте бездари) – затащили Пинхеда на дно. Баркер огрызается на всех подряд и льет горючие слезы. Сюжет юбилейного фильма делится на два пункта. Первый. Показывают трех копов, которые пытаются найти маньяка-убийцу. Очень оригинально. Еще скажите, что такого никогда не было (пятая часть). И второй, господин Пинхед (с одним мерзопакостным сенобитом) устраивает суд над людьми (название “Приговор” нужно же оправдать). Согласен, второй пункт гораздо интересней, нежели слушать ахинею полицейских, но вся реализация этих приговоров, ох, родите меня заново. Зачем они вообще нужны Пинхеду? Так захотел Гэри Танниклифф (режиссер и сценарист). Он пытается объяснить, якобы люди стали чересчур грязными в 21-ом веке, шкатулка Ле Маршана устарела. Нужно менять концепт. Ок, только ты все равно не режиссер, а гример. Гэри не умеет рассказывать истории, ребят. Я вот смеялся, когда писал рецензию на восьмую часть, где герои шатались весь фильм по дому. Да, Амитивильный Пинхед. Досмеялся, здесь уже Сайлент-Хильный Пинхед (извините за это слово). Только для бедных. Какие-то жирные мужики, какие-то полуголые девки, какие-то стремные моськи. Кровь, блевотина, кишки. Куда я попал? Ну, а если серьезно, то режиссер банально пускает пыль в глаза. Накинул ему пару баллов за грим, но все остальное, сотрите память. Я не прошу многого – выдайте адекватный хоррор. Его здесь нет, а треш мы видели и покруче. Пинхед уже даже на плакатах стал потихоньку отворачиваться, чтобы не смотреть людям в глаза. <b>P.S.</b> Малышка из Крюгера? Чуть не забыл. Появляется на пару секунд (не провороньте). Самому тошно от этих слов, но Хэзер очень плохо выглядит. Ди Уоллес-Стоун гораздо старше, врубите “Повелителей Салема”, отнимите разницу между фильмами (6 лет) и сравните. Мои девочки становятся бабушками, кошмар. <b>3 из 10</b>

Когда узнал о выходе десятого по счету фильма из серии «<i>Восставший из ада</i>», то очень обрадовался. Так хотелось увидеть что-то по-настоящему страшное, интересное, закрученное, тем более сейчас в кино новые технологии, и десятый фильм перезагрузка спустя столько лет мог быть чем-то очень крутым. Ждало же горькое огорчение, ведь данный фильм ужасов совсем не понравился. Первая и вторая часть «<i>Восставших из ада</i>» культовые фильмы. Я их люблю и смотрел много раз, и еще когда-нибудь пересмотрю. Остальные части были все хуже и хуже, но к большинству из них отношусь нейтрально. Только не люблю девятую – совсем не понравилась. От десятого же фильма ждал чего-то мощного, новой темной истории и, конечно, присутствующей ностальгии про старым фильмам. Перед нами история детективов, которые расследуют жестокие убийства. Расследование приводит их туда, где лучше не появляться. Один из них попадает в паутину ловушки «паука». Ему придется столкнуться с жуткими сенобитами, а главное увидеть и встретиться с гвоздеголовым сенобитом. Будут раскрыты тайны не убийств, которые они расследуют, а самих детективов и истинной их сущности… Куча мерзких и неприятных моментов здесь присутствует, я бы сказал шокирующих, но в самой истории есть что-то неожиданное. Проблема в том, что ее не удалось круто преподнести. Фильм обернулся чем-то второсортным и не очень интересным. Проблема в слабой режиссуре Гэри Дж. Танниклиффа и набольшем бюджете. Все держалось на зловещих сценах гвоздеголового сенобита, жаль его не сыграл старый актер. Финальная здесь сцена была зрелищной, именно она и вспоминается из этого фильма. Само кино в целом слабое, ему не хватило масштабности, другой атмосферы. Фильм напоминает по своему стилю и содержанию девятый фильм, а в нем нет ничего хорошо. Актеры кстати играли неплохо. Особенно запомнился Дэймон Карни. Его персонажа я недооценил, и он полон сюрпризов. В небольшой роли было неожиданно видеть звезду «<i>Кошмара на улице Вязов</i>» Хэзер Лэнгенкэмп. Как ее занесло сюда в эпизодической роли, ума не приложу. «<b>Восставший из ада: Приговор</b>» - американский фильм ужасов 2018 года. Фильм мрачный и холодный, с пугающей, очень неприятной историей, но он не впечатляет и напоминает что-то сомнительного качества. Уже забыли что такое хорошие и качественные фильмы ужасов. Говорю этому фильму «нет», хотя и обидно, хотелось большего. <i>- Меня не интересуют ваши мелкие грехи, уберите их прочь. Меня интересуешь ты и твои темные секреты. Ты особый случай…</i>

Франшизе <b>«Восставший из Ада»</b> как нельзя подходит в качестве эпиграфа цитата из классики – «Горе от ума». Все дело именно в серьезности темы, которую подняли как Клайв Баркер в первоисточнике, так и вереница режиссеров где-то до пятой части фильма включительно. Это не супер-злодейское кино. Не слэшер. Армия Пинхеда совсем не подходит под определение этакой шайки злодеев. Так или иначе, но «Восставший из Ада» демонстрировал всю глубину наказания за преступление – и делал это стильно и крайне правдоподобно. Ну никак не избежать в рецензии на фильм, в названии которого стоит цифра 10 <b>(десять, Карл!)</b>, упоминания о фильмах ему предшествовавших. Я, товарищи, коротенько, если можно. Начиная с третьей части, франшизой плотно заинтересовался Голливуд. Как из ведра посыпались поначалу вполне годные продолжения – третья часть, четвертая – и сиквел, и приквел в 1 флаконе. И, наконец, совершенно запредельно крутая часть пятая – заставляющая кровь леденеть в своей реальности. Сюжет в ней как та цепь Пинхеда – звено к звену, смазанная и блестящая. Дальше все было очень нехорошо. Довольно робкая попытка вернуть спустя 10 лет героиню первых двух частей в шестой части картины получилась, да не совсем. Фильмы Рика Боты, 7 и 8 части, тянул на своем горбу замечательный и незаменимый Даг Бредли, каноничное лицо Пинхеда. Но один актер не мог противостоять каким-то мутным сценариям, где яркими пятнами только периодически вспыхивали появления гостей из ада. Вот хоть вспомнить крайне дебильную 8 часть картины, последние 10 минут которой стоят совершенно унылых 1,5 часов до них. Девятая часть – это несмотрибельный фан-фикшн и обсуждать его не хочется. К производству 10 части, как выяснилось, подошли со всей серьезностью. Гэри Дж. Танниклифф – режиссер новой картины, к «Восставшим…» имеет отношение аж с 3 части. Практически во всех следующих частях он есть в титрах – едва ли не от гримера до сценариста. Поэтому место режиссера теперь было занято человеком, который как минимум чувствует, как должна быть отражена на экране эта душещипательная история. И у него получилось. Я скажу сразу, это лучшее продолжение со времен вышеупомянутой 5 части. Теперь нам преподносится крайне интересный двухслойный сценарий. Первая линия сюжета – крайне жестко, радикально и натуралистично снятый так называемый судебный процесс над грешниками в аду. Настолько радикально, что впору вспомнить «Мучениц» Паскаля Ложье. Прошу иметь это в виду при просмотре! Протокол ведет крайне интересный персонаж, Аудитор, в исполнении…да прямо режиссера фильма, Гэри Дж. Танниклиффа! Вселенная «Восставшего из ада» в этих сценах передана просто скрупулезно и оттого смотрится это дело очень и очень достойным образом. Вторая линия сюжета – дела земные, расследование череды жутких убийств с библейским подтекстом кары за нарушение 10 заповедей. Его расследуют два брата-детектива и примкнувшая к ним девушка-полицейский. Следы приводят одного из братьев в логово Аудитора, но в силу очень интересного стечения обстоятельств он выйдет оттуда живым, прихватив трофей) Ничего не напоминает? Это же реверанс в сторону самой первой части! И именно из таких вот нюансов и складывается общая отличная оценка картины. Далее. Ну никак я не смогу этого не написать, плюс в рецензиях выше эту информацию уже раскрыли. В фильме впервые появится Ангел. Это придает фильму такую прямо фундаментальность и основательность, плюс линия судебного заседания пройдет красной нитью по всему фильму до финала, до сцены, так сказать, Высшего суда. Кому-то не понравился финал, но я очень рекомендую не торопиться и посмотреть сцену после титров – сразу все встанет на свои места. <i>P.S. Общая оценки фильма <b>незаслуженно низкая</b>. Я даже знаю, с чем это связано. Все просто - с деньгами. Есть местами огрехи – скромное финансирование может броситься в глаза. НО! Господа, задумайтесь, пожалуйста, а каким вы хотите видеть Пинхеда? Вот представьте, что фильм снимет «20 век Фокс» с привлечением обильного финансирования, на экране будет красочная картинка, кетчуп и малиновый джем будет повсюду…да вот только рейтинг будет R ! Картина должна отбиваться в прокате, оттого никакой люти на экране и не будет. Пинхеда будут окружать грудастые школьницы, бонги с травой, и вообще смотрите новый «Кошмар на улице Вязов». Вы этого хотите? Кто подпишется на ограниченный прокат, а то и выход сразу на ДВД, кровавого, натуралистичного фильма про адский мир? Да никто, сумасшедших нет, разве что Илон Маск может оказаться любителем такого жанра и ссудит безвозмездно Dimension Films несколько миллионов долларов. Поэтому если вам нужна настоящая история – стоит делать скидки на то, каким трудом это можно сделать. Фильм и так, как мне показалось, резали по живому, ибо, например, сцену, как ножовкой пилят кисти рук, решили сильно сократить, дабы вообще картина имела место быть. Единственный минус в итоге – это то, что Даг Бредли не смог найти в итоге общего языка с режиссером, и отказался подписывать неудовлетворивший его контракт, и Пинхеда сыграл Пол Т. Тейлор, актер немолодой, с хорошим послужным списком, но…его лицо ОЧЕНЬ похоже на оригинального Пинхеда от Бредли + играет он очень убедительно. </i><b>9 из 10</b> Прекрасное и крайне долгожданное продолжение отличного фильма.