Темные времена

Фильм «Темные времена» конечно не может на сто процентов соответствовать всем тем историческим событиям. Это просто не представляется возможным. Но тем не менее, в процессе просмотра, мы какой то момент можем почувствовать себя на месте до ужаса запуганных англичан войной с нацистами один на один. Две страны подвержены Гитлером и очередь дошла до Англии. Власти напуганы, премьер-министр уходит с поста и Черчилль (при поддержке оппозиций) встает на его место. Что чувствует политик и человек оказавшийся на этой должности в стране, которая подвержена разрушению под натиском войны. Окружение осуждает Черчилля за тягу к выпивке и непредсказуемость. Но именно такой человек смог принять верные решения. Никто не верит в победу, предложение заключить мир кажется наиболее разумным. Но Черчилль, способен выражать свои идею, прислушиваясь к голосу народа. В то время Черчилль занимал именно свое место, которое более не под силу никому. Литератор и политик смог принять верное решение и убедить в этом всех окружающих. Олдман отличный актер, один из любимых и тут хочу отметить, что непростая выдалась задача, ведь Черчилль кажется всем противоречивым и неоднозначным. Но я в процессе просмотра забыл, про него как актера, воспринимается только личность Черчилля. Наверное такова была цель. Я не сильный знаток истории и моя оценка фильма очень субъективна. Но думаю фильм в первую очередь не об исторических фактах, а скорей о сильной личности, человеке, который способен принимать достойные решения. Для людей, отчаявшихся и потерявших «мужество продолжать»,фильм «Темные времена» послужит толчком к действию, возможно веру в себя и напомнит кто они есть. 9 из 10

Есть такое подозрение, что премьер-министр Великобритании (в периоды с 1940 и по 1945, а также с 1951 по 1955) Уинстон Черчилль самый эксплуатируемый персонаж в кинематографе, если брать в расчёт политических деятелей. Вообще сложно обходить такую выдающуюся личность, ведь в нём была своя харизматичность, а кадры, где он запечатлён с двумя пальцами выкинутыми ввысь в форме латинской буквы 'V' в кодовом обозначении слова 'победа' (на английском 'victory'), а также незабвенная сигара запомнились всем. А своё имя в историю Уинстон Черчилль записал тогда, когда в первый раз стал премьер-министром, как раз в тот этап, когда Великобритания стаяла за шаг от вторжения гитлеровской Германии. Он запомнился своими неожиданными и отчаянными решениями, как, например, операция 'Динамо' (о ней Вы можете ознакомиться благодаря фильму 'Дюнкерк' Кристофера Нолана). В 2015-ом году киностудия 'Working Title Films' запустила процесс производства очередного фильма, основанием для которого стала биография Уинстона Черчилля. Для этого были куплены права на экранизацию произведения 'Самый тёмный час — как Черчилль вывел нас из края' у Энтони МакКартена, известного по работе над сценариями картин 'Смерть супергероя' и 'Вселенная Стивена Хокинга' (за что был номинирован на 'Оскар'). В качестве же режиссёра был приглашён Джо Райт, который отлично себя зарекомендовал в исторических костюмированных фильмах ('Гордость и предубеждение', 'Искупление'), хоть и были у него не совсем удачные попытки в мэйнстриме ('Ханна. Совершенное оружие', 'Пэн: Путешествие в Нетландию'). Вскоре было объявлено и о том, что образ Уинстона Черчилля воплотит Гари Олдман, которого многие критики называют одним из лучших актёров современности. А на роль его жены Клементины назначили Кристин Скотт Томас. Эту актрису лично я считаю лучшей, которая может воплотить на экране настоящую английскую леди с патриархальными взглядами (да простят меня Хелен Миррен и Джуди Денч). Но многие зрители задумывались каким же образом Гари Олдман сможет воплотить этот образ, ведь даже по фактуре он не схож. Но уже после первых кадров 'Тёмных времён' стало понятно за счёт чего у создателей фильма всё получится: огромный объём работы выполнили мастера грима и выполнили её так, что Гари Олдман стал практически не отличим от Уинстона Черчилля. Актёру приходилось по несколько часов находится в гримёрке, пока мастера своего дела совершали чудо и превращали его в Черчилля. Этим была продемонстрирована та сложность работы, которая уготована актёрам. Но не только грим достоин рукоплесканий, но сама игра Олдмана. Мимика, жесты, ужимки и манера поведения - всё это впитал в себя актёр. Смотришь на него и понимаешь, что перед тобой тот самый премьер-министр, который смог сплотить вокруг себя целую нацию, люди ему поверили и Британия объявила, что не сдастся угрозе вторжения и будет сражаться по всем фронтам. Фильм ещё и запоминается уверенной работой костюмеров, декораторов и парикмахеров, приведших состояние антуража и внешнего вида актёров к моде того времени. Хочется отметить и те зажигательные речи, которые произносил Гари Олдман в образе Уинстона Черчилля, когда пытался достучаться вначале до членов парламента, а затем и к обычным гражданам страны. Конечно, есть понимание, что сценаристам в данном случае было легче, ведь эти речи были написаны и произнесены до них, но воодушевления и силы в них даже в фильме не убавилось, хотелось аплодировать Уинстону Черчиллю, даже если подспудно ты осознаёшь, что это загримированный актёр. Интересно было наблюдать и за взаимоотношениями между Черчиллем и его женой. Кристин Скотт Томас точно показала, что только она может в любой момент совладать с неистовым характером экранного мужа. Всё-таки и Кристин Скотт Томас заслуживала на упоминание на различных кинофорумах. Но на мой личный взгляд, лучшая сцена фильма - это когда Черчилль спускается в метро, чтобы пообщаться с обычными людьми и понять их настроение. Тут открывается совсем другой премьер-министр, умеющий слушать, внимать, делать выводы и не притворяться. А ведь вначале Уинстон Черчилль не показался таким уж душкой, когда резко раскритиковал работу нового секретаря. <b>После того, как Гари Олдман получил награды Гильдии актёров, Британской академии и 'Золотого глобуса', то стало абсолютно ясно, кто главные фаворит в споре за 'Оскар' в номинации 'Лучшая мужская роль'. И, несмотря на то, что в последние годы победители 'Оскара' вызывают немало пересудов, Гари Олдман в данном случае получил награду абсолютно заслуженно, удивительно точно воплотив сложный, многослойный образ выдающегося политика. А его терпение и стойкость, когда он находился часами в кресле у гримёра заслуживает уважение. Как и сами гримёры, доведшие образ до совершенства. Любителям байопиков, костюмированных фильмов и политическо-исторических лент смотреть обязательно, как и поклонникам Гари Олдмана. 8 из 10</b>

Уинстон Черчилль - величайшая политическая фигура Великобритании за весь двадцатый век. Это трудно отрицать. Великолепный оратор, правильный стратег, шедший наперекор устоям. Внезапно, в 2017 на экраны Джо Райт выкатил академически выверенный, но, вместе с тем, увлекательный байопик о премьер-министре и первых днях войны. 'Тёмные времена' целиком и полностью состоят из разговоров чопорных британцев о политике, но, чёрт возьми, как же приятно и интересно их слушать. Причём даже неподготовленному и ничего не знающему о Черчилле зрителю. Главная звезда фильма - конечно же, Гари Олдман, уже успевший ухватить себе 'Оскар' за лучшую мужскую роль. Выбор заслуженный. Если бы я не знал, что Черчилля играет Олдман, то ни за что бы не догадался. Сложнейший грим вкупе с потрясающей актёрской игрой дарит нам одно из лучших киновоплощений такого великого человека, как Уинстон Черчилль. Главный герой не выглядит карикатурно, как во многих фильмах на историческую тематику, и особенно про времена Второй Мировой. Это только радует. Можно как живой урок истории показывать вполне. Всё максимально достоверно за счёт того, что боевые действия вообще не показываются, а основные решения всё же мелькают. Смотреть обязательно. И лучше в оригинале с субтитрами, конечно. Правильный английский язык в наличии. Но это уж как вам удобнее.

Такое ощущение, что Джо Райт и Кристофер Нолан сговорились: в один год сняли два совершенно разных фильма про одно и то же событие, случившееся в начале II Мировой войны - в мае 1940 года, и обе картины стали номинантками премии «Оскар-2018». Операция под кодовым наименованием «Динамо» представляла собой массовую эвакуацию взятых в окружение военнослужащих британской армии и союзных частей с пляжа у города Дюнкерк во Франции, в ходе которой было спасено 338 тысяч человек. Благодаря ей, удалось сохранить личный состав британской армии, но что самое примечательное – в операции в массовом порядке принимали участие гражданские, именно они, откликнувшись на призыв правительства, пришли на выручку английской армии и союзникам. На их долю приходится половина всех спасённых с французского побережья. Когда смотришь фильм «Дюнкерк» Кристофера Нолана, который показывает сам ход операции «Динамо» - в воздухе, на суше и на море, возникает невольное ощущение, что бойцы союзных частей оказались брошены своим правительством на произвол судьбы. Однако, и для английского парламента это было нелёгкое время, тёмное – подавляющее большинство представителей обеих Палат считало, что эвакуировать армию не удастся, поэтому остаётся лишь одно – подписать мирный договор с Гитлером. Только один человек в парламенте считал подписание подобного соглашения ('с головой в пасти тигра') равным катастрофе. И благодаря ему была спасена британская армия. Этот человек – Уинстон Черчилль. Именно о Черчилле, вернее, о коротком периоде его жизни (май-июнь 1940-го) снял свою картину Джо Райт. Таким образом, это тоже фильм о Дюнкерке, но события показаны с другого ракурса. Обе картины дополняют друг друга. В начале мая премьер-министр Невилл Чемберлен (Рональд Пикап) вынужден подать в отставку. На его место прочат лорда Галифакса (Стивен Диллэйн), но тот не решается занять ответственную должность в столь сложный политический и военный момент. Остаётся всего одна кандидатура, а именно - сэра Уинстона Черчилля (Гари Олдман), против которого в парламенте выступают практически все, даже представители его собственной партии. Никто не верит в него, ему до сих пор вменяют в вину провал на Дарданеллах. Однако, 10 мая 1940 года он становится премьер-министром Великобритании. И начинает – один против всех – гнуть свою линию: необходимость спасать английскую армию не путём мирных переговоров, а жертвуя четырьмя тысячами солдат гарнизона в Кале, которые должны хотя бы ненадолго оттянуть на себя силы немцев. Олдман сыграл не привычного нам по хронике и учебникам истории Черчилля-бульдога. Несмотря на то, что перед каждым съёмками актёр проводил по три часа в кресле гримёра-визажиста, он внешне на него похож весьма приближённо. Сперва только по непременному атрибуту образа Черчилля – сигаре – и понимаешь, кого именно играет неузнаваемый под толстым слоем грима Олдман. Но к концу фильма безоговорочно веришь в харизму этого смешного вздорного стареющего джентльмена. Олдман отлично исполнил свою роль. Его Черчилль взрывной, горячий, стремительно мыслящий, неуживчивый, ершистый, зажигательный, в какой-то момент становится потерянным, сомневающимся, чуть ли не сломленным. Это в политике. А дома он взбалмошный сумасброд, но порой вдруг выглядывает чудаковатый симпатяга. Приближённые, секретарша Элизабет (Лили Джеймс) и коллеги-парламентарии, да мало того, сам король Георг VI, о котором был снят знаменитый фильм «Король говорит!» (его роль исполняет Бен Мендельсон), побаиваются его, но Черчилль умеет собирать 'войска английского языка' и с их помощью побеждать чужие идеи, захватывать сердца и устанавливать свои правила. Он не любит лгать. Сказать правду, пусть самую неприятную, ему проще. Он не станет обманывать обречённых на гибель солдат в Кале. Но в некоторых ситуациях, если очень надо, он может и соврать, скрепя сердце - чтобы не убить надежду в народе в эти тёмные времена. Кстати, тёмные времена, как это всегда и бывает, наступают не только в жизни людей, но и в их сердцах, мыслях, так что образ получился не совсем однозначный. На экране много тёмных помещений, узких коридоров, закоулков, некоторые сцены снимаются даже в туалете. Джо Райт снял стильный британский исторический фильм, наводнив его юмористическими и даже саркастическими сценами, что, в общем, опасно в режиссуре – стиль легко потерять, если режиссёру (а это случается и с самыми маститыми) откажет чувство меры. Но юмор, иногда совершенно площадной, вписался в картину абсолютно органично. Композиция выверена идеально. 9 из 10

Джо Райт – тыл! Кристофер Нолан – фронт! Невероятно сильный, сложный и патриотичный фильм, который подойдёт далеко не всем. Британская история 40-х годов близка западу, для России же главное победа. Все знают, что СССР – остановил безумную машину, а что в это время делал остров англичан? Фильм отлично показывает основные даты масштабных событий, можно не знать историю Великобритании, показанного на экране хватает, чтобы зритель понимал происходящее. Тёмные времена, на смену старому премьер-министру приходит Уинстон Черчилл. Страна на грани помешательства, а общественная палата не довольна выбором Уинстона. Далее следует представление главного героя, который вызывает только отрицательные эмоции. Бесподобное перевоплощение и грим Гари Олдмана подарили образ, который остаётся в голове на долгое время. Жестокий, грубый, самолюбивый премьер-министр начинает свою политическую игру, прекрасно понимая, что стал мальчиком для битья, что любые ошибки ведут к жертвам. Король не доволен, но выбора нет, и вот у командования Олдман. Образ во время просмотра начинает меняться, больше раскрывая персонажа, пока в финале перед тобой уже другой человек. Речь бессвязная, термины не приходят в голову, не может выразить свою мысль – и этот человек представляет интересы государства? Насмешки, критика и желание сместить Черчилля витают повсюду. Внешний облик обманчив, и как зритель ошибается, когда Германия начинает наступать, а Уинстон берёт всё в свои руки. После представления и сложившегося образа, наступают действия. Мощно, сурово, эпично. Диалоги выстроены таким образом, что ты не просто ловишь каждое слово, а чувствуешь напряжение, власть и силу Черчилля. Саундтрек поставлен грамотно, что даже шаги Олдмана в кадре попадают в такт звучания и бит. Его образ уже не вызывает смех, а только уважение. «Дюнкерк» Нолана показывал боевые действия, а «Тёмные времена» Райта - реакцию правительства на эти действия. Обратная сторона медали, которая доказывает, что пока Киллиан Мёрфи, Кеннет Брана и Том Харди воюют, Гари Олдман решает масштабные проблемы, направляя солдат за победой, а не на смерть. Как стратегия, когда ты – главный полководец, а твои силы терпят поражение, тактические умения вызывают адреналин в крови и чувство власти. Фильтрация информации – потрясающий ход. Что нужно знать народу и в каких количествах, чтобы избегать паники, забастовок, но в то же время показывать реальное положение вещей? Дефрагментация данных. Это настолько искусно показано, что ты поражаешься умом главного героя, осознаёшь масштаб возможных последствий. Сразу приходит сравнение с «Король говорит!», политический штрих раскрывает эмоции и страх правительства. Мощные речи пронзают насквозь, благодарю российский дубляж за то, что смогли правильно перенести тон голоса Гари Олдмана. Не все рады действиям премьер-министра, отчего следуют разные варианты решения проблемы. Фашистская армия сносит государства, как шар кегли в боулинге, враг всё ближе к независимому острову. Может компромисс? Люди отчаиваются, что готовы пойти на все условия Адольфа Гитлера. Один только Уинстон Черчилл понимает, что с этим монстром договориться невозможно. Что будет с Великобританией, когда над Вестминстерским дворцом будет развиваться свастика? Поэтому нужно бороться до конца. Гениальная операция «Динамо». Это один из лучших моментов в фильме. И вот что забавляет, при всех грешках Черчилля: он много пьет, не может говорить членораздельно, но делает правильные вещи, которые дают нужные результаты. Уинстон признаёт, что его не любят, призирают, говорят за глаза, но как бы не был внешне плох премьер-министр, он сильный и расчётливый. Его бы не выбрали возглавлять страну в 40-х годах. «Не перебивайте меня, когда я перебиваю вас!» Это шедевр! Дайте этому Олдману «Оскар»… а, точно. «Дюнкерк», «Тёмные времена» - невероятное чувство, когда один фильм дополняет другой. Совпадение? Думаете, что Джо Райт и Кристофер Нолан договорились заранее? Не думаю. Но вышло очень круто. Особенно если учесть то, что оба фильма были номинантами на церемонии. После просмотра просыпается патриотизм, энергия бушует. Знаю, что найдутся те, кто обзовёт меня русофобом, но угроза не перед одним государством, а перед всем миром. Это картина показывает, как боролась другая страна. Советский союз смог поставить точку в этой войне, а что было с другими странами? «Тёмные времена» отлично показывают не только англичан и их борьбу, а положение правителей в военное время.

Честно говоря, зная историю, уже не воспринимаешь этот фильм серьёзно. Особенно живя на постсоветском пространстве. Не любят СССР те, кто не любит власть трудящихся и поэтому навязывают свою нелюбовь новому поколению, но не дают взамен ничего. В этом же фильме мы просто видим одну лишь демагогию. Вся война у персонажей фильма проходит в кабинетах. И сомневаюсь, что в реальности было так всё пафосно. Так ведут люди лишь тогда, когда уверены в чём-то, а не в разгар Второй Мировой. А тут у всех такое спокойствие, как будто никого и не побеждают под боком, как будто нет гибнущих солдат. Даже сцена падения бомбы в место схрона раненых воспринимается жертвами со всей покорностью. К тому же после просмотра фото реального Черчилля уже не воспринимаешь актёра как реального. И потом уже вглядываясь узнаёшь ужимки и фирменные поджимания губ Гэри Олдмэна. Но это кино вряд не документальное и тут просто показана внешняя оболочка, что позволено обывателю. Вот ленивая задница Черчилль кряхтит и нехотя становится премьером, вот ни с того ни с сего решает проехаться в подземке с простым людом, вот вдруг парламент проникается пафосной речью Уинстона, хотя лишь недавно были против. А доводы выглядят неубедительно. К тому же случайным людям тут делать нечего. Похоже, что этот фильм снимался лишь для британцев... А нам какое дело до британцев? Нагадили СССР они порядочно...

Пожалуй, начну с того, что Гэри Олдмен свою роль Уинстона Черчилля сыграл очень достойно, показав основные черты своего персонажа от «А до Я»: его лидерские качества, уникальный ум, невероятные ораторские и писательские способности, которые занимают ключевой смысл в картине. В фильме персонаж показан, как с положительной, так и с отрицательной сторон. За что британец получил заслуженный Оскар. От игры актера мой разум ликовал. До выхода картины я несколько раз смотрел трейлер, не узнав Гэри Олдмена. Настолько был хорош грим! Ведь над ним работал Кацухиро Цудзи, вернувшийся с пенсии по просьбе актера. Действия уносят нас в первую половину 1940 года, время Второй мировой войны. Стоит отметить, что хронология событий была соблюдена идеально, начиная с отставки предшественника Черчилля, заканчивая битвой при Дюнкерке, относительно которой есть не менее интересный фильм Кристофера Нолана «Дюнкерк», однако сегодня не о нем. Кинолента держит в напряжении в течение всего фильма, включая несколько превосходных сцен с речами премьер-министра; который длится как никак 125 минут и не содержит излишней «воды». ,Отработано в персонаже было всё до мелочей: мимика, жесты, походка… Олдмен – мастер перевоплощений. И тут фильм получает Оскар «грим и прически»! Хотелось бы заметить роль актера, сыгравшего короля Георга (про него имеется своя картина «Король говорит»), который, не смотря на свою небольшую роль, воплотил короля- «заику» с лучшей стороны. Такой фильм подойдет не каждому, во-первых, описывается история одного человека, во-вторых, несмотря на то, что фильм военный, экшена, который пытаются найти везде отсутствует вовсе. Просмотр этой картины для меня был, как бальзам на душу. Данный фильм советую к просмотру всем, поскольку фильм очень впечатляющий! 7.5 из 10

Совершенно великолепно сыгравшие актёры и, в первую очередь, сам Гэри Олдмэн. Просто смотришь и не узнаёшь его, но образ получился очень яркий и колоритный. Такой гедонист, который любит покушать, выпить, и вынужден принять очень сложное решение. Великолепны и остальные персонажи, очень интересные. И стенографистка, и супруга. Шикарная работа режиссёра и оператора. Некоторые сцены просто шедевры. Финальная сцена очень красива, классная сцена общения с народом в подземке. И мне очень понравился приём, как показан город. Такая театральность, нарочитость. Люди словно начинают двигаться только после наведения на них камеры. Это подчёркивает отдалённость и разрыв миров, несмотря на попытки диалога. Это лишь фон происходящему. Хотя речь-то идёт именно об их жизнях. А теперь о плохом, о сюжете. На самом же деле фильм не о Черчилле, а о принятии Очень Важного Решения. И к этому решению приложили руку не только Черчиль, но и король, и другие важные персонажи. И вот про этих персонажей ни сказано ничего. Они просто берут и в какой-то момент меняют своё мнение на противоположное. Это никак не объясняется, это происходит просто вдруг. Не под влиянием Черчиля или внешних обстоятельств, не видно развития и идеи. Да и про самого Черчилля то же не говорится. Вот  в начале фильма он хамит без остановки, и вот через минуту уже изменился. Так не бывает, и от этого хочется повторить знаменитое «не верю». Некоторые моменты просто заставляли вспомнить фильм «Игра в имитацию»: тоже про войну, некоторые сюжетные повороты. Но там был классный фильм: люди живые, понятные, думающие и чувствующие, а тут просто какие-то бездушные функции.  Так что, в итоге, я не понимаю восторгов от фильма и довольно высокой оценки на imdb 4 из 10

Впечатление непосредственно после просмотра: клешированно и герметично как это только могло быть, или не могло. Перечислю основные лулзы: - персонаж Черчилля, разговаривающий цитатами (возможно, в первые несколько моментов доставляет, всё остальное - вгоняет в страшное уныние), постоянная претензия на оригинальность в рамках биографии внутри художественного фильма в ущерб повествованию, но - логично - это не производит эффекта; - буквально картонный король Британии, обладающий исключительно одной эмоцией - едва спокойным недоумением, что нередко умножает его картонность; - нелепо поданная борьба внутриполитических противоречий внутри Британии, больше похожая на детсадовский утренник; - съёмочный состав, такое ощущение, распылился в своих 'хотелках' и из-за этого не собрал ничего из реально имеющего отношения к действительности, взяв лишь то, что лежало на поверхности; - отдельным пунктом: желание показать персонажа Черчилля ближе к обычному человеку, а не хранителя сверхъестественных аналитических способностей и ораторства - не получилось ни того, ни другого. Такое ощущение, что ребятам понравилось, как сняли 'Король говорит!' и решили запечатлеть свои 'таланты' за счёт имени Уинстона и проверенных методов кинопроизводства, рассчитанного на не придирчивого зрителя (трейлер-то действительно удался). Надеюсь, про этого человека снимут со временем более качественный фильм, именно фильм, а не пустозвонский цитатник с отработанными стилистическими приёмами. Также чувствуется графоманская рука, но это не точно. Много разглагольствовать не хочется, итог просмотра - FACEPALM, 4 из 10

Фигуры великих людей всегда привлекали огромное внимание со стороны мировой культуры в целом и кинематографа в частности. Ведь всем интересно, как и чем живут сильные мира сего. Как они восходили к славе, какие трудности им пришлось испытать, их взлёты и падения. Английский режиссер <b>Джо Райт</b> зарекомендовал себя как талантливый постановщик. Его картины <i>«Гордость и предубеждение»</i>, <i>«Анна Каренина»</i> и <i>«Искупление»</i> заслужили положительную критику и закрепили за ним статус одного из самых талантливых режиссеров Англии. В своей новой работе он обратился к легендарной фигуре британской политики. <b>Уинстон Черчилль</b> личность знаковая и оставившая заметный след в мировой истории. О нём написано много книг, сняты фильмы и сериалы, его жизнь изучена вдоль и поперек. Однако данная картина не рассказывает нам о его пути, а концентрирует внимание на одном важном этапе из жизни политика. Начальный этап Второй Мировой войны, критическое для всей Европы время, Британия стоит перед сложным выбором. И в этот момент на пост премьер-министра и был назначен <b>Черчилль</b>. Сложный характер и неуступчивость приводили к многочисленным конфликтам с политическими оппонентами. Но это не помешало ему стать настоящим лидером нации. Это по большей части камерная драма, в которой почти всё действие происходит в кабинетах. Режиссер всё время уделяет только одной личности и подробно раскрывает его характер и видение мира. Рисуя портрет героя, авторы намеренно сглаживают углы. И хотя <b>Черчилль</b> показан как сварливый, упрямый и неуступчивый человек, авторы относятся к нему с большим уважением и создают образ умного, целеустремленного и грамотного политика. Кому-то такой комплиментарный подход будет не интересен, но это дело вкуса. В ленте находится место и другим значимым фигурам того времени, но они не раскрываются в должной мере. Это театр одного актёра и авторы этого не скрывают. Картина снята в мрачных и депрессивных тонах, в воздухе витает чувство безысходности и надвигающегося ужаса войны. Авторы сумели полностью воссоздать эпоху того времени. Костюмы, декорации и другие атрибуты полностью соответствует историческим реалиям. Безусловно это весьма монотонное зрелище, где на протяжении двух часов не происходит практически ничего, ни о какой динамики речи вообще не идёт. Это специфичное кино, которое пойдёт далеко не каждому. Данная лента стала бенефисом <b>Гэри Олдмена</b>. Выдающийся актёр прославился многими ролями, но именно эта роль принесла ему Оскар и множество других премий. Потрясающая работа гримеров сделало его совершенно непохожим на себя, некоторые даже не узнают именитого актёра. Полное растворение в образе, его жесты, мимика и манера говорить в очередной раз заставляют аплодировать его актерскому мастерству. Именно он тащит на себе весь фильм и не позволяет скучать. На втором плане задействованы замечательные актёры, но все они меркнут на фоне <b>Олдмена</b>. <b>Темные времена</b> это атмосферный симбиоз биографического фильма, костюмированной исторической драмы и военной ленты. Мы не увидим долгий путь становления политика, нам покажут лишь один, но по сути самый важный этап его жизни. Камерная и поставленная исключительно на диалогах картина рассказывает о глобальных событиях, но не показывает их. В фильме много недостатков, это и скучная манера повествования, и сглаживание острых углов, и излишний пафос. Однако если вы хотите увидеть великолепную актерскую игру и по лучше узнать об исторических событиях, то посмотреть стоит. <b>7 из 10</b>