Дети против волшебников

Начну с того, что до конца досмотреть это детище русской анимации мне не удалось. Смотреть я начал это только из-за любопытства, и очень хочу стереть с памяти этот ужас. Хочу сразу оговориться. Я православный, и люблю нашу страну, но данный шедевр оскорбляет все мои чувства как верующего (может в суд подать?) Сюжет настолько абсурдный и нелогичный, что 'Зеленый слоник' и 'Взломать блогеров' кажутся шедеврами, достойными 'Оскара'. Причем, если 'Блогеров' еще можно смотреть, а в 'Слонике', не смотря ни на что, есть некая философия, то в данном шедевре нет ни смысла, ни философии. Фильм-пустышка. Фильм нам открыто продвигает идеи, которые продвигал когда-то небезызвестный Адольф Гитлер, только в отношении русских. Если ты атеист, не русский и (божеупаси) читаешь Гарри Поттера и смотришь мультфильмы от 'Disney', то ты должен гореть в аду, ты вообще не человек, и тебя надо сжечь на костре. К слову, книга намного трешовее данной экранизации. Графика заставит вас вырвать себе глаза на первых же минутах фильма. Более ужасной анимации я в жизни не видел. Был очень удивлен, когда узнал что авторы сие шедевра называют это 'Компьютерной 3D анимацией' (Pixar с его 'Историей Игрушек' нервно курят в сторонке). Больше похоже на рисунки, нарисованные детьми акварельной краской. Да что уж там, я в детстве лучше рисовал акварелью. Если честно, очень стыдно что данное детище финансировало наше Министерство культуры и РПЦ. Производством данного мультфильма Благотворительный фонд помощи и взаимодействия имени Преподобного Сергия Радонежского. Мне кажется, что Сергий Радонежский от такого шедевра в гробу пируэты и сложнейшие трюки ставит. В общем, если вы хотите сохранить свою психику, не смотрите данный мультфильм. Мне, после такого просмотра, пришлось неделю восстанавливать ущерб, нанесенный моей психике, мультфильмами Диснея. 1 из 10

Не может человек без мира в собственной душе, быть добрым к ближнему, а это ведь ПЕРВАЯ заповедь! Создатели (как 'Песатель', так и 'аниматоры') ходят по грани, почти уже НЕотделяющей ксенофобных фанатов-истериков, от толстой истории болезни шизофреничных пациентов психушки. Христу не сладко приходилось от фарисеев в своё время, считающих себя 200%-ными праведниками. Нанешние 'ангелы' в рясах определённо распяли бы его ещё при рождении. Один вопрос: неужели такое снимают, потому что коньюктуре МинКульта проще заигрывать с халтурщиками, прикрывающими свой непрофессионализм, якобы верой и якобы в Бога? Создателям в определённом смысле спасибо, иначе я не представлял бы до сих пор всю мерзость псевдохристианства. О присуждении каких-либо баллов тут вообще нет речи!

Русский кинематограф вполне может похвастаться наличием откровенно плохих фильмов – не сомнительных, как бесконечные алко-комедии, не лажовых, как конвейерные телемелодрамы и фильмы про ментов и зеков, не просто посредственных, как практически любой выходящий на экраны блокбастер, а именно плохих, которых можно даже считать культовыми благодаря совпадению качества визуального и качества идейного. Таких работ тоже предостаточно, и даже «Зелёного слоника» упоминать не надо; но вот аниматограф как-то успешно избегал подобных творений. Можно вспомнить дурно сделанные мультфильмы, посредственные, можно – возмутительно уродливые или откровенно бездарные, но не было таких работ, которые бы были сравнимы… ну хотя бы с «Легендой о Титанике», не то что с «Фудфайтом» или «Бабушку переехало северным оленем». Вообще мультфильму сложно зарекомендовать себя как культовое произведение: сложно сказать, почему, но если кино утопает в шедеврах а-ля «Зелёный слоник», «План 9 из открытого космоса», «Землеройки-убийцы», «Тролль 2», «Комната», тут-могли-бы-быть-ваши-примеры, то анимация практически не может похвастаться работами, которые бы были эквивалентны любому из вышеперечисленных фильмов; даже, в сущности, «Бабушку переехало северным оленем» и «Легенда о Титанике» просто дурны и ленивы, а это не то же самое, что «плохи на всех уровнях». А вот кого можно считать полноправным эквивалентом всех вышеперечисленных фильмом, так это экранизацию эпохального труда никогда не существовавшего греческого (ха!) писателя Никоса Зерваса «Дети против волшебников». Сразу оговорюсь, что я вовсе не планирую хвалить литературный первоисточник: он того не заслуживает и полностью оправдывает звание ксенофобской, антисемитской и откровенно реакционной поделки, которую от звания «экстремистской» спасает лишь принадлежность к художественной литературе. Но даже такая вредная пропагандистская литература обладает некоторыми… ну, назовём это достоинствами – какими-то плюсами, которые отличают её от остального потока идейно схожих, но не настолько откровенных поделок: как минимум Никос Зервас, кем бы он ни был, примерно понимает, как работает литература, и умеет создать атмосферу. Да, в основном все плюсы его книги касаются раскрытия образов злодеев (положительные же герои вовсе таковыми не выглядят и в лучшем случае просто безлики, а в худшем – не менее пугающие социопаты-садисты, чем их противники), но это большее, чем можно сказать о других квазирелигиозных фэнтези для детей и подростков. Никос Зервас – добросовестный ремесленник, аккумулировавший все те идеи, которые на тот период (самое начало двухтысячных) были едва обозначены в обществе, а теперь, в две тысячи десятых, бьют со всей пропагандистской нездоровой мощью. Вопрос даже не в том, нуждается ли такая книга в экранизации (я, признаюсь честно, чисто из нездорового любопытства посмотрела бы на пародийную трэш-комедию, аккуратно воспроизводящую все события и диалоги книги, но лишая их авторской позиции), а в том, что вообще за фильм получился у Николая Мазурова и Дмитрия Скоморовского. Похож ли он на первоисточник? Лишь отчасти: сохранив в общих чертах сюжетную канву и общее послание, экранизация лишила содержание характерности и конфликтности, не говоря уже о нескольких выразительных диалогах и целой плеяде образов. Одновременно с этим фильм лишился и свойственного первоисточнику антисемитизма, да, но, если ты берёшься экранизировать такую книгу и с таким посланием, то зачем скромничать и сворачивать на полпути? Лучше-то всё равно не будет, а так вы из мракобесной агитки становитесь ещё и ленивой лажей! Однако главная визитная карточка «Детей против волшебников» даже не месседж. Это анимация. Не просто бедная, как в «Волшебном фонаре», не просто невыразительная, как в «Барбоскиных», не просто ограниченная, как в «Необыкновенных приключениях Серафимы», а находящаяся за пределами не то чтобы вкуса – банальных навыков рисования. Это тот самый случай, когда уже на этапе раскадровки всё с мультфильмом ясно; он не просто некрасивый или отталкивающий – можно гарантировать, что у школьников, сходивших пару раз на курсы по компьютерной анимации, получится если уж не лучше, то уж точно не хуже. Сложно представить, что хоть кто-то мог быть довольным финальным результатом получившегося; если не допускать массовую слепоту ответственных за выход мультфильма или что над ним на самом деле трудилась артель годовалых младенцев, то – как ещё объяснить такую ущербность анимации, кроме как сознательным умыслом или же простым пофигизмом к своему творению? Если никакого умысла не было, то – зачем тогда вообще вкладываться в защиту собственной нетленки и нанимать за деньги людей, которые бы хвалили получившийся продукт и защищали его от хейтеров?.. Вообще это очень грустно, когда экранизация плоха настолько, что даже такая книга, как «Дети против волшебников» смотрится выигрышно на её фоне. Ну, зато теперь российский аниматограф может похвастаться трёхмерным эквивалентом «Плана 9 из открытого космоса». Стоит ли этим гордиться?..

Это крайне неудачная экранизация прекрасной, можно сказать даже, культовой книги. Экранизация настолько неудачна, что даже внешне выглядит как оскорбительная провокация. Согласитесь, творец не пишет о том, что ему неинтересно и о том, что его не волнует. Если даже кому-то наплевать на все, то снимают просто ради заработка. А здесь ведь не из-за денег сделано, больше того, сделано для детей. Все лучшее должно быть детям. Но... Вот это? Это - лучшее? Это, сделанное настолько коряво и убого, настолько тупо и без души, что просто нет слов. Опять же если книга Зерваса позиционируется как антитеза сочинению Роулинг и противоядие против пропаганды оккультизма, то как может данный продукт как-то противостоять пресловутому киноПоттеру с его качественной дорогущей постановкой? Конечно, никак, скорее даже наоборот, что в свою очередь приводит в настоящий экстаз антиправославную массовку от 'Эха Москвы' до маргиналов типа Баженова. Тогда зачем? Зачем устраивать праздник бесноватым? Лучше бы этого мультфильма вообще никогда не было. Я бы мог подумать, что все дело в том, что фильму просто не повезло с режиссерами, а режиссерам с талантами. Мол, не стреляйте в пианиста и т.д., но тогда я просто не знаю что делать с лживыми утверждениями этих людей, что дескать их творение 'полнее книги'. Как в свете этих речей можно понять, куда, например, делись ключевые персонажи книги, такие как Артемий Уроцкий или Осип Куроедов. И куда исчезли целые эпизоды? Да-да, я знаю, почему это делается в кино, но я не могу понять зачем лгать про 'полнее', если ни фига не полнее. И еще я не могу понять, зачем Царицын сделан похожим на нынешнего президента, а генерал Еропкин на Джугашвили. На сей счет даже предполагать ничего не стану. Пусть каждый сам решит для себя. 5 из 10

Когда пропаганда христианства переходит границы, из этого ничего хорошего выйти не может. Не в те годы мы живем, когда священники могут навязывать публике ложные мысли, выдавая их за единственно верные. И мультфильм 'Дети против священников' очередное подтверждение тому, что мышление некоторых религиозных деятелей осталось в прошлом, тогда как остальное общество перешагнуло новое тысячелетие и зрит только в будущее. Сама история, придуманная создателями, старается воспитать молодое поколение в соответствии с вечными духовными ценностями, поданными в откровенно извращенном виде. От этого результат от просмотра 'Детей против волшебников' становится полностью противоположным. Вместо того, чтобы воспевать мораль традиционными методами, авторы мультфильма придумали ненависть по отношению к западным волшебникам, до боли похожих на переродившихся в не пойми что героев Джоан Роулинг. Согласно синопсису, злостные английские колдуны собираются завербовать к себе русских детей, в чем прекрасно преуспевают. Однако не все подростки готовы предать Родину за обещания. Часть ребят при поддержке армии отправляется в заграницу, чтобы положить конец иностранным демонам, зачастившим на русскую землю... Несмотря на то, что мультфильм позиционируется, как слово Церкви, в нем слишком много ненависти и злобы. В 'Детях против волшебников' находится места национализму, расизму, мракобесию. Непонятно на что рассчитывали создатели, когда придумывали настолько безобразный, неприятный сюжет. К счастью, 'Дети против волшебников' не попали на экраны кинотеатров, оставшись уделом христианских маргиналов. Честно сказать, даже по чистой случайности данный мультфильм смотреть не стоит. Лучше о нем так и вовсе забыть. Для психики так спокойней. 1 из 10

Как говорила еще год назад моя преподавательница литературы, сейчас политика нашей страны с каждым днем все больше и больше возвращается к советской, разве что с некоторыми отличиями. В отличие от либерализма 90-х годов, Россия снова стала отгораживаться всячески от более развитых стран Европы и США, делаясь по сути закрытым государством, каким раньше был СССР, только теперь на смену господствующего в былые годы коммунизма пришло православие. Но суть не изменилась, желание запудрить людям головы, в особенности детям и молодежи, поскольку это проще, только стало сильнее. И да, теперь весь Запад как и 40 лет назад вновь стали называть 'гнилым и развратным', несмотря на то, что люди там живут (да и всегда жили на самом деле) значительно лучше, нежели у нас. А с точки зрения православных фанатиков Европа еще и сделалась безбожной страной, поскольку ВСЕ другие религии, даже отрасли христианства, не являющиеся православием - зло и ложь! И именно такую картину нам показывает данный 'мультфильм'-пропаганда. Собственно говоря, его и мультфильмом-то назвать нельзя, это кое-как соскрябанная картинка кучки явно психически больных фанатиков-шовинистов, одержимых мыслью о том, что Россия только для Русских и Православных людей, а все прочие государства желают ей вреда и хотят отречься от истинной веры. Более того, в сюжете есть четкий посыл: убивать таких вот 'сатанистов-колдунов' с Запада не только можно, но и необходимо - сам Бог в этом поможет, главное только не забыть ему помолиться! Неужели подобное допустимо в мультфильме для ДЕТЕЙ?! Гитлер и то в свое время не додумался до такого - его больше волновала взрослое население. Что же насчет графики, озвучки и пр - нет смысла в очередной раз повторять, как все это ужасно и примитивно. А чего еще следовало ожидать от людей, впервые открывших Word и Paint с компьютера выпуска 2000 года? В свое оправдание они кстати говорили о том, что намеренно не пытались копировать 'вредные западные мультфильмы, которые могут довести детей до наркомании и суицида'. А ваше творение, уважаемые, может довести до того что у посмотревших его детей сломается психика и они начнут убивать всех кто читает 'Гарри Поттера' и не молится каждое утро! И насчет озвучки - здесь движения губ не совпадает не только со словами мультяшных героев, но и даже с кадрами из фильма. Это надо было постараться, так бездарно все склеить при монтаже... Хотя какой монтаж, его и не было! Опять же насчет внедрения в сюжет мотивов православия и прелестей военной службы. Я нисколько не против того, чтобы после школы юноши шли в армию, а не валялись на диване с банкой пива и голой девицей в обнимку, однако это не должно быть принудительным. И по поводу православия: в последние годы его стали совать НУ ПРОСТО в каждый второй российский фильм/сериал и пр., что может только отвратить от религии. Ничто не должно здесь навязываться, это личный выбор каждого человека. Также хочется отметить, что представления авторов насчет идеалов Запада не то что нелепы, а просто шизофренические. Например профессорша-сооблазнительница с уродской фигурой и губами гориллы от уха к уху. Это скорее карикатура на идеал женщины США 50-х годов, и то настолько утрированный, что и сравнивать смешно, сейчас же никто из девочек в Америке и Европе и не стремится стать похожей на Барби - ту куклу вообще давно забыли и у нас. Однако сценаристы ведь живут давно в своем придуманном мире, где все совсем иначе. Или же безумно Патриотическая фраза Нади, чей дедушка кстати здорово похож на товарища Сталина о том, что она хотела бы быть похожей на царицу Александру. Ну да, конечно, хочешь быть истеричкой-психопаткой и связываться со всякими юродивыми и шарлатанами-извращенцами вроде Распутина - прекрасный пример для подражания! Про остальное даже вспоминать не хочется, суть 'Дети против волшебников' и так уже ясна, как в названии фильма 'Ешь, молись, люби', а еще и ненавидь всех нерусских и неправославных - тогда точно попадешь живым на небеса! Больно, мерзко и противно, только и всего. Очень жаль, что в последние годы Россия становится вновь дикой и отсталой со своими архаичными ценностями - благо, пока что не все ее жители похожи на создателей данного мусора. И Гарри Поттер действительно выглядит святым по сравнению с главными Положительными героями сего творения. В заключении можно сказать вкратце: ужасный мультфильм. Ужасный сюжет, ужасная графика, ужасная озвучка, ужасные идеи, ужасная главная мысль. Ужасное все. 1 из 10

'Дети против волшебников' (2016) VS 'Масяня' (2002). <b>1. Графика.</b> Первое, что бросается в глаза, в любом видеоряде, будь то мультфильм или Flash-анимация - это графика. Без сомнения, в ДПВ есть 3D-анимация, тени, объём... Но это сделано настолько топорно, что знаменитый 'гном с красным зельем' смотрится в несколько раз более милым, чем это. В Масяне же, несмотря на 2D-стиль, угловатость и нарочитую упрощённость а-ля 'Paint', намного больше тёплой цветовой палитры, оттенки отсутствуют в пользу усиления контраста изображения, персонажи сами по себе более позитивны, что выражается в их мимике (2D-Paint-анимация, я напомню), направлении взгляда (в то время, как в ДПВ взгляд каменно-стеклянный и всегда направлен примерно в одну точку), жестикуляции и голосах (один человек с помощью аудиомикшера смог передать тонкости речи лучше целой команды озвучания). <b>2. Посыл.</b> В ДПВ - это ксенофобия по отношению к другим национальностям и вероисповеданиям, подчёркивания уникальности нации (тут вообще без комментов), ультимативное отношение к православию и научному методу. В Масяне же показаны жизненно-бытовые ситуации и то, как компания современной молодёжи с присущим им позитивом пытается из них выбраться. При этом, даже встречая иностранцев, троица относится к ним гостеприимно, без негатива и недоверия, а также зачастую пытается наладить взаимопонимание (легендарная серия 'Курица-курица'). 3. Отношение создателей к хейтерам. Создатели ДПВ считают, что негативные отзывы оставляют на них 'специальные сайты, которые специализируются на негативных отзывах и злословии', а также 'школьники, не закончившие и 10 классов' - это почти дословные цитаты из интервью. Олег Куваев, создатель Масяни, в свою очередь, не реагирует на критику - об этом говорят хотя бы всё ещё выходящие серии. Выходят они, правда, реже, однако то не мешает им сохранять всё ту же атмосферу позитивизма и соответствовать старому стандарту 'символа поколения'. Итог: ДПВ мрачный, резко консервативный, вплоть до ультрарадикализма, мультфильм, сделанный на коленке, озвученный актёрами, в глаза не видевшими персонажей и не чувствующими интонаций, навязывающий устаревшие, а иногда и антилиберальные моральные ценности. Масяня позитивная, местами развязная и, возможно, слишком фривольная, однако свободолюбивая и не пытающаяся навязать свой образ жизни, а также уважающая чужое мнение и культуру. И кто из них больше достоин учить жизни подрастающее поколение?

Любое произведение после просмотра или прослушивания начинает тебе либо нравится, либо нет. Так вот, впервые, я не понимал, что сейчас произошло после просмотра. Так плохо абсолютно всё - голоса, сюжет, персонажи, посыл, анимация, даже музыка! <b><i>Что</i></b> двигало людьми, которые сотворили это? Но обо всём по очереди: 1. <b>Персонажи</b>. Они, будто специально, сделаны такими 'мертвыми', что все их эмоции и мотивы прослеживаются с огромным трудом или вовсе не видны. Я только что просмотрел этот мультфильм. Очень стараюсь следить за мелочами и всем происходящим на экране. Однако, я уже забыл как кого звали и кто как выглядел. Моя ли это вина? Не думаю. 2. <b>Анимация и картинка</b>. Наверняка, вы из своего окна можете наблюдать деревья. Так вот, представьте, что эти самые деревья и решили сделать анимацию к мультфильму. Потому что я не верю, что так деревянно двигаться персонажей заставил двигаться человек. С кого он брал пример? Он так шевелит губами? Он так ходит? Выдолбите на полене улыбку и оно будет выглядеть и играть лучше. 3. <b>Посыл</b>. Бог - хорошо, Все, кто считают, что его нет - плохие. И ладно, что в фильм пытались запихнуть '<i>свою версию</i>' событий, произошедших в Сербии, дети, для которых это было сделано, не обратят на это внимание, но зачем настолько отуплять подрастающее поколение настолько невнятными посылами? Что даст им бог в итоге? Вышедшие после сеанса дети будут не обращаться к Богу, а высмеивать его, благодаря таким мультикам. <b>Итог:</b> <i><b>Я нашел мультфильм, который показывают грешникам и атеистам в аду</b></i>.

Мне показалось, что доброй сказки о волшебстве как раз не хватало нашему кинематографу. Тем более с мультфильмами у нас дела обстоят лучше, чем с кино. Даже не беря в расчет советское прошлое, можно с ходу назвать такие шедевры как 'Карлик нос', 'Три богатыря' и множество других сказок. Я скажу так, сюжет мог бы компенсировать эту ужасающую анимацию, но у него не вышло. Мультфильм пропагандирует веру в Бога и патриотизм. И все бы ничего, но сделано это так убого, что заставить задуматься он вряд ли кого-то сможет. Акцент делается именно на самом Боге и чуде веры, а не на законах Божьих. То есть главные заповеди Христа не так важны, как эта слепая вера, хотя солдаты безропотно убивали других людей, которых считали плохими. А плохими там были практически все. Сейчас, когда такая напряженная атмосфера в мире, создатели вместо того, чтобы объединять народы, показать, что везде есть люди и плохие и хорошие, только увеличивают пропасть между нами. Все русские православные у нас хорошие, а все остальные просто монстры. Или это неумелая попытка внушить детям любовь к Родине, или еще более неумелая привлечь ребят к ее защите. Но неужели развивать патриотизм можно лишь путем унижения других стран и народов? Это не просто глупо, это страшно! Вам не кажется, что тут близки идеи национализма? А все помнят, как называют его крайность? Как ни печально, мультфильм как раз об этом. То есть вместо того, чтобы развивать в ребятах чувство справедливости, идеи добра и толерантности, разработчики прямым текстом говорят, что хорошо, а что плохо. И так получается, что хорошо быть только русским. Я честно скажу, что я патриот и верю в свою страну, но кроме этого я верю и в других людей (не зависимо от статуса и национальности). Поэтому я искренне негодую, почему мы так унижаем самих себя, показывая невежество по отношению к другим странам? И потом мы жалуемся, почему в американских фильмах всегда русские плохие? Я бы не стала показывать такое своим детям. 'Дети против волшебников' не поднимают вопросы нравственности и не дают возможности о чем-то задуматься, ведь все так очевидно. И неправильно очевидно. Создатели так нелестно отзывались о мультиках Диснея, но при всей их простоте, в них кроется гораздо более глубокий смысл, который ребенок сам должен увидеть и понять, как не стоит поступать, ведь герои Диснея либо переживают трагедии, либо исправляют свои же косяки. А здесь герои тупят с самого начала и до конца. Никого развития персонажей здесь нет. Кроме того, откровенно высмеиваются 'Гарри Поттер' и 'Властелин колец'. Это камень в огород создателей, потому что унижать мировые бестселлеры о дружбе, товариществе и силе духа просто потому, что главные герои волшебники, как минимум непрофессионально. И пару слов о графике. Пренебрежительное отношение не только к другим (со стороны сюжета), но даже к своим зрителям (со стороны подачи). Анимация на твердую единицу. Аниматорам либо мало платили, либо они совсем халтурщики, потому в итоге получилось безобразие, которое должно быть стыдно выпускать на экраны. Сейчас без огромного бюджета создают 3D даже любители, и тут речи быть не могло о спонсированном государством проекте. Я глубоко разочарована. Столь светлые мысли о вере и патриотизме в ужасной подаче. И радует одно: в мультфильм вошли не все сцены, которые были в книге (о книге я наслышана). Продолжение обещает быть еще большим маразмом, но если режиссеру взбредет в голову все-таки сделать вторую часть, то нас, к сожалению, никто и не подумает спрашивать.

Я пересматривала его 4 раза. Каждый раз - в новой компании. И всегда было смешно, это <i>не может</i> надоесть. Мультфильм по праву можно назвать <b>Королём трэша</b> - он переплюнул ранее созданный трэш за всю историю мультипликации. Хуже просто <b>нельзя</b>! Было бы очень обидно, если бы достойная идея была претворена в жизнь <b>так</b> бездарно, было бы не менее обидно, если бы мультфильм с достойной графикой и озвучкой оказался <b>таким</b> гнилым по содержанию. В этом случае всё просто <b>идеально</b> - плохая анимация отлично гармонирует с отвратительным сценарием. Я бы рекомендовала показывать <b>это</b> детям, в качестве отличного образца плохого мультфильма, но только тогда, когда ребёнок сможет адекватно воспринять то, что на экране. Также данное произведение можно показывать начинающим мультипликаторам как самое дно мультипликации за всю её историю. Авторы обещали выпустить продолжение мультфильма, и я его очень жду. Одно только жалко - что деньги на этот трэш берут из налогов. Было бы намного лучше, если бы деньги на это собирали из добровольных пожертвований. Лично я и другие любители трэша наверняка поддержали бы данный проект рублём. А там, глядишь, и Badcomedian снимет обзор на продолжение. 1 из 10