Попутчик

Я фанат старого Попутчика. Ремейк не удивил, сейчас их много снимают (видимо идей нет), но не в ремейке дело. Стар Трек так же переснимался как полнометражка чуть ли не каждые пять лет, и от этого не пострадал. Но в Попутчике новом Попутчика старого оказалось и слишком много и слишком мало. Как это спросите вы меня? Чего греха таить фильм 86 года атмосферен, но грешит нелогизмами: и маньяк то там всесилен и сверх умен, и ситуация складывается иногда как-то глуповато. Конечно в далеких 90 -ых на фоне Зубастиков и Черепашек с Робокопами этот фильм смотрелся на одной волне с Молчанием ягнят и был чем-то аховым, нелогичности не замечались. Ладно решили переснять. Если честно я даже немного порадовалась, когда сказали, что от оригинала это не будет отличаться. Мне хотелось красивой картинки и доработки сценария от нелогичностей. А нет. Фильм 2007 года все нелогичности не только ли перенял, но и показал их немного вычурнее и со спецэффектами, да к тому же своих добавил. Про атмосферу. В старом фильме её делала музыка, актерская игра и та самая пресловутая небольшая нелогичность сценария. А в новом достигается самым тупым и дешевым эффектом неожиданности и кровяки с шумом: то стрекоза об стекло разобьется, то кролика задавят, а то и вовсе шут пойми откуда( с неба наверно) падает автомобиль. Это как в плохом фильме ужасов: шла, шла девочка по дороге и вдруг на неё упали грабли, да не просто упали, а перерубив её (девочку) пополам. Вопрос где логика? А нету. Вот и шарма в новом фильме нету. О героях. О Рутгерде промолчу. Я его за эту жуткую роль полюбила. А теперь попробуйте полюбить парочку ГГ из нового фильма? Ну чет не любятся они. Девушка стервозиной всезнающей получилась, а парень вообще противный. Если честно мне очень их помыть и причесать весь фильм хотелось. Какие-то ну не геройские они. Вывод Если опустить все стрелялки из пистолета в вертолёт и то, что сломав себе пальцы и содрав кожу с почему-то чрезмерно обильным выделением крови можно потом наручниками горло разрубить и как ни в чем не бывало держать пистолет и стрелять, ну не отложился этот ремейк нигде в моём сознании, ну нигде. К сожалению не могу судить попутчика как самостоятельный фильм, потому что если честно то подобные фильмы я вообще не смотрю

Молодая парочка, проезжая через дикие каньоны Америки, подбирает загадочного незнакомца, который уготовил адскую участь для ребят и тех, кто станут у него на пути... В 2007 Platinum Dunes запускает в производство римейк фильма 'Попутчик' 1986 года, который является одним из запланированных ребутов культовых картин жанра. За последние годы римейки снисыскали не особо успешную славу, т. к. большинство олдскульных зрителей посчитали эти ленты плагиатом, который хотел нажиться на успехе былых картин, и лишь единицам удавалось помимо внушительных сборов завоевать уважение от людей, которые садятся за данный просмотр. Как по мне, то триллер 'Попутчик' 2007 года является достаточно удачным римейком, который стоит оценить впервую очередь как независимый фильм с отличающимся синопсисом, нежели прямым копированием прошлого. Повествование ленты очень сильно напоминает основую фабулу 'Волчьей Ямы': сюжет достаточно предсказуемый и не наполнен различного рода неожиданными моментами, но авторам удалось наполнить фильм нужным экшном, динамичностью, драйвом и напряжением. Атмосфера фильма так и манит своей отрешенностью и инфернальностью, и вместе с героями зрителю суждено окунуться в пучины адского путешествия, переживая за героев, и весь этот бешенный драйв скрывает простоту сюжета и ряд штампов, которые очень сильно режут глаза. Следует также выделить потрясающее качество спецэффектов, начиная от каскадерских трюков с перестрелками и заканчивая кровавой резней, так что с технической стороны фильм очень хорошо сделан. Актерский состав оставил двоякое впечатления: молодая парочка деревянно, и лишь <b>София Буш</b> старалась показать чувства и переживания своей героини, в то время как роль загадочного и смертоносного садиста Джона Райдера потрясающе исполнил колоритный <b>Шон Бин</b>, а на втором плане хорошо смотрелась его противоположность в лице шерифа, которого отлично сыграл <b>Ник Макдонаф</b>. Композиторская палитра достаточно разнообразна, и для определенного типа настроя ситуации подобрана своя музыкальная часть: депрессивный и грузный саунд подчеркивает неистовый саспенс, в то время как яркие композиции в стилях рок/метал отлично вписываются в динамичное и драйвовое действие. Операторская работа также заслуживает уважение, так как <b>Джеймс Хокинсон</b> при помощи всевозможных ракурсов передает все детали места происходящего, а его съемки погони на пустынном шоссе заслуживают уважения, на минуты перенося нас в блокбастерный боевик. Итог: 'Попутчик' является хоть и простеньким, но достаточно напряженным и динамичным экшн-триллером, и данную ленту я рекомендую всем зрителям, особенно фанатам раннего 'Попутчика', харизматичного <b>Шона Бина</b>, и тем, кто соскучился по данного рода фильмам. 6,5 из 10

Я давно думала о просмотре этого фильма. Сегодня решилась посмотреть. Фильм мне понравился. Я видела много разных мнений об этой картине, но сама я просто в восторге. Я не смотрела оригинал и буду судить о 'Попутчике' 2007-ого года, как о отдельном фильме, а не о ремейке. Во-первых, мощный актёрский состав. Я знакома с творчеством Шона Бина и Софии Буш (и они полностью оправдали то, чего я ожидала от их актёрской игры в этом фильме), а вот Захари Найтон открылся для меня как весьма талантливый молодой человек. Во-вторых, в фильме есть напряжение, эмоции. Я с таким волнением смотрела на экран! Особо страшных моментов не было, но нагнетающих полным-полно! И именно это понравилось мне в фильме. Ну и в-третьих - было очень интересно следить, что же будет дальше! Так что, я бы посоветовала вам посмотреть этот фильм! Весьма достойный! Я не зря потратила на него 1,5 часа. 9 из 10

Фильм рассказывает нам о молодой парочке, которая едет на отдых, но вот незадача, им попадается сумасшедший мужчина, который хочет их убить. Довольно примитивный сюжет, не правда ли? С первых минут можно было понять, чем закончится данная картина. Сюжет банален и пуст, но даже из этого можно было бы сделать, если не замечательную конфетку, то, хотя бы, вкусную печеньку, если бы актёры играли свои роли хорошо. Но, видимо, не судьба, ибо ролей то у них и не было. Проблема кроется не только в самих актёрах, но и в сценарии. Персонажи прописаны сухо и бездарно. Складывается ощущение, словно сценарий писали за ночь до начала съёмок. Также, помимо того, что персонажи пустые и неинтересные, они ещё и тупые. Ну какой идиот станет три раза сбегать от полиции, при том, что они не виновны?! А я вам скажу - это Грэйс и Джим! Вместо того, чтобы помочь поймать психопата, который, как они должны были понять, не оставит их в покое, пока не завершит своё дело, они держат под прицелом полицейского, после чего - сбегают. Довольно умные герои, не правда ли? Маньяк же вышел более интересным, нежели его жертвы. Шон Бин прекрасно сыграл своего героя, местами было даже жутковато. Но одно здесь не понятно. Каков мотив? Что руководило этим серийником? Каждым нашим действием руководит мотив, где же он здесь? Некоторые убивают ради мести, другие - от злобы на весь мир, третьи - чтобы позабавится. Ради чего убивал Райдер? Ради удовлетворения? А чего именно? Это останется для нас загадкой. Теперь ещё пару строк о Грэйс и Джиме. Они играют влюблённую парочку, но каждый раз я вижу, что эти люди - словно незнакомцы. Особенно это видно в том моменте, когда Райдер даёт шанс пристрелить его и спасти Джима. Девушка обливается слезами, но ничего не делает. Она могла не убить его, а хотя ранить, ударить или, на худой конец, толкнуть, но она лишь сидит и тянет резину. Сами делайте вывод, что происходит потом. В полиции девушку успокаивает лейтенант Эстридж по поводу её утраты, но её лицо просто каменное. Можно сбросить это на шок, но начиная с этого момента и до самого конца фильма, героиня ни проронила слезы за свою потерянную любовь. Также скажу о Ниле МакДонафе, том самом лейтенанте. Видела его в сериале 'Отчаянные домохозяйки', и, честно говоря, я увидела здесь такого же человека, что и там. Никакой разницы между двумя этими персонажами (а разница между ними огромна) я не увидела, что меня разочаровало. Ладно, можно было бы снизить планку критики данного триллера, если бы у него была бы изящная и интересная концовка. Но в самом конце, мы получаем банальщину, которой руководит пафос, ибо другого слова здесь не подберёшь. А ляпов в этом фильме немерено. Ну скажите мне, как можно выжить в машине, которую взорвали, да ещё и при том, что она закрыта? Так и выйти оттуда без царапин и лишь с пятнами гари на теле! А как можно вытащить руку из наручников, даже не содрав кожу с руки? В общем, я была полностью разочарована тем, что увидела, а так же обидно то, что я потратила время на просмотр этой фигни. Я очень редко ставлю низкие оценки подобным фильмам, но эта картина заставила меня это сделать. 2 из 10, лишь за хорошую игру Шона Бина. Отрицательная информации заставляет узнать больше, поэтому, вы, скорее всего, посмотрите этот фильм, и он вам понравится. Возможно, я слишком требовательна к этой картине.

Что есть ремейк? Попытка показать известный фильм с иного ракурса? Познакомить зрителей с классикой кинематографа? Нет, нет и еще раз нет. Ремейк – это попытка срубить легких денег как на людях что смотрели оригинал, так и тех, что его не видели. И наш сегодняшний гость является тому ярчайшим примером. Итак, это – «Попутчик». Грейс и Джим решили провести свой отпуск в Мексике. По пути они встречаются с мрачного вида человеком, который просит их подвезти. Учитывая промозглую погоду, и хорошее настроение у ребят они соглашаются, но вскоре понимают, что это была очень плохая идея, ведь их попутчиком оказывается маньяк-убийца, что разъезжает по стране и оставляет за собой лишь разруху и горы трупов. Ну ничего себе, каникулы! Можете считать меня старомодным, но я считаю, что римейк должен отдавать дань уважения оригиналу парой моментов, но в целом быть вполне самостоятельным произведение, который должен прийтись по вкусу всем. Хорошим примером этого выступает картина Питера Джексона «Кинг-Конг». Но Дэйв Маерс это не Питер Джексон. Дэйв Маерс этот тот человек, который за свою недолгую кинокарьеру не снял ничего выдающегося, а вот «Попутчик» мог стать его дорогой в большое кино. Мог бы, да не стал. Почему? Хороший вопрос. А на хороший вопрос я попытаюсь дать хороший ответ, разбив обзор как обычно по пунктам. И на первом месте у нас как водится сюжет. Если вы смотрели оригинал восемьдесят шестого года, то эта картина не то что не сможет вас удивить, а вызовет скуку и тоску по прошлому. И всему виной то, что сценаристы даже поленились придумывать что-то свое, а лишь безбожно испохабили оригинальные сцены. Грейс и Джим преследуемые полицией едут по шоссе, а Джон Рейдер в это время изображает терминатора и легким движением руки уничтожает преследователей? В оригинале это был четкий расчет, и попутчик избавился только от вертолета, причем тогда герою Рутгера Хаэра просто повезло. Полицейские, которые видели, как один из героев убивает их коллегу, решают сделать последним ата-та и отпустить при этом они совсем недавно тыкали в ребят пушками и обвиняли в убийстве? И так далее и тому подобное. Теперь я перейду к самому интересному, а именно к героям картины. Их у нас тут как не странно целых четыре штуки. Первым из них выступает Джон Рейдер в исполнении талантливого актера Шона Бина, который украсил своим присутствием не один десяток интересных фильмов. Вот только тут он облажался. Его Джон Рейдер получился уставшим бездомным, а не жутким маньяком. Нет в нем того безумного блеска в глазах, что был характерен для героя Хауэра. Нет в нем и любви к искусству то бишь умерщвлению всех встречных и поперечных. А так же его попытка рискнуть своей жизнью выглядит не как азартная игра со смертью, а как крик о помощи из серии – «пожалуйста, убейте меня!» Теперь что касается подростков. Джим в исполнении Захари Найтона единственный человек в картине кто выдает более-менее вменяемые эмоции, и его герой является наиболее «живым» и продуманным персонажем. Но это заслуга не сценаристов или актера, а людей что работали над оригинальной кинолентой, ведь абсолютно все действия и поступки героя слизаны оттуда. Грейс же в исполнении Софии Буш является этакой пародией на девушку Нэш из оригинального фильма с той лишь разницей, что именно ее решили сделать главной героиней, но позабыли о главном, о характере. В итоге юная актриса за весь фильм трижды поменяет свое отношение к миру и к людям что его населяют, при этом не имея никакого логического подспорья для этого. Вы просто не представляете, как интересно наблюдать за таким вот болванчиком, который весь фильм занимается тем, что кричит и плачет. Оскара этой девушке, Оскара! Четвертым же героем выступает непроходимо тупой лейтенант полиции в исполнении Нила МакДонафа. Мало того, что он демонстрирует не звериную хватку блюстителя закона, а непроходимую тупость и неумение подстраиваться под ситуацию так еще его эмоции меняются каждые несколько минут. Прибавьте к этому холодный и безжизненный взгляд актера, и перед нами предстанет человек, который куда лучше бы справился с ролью маньяка, чем многострадальный Шон Бин. Почему до такой элементарной вещи не додумались создатели? Очевидно, потому что глушили алкоголь где-нибудь на природе. Что же касается таких аспектов картины, как музыкальное сопровождение и операторская работа, то они ниже среднего по той простой причине, что веселые музыкальные мотивчики, что имеют место быть в фильме, лучше бы смотрелись в какой-нибудь мелодраме о поиске себя, а камера периодически подрагивает и изображение время от времени расплывается. Подводя итог, хочется сказать, что перед зрителем предстает как отвратительный римейк образцового роуд-муви фильма, так и проходной слешер если относится к этой картине как к самостоятельному произведению. Посему мой вам совет посмотрите лучше оригинальную киноленту, а этот фильм обходите стороной, спасибо. 3 из 10

Режиссер-постановщик немалого количества громких крупнобюджетных блокбастеров <b>Майкл Бэй</b> решил взять за основу своей продюсерской деятельности римейки классических, но явно устаревших слэшеров. Вместе с коллегами он организовал собственную студию под гордым названием <b>Platinum Dunes</b> и вот уже с 2003 года, когда вышла обновленная «Техасская резня бензопилой», каждые год-два на экраны выходит очередной триллер, или ужастик, или слэшер, взявший за сценарную основу хорошо известную историю, но заигравшую теперь новомодными кровавыми и монтажными красками. В 2007 году на экраны вышло очередное творение продюсера Бэя под названием <b>«Попутчик»</b>, который в свою очередь является римейком одноименного триллера 80-х годов с Рутгером Хауэром в главной роли. И хотя мне во многом импонирует игра Хауэра, но данную картину из его фильмографии я не видел, хотя наслышан о ней как о незабвенной шокирующей классике жанра. Так что новый «Попутчик» я посмотрел совершенно с чистого лица и могу описать его без предубеждений и ностальгии. <b>Сюжет</b> фильма отсылает нас к очередной молодой парочке, Грэйс (София Буш) и Джиму (Захари Найтон), которые во время очередных студенческих каникул отправляются на личной машине через пару штатов в живописный озерный край на отдых с уже прибывшими туда друзьями. Все шло отлично, но в одну темную дождливую ночь Джим по неосторожности чуть не сбивает мужчину, беспечно стоящего по середине шоссе. Герои решают не связываться с подозрительной личностью и едут дальше, к ближайшей заправке. Но от мужчины с шоссе им оказалось не так то легко уйти, ведь его довозит до заправки огромная фура, и он в свою очередь напрашивается в поездку к Грэйс с Джимом. Дальнейшее повествование развивается также стремительно - практически в первые же 10 минут поездки представившийся как Джон Райдер (Шон Бин) мужчина нападает на Грэйс, угрожает Джиму. Однако герои чудом выталкивают его из машины, хотя их противостояние только начинается: впереди море крови, горы трупов и совершенно неподдающиеся здравому уму мотивы маньяка, которого не может остановить и легион полицейских... Скажу сразу - особыми моральными переживаниями и драматизмом происходящего «Попутчик» вас не заразит. В данном фильме практически все является хорошо знакомым шаблоном. Единственный, кто привносит интерес в картину, так это Шон Бин с его героем. Все же позитивные герои безлики и неинтересны аудитории, ведь они ничем не отличаются от тысяч подобных героев из тех же тысячи фильмов. Правда стоит отметить что психоз и мотивации Райдера также показаны в фильме весьма туманно. Перед нами самое настоящее зло, которое не ищет себе объяснение. Однако скажу также что Райдер при всей своей жажде крови не особо ценит собственную жизнь. Но все его действия говорят лишь об одном - он обыкновенный псих. И не важно, что же было до этого в его жизни - в своей натуре он настоящий зверь. Вот такой <b>вывод</b> можно сделать из фильма, скупого на предысторию и объем персонажей. В итоге хочу сказать что <b>«Попутчик»</b> бывшего режиссера клипов Дейва Мейерса получился полностью предсказуемым проектом. Вероятно, продюсеры во главе с Майклом Бэем не дали новичку большого кино не дали привнести в фильм какие-то авторские ходы и неожиданность происходящего. Картина вышла на удивление обыденно и до безобразия кроваво. Конечно смотреть ее все же интересно, ведь создатели не забыли о динамике происходящего, но особого восторга и запоминания «Попутчик» не заслуживает. 6 из 10

Решила на выходных устроить себе вечер ужастиков, накачала кучу фильмов, предварительно облазив весь сайт. Ну и хватило мне ума просто глянуть на описание фильма 'Попутчик' и не посмотреть отрицательные рецензии. Фильм кошмарен. Нет, я конечно и до этого попадала на плоские американские творения, но на этот раз не ожидала. Начало вроде интригующее: парочка отправляется на отдых, и здесь в диком дожде они чуть не сбивают таинственного незнакомца. Примерно первые 10 минут фильма меня еще интриговали, но дальше пошел бред сивой кобылы. Персонаж Шона Бина чуть ли не сам терминатор, правда, так ловко расправлялся со всеми полицейскими, безжалостно вырезал каждого, умудрялся следить за двумя влюбленными, ну это ладно, маньяк свое дело выполнял безжалостно, на абсурдность внимание не обратим. Вокруг царит полнейший бред. Одни верят беднягам, другие нет. Главный полицейский вообще вызывал у меня приступы хохота. Да все у меня вызывало приступы хохота и раздражения. Игра посредственна, и то, мягко сказано. Персонажи лишены мозгов, режиссер думает что и зритель тоже. Думаю, если бы мне было лет 13-14 то фильм мне бы понравился, но время это ускакало. Спец эффекты... конечно деньги на них потрачены, видимо пытались этим скрасить и хоть как-то вытащить фильм. Конец: правда, говорю вам откровенно, я надеялась, что этот чувак гнался за ними, чтобы признаться девахе в любви. В конце думала 'ну давай, давай скажи - я люблю тебя!' - наверное, если бы это произошло, я бы даже не стала писать отрицательную рецензию, ну хоть чем-то удивили. Но фильм закончился фразой '- Ну как классно? - Я ничего не чувствую.' Эх... мои мечты не сбылись. НУ да ладно! Фильму кол! Не смотрите и не тратьте зря время!

Двадцатилетняя парочка Джим и Грэйс едут к друзьям последней черт те в какой штат. На вечерней дождливой дороге они чуть не сбивают странного человека, но именно в тот раз Джим послушал свою подружку и не впустил мужика в машину. На ближайшей бензоколонке этот же гражданин по имени Джон Ридер таки умудрился попасть в салон к ребятам. И молодняк очень скоро об этом пожалел. Даже первое относительно удачное расставание с психопатом, стоившее всего лишь сломанного мобильного и испорченного настроения, не избавило парочку от Ридера – маніяк теперь будет повсюду. Сразу признаюсь, одноименный фильм с Рутгером Хауэром образца 1986 года, по которому, собственно, и переснята нынешняя картина, мне посмотреть не довелось, а потому все впечатления от просмотра я черпал, что называется, с чистого листа. Тем удивительнее для меня стала общая противоречивая оценка фильма кинокритиками и зрителями, а также более чем скромные кассовые сборы (из 20 миллионов бюджета фильм отбил «чистыми» чуть больше 4 миллионов). (Правды ради стоит отметить, что кассовые сборы картины Роберта Хармона – режиссера «Попутчика» 1986 года – оказались еще скромнее, ему не удалось покрыть даже изначального бюджета фильма, но это уже такое). Если бы это не был ремейк, я бы утверждал, что Дэйв Мейерс чуть ли не новоявленный гений режиссерского цеха. Судите сами, мужик в конце 90-х снял какую-то провальную комедию, затем работал в музыкальной документалистике, после снимал концерты ДжейЛо и Бритни Спирс и вдруг в 2007 году буквально на ровном месте появляется «Попутчик». Работу Мейерса можно охарактеризовать таким архитектурным термином, как минимализм. Вся история повествования – это какая-то эпизодическая (очень динамическая) вырезка из мимолетного существования троих людей (Грэйс – София Буш, Джима – Захари Найтон и Джона – Шон Бин), которые волею случая встретились и будут теперь вместе до самого конца. При этом все, что было в их жизни до и будет после (если «после» вообще будет), Мейерса абсолютно не интересует. О парочке нам только известно, что они едут к друзьям (и больше ничего лишнего – ни имен друзей, ни географических названий, ничего) и что Грэйс часто писает. О маньяке вообще ничего не известно. Кто такой Джон Ридер, откуда он взялся, куда направляется, и самое главное – зачем все это устраивает – нет никакой информации. Ридер – это стихия, от которой можно попытаться или скрыться или… хотя все, со стихией ни договоришься, ни ликвидируешь ее. И больше никаких объяснений в логичности или мотивах его поступков нет. Исходя из такого подхода, хронометраж фильма составил всего лишь 90 минут, а с вычетом финальных титров, реальная картинка длится еще на 5 минут меньше. Но такая скорострельность совершенно не замечается, Мейерс умудрился втиснуть в фильм огромную кучу всевозможных событий, стильных диалогов, погонь, перестрелок и даже мелодраматических соплей. И при этом нет никакого ощущения скомканности, все органично и по делу. Отдельно добавлю, что Мейерс провел отменный кастинг. Парочка Буш – Найтон хоть и типична (именно такой типаж молодняка – красивых, худощавых, с демонстративно правильными взглядами на жизнь подбирают на похожие проекты начиная с середины 90-х), но вполне удобоварима (София и вовсе на себя все внимание перетянула). Шон Бин… хм, он конечно не садист в классическом восприятии этого слова. Попеременно в нем видится то Боромир, то Одиссей (и непременно в доспехах), а все его убийства в «Попутчике» воспринимаются как некая философская миссия уставшего путника. В общем, не вызывает Шон Бин ни страха, ни отвращения, но это вовсе не испортило его общее восприятие. Зло тоже может быть интересным. И два слова о еще одном персонаже – лейтенант Эстерайдж в широкополой ковбойской шляпе и прозрачными глазами в исполнении Нила МакДонафа весьма колоритен. Ах, и почти все они так плохо кончат… Чертовски стильный фильм. 7.5 из 10

Наш мир полон маньяков, психопатов и прочей мрази. Мы можем даже не знать, что на улице в очереди за мороженным, возле нас может стоять маньяк-убийца. Общество пропитанное психически больными людьми, которые на первый взгляд, вроде бы вполне нормальные и адекватные люди. <b>Шон Бин</b> на роль маньяка-убийцы был подобран идеально. Лицо у него как раз подходящее, чтобы мы могли поверить, что он реально может кого-то замучить или убить. Этот триллер делится на две части, вторая из которых изменила мое мнения к фильму окончательно, в конце чего я вынужден был поставить такой низкий балл. Начиналось все очень и очень хорошо, я даже был уверен, что в конце останусь доволен просмотром, но увы. Молодая пара Грейси и Джим, мирно путешествовали себе, пока на их пути не появился он, стоящий среди ночи на трассе в дождевую погоду. Это наверно был первый тупой момент. Ведь если человеку нужна помощь на дороге, он будет махать руками и стоять ближе к обочине, чтобы его никто не сбил, а не стоять посредине трассы в застывшем виде. Фильм в некоторых местах блистал неожиданностями, но все это закончилось, когда тупоумный попутчик превратился в Рэмбо, и начал истреблять всех полицейских, одним выстрелом из своего револьвера. <b>Подводя итог скажу,</b> начало очень даже не плохое, но ближе к концу начался маразм, который испортил мне все впечатления. <i><b>5 из 10</b></i>

Возможно, данный фильм многим не понравится, но, на мой взгляд, фильм получился довольно-таки неплохим. В нем есть задумка, начало, конец. Может даже и немного банальности... Хоть сама история маньяка неясна. Откуда и когда появился? Но у него есть явно некая цель. Как ни странно, мне этот персонаж понравился. Он мыслит хладнокровно, загоняя, тем самым, свою жертву в угол. Весь набор типичного маньяка! Что и надо хорошему триллеру. А как закручен сюжет?! От банальной драки до шикарной криминальной погони. А какой конец?! Не стану раскрывать все карты, люди должны это понять сами. Если охотник видит свою добычу, то он от нее уже не отступит. Тут вот как раз и была та самая охота. Противостояние охотника и жертвы. Успешное, на мой взгляд. Не хватало лишь совершенного музыкального сопровождения, соответствующего фильму. Порадовал Шон Бин, сыгравший главную роль маньяка-убийцы. Эта роль как нельзя лучше ему идет. А в целом, фильм получился зрелищным. не зря потратил время... <i>'Повторяй за мной...'</i> 9 и 10 P.S <i>Не хватает истории убийцы!</i>