Дракула: Мёртвый и довольный

Последний полнометражный фильм от легендарного комедиографа и пародиста Мэла Брукса. Киноманы говорят, что 'Дракула' не самое удачное его творение, в былые деньки Брукс снимал фильмы повеселее. Возможно. Но я других бруксовских пародий почти не видел, так что и 'Дракула' мне хорошо зашел. Сюжет сей пародии следует сразу за двумя версиями 'Дракулы' - фильмом Фрэнсиса Форда Копполы ('Дракула' 1992 года) и фильмом Тода Браунинга ('Дракула' 1931 года, старинная черно-белая классика). В начале фильм цитирует и пародирует именно 'Дракулу' за 1931 год (да и в дальнейшем не раз будет). Некоторым киноманам это не понравилось - зачем Мел Брукс полез пародировать такое ретро? - а по мне, это очень мило. Торговый агент Ренфилд в забавном исполнении Питера МакНикола (одна из лучших ролей в фильме!) прибывает в Трансильванию. Уже с самого начала бедняге не везет. Сперва его люто укачивает в карете, затем запугивает смешная тетка, при разговоре любящая растягивать гласные. А в довершение всего Ренфилд попадает в замок легендарного вампира - графа Дракулы! Вот только этот Дракула совсем не страшен, а даже забавен и мил. Ведь его играет Лесли Нильсен (вечная память старику...). Кое-как загипнотизировав Рэнфилда (и сделав его из дурачка ещё и психом), Дракула, набивая шишки, прибывает в Лондон. Уж в городе граф развернется! Будет охотиться на сексуальных красоток и попутно набивать всё новые шишки... Я неспроста сказал про набивание шишек. В этом фильме мы увидим, наверное, самого невезучего Дракулу в истории кино. Король вампиров и об люстру головой бьется, и с лестницы скатывается кувырком... Даже в гробу не может полежать без того, чтобы не заработать новый ушиб. Это всё весело, но смешнее всего в фильме сцены с гипнозом. Смотря, как Дракула гипнотизирует то Ренфилда, то какую-нибудь мимо проходящую горничную, и всякий раз это оборачивается форменным конфузом, я хохотал от души. Гипноз в этой пародии истинно правит юмором. При этом нельзя сказать, что здесь прям поток шуток и смеешься каждую минуту. Нет, это не так. Начальные титры выполнены вообще всерьёз, под них нам показывают средневековые гравюры с вампирами. Некоторые персонажи искренне смешат (сам Дракула, Ренфилд), а некоторые веселят только в отдельных эпизодах (доктор Сьюард, Джонатан Харкер). Но что за беда? Фильм в любом случае забавный. Не лучшая из пародий Мэла Брукса? Пускай, все равно позитива здесь хватает. И отдельное спасибо, что нет туалетного юмора (разве что в одной сцене с летучей мышью, и то получилось незаметно). А ещё спасибо за парик Дракулы, его танец любви и диалог про Влада Колосажателя, который, оказывается, кругом был прав...

Эта ярчайшая, местами мрачная комедия воспринимается лично мной по серьёзному, потому как видно желание преподнести всё на должном уровне, что и получилось. В этом фильме весьма удачный актёрский состав, играющий живо, натурально, что для пародии очень достойно. Бюджет у фильма грамотно распределён, за что нужно отдать должное талантливому режиссёру, подошедшему к созданию фильма с любовью и ноткой иронии. В Дракул: Мёртвом и довольном показаны высокие манеры высшего сословия и учтивое обращение старых времён, что вкупе с изысканными интерьерами окружения, домов и балов несомненно прибавляет привлекательности фильму, вместе с утончённой музыкой. Не сказать, чтобы лично меня картина смешила, нет, но часто навевала искреннюю улыбку. Этот фильм лёгок и приятен, а также нескучен и временами радует меня. Рекомендую! 9 из 10

<i>Он был кровожадным мясником! Любил мучить крестьян, отрубал им руки, выкалывал глаза и насаживал их на кол!</i> <i><b>Они это заслужили…</b></i> (примерно 48-ая минута фильма) <b>Дракула: Мертвый и довольный</b> А-ха-ха, ответ графа повергнул меня в истерический смех. Это надо было такое ляпнуть – они это заслужили, а-ха-ха, до слез. Чем пахнет, вы хоть немного чувствуете или нет? Друзья, в кинематографе случилось нечто грандиозное. Два легендарных комика сошлись лицом к лицу. Я немного полазил по фильмографии Мела Брукса, они реально никогда больше не встречались. Ага, Мел Брукс и Лесли Нильсен в одном фильме. Два динозавра, две глыбы, два Терминатора от жанра – комедия. И как все-таки обидно, что они поработали вместе только в 1995 году. Поздно, ребят, слишком поздно. Если вы немного разбираетесь в творчестве Брукса, поймете меня. Мел Брукс из 70-80-ых и Мел Брукс из 90-ых – это два разных комедианта. Видно, что старенький. Видно, что иногда промахивается. Видно, что пытается растянуть фильм. Это кино стало последним для Брукса. Хотя он правильно все сделал. Нужно было уходить. Он естественно ушел, но напоследок оставил вот такой фильмец. Не самый смешной, тут все очевидно, но положа руку на сердце – хороший. До своего шедевра “Молодой Франкенштейн” не дотянул, планка была очень высокой. Зато все современные пародии он смог щелкнуть по носу. Если говорить про актеров, то все смотрелись замечательно. Посмотрите на игру Питера МакНикола, классно отыграл Ренфилда. Просто из-за Лесли Нильсена все остальные актеры остаются в тени. Гигантское обаяние у тебя, Лесли (вечная память). За невест Дракулы и их походку – низкий поклон. В целом эта пародия не сыскала какой-то славы. Если вы любите этих комиков и Дракулу, то посмотрите. Я уверен на сто процентов, такого кровососа вы еще не видели (звуки, когда ты пьешь сок из трубочки - восхитительны). Положительных моментов (для себя лично) я нашел гораздо больше, чем отрицательных, поэтому рецензия моя будет зеленая. Любимый момент в фильме? Сон графа Дракулы. Посмотрите на моську Нильсена, когда он там стоял с курицей в руках. А-ха-ха, такой Вася Пряник, я больше не боюсь солнца, ура, и дым такой пошел, а-ха-ха. Даже у Дракулы страшные сны бывают! <b>P.S.</b> Зацените пародию на Марию Успенскую! И пьют их кро-о-о-о-о-о-о-о-о-вь - это было очень забавно… <b>7,5 из 10</b>

Надо сказать, я поклонник комедий Мэла Брукса, я считаю его одним из величайших режиссёров-комедиантов. А узнав, что у Брукса есть фильм - пародия на Дракулу, да ещё и с Лесли Нильсоном в главной роли, я ожидал увидеть очередную угарную комедию. Но фильм меня разочаровал. <b>Во-первых,</b> мне не понравился сам Дракула. Просто, Дракула в исполнении Лесли Нильсона, от этого ждёшь, что Дракула будет угарным и смешным персонажем, попадающим в неловкие ситуации и веселящий не хуже Фрэнка Дэббера из Голого пистолета. Но нет, Дракула в этом фильме это самый, что, ни на есть серьёзный антигерой, охотящийся на людей. Он вообще не веселит, не смешит, не попадает в неловкие ситуации, никак не парадирует Дракулу, а является его копией. Он с серьёзным видом охотиться за жертвами, расправляется с теми, кто пытается ему помешать. <b>Во-вторых</b>, фильм ну совсем не смешной. Ни одной хорошей шутки, ни одного пародийного гэга или остроты. Может кого-то рассмешил Дракула, упавший с лестницы, но меня нет. Фильм скучный, мне лично уже на середине хотелось спать. Просто вспомните Космобольцев, вспомните Всемирную историю, где была одна шутка за другой, где был весёлый сюжет, парадирующий всё что угодно и где не было шуток ради шуток (как здесь, где Дракула споткнулся). А в Дракуле как я сказал шуток и юмора нет, сюжет скучный, а главный злодей не веселит. И это печально, что Брукс закончил свою карьеру на таком опустившимся фильме. 2 из 10

Этот фильм позволяет воспринимать исконно страшную историю в смешном виде, но при этом не издевается над ней, а просто дает возможность посмотреть фильм про Дракулу так, чтобы почти не бояться. То есть, если считать пародию насмешкой над оригинальным произведением, то это не пародия, а если считать пародию спасением от смертоносного страха, который сопровождает историю про самого известного вампира, то «Дракула: мертвый и довольный» - пародия. В основе лежит история о путешествии юриста Рэнфилда в Трансильванию, а уже потом граф Дракула пребывает в Лондон, где и начинается самое главное. То есть, налицо связь с легендарным фильмом «Дракула» Ф. Ф. Копполы. Потому что там Рэнфилд стал сумасшедшим, побывав у Дракулы в замке, но этого не показали, начав все с Джонатана. А тут именно за Рэнфилдом удается следить. С самого начала и до конца фильм очень любопытно объединяет ужасы и комедию. Когда речь идет о вампирах и всем, что с ними связано, то есть элемент страха. Есть кровь, есть по-настоящему мистическое настроение и хорошая мрачная атмосфера. Но все это чудом уживается с необыкновенно смешными шутками, которые сопровождают все действие. Начинается это уже в карете, где мистер Рэнфилд едет по Трансильвании. Потом он попадает в замок, и объявляется Лесли Нильсен в образе Дракулы. Здесь этот монстр по-прежнему наделен страшным могуществом, но фильм намеренно делает его глуповатым, красиво высмеивая вовсе не самого Дракулу, а некоторые идиотские решения и штампы, присущие фильмам ужасов вообще. Например, когда злодей слишком много о себе мнит, слишком много болтает и поэтому допускает нелепые ошибки. Обычно такие пафосные глупости вызывают раздражение, а тут, когда над ними стебаются, получаешь удовольствие. Ну а когда фильм шутит над главными положительными героями уже в Лондоне, создается впечатление, что это издевательство не над кино о вампирах, и не над Дракулой, как явлением в искусстве, а над интеллигенцией, как классом общества. Есть даже маленький элемент мифической «энциклопедичности», ведь профессор Ван Хельсинг тут как тут. Это снова человек знания и опыта в неразгаданных тайнах мироздания, но еще более эксцентричный, чем Энтони Хопкинс. К тому же, в оригинале он говорит с явным акцентом, и от этого еще веселее слушать, как он с шуткой рассказывает про угрозу неминуемого владычества Тьмы, которая будет уничтожать человеческие жизни ради теплой, спелой крови. А когда узнаешь, что Мел Брукс – не просто исполнитель роли, а и режиссер фильма, проникаешься к нему еще большим уважением. Ну и что за фильм про вампиров без сексуальных вампирш и прочего в этом духе!? И этого, кстати, тут хватает. Вообще, картинка на экране всегда насыщенная, красочная. Декорации, костюмы, Дракула – все как надо. Очень удачное сочетание страшного и смешного, где все в меру, и где смеются не над легендой по имени Дракула, и не над фильмом Копполы, например, а над некоторыми глупыми клише фильмов ужасов, и где просто хотят как следует развлечь. 8 из 10

Фильм я люблю этот фильм. Потрясающий фильм, жанр комедийных фильмов ужасов и пародийных фильмов, мне очень и очень нравится, как и вампиры, ну а что может быть лучше комедийного фильма ужасов о вампирах, Дракула мертвый и довольный, лучший в своем жанре. По сюжету полностью копирует сюжет Дракулы Брэма Стокера, только с юмором и очень нравиться что юмор приличный, даже фильм не кажется пародией а настоящим полноценным фильмом. Персонажи понравились все. Доктор Абрахам Ван Хелсинг, чудо милашка не могу называть его иначе, его опыты и общение с интернами меня насмешили, дотошный верящий в вампиров доктор рассудителен и обаятелен. Комната украшенная чесноком в этом есть изюминка, безопасно и красиво. Рэнфилд- Питер МакНикол, по настоящему преданный чудаковатый слуга Дракулы. Люси сексуальная красавица, образ вапмиршы меня зацепил ну уж очень хороша была девушка. Мина рыжая красавица бестия, милашка. Джонатан бравый хлопец устоявший перед чарами двух красавиц, как ему это удалось остается загадкой. Дракула просто супер, он сочетание всего самого смешного и яркого, Лесли Нильсон ему определенно удалась эта роль, браво. Ну и сами декорации, актеры и костюмы красивые. Танец Дракулы и Мины на балу, яркое и зрелищное событие, иногда танец лучше слов. Все на превосходном качественном уровне что тоже немало важно к хорошему сюжету. За все выше перечисленное ставлю: 8 из 10

Создать пародию - обманчиво простая задача. Для этого есть несколько приемов. Можно пересказать вещь в циничном ключе, к примеру, приписав героям чего-то возвышенного и пафосного эгоистичные мотивы и множество пороков (таков прекрасный 'Звирьмариллион' или, если говорить о кино, отвязный и уморительный деструктивный перевод 'Восстание мышей, или месть психа из Кегельбана' - пародия на третий фильм о Гарри Поттере). Можно скрестить несколько произведений в одно, выдав этакий кроссовер, вроде нашего фильма-мультфильма 'Остров сокровищ' или опять же деструктивного перевода - почти эстетского 'Хоббита с татуировкой дракона'. А можно сделать героев тупыми. Это прекрасно работает в формате анекдота или короткометражной юморески. Но это на моей памяти ни разу не срабатывало в чем-то формата романа или полнометражного фильма. Потому что постоянная тупость утомляет. Так и здесь. К чести фильма, тут есть забавные гэги и довольно изящные пародийные решения для знатоков классических фильмов о Дракуле. Но на фоне общей картины их прискорбно мало. Терпеть феерию тупости по десять минут, чтобы посмеяться над пятисекундной удачной репризой - удовольствие ниже среднего. И опять же Нильсен - очень специфичный комик. На любителя, я бы сказала, и я не среди его почитателей. Проблема также и с русскими переводами. Чего точно не стоит делать - так это смотреть вариант от Ren-TV, существенно приличнее выглядит перевод с DVD, но он почему-то наложен на французский дубляж, а не на оригинал... с остальными вариантами мне было лень знакомиться, но, судя по отзывам, действительно отличного перевода нет. В общем, если вам не близко творчество Нильсена и вы не увлечены тематикой вампиризма - смело можете не смотреть.

Примерно этого я и ожидал, но думал, что будет ещё смешнее. Люблю жанр пародии, но многие фильмы этого жанра вызывают только отвращение. В данном фильме нет омерзительных сцен, в отличие от фильмов вроде 'Вампирского засоса', но смешных моментов могло быть и больше. Этот фильм является пародией на два фильма про одно из самых легендарных чудовищ мирового кинематографа. Прежде всего это пародия на фильм <b>'Дракула' 1931 года</b>, и немного взято из более известного фильма <b>'Дракула Брэма Стокера' 1992 года</b>. Скорее всего, никаких других фильмов про эту личность здесь не было спародировано. Два названных мной оригинальных фильма я смотрел, и при просмотре пародии сразу узнавал, какие сцены из оригиналов были высмеяны. Юмор в этом фильме на некоторых моментах заставляет смеяться до слёз. Пошлых шуток здесь почти не было, хотя они бы не были лишними. Многие сцены просто недоработаны, и это видно невооружённым глазом. Создаётся впечатление, что режиссёр стеснялся пошутить п<b>о</b>шло, и в результате сцена получалась просто недоделанной. Особенно это заметно в сцене с двумя вампиршами, пробравшимися в спальню к Джону. Кажется, что сейчас будет что-то непристойное, но смешное - но этого не происходит. Некоторые сцены были просто глупые. Но в целом смотрится интересно и весело. К тому же, если учесть год выпуска, то это весьма неплохо. <b>Лесли Нильсен</b> в роли Дракулы неотразим. Этот фильм снял известный мастер пародии <b>Мэл Брукс</b>. Думаю, что другие мастера пародии (такие как братья Уэйнс и братья Цукеры) сняли бы намного лучше. Их 'Очень страшное кино' - один из моих любимых фильмов, его первые 4 части очень хороши. Не стесняясь с непристойностями и чёрным юмором, они сняли шедевр жанра пародии. 'Голый пистолет' 1980 года (кстати, тоже с Лесли Нильсеном в главной роли) мне так же понравился больше, чем данный фильм. Другая пародия Мэла Брукса - <b>'Робин Гуд - Мужчины в трико'</b> получилась идеальной пародийной комедией, намного лучше, чем пародия на Дракулу. Там юмор был разносторонний - от обычного здорового юмора, до чёрного и откровенного. Пародию <b>'Космические яйца'</b> этого же режиссёра я только собираюсь посмотреть. <b>'Дракула мёртвый и довольный'</b> мне понравился, но два оригинальных фильма, на мой взгляд, заслуживают оценки выше. 7 из 10

Фильм, который в детстве меня очень забавлял. Решил пересмотреть его в сознательном возрасте. И, честно говоря... Несколько разочаровался. Но все не так плохо, как можно подумать. Начнем с главного и, по сути, единственного минуса, чтобы потом перейти к хорошему, так как рецензия, все таки, положительная. Главный минус - это юмор. Как сказали бы сейчас: <i>'Тупой, пошлый юмор'</i>. Серьезно, в детстве меня подобные шутки действительно смешили, сейчас же вызывают лишь снисходительную улыбку, приплюсуем еще к этому эффект ностальгии. Помощник <b>Дракулы</b>, поедающий кузнечиков и дамы, с соответствующими стонами демонстрирующие свою, пардон, грудь - не то, что может довести до истерического хохота. Но юмор здесь, конечно, гораздо выше уровнем, чем в современных комедиях, тем более (чего я о них вообще вспоминаю), русских комедиях. Но хватит о грустном. Переходим к плюсам! <b>Актреры</b>. Я могу здесь написать одно: <b>Лесли Нильсен</b>, и этого будет достаточно. Гениальный комик, великолепно сыграл харизматичного Дракулу! Я обожаю этого актера, он тащит, по сути, на себе большую часть фильма. Остальные актеры тоже играют очень хорошо, не переигрывают, передают атмосферу некой серьезной придурковатости. Чего только стоит <b>Рендел</b>, помощник <b>Дракулы</b>, являющийся полным идиотом-неудачником, постоянно попадающим в дурацкие ситуации! О музыке и операторской работе мне сказать особо нечего. Каких-либо запоминающихся тем в фильме нет. Хочу лишь отметить хорошую работу художников по костюмам, дух эпохи передан весьма неплохо. Фильм вполне смотрибелен для тех, кто собирается лицезреть его впервые и кто хочет посмотреть комедию с юмором, более достойным, чем в современных творениях. У тех, кто, как и я, обожает Лесли Нильсена, фильм оставит вполне положительные впечатления. Добавляю балл за ностальгию и то, что это одна из моих любимых комедий детства: 8 из 10

Жанр кинопародии – направление в кинематографе, которое начинает набирать все большие обороты. Репертуар его огромен. Это и альтернативное видение классических и популярных картин со всего мира (самый распространенный тип пародии), и ироничный или сатиричный взгляд на социальные или политические события, высмеивание, или наоборот, дань уважения обычаям и традициям той или иной страны (пальму первенства здесь можно отдать сериалу «Южный парк»). «Дракула: Мертвый и довольный» - это пример кинопародии, когда приятно увидеть любимую историю в необычном исполнении. Когда смеешься над теми моментами, которые вызывали страх и дрожь в оригинальной истории. Еще нет той пошлости и насилия, так распространенных в пародиях последних лет. Тонкий юмор здесь соседствует с комедийными сценами, основанными на нелепых падениях и забавных ситуациях, в которые попадают герои. Что делают фильм похожим на классические немые и звуковые комедии 20 века. Граф Дракула, встающий из гроба или влетающий в окно к своей жертве в облике летучей мыши – один штрих, одна случайность и один из самых кровожадных монстров превращается в «посмешище» (в хорошем смысле этого слова). И самое главное, самый большой плюс это то, что это игровое кино. Все разыгрываемые ситуации и диалоги рождаются благодаря вдохновенной и яркой актерской игре. Лесли Нильсен, Питер МакНикол, Стивен Уэбер, Мэл Брукс и другие. Образы, созданные такими титанами своего дела, глубоки, эмоциональны и притягательны. Образы комедийные, и потому ни к одному из героев не складывается негативного отношения, и в финале одинаково переживаешь как за Дракулу, так и объединенные силы добра. Обильная жестикуляция и мимика, стоящие на грани перенасыщения и избыточности делают историю похожей на театральную постановку. Масштабную костюмированную комедию, которую, порой кажется, что смотришь не как картинку, переданную через объектив кинокамеры, а как пьесу, разыгрываемую на сцене прямо перед твоими глазами. Еще больше это ощущение усиливают декорации, в которых воссозданный интерьер замков и домов соседствует с картонными декорациями. Иногда простой и всем понятный юмор лучше и быстрее любых спецэффектов и поворотов сюжета находит путь к сердцу зрителя. Мел Брукс заставил зрителя смеяться от всей души – и это бесценно. При этом не важно, смотришь ли ты картину в первый раз, или пересматриваешь в сотый. Тод Броунинг и Карл Фройнд в 1931 году создали классику фильмов ужасов. Френсис Форд Коппола создал в 1990 году классику ремейка. Мел Брукс в 1995 году создал классику кинопародии. 9 из 10