Кэндимэн

Всегда был любителем жанра ужасов. Не тех ужасов, что снимают последние несколько лет, не ужасов про очередную семейку, которая переезжает в новый дом. Был фанатом старых ужасов, когда каждый фильм ужасов являл собой великолепное творение с уникальным сюжетом и концепцией. Этот фильм не стал исключением, ибо посмотрев его, я полюбил его всем сердцем, как люблю все фильмы Клайва Баркера. Его фильмы всегда западали мне в душу, а просто превосходный по моему мнению 'Восставший из ада' всегда останется в моей душе как фильм с поистине гнетущей атмосферой страха и ужаса. Так же и этот фильм, он просто превосходный. Я жалею лишь о том, что не увидел его в детстве, и о том, что он не смог оставить в моей памяти отпечаток на долгие годы. Тут идеально всё, Вирджиния Мэдсен в этой роли выглядит и отыгрывает просто превосходно, а из Тони Тодда получилось настоящее зло с пугающей и завораживающей харизмой. Фильм не пытается пугать уже давно надоевшими всеми резкими моментами, хлопающими дверями, резкими звуками. В первую очередь фильм пугает своей мрачностью, атмосферой, погружает зрителя в мрачный мир настоящего ужаса. Именно таким и должен быть настоящий фильм ужасов. Фильм на все времена, снят в 1992 году, но смотрится превосходно даже сейчас, спустя целых 28 лет. Замечательный фильм ужасов, прошедший проверку временем, и ставший для многих детским кошмаром. 10 из 10

<i><b>Неприлично крутая актерская игра Вирджинии Мэдсен!</b></i> <b>Кэндимэн</b> Я обожаю этот фильм. Я люблю писателя Баркера. Понятное дело, что лучше него самого – никто не сможет экранизировать Клайва. Но, в 1992 году, случилось маленькое чудо. Англичанин Бернард Роуз (Бумажный дом, Бессмертная возлюбленная и др.), взял рассказ “Запретное” и выдал шедевр. “Кэндимэн” выходит за рамки обычных слэшеров с культовыми маньяками тех лет (ну-у-у, первая часть уж точно). “Кэндимэн” цепляет твое сердце и вырывает из груди своим ржавым крюком. Перед режиссером стояла чертовски трудная задача. Видимо Бернард танцевал с бубном. Изменив некоторые детали рассказа, режиссер не забыл про писателя. Уже на первых секундах, когда камера летит по небу и показывает сверху дома (при этом играет чудесная музыка Филипа Гласса) – проникаешься на все сто процентов. Великолепная атмосфера. С одной стороны – грязная (гетто-квартал, мусор повсюду и т.д.). С другой стороны – есть в этом нечто красивое, граффити опять же, нарисованная голова Кэндимэна с открытым ртом. Браво, Бернард! Сам фильм, грубо говоря, делится на две части. Героиня Хелен изучает фольклор и натыкается на городскую легенду про некоего Кэндимэна. Чернокожий сын раба, полюбил давным-давно белую девушку. Несчастного убили жестоким образом. Теперь вокруг (и внутри) Кэндимэна летают пчелы, а вместо руки у него большой крюк. Плюс, если ты встанешь перед зеркалом, произнесешь пять раз имя Кэндимэн, он обязательно появится. Хелен погружается с головой в эту историю и исследует то место, где якобы видели Кэндимэна. А вот дальше, ребятушки, на сцену выходит дистиллированный Клайв Баркер. Почему? Потому что ты перестаешь понимать, режиссер Роуз разрывает грань реальности. Гигантский респект Роузу – он оставляет выбор за тобой. Он не тыкает тебя носом, типа только так и никак иначе. Нет! Поэтому, “Кэндимэн” – кино многогранное. Если ты веришь в Кэндимэна, твое право (значит мечтатель, а-хи-хи). А если ты не веришь, то картина вообще превращается в душераздирающую психологическую драму, где очень многое зависит именно от актрисы. Повторюсь, Мэдсен отыграла на пятерку. Яркая роль. Сильная. И отдельным абзацем про Тони Тодда! Я тут узнал, оказывается, изначально на роль Кэндимэна планировали затащить – Эдди Мерфи. Да-да, наш старый добрый Ослик из мультика “Шрек”. Мерфи отказался (маленький гонорар). Уважаю Мерфи, но как же все-таки здорово, что роль отошла к Тони. Тодд пришел сюда после картины “Ночь живых мертвецов” Савини и просто вбил себя в историю хоррора. Рекомендую к просмотру всем фанатам хороших фильмов ужасов! <b>P.S.</b> Любите своих женщин… <b>8,5 из 10</b>

Предполагаю, что большинство фанатов этого фильма, смотрели его лет 25 назад, поэтому тут больше теплые ностальгические чувства, нежели объективное мнение. На что тут смотреть? Если первая половина была с интересным сюжетом, то потом началась откровенная чушь. Нелогичная, хаотичная, какое-то сумасшествие. Образ 'Кэндимена' выглядит резко неубедительно. С каким-то меховым воротником, он больше походит на сутенёра, чем на маньяка, чьё имя нельзя называть пять раз подряд. История его смерти, которая рассказывается с таким придыханием и ужасом в голосе, заставляет улыбнуться. Недотягивает. Такие истории травят в школьном походе, сидя у костра. Да и то, у костра фантазии побольше. Концовка банальна. Первую половину можно смотреть на отвлекаясь, а потом смело переключать на второй перифирийный монитор, т. к. наблюдать там особо не за чем. 5 из 10

<b>Год 1992. Кэндимен</b> <i><b>- Будь моей жертвой</b></i> Ох как давно я не смотрел этот фильм. В детстве он казался невероятно крутым и страшным, а образ Кэндимена прочно засел в памяти, как один из самых запоминающихся. Прошло более двадцати лет, и после просмотра у меня остались смешанные чувства. Причем их больше можно отнести в негативную сторону, нежели положительную. Существует городская легенда о человеке с железным крюком вместо руки. Если произнести его имя перед зеркалом пять раз, то он тут же появится и убьет тебя. В одном из кварталов происходит убийство, которое приписывают мифическому маньяку. Многие уверены, что его образ используют местные банды для устрашения. Но так ли это? Вполне возможно, что легенда может оказаться правдой. Фильм снят по книге Клайва Баркера, которого я, если честно, немного недолюбливаю. Слишком уж специфический у него вкус в плане ужасов. «Кэндимен» конечно полегче будет для восприятия, чем тот же «Ночной народ», но все равно, есть в нем некая нестандартность. И плюсов это не добавляет. Во-первых сюжет немного странноват. Я не читал книгу Баркера, но почему-то уверен, что там гораздо больше расписанных мелких деталей, помогающих связать всё воедино. В фильме же отсутствуют разъяснения многих мотивов и смысл доброй части фильма прошел мимо меня. В детстве на это не обращаешь внимание, поэтому мне и нравилось смотреть не вдаваясь в подробности. Во-вторых мне не понравилась работа мастеров по спецэффектам и монтаж. Конечно же присутствуют визуальные эффекты (немного, но есть) и такое ощущение, что их попросту вклеивали в кадр. Сделано достаточно грубовато и режет глаз. Хотя можно отметить неплохую работу пиротехников. Финальная сцена выглядит достаточно зрелищно. Можно плюсануть за атмосферу фильма. Вроде бы ничего особенного для ее создания не сделано, но появление Кэндимена в кадре сопровождается мурашками по спине зрителя. Может этому способствует нагнетающая музыка, которая очень приходится к месту в определенных моментах. Либо сработала грамотная операторская работа, и правильно выстроенный кадр придает некий зловещий вид персонажу. Ну и конечно как не вспомнить об исполнителе главной роли. Кэндимен стал символом фильмов ужасов 90-х, как десятилетие назад стал Фредди Крюгер, а еще ранее Кожанное лицо. И образ Кэндимена уже неотделим от актера Тони Тодда. Он сыграл во множестве фильмов (преимущественно в ужастиках), но трилогию о человеке с крюком можно считать его звёздным часом и лучшей ролью. По итогам можно сказать, что «Кэндимен» неоднозначный фильм, но многие его признали, а персонаж стал уже культовым. Хочу ли смотреть продолжения? Наверное нет. Это один из тех случаев, когда фильм из детства лучше не пересматривать, дабы не портить впечатление о нем. <b>5 из 10</b>

Двадцать пять лет прошло с момента выхода на экраны фильма Бернарда Роуза 'Кэндимен', а я посмотрел его впервые. Впечатление от просмотра неоднозначное, вполне возможно, что увидев его в детстве, он стал бы для меня таким же культовым, как, например, 'Кошмар на улице Вязов', а сейчас... Даже не знаю... Давайте разберемся вместе. И начнем, пожалуй, с того, что определимся с жанром картины. На всех информационных ресурсах 'Кэндимена' преподносят, как, в первую очередь, фильм ужасов. Правда, далее идут уточняющие 'триллер' и 'драма', что является крайне существенным, но никто толком не заостряет внимания на этих уточнениях, а ведь, может быть, именно поэтому лично я так поздно добрался до этого фильма, сделав выбор в пользу, например, Фредди Крюгера. Считаю, что картина Бернарда Роуза должна позиционировать себя именно как триллер. Триллер с элементами фильма ужасов. Вот как-то так. Теперь хочется поговорить о сюжете. Итак, две подружки - Хелен и Бернадетт - собирают материал для своих диссертаций на тему городских легенд. Помимо таких известных историй, как легенды о Кровавой Мэри, или о аллигаторах в канализации, они сталкиваются с местным преданием о жившем в конце девятнадцатого века загадочном Кэндимене, сыне бывшего раба, которому доверили написать портрет юной и невинной дочери одного землевладельца. Художник и модель полюбили друг друга, но отец девушки был категорически против такого союза, поэтому нанял банду местных бандитов, которые жестоко расправились с парнем, изувечили его и оставили на съедение пчелам, а после сожгли изуродованное тело в костре. По легенде Кэндимен явится любому, кто произнесет перед зеркалом его имя пять раз подряд, а затем убьет его огромным крюком, который заменяет ему руку. Хелен целиком и полностью захвачена этой трагической историей. Поначалу она полна решимости разнести этот миф в пух и прах, но потом погружается с головой в атмосферу ужаса, крови, сумасшествия и диких пчел. Да, сюжет более чем увлекательный, но это само собой разумеется, ведь за него отвечал никто иной, как сам Клайв Баркер, верный продолжатель дела великого Говарда Лавкрафта. Теперь об актерах. Игра Вирджинии Мэдсен, исполнившей главную роль Хелен, просто бесподобна. Никакой наигранности, никакого пафоса, она сыграла свою роль на 5+, заставила переживать за нее весь фильм. Браво. Кэндимен, в исполнении Тони Тодда, также получился крайне колоритным, в особенности его гипнотический голос, от которого Хелен постоянно впадала в транс. Единственное, чего, на мой взгляд, не хватило Кэндимену, так это более зловещего грима. Создатели здорово поработали над его крюком, но совершенно не уделили должного внимания внешности, ограничившись лишь невнятной грудной клеткой в одной из сцен. В этом образе не было злобы, ярости, ненависти. Да, я согласен, при жизни он, возможно, был милейшим парнем, но, являясь после своей смерти для того, чтобы вспороть жертве живот от паха до горла, он, должно быть, хоть немного, но должен разозлиться, не так ли? Остальные персонажи также не подкачали. Муж Хелен справился с ролью любвеобильного преподавателя, не возражавшего сменить одну студентку на другую. Подруга Хелен - Бернадетт - отлично сыграла трусиху, а еще мне очень понравилась игра маленького мальчика, помогавшего Хелен в раскрытии тайны. Музыкальное сопровождение фильма удалось на славу. Музыка грустная, безнадежная, она играет в точно отведенное для нее время, подчеркивая повествование самым лучшим образом. Говоря в целом, 'Кэндимен' 1992 года мне понравился. Он не пугает, он просто рассказывает. Не стану сравнивать его с другими фильмами о маньяках, поскольку считаю это немного не правильным, и вот почему. Возможно, многие, кто прочтет данную рецензию, со мной не согласятся, но мне нравится такой вот поворот событий. На самом деле нет никакого Кэндимена. Это всего лишь легенда. Приписываемые ему подвиги имеют самое простое бытовое объяснение. А Хелен слишком глубоко прониклась этой легендой и, на почве ревности мужа к его студенткам, отсутствии желанного ребенка, просто сошла с ума. Попробуйте переосмыслить картину в таком ключе, быть может Вы со мной согласитесь? 7 из 10

Многим личность британского режиссера и сценариста Бернарда Роуза знакома из разных проектов. Для одних он является очередных экранизатором “Анны Карениной” ( 1997 года с участием Шона Бина и Софи Марсо), вторым же по другой экранизации, на этот раз автобиографии контрабандиста марихуаны Говарда Маркса ( речь идет о ленте “Мистер Ганджубас”), однако одним из самых удачных проектов британца за всю свою небольшую карьеру, можно считать “Кэндимена” – экранизацию рассказа великого и ужасного Клайва Баркера “Запретное”, который автор написал еще в 1985 году. Именно этот фильм установил пускай не золотой, но монумент славы и успеха Роуза, обеспечив его карьеру на несколько лет вперед. В отдельных уголках Земли полно различных легенд о множестве мистических существ, призраков и прочих монстров, в которые поверят одни и назовут выдумкой другие. Обычных студенток Хелен и Бернадетт просто так не напугать: они исследуют городские легенды, не веря в то, что написано в книгах. Внимание привлекает история некого Кэндимена – жестокого маньяка, появляющегося, если произнести его имя пять раз у зеркала. Этот миф, как не сомневаются подруги, мало приятен: вместо одной из рук у него огромный, острый крюк, а все тело кишит пчелами. На его счету в Чикаго сразу несколько тел, как говорят газеты, а для юных журналисток это отличный шанс проявить себя. Вооружившись камерой, девушки отправляются не в самый благоприятный район в городе, дабы разузнать все подробности истории, но помимо самой истории, они находят кое – что другое, более живое и кровожадное… Вряд ли тогдашний, только начинающий свою карьеру, Бернард Роуз мог думать о большом прорыве, однако со всей смелостью и храбростью согласился как поставить ленту, так и написать сценарий. Конечно, творение режиссера ну никак нельзя назваться фильмом ужасов в чистом виде, а вот очень неплохим триллером, дополненным элементами ужаса, назвать очень даже можно. В данном случае этими элементами можно считать пчел, вырывающиеся из разорванной груди Кэндимена, наличие не большого количества крови, не много расчлененки, так же встречающейся на экране. Это хорошо, что Роуз не забыл про главные компоненты творчества Клайва Баркера, правда хотелось бы чуть больше крови и чуть больше ужаса, а не триллера. Смотрите сами: практически первый час – это чистое воплощение триллера, а последние 30 – 40 минут только создают эффект нагнетающей атмосферы ужаса в виде видений и предчувствий и убийств, от которых зритель уже так устал сегодня, но что можно было испытать в новинку тогда, в 90 – ых. Что же до того самого Кэндимена, то его в фильме не так много, как хотелось. Да, о нем рассказали предостаточно, но при просмотре кажется, что злодей вот – вот появился, а не за горами уже финальные титры ( хотя, кто знает, может это был отличный продюсерский трюк для последующих продолжений?). Без обид к британцу, он показал хорошую работу, вот только больше хотелось бы увидеть у руля самого Баркера, в те времена писатель уверенно дебютировал в режиссуре с “Восставшим из ада” еще в 1987 году, и вполне мог взяться за еще одно собственное детище, сделав его куда мрачнее, интригующе и до жути привлекательным. Сценарий все того же Роуза поставлен по той же структуре “больше триллера при меньшем ужасе”. Описать историю сценаристу ( Роуз дебютировал в этим пунктов в написании) удалось качественно, интересно, преобразовав его в виде мистического триллера – персонажи прописаны хорошо, сама история кажется правдоподобной, не вызывая никаких огрехов, кроме разве что личности Кэндимена, о котором рассказали не так много, сделав его подобием Чикагской Кровавой Мэри, только с разницей в вызове ( для вызова Мэри достаточно было сказать ее имя всего три раза). Не плохой, уверенный сценарий. В атмосфере триллера погряз не только режиссер: оператор Энтони Ричмонд придерживает именно этой атмосферы, делая ленту подобием некого расследования вместо, душераздирающего ужастика. Картинка подчеркивает внешность стойкого, проверенного временем триллера, порой сонно плетущимся за героем, а порой, переходя на бег, добавляет пару достойных, соответствующих ситуации кадров. К примеру, биение сердца в одном из моментов очень дополняет нужный напряженный момент, делая его частью грамотно поставленного триллера. Ричмонд постоянно загоняет зрителя в закрытые пространства – заброшенный дом, лечебника – делая все возможное для принятия такой замкнутой атмосфере. Вышло это не плохо, наиболее запоминается как раз начальный дом, где сценаристу следовало бы добавить больше устрашающих моментов. Музыка Филипа Гласса соответствует созданному стилю, чего стоит вышеупомянутая сцена сердцебиения. Визитной карточкой картины, кроме образа Кэндимена, для зрителей останется и главная тема ( в последующих частях ее усердно добавят в список саундтреков). В нужном темпе работают актеры. Дуэт Вирджинии Мэдсен и Кейси Леммонс скрепляет образы двух подруг, а актрисы делают все возможное для удержания этого образа. Плюсом в работе Мэдсен является большой арсенал эмоций – от неописуемого ужаса до более спокойного тона. Актриса показала на экране настоящую борьбу, добавляя нужный образ героини, аккуратно обработав ее, поняв, Вирджиния как бы говорит всем, что для этой роли она годится лучше всех. Прогрессирующим и в какой – то мере революционным для самого себя, стало участие Тони Тодда. Не думайте, что актеру было легко, ибо Кэндимен и мертв, но чувств у него предостаточно. Удивляет спокойный тон этого чудовища при всем своем обличии ( сам актер подошел на роль великолепно), а его крылатые фразы вроде “Будь моей жертвой” или “Я пришел за тобой” звучат так, будто бы ответа на них он не ждет, потому что если ты видишь Кэндимена, то живым ты вряд ли уйдешь. Как не странно, но именно этот образ маньяка с крюком стал главной визитной карточкой для фильма и самого актера. Итого: “Кэндимен” – это хороший триллер с элементами ужастика для своего времени. Бернард Роуз сделал все возможное, что бы не превратить фильм в мясной фарш, сделав его кристально – чистым триллером, как и все, кто над ним работал ( оператор, композитор, актеры в частности). Если Вы ищите фильм ужасов, который пробьет Вас до мозга костей и превратит кровь в ледяную реку, то “Кэндимен” точно не для Вас, ибо ужаса тут меньше, чем в современных поделках начинающих режиссеров, однако для фанатов мистических триллеров 90 – ых этот фильм может скрасить вечерок. Нет, этот фильм не шикарен, не противен, не ужасен, он просто хорош для своего времени и если хотите с ним ознакомится, то стоит это понять и не ждать чего – то невозможного. <b>Спасибо за внимание и приятного просмотра!</b>

Всё началось в 1997 году. Моя школьная подруга принесла на пятничный просмотр кассету с фильмом со странным названием 'Сластёна'. Если бы я только знала, как этот фильм повлияет на мою психику... Стоит заметить, что в детстве я была болезненно впечатлительным ребенком и смотреть страшные фильмы мне не разрешали. Весь сеанс я просидела в кошмарном оцепенении, и практически каждый пугающий кадр записывался куда-то в подсознание, потому что я чуть ли не дословно помню весь фильм на протяжении почти 18 лет. Спустя много лет я решилась посмотреть на свой детский ужас заново, и поняла, как завораживающе он снят. Сейчас я могу оценить и замечательную музыку, и вязкую мрачную атмосферу, и игру Вирджинии Мэдсен, и сюжетную линию - которая раздваивается, потому что мы не всегда понимаем, игра ли это воображения главной героини, или Кэндимэн существует на самом деле. Да, в сюжете есть провисания и некая неоднородность, но тем не менее, фильм более чем хорош. Его совершенно не с чем сравнить, разве что с японским 'Звонком', такая же тяжелая мрачная атмосфера и предчувствие беды. Рекомендую к обязательному просмотру тем, кто пресытился стандартными фильмами ужасов. И кстати, продолжения, а их целых два, смотреть не обязательно - только испортите впечатление от первого фильма. За мои бессонные ночи в детстве. 10 из 10

Легенда гласит, что Кэндимэн был сыном бывшего раба, ставшего успешным бизнесменом. Наличие денег позволило отцу воспитать и выучить сына по лучшим стандартам образования, в итоге Кэндимэн стал известным художником, пользовавшимся успехом среди сильных мира сего, которые часто обращались к нему с просьбой перенести на полотно весь блеск и триумф своей удавшейся жизни. Однако что его кормило, то и погубило. Вступив во внебрачную связь с дочерью одного из своих «белых» клиентов, Кэндимэн перешел ту невидимую черту, которая все еще отделяла отпрыска бывшего раба от бывших господ. И это стоило ему жизни. Бедняге отрезали правую руку, насадили на культю крюк, раздели догола, обмазали медом и напустили на него стаю диких пчел. От укусов пчел Кэндимэн и умер. Вот такая занимательная и поучительная история произошла столетие тому назад. Чикаго, наши дни. Две молодые подружки, Хелен (Вирджиния Мэдсен) и Бернадетт (Кейси Леммонс) пишут диссертацию на тему современного городского фольклора. Речь идет не о частушках и поговорках, а о городских легендах, проще говоря, о всяких страшилках. И если истории Эдуарда Успенского про Черную руку, Гроб на колесиках и Красное пятно могут испугать только детей младшего и дошкольного возраста, то истории про Кэндимэна держат в страхе целый жилмассив многоэтажных построек на севере города под названием Кабрини-Грин. Ходят слухи и рассказы о том, что достаточно произнести его имя перед зеркалом 5 раз и Кэндимэн возникнет за спиной, чтобы сию секунду распороть тебя своим крюком. Байки байками, но Хелен случайным образом выясняет, что в Кабрини-Грин действительно умирают люди, причем умирают страшно и при невыясненных обстоятельствах. Для англичанина Бернарда Роуза, «Кэндимэн» стал первым опытом совмещения работы сценариста и режиссера. И, как показало время, самым удачным. Все остальные поделки этого режиссера оказались намного хуже. К слову сказать, Роуз большой любитель творчества Льва Толстого и экранизировал три его произведения – «Анну Каренину», «Смерть Ивана Ильича» и «Крейцерову сонату». Но это к делу не относится. Сам Клайв Баркер выступил на данном проекте в двух ипостасях – в качестве соавтора сценария по своему рассказу «Запрещенное», а также исполнительного продюсера картины. Это тот самый случай, когда автор настолько бережно переносит свои творения на экран, что первоисточник можно и не читать, эффект будет тот же. Однако Баркеру не хватает утонченности и изобретательности Кинга. Возьмите любое произведение писателя – основные постулаты и элементы следующие: кровь, мясо, садо-мазо и сатанизм. Ад, демоны, дьявол, расчлененка и прочие «радости жизни» — вот самые популярные и постоянные темы книг и фильмов этого английского автора. С точки зрения общей направленности творчества, картина «Кэндимэн» одновременно и похожа на другие баркеровские ленты, и в то же время выгодно от них отличается. С одной стороны, привычные составляющие вселенной писателя здесь присутствуют в избытке: лужи крови, разорванные трупы жертв, отрезанная кухонным ножом голова собаки, демонический маньяк и как апофеоз – надпись «Сладкое – к сладкому», сделанная в общественном туалете самым распространенным для этого заведения веществом. С другой стороны, «Кэндимэн» — это не просто мясорубка, а достаточно крепкий психологический триллер, что отличает эту ленту, в частности, от уже упомянутого «Восставшего из ада», где основной упор делался не на сценарные ходы, а на визуальную демонстрацию различного рода извращенных картинок. Отдельно хочется отметить отличные актерские работы Вирджинии Мэдсен и Тони Тодда. Сестра известного актера Майкла Мэдсена сама достигла в кино некоторых высот, однако, к сожалению, так и не смогла выйти из амплуа «блондинки в опасности», не став суперзвездой, хотя все предпосылки у Вирджинии были. Большая часть ее известных работа остались в 80 – начале 90-х годов, а нынешнему поколению ее имя уже ничего не скажет. Ее более именитый брат Майкл вряд ли видел картину «Кэндимэн», потому что, по его словам, принципиально не смотрит ленты, в кадре которых его сестра появляется в обнаженном виде. Второй звездой ленты стал Тони Тодд, который за свою карьеру достаточно часто изображал персонажей откровенно недобрых. Первой ласточкой для Тодда стало участие в знаменитом расцвеченном ремейке ромеровской «Ночи живых мертвецов» Тома Савини, после чего актер надолго приписал свое имя к жанру фильмов ужасов. Кэндимэн в его исполнении стал практически культовым персонажем и часто упоминается наряду с другими известными кинозлодеями, вроде Джейсона Вурхиса или Фредди Крюгера. Да, популярность этой франшизы по сравнению с «Пятницей, 13-е» или «Кошмаром на улице Вязов» ничтожна, впоследствии вышло всего два продолжения – в 1995 и 1999 годах. Но именно благодаря харизме Тони Тодда, этот персонаж получил распространение и снискал некоторую популярность среди поклонников жанра. Сам актер, на счету у которого уже более 150 (!) работ в кино, продолжает активно сниматься в ужастиках, например в молодежном триллере «Пункт назначения». Несмотря на мою нелюбовь к Баркеру, я все-таки порекомендую этот фильм всем поклонникам жанра, потому что в целом картина получилась неплохая. Сиквелы я не смотрел, но полагаю, они уступают оригиналу по накалу страстей. Тем, кто узнает в интерьерах многоэтажного дома Кабрини-Грин свою родную девятиэтажку, не пугайтесь – съемки проходили в Чикаго, так что спите спокойно…главное не произносите перед зеркалом пять раз название фильма.

Что из себя представляет картина «Кэндимен»? Это История про маньяка, которого убили давным-давно, отрезав ему руку. Посмотрев этот «шедевр», я задаю себе вопрос — неужели нет более стоящих картин? Конечно же есть. Этот фильм, несмотря на хорошую игру актеров, смотрится как то комично. Игра главной героини мне понравилась, но вот ее внешность желает лучшего, ну не симпатична она мне. Во время просмотра я представлял Фредди, с улицы Вязов. Думаю он очень смеялся бы, услышав историю Кэндимена, которая местами очень похожа на его историю. Фильм просто наивен. Чтобы пугать детишек — самое оно, да и где тут маньяк? Просто комичный шут с неестественным крюком вместо руки, который смотрится неправдоподобно. Какое-то подобие сюжета в фильме есть, но опять же он очень похож на более качественные ужастики, так если выбирать, то зачем смотреть этот фильм? Я не понимаю. Плюсы. Их не очень много, но они есть. Например: игра актеров. При просмотре и вправду верится, что герои верят во всю эту ересь, которая происходит на экране. Меня приятно удивила концовка, получилось все логично и в духе ужастика. <b>Кэндимен Кэндимен Кэндимен Кэндимен Кэндимен…</b> Пять раз произнеси его имя и он появится. Каждые 23 года он просыпается и ест, добро пожаловать в 23-й день. Как по мне это звучит круче, не находите? Изначально я хотел написать положительную рецензию, но ближе к концу фильма захотелось быть нейтральным и объективным. Не знаю, насколько у меня это получилось, но многие признают что это не лучший хоррор, который видел кинематограф. Обливать грязью этот фильм я тоже не намерен, это не мой стиль. Но советовать его другим тоже не собираюсь, так как в нем нет ничего примечательного или чего то особенного. Поверьте, я посмотрел не мало ужастиков, не надо подвергать меня критике, просто будьте внимательней и разборчивей. В отличие от некоторых других участников, я прошу прощения у тех, кому этот фильм понравился. Ведь всех что то связывает с фильмами и я не хотел, когда писал эту статью, чтоб на меня обижались фанаты фильма. То что я написал это чисто мое мнение, да и низшую оценку я тоже фильму не дам. Мое мнение это лишь мое мнение, мне лично этот фильм несмотря на все минусы и плюсы помог скоротать время. Это многое значит ведь людям нужно развлекательное кино наподобие этого. Так: Не самый худший фильм но и не самый крутой ужастик, посмотреть можно, не посмотреть не страшно. 5 из 10

Поверие гласит, что если подойти к зеркалу и пять раз назвать имя Сластена/Кэндимен, то он явится из ниоткуда и разорвет тебя от чресел до зоба. Этот интересный мистический феномен пытается изучить главная героиня фильма. В ходе своего научного исследования она узнает, откуда все это пошло, но ценная информация именно потому и называется ценной, что за нее надо платить. В данном случае плата окажется предсказуемо высокой. Так что шокирующая концовка уже неспособна удивить после череды неудачных сюжетных решений, испоганивших удачное начало истории. На старте своей дистанции фильм делает мистический, даже мифический шаг. И все это смотрится вполне эффектно. Картина с громадным пчелиным роем над городом сперва кажется неуместной, но позже ее смысл все же открывается, так что пока все идет нормально. Дела налаживаются, стоит сюжету начать рассказывать по сути, а не отвлеченно. И скоро можно наглядно испытать феномен Кэндимена, когда фильм покажет самое первое убийство, являющееся своеобразным прологом к основному действию. Хорошая мистическая атмосфера крепко охватывает все вокруг, а та, что произнесла его имя в пятый раз, дорого заплатила за свою смелость(или глупость). Тогда фильм переключается на «здесь и сейчас»: появляются основные действующие лица, которым и предстоит на личном опыте столкнуться с мистическим явлением. Но, к сожалению, тут вся мистика и кончается, выложив все свои ресурсы на старте. Миф проясняется, но недостаточно внимательно в смысловом плане и неэффективно в плане внешнего воплощения, а главное место займут уже психология, сама в себе запутавшаяся, и шокирующие кровавые сцены, к которым скоро привыкнешь. И начинается месиво, где есть разного вида ингредиенты, не способные делать общее дело на благо единого сюжета. История возникновения таинственной злой силы, убивающей за произношение имени, освещается неплохо, немаловажную роль играет и тот факт, что для прояснения ситуации главная героиня отправляется в опасные, неблагополучные городские локации. И пока идет сбор информации про «Сластену», фильм держит в некоем напряжении, потому что есть, во-первых, эффект неожиданности от брутальных сцен, и во-вторых, есть вопрос – «Что же это?» Тут рождается любопытство, начинаешь представлять, как же выглядит столь злой дух, и чем же он так ужасен. На этой «загрузочной» стадии фильм уверенно рассказывает страшилку, будто настраивая на нечто важное. Готовит к грядущим ужасам и порождает предвкушение страха. Тут идут на пользу и эффектные, по-настоящему жестокие картинки, и чутье на мистику, где якобы проходит грань между миром реальности и миром иным. Тем, что по ту сторону. Но, преуспевая в воспроизведении прошлых ужасов, фильм оказывается почти неинтересным, стоит ему перенести мистическую сущность в настоящее время для взаимодействия с действующими лицами. Кэндимен в исполнении Тони Тодда оказывается совсем не угрожающего вида сущностью с одним и тем же выражением лица. И все те страшилки, что рассказаны до его первого появления на экране, оказываются лживой наживкой. Без мяса на крючке. Ну, или без конфет, без сладостей. Если он и не задуман как страшный персонаж, то вряд ли годится как персонаж многосложный, созданный столь жуткой и невероятно жестокой жизненной ситуацией, так красочно обрисованной фильмом ранее. И с течением времени каждое новое появление Кэндимена уже только надоедает, не производя ничего дельного. Главная героиня оказывается куда интересней по части исполнения, но вся ее сила и весь характер не спасают положения, потому что найти баланс между реальным и выдуманным, настоящим и кажущимся, подлинным и воображаемым, не удается. Вся эта психология поверхностна, размыта и неинтересна. И лишь пытается казаться навороченной. Немалые объемы крови уже не производят впечатления, когда знаешь, насколько нестрашный злодей в этом повинен. И вообще, все это визуальное насилие, которое крепнет по мере гибели все слабеющей мистики и мысли, с каждой новой демонстрацией уже не производит иного впечатления, нежели «напоказ». Создатели эффектов преуспевают в своей работе, но она использована неграмотно, по принципу «лишь бы оно было, для красоты». Дела усугубляются, когда настроение окончательно сгинуло, а все эти вкусности, включая вылезающих изо рта пчел, уже не только не впечатляют, а и отвращают. И это не тот случай, когда фильм изначально задумывал пугать именно страшными картинками, а тот случай, когда фильм бросает в ход картинки, чтобы компенсировать смысловые недочеты. Вся мощь ужаса и атмосферы таинственности, присутствия Зла, выдохлась, стоило на экране впервые объявиться Кэндимену, а после этого каша становится все более и более бесполезной. Следить за развитием событий тоже становится неинтересно. Персонажи уже не в состоянии вызвать сопереживание или любопытство, поэтому и их судьба не волнует. И можно повторить, что жуткая последняя сцена оказывается предсказуемой и не столько страшной, сколько противной. Противной именно в смысле своей смысловой пустоты и надуманности, она притянута за уши. И вообще, все те рассуждения, что фильм способен предложить, можно свести к двум фразам. 1 – не лезь, куда не надо. 2 – месть женщины ужасна. Взяв вполне приличный старт, «Кэндимен» не использовал свой сильный мистический задел, променяв его на размытую и неинтересную психологию, подкрепленную красивыми картинками. Насилие есть, но используется без чувства меры, и поэтому не срабатывает в качестве элемента ужаса в общем арсенале. Драматичная часть неплоха, но ее серьезность неудачно контрастирует с неумелыми элементами страха, поэтому не играет приоритетной роли. И все это запоминается как одноразовая страшилка с недостаточно сильной атмосферой и не по делу перемудренной «жизненной частью». И стоит все это переварить, как сказать имя Кэндимен в пятый раз, перед зеркалом, в темноте, уже совсем не страшно. Никто не придет. 4 из 10