Робин Гуд

Я уже писал здесь со старого профиля положительную рецензию, которая была опубликована 10 октября 2017 года. Я её не перечитывал, но ради интереса можете сравнить то, что я написал тогда, и что пишу сейчас. Годы изменили мой взгляд на критику произведений и вы сами сейчас в этом удостоверитесь. После второго в своей жизни просмотра мультфильма я ещё раз понял, что не даром о периоде с 1966 по конец 1980-х говорят, что это была тёмная эпоха в истории студии Уолта Диснея. И вот почему мультфильм заставил меня об этом вспомнить. <b>Сюжет.</b> Линия повествования шла так, что мультфильм можно было бы разбить не только на две части, но и на два отдельных короткометражных фильма. В сюжете присутствовали сразу две сюжетные линии: в первой части фильма вторая сюжетная линия практически полностью игнорировалась, а во второй части забылась первая сюжетная линия. Ближе к концу первой части я не понимал, что мне вообще смотреть дальше, если только что я лицезрел кульминацию и развязку сюжета. А после того, как я закончил смотреть весь мультфильм, остаётся непонятное ощущение и вопрос, о чём вообще был этот фильм - то ли о событиях первой сюжетной линии, то ли о событиях второй. На мой взгляд нужно было бы сделать упор только на первую сюжетную линию и ещё придать ей более интригующий характер. Этого можно было бы добиться, если сэр Хисс в соответствии с каноном истории о Робине Гуде также был бы лисом. Но что было, то было. <b>Персонажи.</b> Протагонист явно не положительный персонаж, но и не отрицательный. Он - типичный трикстер. Но детям, на которых в основе своей мультфильм и рассчитан, не нужны непонятные трикстеры. Им нужны однозначно белые персонажи, чтобы было, кому подражать и на кого опираться. Даже если это мультфильм. Антагонисты мультфильма настолько недалёкие персонажи, что хочется сказать, что весь фильм является сказкой и вымыслом не из-за того, что в нём есть антропоморфные животные, а из-за крайней наивности, доверчивости и глупости злодеев. Как они с таким уровнем ума вообще умудрились сначала захватить трон, а потом каким-то чудом удержать его? Хотя это и мультфильм, но мне сразу вспоминается 'Кромвель' 1970 года, где несправедливость меньшего масштаба привела к резкой реакции со стороны элиты и населения. А мультяшных короля Джона и сэра Хисса за их фантастическую тиранию давно бы осудили и население, подняв узурпаторов на виллы, и элита, устроив войну баронов (что, кстати, в реальности и было с реальным принцем Джоном), и священство, отлучив самозванцев от Церкви и сделав их явными изгоями и злодеями в глазах всех христиан. Единственные адекватные персонажи в мультфильме - это менестрель Алан и монах Тук. В отличие от протагониста и антагонистов, они явно положительные персонажи и имеют чёткие и адекватные намерения и действия. <b>Техническая часть.</b> Удивительно, но впервые музыкальное сопровождение в диснеевском мультфильме не вызвало у меня отторжения, по крайней мере во вступительной сцене. Зарисовка очень качественная, адекватная и приятная глазу, так что она однозначно останется в моём сердце. <b>Вердикт.</b> 'Робин Гуд' 1973 года вытягивает за счёт красивой эстетической составляющей, кульминаций и развязок двух сюжетных линий, которые есть в повествовании. Однако подавляющее большинство героев сюжета не вызывают какого-либо восторга, а только чувство испанского стыда, особенно от зашкаливающего уровня глупости антагонистов. 4 из 10

<i><b>Звери вместо людей…</b></i> <b>Робин Гуд</b> Про вездесущего Робин Гуда было снято огромное кол-во фильмов, начиная еще со времен немого кинематографа (где Гуда играл великолепный Дуглас Фэрбенкс), заканчивая современными блокбастерами (от какого-нибудь Ридли Скотта). Конечно, это было слишком очевидно, что студия “Дисней” (рано или поздно) обратит свое внимание на благородного разбойника из Шервудского леса, который грабил богатых и помогал беднякам. Произошло это в первой половине 70-ых (да-да, уже после кончины самого Диснея). 21-ый полнометражный мультфильм. В кресле режиссера – маэстро Вольфганг Райтерман (101 далматинец, Коты-аристократы и др.). Не буду долго затягивать, с мультфильмом (и моими эмоциями) произошла очень странная штука, он перестал симпатизировать. Скажу больше – “Робин Гуд” начал раздражать. Вы знаете, я хорошо отношусь к классическим картинам студии “Дисней”. Подкупает, что они были нарисованы именно вручную. Но, просмотр “Робин Гуда” дался тяжело. Главная проблема (как мне кажется) в положительных персонажах. Даже не в самом Робине, а в его друзьях. То, как Райтерман их преподносит. Все эти детишки зайчишки, все эти курицы и так далее (огромное кол-во героев) – орут, прыгают, стреляют. О-х-х, что-то у Райтермана с чувством меры, а верней с ее отсутствием. “Робин Гуд” – это мультфильм балаган! Вот как хотите, так и понимайте. Я реально выпал из него уже на двадцатой минуте. Кстати, почему медведь Джонни смахивал на Балу из другого мультика “Книга джунглей”? Потому что они оба медведи? Т.е. Райтерман не филонил и не оглядывался на свои же предыдущие работы, а-хи-хи – ну-у-у, ладно. Да и антагонист тут получился слабенький, положа руку на сердце. Из плюсов – понравился голос Ленькова, который озвучивал Змея Хисса. Поймите меня правильно, детям “Робин Гуд” придется по вкусу, т.е. смело включайте. Он красочный с веселыми песенками, но рецензия моя останется нейтральной. Я не могу ставить на одну ступень “Робин Гуда” и скажем “Спасателей” 1977 года (или тех же “Котов-аристократов” Райтермана). Сужу по внутренним ощущениям, вот и все. <b>6 из 10</b>

Второстепенных ролей не существует, есть только значимые и незначимые в конкретной системе мира. Быть главным героем - значит быть уязвимым, чтобы зритель мог увидеть в нём себя, но быть на заднем плане - значит быть поддержкой, пусть и не обретая любовь в первую очередь, но становясь опорой во всём происходящем. Робин Гуд своеволен, не всегда логичен и предусмотрителен, но чист душой и открыт - он любит мир вокруг и мир любит его в ответ. Лис грабит богатых и помогает бедным, идёт напролом, не просчитывая наперёд, а это, именно это, и является показателем бескорыстности его помыслов. Не надо быть главным героем, чтобы быть важным. Кто есть Робин Гуд без Крошки Джона? Очевидно, лишь импульсивный добрый парень с большим сердцем, совершенно не приспособленный к жизни. Мультфильм столь хорош именно из-за продуманных даже эпизодических персонажей - грифов, носорогов, короля Ричарда. Нельзя отдельно не упомянуть петуха-барда, дарящего ощущения настоящей истории, и потрясающей курицы-фрейлины, в которой хочется узнать себя, чья легкость на подъём поражает - одним словом, она - весёлая пампушка-толстушка, преданная и честная, мудрая и умеющая порадоваться чужому счастью, что ценно. Злодеи, они же жалкие убогие существа, которых легко узнать в не самых приятных знакомых - самонадеянных подхалимах и самовлюблённых маменькиных сынках, потрясающие в своей карикатурности. Я думаю, этот мультфильм настоящая классика Диснея, то, почему мы любим старый кинематограф. К сожалению, 'Робин Гуд' заметно затянут: невозможно не поглядывает на часы второю половину просмотра, да, сюжет ещё не окончен, но кульминация достигнута, и совершенно не хватает сил смотреть еще серок минут, хотя, если собраться и завершить начатое, сожалений не будет абсолютно. Здесь не потеряна красота взятой за основы легенды, не утерян фольклор, зато создана невероятная интерпретация, которую я бы хотела порекомендовать для просмотра. Сюжет прост, красив, но не вызывает душевного отклика, желания вернуться и пересмотреть, погрузить снова в эту атмосферу, увы. 8 из 10

Ещё полвека назад умели делать рисованные мультики. Тогда ещё ничто не предвещало беды. Тогда ещё не было и мысли, что когда-то Дисней нарисует свой последний полнометражный мульт с лягушками, с рецензии на который я и начал тут рецензировать на КП. Конечно, у мультиков Диснея есть свои минусы. Они все разработаны для детей, у них много однотипных в буквальном смысле повторяющих друг друга даже внешне персонажей от мультика к мультику - а зачем менять сразу удачную формулу? Это как на автозаводах, где от модели к новой модели действительно нового меняется максимум 30%, а то и всего пять. Никто не хочет создавать ничего нового - риски большие, а вдруг что-то будет с неизвестным новым дефектом производиться, который выявится только, скажем, после производства сотни тысяч машин, а то и больше. Вот и с новыми персонажами и веяниями времени не всё так гладко. А вдруг деткам не понравится? Дисней любит всё устоявшееся, поэтому в итоге его обогнал Пиксар - ярый поборник всего нового... К сожалению к тому времени Дисней обрел могущество в лице доллара и купил Пиксар. И это печально. Теперь Пиксар уже как минимум 10 лет печатает всё однотипные мультики, даже Историю игрушек никак на покой не отправят толком, хотя уже и объявляли об этом не раз. Пиксар, как и Дисней полвека назад, клепает всё однотипные ленты, если вы приглядитесь. _ Наш мульт очеловечивает животных или озверинивает людей - как вам больше нравится. Оно и понятно. У любой истории есть возрастной рейтинг. При этом некоторые виды деятельности, которые может вытворять человек на экране, уже будут выглядеть куда менее бесчеловечными, если всё то же самое будет осуществляться животными, даже комичнее получится. Писатели тем же трюком пользуются, что Дисней и перенял. Откуда у людей появилось стремление к научению говорить зверей? Самое доступное сегодня произведение, где животные говорят - библия. Там и змий (сатана), да и не только он из звериного царства, говорит человеческим языком. _ Другой фактор, который вы читаете в моём блоге на КП - это желание обновления у человечества. Запрос на что-то новое есть всегда. Истории на самом деле всегда однообразны, связаны с верой во что-то или кого-то, надеждой на что-то или кого-то, любовью к чему-то или кому-то. И все истории об этом в кино и сериалах, мультах всех направленностей. И когда цикл историй замыкается, чтобы нивелировать повторы того же Робин Гуда сначала строчат в книгах, потом показывают в театре, снимают о нём кино, рисуют мультики карандашами... теперь надо масштабно и в 3D. Все истории циклично повторяются в разных обертках киношоколадок, нам привычных с КП. Нет. История наша красива. Нарисовано в принципе неплохо по детским меркам. К сожалению, но некоторым современным детям такое уже может и не зайти, в том числе из-за не совсем современного музыкально-песенного сопровождения. Вот и в России всё чаще уже переделывают старые сказки на новый лад...

Объективности и непредвзятости тут не будет. Это мой любимый диснеевский мультфильм. В этом мультфильме мне понравилось абсолютно все. Герои, озвучка, сюжет, графика, постоянное действие, которое не покидает экран, юмор, мораль. Теперь обо всем немного подробнее. Герои в этом произведении на любой вкус и цвет, их тут великое многообразие. Начиная от самого Робин Гуда лиса, и заканчивая семейной парой мышек живущих в церкви. Тут отлично прописан и главный герой, и его лучший друг-помощник, и его возлюбленная, и злодей со своими верными соратниками и второстепенные зайчики-дети. Не вижу смысла здесь перечислять всех, ибо каждый из них создан на совесть и притягивает своим обаянием, независимо от того, положительный он или отрицательный. Единственное в чем можно упрекнуть создателей - это сходная рисовка некоторых героев. Сюжет гениален в своей простоте. Добрый Робин Гуд помогает бедным горожанам отбирая деньги у злого и богатого принца. Заодно и добивается руки и сердца своей возлюбленной, которая также является особой королевских кровей. Графика. На мой взгляд, это один из лучших образчиков рисованной 2D анимации. Да 'задники' прорисованы не очень подробно, но как мне кажется это мультфильму идет только на пользу, придавая картинке особый шарм сказочности. Сами персонажи нарисованы с огромным старанием и любовью, наблюдать за ними сплошное удовольствие. На экране постоянно что-то происходит, события не стоят на месте: погони, рыцарский турнир, сражения и многое другое, соскучиться за просмотром точно не получится и устать от экшена тоже, баланс соблюден практически идеально. Мораль о любви, доброте, дружбе, справедливости никогда не утратит своей актуальности для всех возрастов и всех времен. 9 из 10

История про Робина Гуда достаточно известна в широких кругах. Даже если вы не смотрели и не читали ничего про него, все равно так или иначе слышали о нем. И я решил, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Ну и что вышло по итоге попробую рассказать. В целом же мне лента понравилась. Это отчасти недетский мультфильм, который рассказывает о великой несправедливости. Картина поднимает тему бедности, которая к сожалению и по сей день остается очень распространено сегодня. По сюжету все жители королевства вынуждены сводить концы с концами ради того, чтобы один король мог купаться в роскоши. Он имеет при себе власть и охрану, поэтому кажется, что выхода нет. Но единственной надеждой является Робин Гуд, который занимается благим делом и насколько это возможно отбирает награбленное у короля и отдает жителям. Что касается персонажей, то однозначно первенство принадлежит самому Робину. Он обладает качествами, которые присущие героям.  Робин имеет большую смелость и благородность и в то же время он грамотно пользуется своими мозгами. Это очень большой плюс, так как он показывает, что ум и смекалка способна побороть простую силу. Что касается остальных персонажей не все так однозначно. Типаж короля показан неплохо, он весь трусливый, самовлюбленный и в то же время попросту избалован. Хотя и местами как мне кажется всё слегка с перебором. А вот второстепенные персонажи, к сожалению, не имеют своей изюминки. Большинство из них это уже известные нам образы, только в другой оболочке. Выделить из них могу только птицу, она мне понравилась и меня повеселила. Юмор в картине классический для студии Дисней. Большого смеха во время просмотра я не испытал, но улыбка на лице бывала регулярно. Песен в картине не много, но песня про короля мне пришлась по душе. Анимация в духе предыдущих работ на стабильно хорошем уровне, но без откровений. Итог. Это неплохая картина про борьбу с несправедливостью и отличный рассказ про всеми известного Робина Гуда. Конечно лента не без косяков, однако достоинств в ней всё же больше. 7 из 10

Я думаю все согласятся, что английский фольклор подарил миру двух самых знаменитых персонажей, которых знают во всём мире: <b>король Артур</b> и <b>Робин Гуд.</b> Про обоих студия «Дисней» сняла мультфильмы. Про короля Артура был неказистый и слабый <b>«Меч в камне» 1963г.</b> Про Робин Гуда Уолт Дисней хотел снять мультфильм ещё в начале своей карьеры, но это так и осталось идей. К сожалению, в 1966г. Уолт Дисней умер, но его компаньоны: сценарист Кен Андерсон и режиссёр Вольфганг Райтерман довели идею до большого экрана и в <b>ноябре 1973г.</b> вышел двадцать-первый мультфильм «Диснея» - <b>«Робин Гуд».</b> Мультфильм неплохой как детский продукт, но откровенно слабый. <b>Анимация.</b> Робин Гуда принято винить, что его анимация слишком тусклая. Я бы так не сказал. На самом деле, в сравнении с предыдущими <b>«Котами-аристократами»</b> и особенно в сравнении с убогой анимацией <b>«101 далматинца»</b>, тут рисовка сделана очень даже красиво. Мультфильм в меру яркий и нет такого, что персонажи изображены как черновые наброски. Разве что, леса в задниках иногда сливаются в единый тёмный фон. Странность в другом. Мультфильм делался в сжатые сроки и из-за этого аниматоры откровенно использовали кадры из других мультфильмов. Например, надо быть очень наивным, чтобы не заметить, что медведь Крошка Джон это вылитый Балу из «Книги Джунглей», их в русском дубляже даже озвучивает один Дмитрий Назаров. Змей-гипнотизёр это Каа, охранники-стервятники это те же самые стервятники из всё той же «Книги Джунглей» (которая сама использовала сцены из «Меча в камне»). Даже танец Джона и курицы в лесу это танец Балу и Луи. Танец принцессы Мэриан и собаки-инвалида это танец Белоснежки и Дуфи. Робин и Мэриан в свадебной карете это пересъёмка Золушки и Принца. Так много заимствований конечно не портят мультфильм, но какой-то халтурой попахивает. <b>Персонажи.</b> Главное нововведение, тут все персонажи – животные вместо людей. Раньше, диснеевские мультфильмы про животных (Бэмби, Дамбо) были основаны на сказках про животных, а мультфильмы про людей на сказках, про людей. Ничего критичного в персонажах животных нет. Тем более все они нарисованы симпатично и мило. Робин в будущем станет прототипом для Ника Уайлда из «Зверополиса». К слову, я всю жизнь думал, что Шериф Ноттинтгемский тут медведь, судя по его пузу, а он оказывается волк! Однако, есть проблема. Все персонажи тут, до единого кроме троицы злодеев – слащаво-приторно-идеальные хорошисты, без малейших изъянов характера. Робин Гуд вроде разбойник, но никто его разбойником не считает, да и сам он воплощение ангельской доброты. Честно, это немного подбешивало что герои настолько идеально-добрые и все жители деревни исключительно на его стороне. Хотя, в самом начале был эпизод, когда Крошка Джон спрашивает Робина «Правильно ли они поступают, что грабят богатых и кормят бедных?». Робин это сводит в шутку, я задумался: «Хороший вопрос». Представьте, Робин Гуд который сомневается в правильности того что он делает. Да, может король и грабит народ, но разве грабя короля, Робин не уподобятся ему, становясь таким же грабителем? К тому же он грабит богачей, но ведь не все богачи плохие, кто-то и хороший, но Робин грабит всех. Хорошая была бы моральная дилемма. Многие скажут: «Это же Дисней. У них во всех мультфильмах хорошие персонажи противостоят злым злодеям». Согласен и тут чрезмерно хорошие персонажи могли бы сработать, если бы им противостоял жестокий король, но вот она и главная проблема. Принц Джон – злой, алчный и мстительный, но плаксивый и жалкий тюфяк. Да, он строит планы против Робина, но по сути он просто истерящая девчонка, которую не любила в детстве мама и теперь он сосёт всё время палец и по-детски обижается на всех, но особенно на своего старшего брата Ричарда. Является ли принц Джон грозным злодеем? Нет, он не грозный, а просто жалкий. Хотя, тут есть сцена, где Джон сидит злой в окружении кучи денег. Я думаю, представьте, если бы злодеем был принц Джон но с чертами какого-нибудь Ивана Грозного. Если бы он обкрадывал население налогами, сажал всех в тюрьму, был злым, НО оправдывал бы это заботами о благосостоянии и мощи Англии и параллельно он бы мучился и ненавидел себя за то что ему приходится так жестоко поступать, и это в купе с детской травмой от нелюбви матери. Такой злодей был бы классным, но что-то меня занесло. Мы же в «Диснее», поэтому тут Джон это просто злодей-мудак, которому на всех наплевать, и он просто стрижёт со всех налоги, даже не ради государства, а просто так. <b>Сюжет.</b> Сам мультфильм неплохой. Хоть он и детский, но интересный и захватывающий. Поэтому всей семьёй его интересно смотреть. Но вот объективно, мультфильм не дотягивает до хорошего и причина та же что и в «Котах-аристократах». Главные герои слишком идеальные, а злодей слишком жалкий. Его не хочется победить, он только вызывает, жалось и презрение. Для сравнения. Мультфильм <b>«Золушка» 1950г.</b> Там главная героиня была тоже во всём идеальной, но за неё было интересно смотреть, потому что ей угрожала жестокая и реально грозная мачеха и в этом и была интрига, как же Золушка ей противостоит. В данном мультфильме же, такой интриги нет, потому что Робин не сталкивается с особыми трудностями и все его обожают, а принца Джона все ненавидят и он просто чмошник. <b>Вывод:</b> Как я сказал, сам по себе «Робин Гуд» неплохой мультфильм. Он интересный. Но объективно, слабый из-за слишком идеальных персонажей некоторые из которых прямо бесят своей правильностью вроде этих детишек которые проникают во дворец к Мэрион и терроризируют её вопросами о личной жизни с Робином. А принц Джон как злодей довольно слабый и не вызывает никакой харизмы, хотя и был в паре мест потенциал для сурового средневекового короля. И это не только мои придирки. В своё время мультфильм критики обвиняли, что он слишком «прилизанный» и напоминает мультяшное шоу для утра субботы. Не зря у этого мультфильма рейтинг всего 54% на «помидорах» что является одним из самых низкооценённых мультфильмом «Дисней». 6 из 10

Данный мультфильм я первый раз смотрел еще в далеком детстве на видеокассете. Вольное изложение истории похода Ричарда I и захват трона его коварным братом Иоанном Безземельным в его отсутствие - идеальный вариант для легкого восприятия рассказа детьми. <b>Сюжет.</b> Действие происходит в царстве животных. Сюжет базируется на легендах о благородном разбойнике Робине Гуде, который грабит богатых и все отдает бедным. Но коварство и злоба врагов протагониста не знает границ. Вероломный принц Джон и шериф Ноттингема устраивают настоящую охоту за хитрым лисом... Используется классическая схема повествования, в которой есть простые добрые горожане и самодур у власти (местное зло). Прошло столько лет с момента выхода мультика, а многие моменты в нем и по сей день актуальны. Огромные налоги, бедность среди населения, аресты за критику власти... Что-то мне это все напоминает... <b>Атмосфера и юмор.</b> Картина отличается хорошей рисованной графикой и харизматичными милыми персонажами. Не обошлось и без шаблонности, которая в данном случае подходит мультфильму. Не забываем, что он все-таки рассчитан на школьную аудиторию. Если ты на стороне Робина, то обязательно храбрый и благородный (даже если ты маленький заяц), если же речь про прихвостней короля, то они обязательно будут глупыми и падкими на лесть. В мультфильме есть сцена с откровенной ошибкой: перед началом турнира у принца Джона на руке то исчезают, то вновь появляются перстни. Все эти мелкие недочеты искупают юморные песни ('Пустышка Джон') и забавные ситуации (забег Леди Клак против носорогов). <b>Музыка.</b> Песен здесь мало, но зато они сразу запоминаются. <i><b>«Жестокий Ноттингем»</b></i> и <i><b>«Любовь»</b></i> - любимые произведения, которые я готов переслушивать раз за разом. Мелодии без слов тоже обладают приятным звучанием и неким необъяснимым обаянием. <b>Итог.</b> Добрый и светлый мультфильм о доброте, верности, преданности и взаимовыручке. Я бы рекомендовал его в первую очередь детям, он очень поучительный. <b>8 из 10</b> (80%), <i>чума на него, шута в короне...</i>

Эх, старые, добрые, диснеевские мультики. Простые по сюжету, и очень милыми персонажами. Одним из таких мультиков является Робин Гуд, созданный в далеких семидесятых. Сюжет основан на легендах о Робине Гуде. И при этом действие перенесено в мир животных. И во время близкое к правлению короля Ричарда и Крестового похода. По сути ничего нового там вы не увидите. Хотя история легкая и наполнена духом авантюризма и романтики. Персонажи насколько обстоятельны и очаровательны, что проникаешься симпатией к ним с первых же минут. Как главным так к второстепенным персонажам. Пару слов о картинке. При просмотре я подумала, что животные очень точно прорисованы под героев мультфильма. Характер Робина Гуда идеально подошел лису. Хитрый, очаровательный и влюбленный. Также можно сказать и про остальных действующих лиц в этом мультфильме. Да и сама атмосфера легкая, авантюрная и захватывающая. Заслуженный шедевр Диснея из семидесятых. 8 из 10

<b>Общее положение.</b> Я не смотрел раньше этот мультфильм целиком, и дабы наверстать упущенное, и вдобавок написать к какому-нибудь кинопроизведению рецензию, выбор пал как раз-таки на 'Робина Гуда' 1973 года. Как только мультфильм был просмотрен, у меня остались положительные эмоции, но как критик я должен докапываться до мелочей. И не нашёл их. Тогда я порадовался за студию Уолта Диснея, так как им удалось сделать такой продукт, к которому я не смог найти претензий. Теперь перейду ко всему. <b>Персонажи, их характеристика.</b> Поскольку я являюсь человеком, который вне зависимости от того, каким показан персонаж, я всё равно испытываю сочувствие ко всем. Правила, которым я следую, могут идти в противоречие с кодексом чести положительных героев. Так, сначала я задался вопросом: 'А правильно ли делает Робин, что грабит богатых и помогает бедным?' Хоть вопрос выглядит нелепым, я всё же являюсь противником какого-либо разбоя. Но чем ближе мультфильм двигался к концу, тем больше я понимал Робина. Убедившись, в том, что Робин делает благое дело, и это одобряет даже священник, где принц Джон, мало того что незаконный, но в то же время нелегитимный король, ворует деньги у собственного народа, то встал окончательно на сторону первого. Теперь, каждого персонажа буду разбирать по порядку. <i>Робин Гуд</i> - благородный разбойник, 'грабящий богатых', помогающий бедным со своим другом 'Крошкой' Джоном (в итоге, я не нашёл ни одной сцены, где Робин грабил бы богатых; Тем более, Робин, на мой взгляд, выступал как честный человек, забирающий у главаря огромной банды деньги, отбираемые у беззащитных людей, и возвращал последним). Представлен в мультфильме лисой. Я слышал много рассказов о том, что лисы плохие, и в пример можно привести разные произведения. Меня это всегда раздражало, что к лисам был прикреплён такой стереотип. С Робином тут другая история, за что могу похвалить создателей. Ещё похвалю за то, что Робин был наделён чертами Ренарда Лиса из прочитанного мной несколькими годами раннее произведения 'Роман о Лисе'. И ещё раз могу похвалить создателей за то, что были описаны проблемы романтических отношений между Робином и Леди Мариан. Я хоть не любитель 'мыльных опер', но хорошо понимаю Робина, потому что сам нахожусь в таком же положении, как и он (была любимая подруга детства, в которую был влюблён, и очень долгое время с ней не виделся). Проще говоря, Робин Гуд представился реально идеальным персонажем передо мной. <i>Крошка Джон</i> - как только я увидел, что 'Крошкой' был назван медведь, сразу посмеялся в душе. Крошкой назвать здоровяка - забавное дело. Вновь я хвалю создателей мультфильма за такую иронию. Я могу понять Джона в этом плане, что тот вроде медведь, а имеет прозвище 'Крошка', ибо я сам с детства был не маленьких размеров. <i>Отец Так.</i> Я обожаю, когда в произведениях встречается персонаж, который как-то уважает Бога, или верит в Него, а уж тем более, если он является священником. И вот, Отец Так - священник. Это тот самый персонаж, благодаря которому я окончательно понял, что Робин на 100% является положительным персонажем, а не противоречивым, как считал в начале просмотра мультфильма. <i>Другие положительные персонажи.</i> Я не особо обратил внимание на других персонажей, но это же не значит, что я должен окончательно на них закрыть глаза. Я сразу зауважал подруг леди Мариан и леди Клак за доброту, которую можно увидеть при просмотре мультфильма (или услышать о них хорошее в одной из сцен), посочувствовал многодетной семье кроликов и прочим, кто подвергся агрессии от короля. <i>Отрицательные персонажи.</i> Я много раз слышал, что одно из главных в человеке - умение слушать. Так вот, такой черты не было у принца Джона. Сэр Хисс постоянно пытался сообщить ему о возникших проблемах, которые устраивал принцу Робин Гуд, но безуспешно. Неумение слушать привело к полному поражению принца в конце мультфильма. Что касается Шерифа Ноттингемского, тот показался для меня не меньшим отрицательным персонажем, и во время просмотра я даже представил себя Вольфграном Райтерманом, советующим сделать шерифа свиньёй. <b>Итог:</b> Все персонажи показаны хорошо. <b>Сценарий и соответствие историческим событиям.</b> Поскольку я историк, своим долгом считаю сравнить место и время действия произведения с экранизацией. Но не на сей раз. 'Робин Гуд' был написан несколькими людьми, и у каждого - свой, а значит я судить мультфильм по несоответствию одной, другой, третьей и так далее версий, не имею просто права. Поэтому, пришлось брать сценарий. В центре стоит миссия Робина Гуда помогать бедным. Мультфильм, на мой взгляд, не вышел бы интересным, если бы не проблема любви Робина и Мариан. Раньше я не любил, когда герой ввязывался в какие-либо любовные интриги, потому что иногда они портили сюжет, и интерес к фильму. Но на этот раз всё прошло просто с точности наоборот. Я уже упомянул, что нахожусь в таком же положении, как и Робин до встречи с Мариан, и это первое увиденное мною произведение, посвящённое такой проблеме, я просто не могу назвать гениальной идею добавить немного любовной интриги. Но помимо всего этого, в середине мультфильма состоялась погоня, которая меня сильно впечатлила и развеселила. Хоть в погоне участвовал весь Ноттингем, и выглядело всё слишком сказочно (ну потому что мультфильм), данная сцена меня очень ободрила. И предшествующая погоне интрига, связанная с поимкой Робина Гуда, меня сильно затронула (Робина Гуда должны были казнить, и едва узнав об этом, леди Мариан начала со слезами на глазах умолять принца Джона помиловать её возлюбленного). Можно перечислять довольно долго всё то, что мне понравилось, но не буду... <b>Итог:</b>Сценарий очень хорошо проработан. <b>Рабочая часть: Анимация, музыка, и всё остальное.</b> Начну с анимации. Могу похвалить всех аниматоров, которые прорисовывали каждый пиксель, чтобы мультфильм вышел хорошим. Особенно мне понравилась сцена с пожаром, потому что на мой взгляд, рисовать вручную огонь - дело не из лёгких. Что касается музыки - очень приятна для слуха. Мне понравилась вступительная песня 'Тирли-тирли', имеющая довольно весёлый характер. Правильно было сделано, что данная мелодия была вставлена именно в начало мультфильма. И в конце концов, я похвалю Вольфграна Райтермана, который был ещё и продюсером (не только режиссёром), мультфильма. Я восхищаюсь всеми продюсерами, которые взяли сомнительное количество денег для разработки произведения, и в итоге, благодаря кассовым сборам, многократно подавляли бюджет. Для разработки 'Робина Гуда' Вольфгран использовал полтора миллиона долларов США, и получил приблизительно 40 миллионов долларов США. Не все продукты киноиндустрии способны на такое, а уж тем более мультфильм. <b>Итог:</b> Не видно, чтобы кто-то из съёмочной группы 'халтурил'. Мультфильм вышел очень хорошим. Хвалю. 10 из 10