Адмиралъ

Что ж, пришло время оставить свою первую отрицательную рецензию. Сделать этого мне будет не жаль: 'Адмиралъ' - не просто скучный и затянутый, но еще и довольно бессмысленный фильм с множественными историческими ошибками. Фильм начинается с ляпов, ими же и заканчивается, хотя первая картинка с бравым морским сражением и впечатляет: обстановка одновременно напряженная и динамичная, после нее даже можно смириться со всеми неувязками вроде неизвестно откуда взятого трубопровода, ведь 'Сибирский стрелок' ходил на угле. Правда, это мелочи, на которые при первом просмотре и внимания не обратишь. А что же дальше? А дальше мы видим довольно странные детали, что в глаза бросаются и резко выделяются на остальном фоне: почему, например, Колчак пожимает руку Николаю в перчатке? Откуда взялась нелепая сцена с Каппелем, провалившимся под лед и запрещающим снять с себя сапоги? Не знаю. Очень странно, что никто так и не воспользовался услугами исторических консультантов. Впрочем, исторические ошибки и нелепости только дополняют нелицеприятное впечатление о на редкость скучной и затянутой картине. Сложилось ощущение, что перед тобой не цельное, законченное произведение, а кое-как склеенные куски непонятного мелодраматического сериала. Начинают показывать одно, не раскрыв сюжет, перескакивают на другое, а после оказывается, что все уже куда-то бегут; правда, не понятно, зачем они бегут и когда бежать начали, объяснить это нам не успевают - ведь на подходе очередной сюжетный поворот, практически никак не связанный с предыдущим повествованием. В итоге - куски, но даже не склеенные. Просто наваленные в груду эпизоды, которые даже и показать полностью не могут; спасибо, что хотя бы расположены они в правильном порядке. Половину этих эпизодов составляет глупая, да, именно что глупая и бессмысленная любовная линия. Что же, Колчак, увидев Тимиреву, бросает жену, детей и перемещает родину на второе для себя место?! Допустим, хотя и странно; во-первых, такая любовь не имеет ничего общего с действительной любовью Колчака, во-вторых, если же и перевирать, то почему бы тогда не показать еще что-то кроме пары-тройки их безмолвных встреч? И вот, Тимирева и Колчак, оказывается, страстно влюблены друг в друга. Только что-то вот не видно этого из тех глупых, бессмысленных и немногочисленных разговоров их и свиданий. В общем, более скучного и вялого романа трудно себе представить: создатели решили взять их страстную любовь, как данность, как из ниоткуда взявшееся явление, потому и показывать им после этого было больше нечего. Венок сего повествования - расстрел главных героев, что получился весьма обыденным и ожидаемым. Ни трагизма, ни эпичности - возможно, это к лучшему; страшно подумать, какую бы трагичность показали нам создатели. Увы, ситуацию не спасают даже актеры - Хабенский за всю картину почти ничего не сказал, отделываясь дежурными фразочками, делал грозное лицо, избегая проявления почти всех эмоций. Впрочем, ему простить можно; все мы знаем тяжелое состояние его жены на момент съемок. Боярская чувств своей игрой особых не вызвала, как и всегда. И Безруков, уж простите, никак не вяжется с личностью Каппеля: и антураж не тот, и снова он переигрывает. В фильме я не увидел ни глубокого смысла, ни гениальной актерской игры, ни даже банальной красивой картинки, хотя первые эпизоды и дали надежду на такое же продолжение. 'Адмиралъ' выглядит незаконченным и недоработанным, при просмотре нагоняя лишь чувства скуки, тоски и искреннего непонимания происходящего на экране.

Признаюсь, я очень люблю и уважаю адмирала Александра Васильевича Колчака. Он мой любимый исторический персонаж, его биографией я заинтересовался ещё со школы. Когда «Адмирал» вышел в прокат, я не придал ему значения. Но позже когда выяснилось, что он про Колчака решил посмотреть. Я просто преклоняюсь перед режиссером… Фильм действительно прекрасен. Хотя когда я впервые увидел Хабенского в роли Колчака, я не поверил, я ведь думал, что Колчак лысый, а Хабенский…? Но это быстро прошло, к концу фильма Хабенский навсегда закрепился в моей памяти как адмирал Колчак. В фильме очень хорошо показаны боевые действия. Вот в чём чём, а на этом создатели не экономили. Хорошо показаны и корабли и взрывы и сухопутные сражения, максимально реалистично, действительно верилось, что так и было, от этого я действительно за всех переживал: и за Колчака, которого взрывом оглушило и за матроса который в одиночку телефонный кабель подключил, за всех. Но самый большой по моему мнению плюс, это то что создатели очень хорошо передали атмосферу того времени. Это не только мундиры, вооружения, наряды, дело в другом. Они смогли передать ту атмосферу перепутья и всеобщей трагедии, в которую попала Россия после революции и с началом гражданской войны. Лично, мне по ходу фильма действительно было страшно за Россию, у меня действительно сложилась атмосфера полного хаоса, ужаса, братоубийственной войны и разрушения вековых ценностей, которая господствует в фильме. После фильма мне было жалко матушку-Россию, которая попала в такую катастрофу. Но и конечно же мне было жалко всех персонажей. Момент когда армия белогвардейцев под командованием Каппеля (это первый фильм в котором я увидел Безрукова и то в гриме, я конечно про него много слышал, но вообще не представлял как он выглядит, даже после фильма) с пустыми винтовками под «прощание славянки» идёт на пулемёты это просто что-то с чем-то, у меня в этот момент душа разрывалась за солдат, я боялся, что их могут всех убить. И ещё. В отзывах я много читал про пафос, в котором обвиняют фильм. Где тут пафос? Признаться, я пересмотрев множество западных байопиков привык к тому, что когда главного героя убивают он успевает крикнуть пафосную фразу <i>(Операция Валькирия)</i> или момент его смерти будет показан в слоу-мо или под какую-нибудь грустную музыку. Но в фильме «Адмирал» этого нет. Главные герои стоят на месте, БАХ БАХ и герои лежат на снегу и всё. Я даже в этот момент не поверил, что всё так просто, что я столько наблюдал за героем а он просто, вот так без всякого пафоса, как обычный человек умирает. От этого реализм картины только увиличивается. Но кульминацией моего восхищения фильмом стал момент сбрасывания тела главного героя в прорубь. Боже, этот момент под такую драматическую музыку и сопровождающее лицо главной героини, я просто разрыдался в этот момент от жалости. Ну и конечно же, большой плюс картины это красивые баллы в стили «Войны и мира» и танец Колчака с Анной Тимирёвой. Второй раз я разрыдался под песню Дайнеко в финальных титрах, настолько всё трагично. Конечно же недостатки в фильме есть, например мне показалось что он слишком растянут, не понравились мне и длинные закадровые монологи Боярской в стили Властелина колец, но эти недостатки никак не покрывают всю прелесть фильма. Ещё кое–что. Многие также писали, что Хабенский играет какого-то мямлю, а не Колчака. С этим не соглашусь, у меня Колчак-Хабенский произвёл впечатление решительного, в чём-то даже упёртого, но готового умереть за свою родину человека. Вывод: Для меня «Адмирал» это лучший российский фильм за всю постсоветскую эпоху. И побольше бы таких фильмов, глядишь и кинематограф наш, такой же многострадальный как Россия в этом фильме, возродиться. 10 из 10 P.S. Печально, что Хабенский и Безруков испортили себе образ в таких омерзительных фильмах как, «Ирония судьбы. Продолжение…» и «Джентельмены, удачи».

Фильм прямо скажем о героическом в своем роде персонаже, Колчаке, его нелегкой судьбе. Он с честью выполнял указания власти и при смене ее, решил не бросать родину, а биться до последнего. На передний план выходит даже не его трагическая личность и политическая судьба, а любовные отношения с одной замужней дамой. Впрочем, в эти отношения слабо верится, то игра Боярской не впечатляет в образе светской львицы и позже, сестры милосердия (куда уж ей до героини Скарлетт, которую успешно в свое время играла Вивьен Ли). И этот весь 'женатый' многоугольник, или точнее, квадрат, выглядит жалко и без взрывов каких-либо чувств. Супруги с легкостью отказываются от жен, благополучия, отпускают их и будь что будет, как говорится. Это-то, и портит все впечатление, делая отношения внутри него не трагичными, а жалкими серыми и пафосными. Глубоко потрясла игра Безрукова, великолепнейшая со всей гаммой чувств и эмоций, Хабенский тоже сыграл сдержанного Колчака, очень тонко передав всю глубину терзаемых чувств и смятений. Итог: Великолепная актерская игра и подборка отдельных, весьма колоритных персонажей. Все эффекты выполнены натурально. Все время не покидало ощущение схожести или даже в некоторых местах, идентичности, с фильмом '72 метра', в особенности, кадрами с минами и любовными треугольниками. Честно говоря, фильм не особо впечатлил. Ловила себя на мысли, что охотнее бы посмотрела 'Войну и мир', где ярко раскрываются характеры. 6 из 10

<i><b>Искусству вопреки.</b></i> Некрасиво все это. Некрасиво так поступать. Превращать солидный, масштабный, дорогой, качественный, исторический российский сериал в двухчасовую полнометражку ради того, чтоб поиметь рубель. Полный метр <b>«Адмирала»</b> - это не фильм, это сугубо нарезка, если хотите бооольшущий видеоклип по мотивам (внимание!) 10 серийного сериала! Тут даже физически создать достойный двухчасовой полный метр из почти 10 часов обширного материала почти нереально. Не уверен, что достойно справились бы с этой задачей Нолан или Спилберг. А тут какой-то <b>Кравчук…</b> (при всем уважении). Вот и получилось, что: да, красиво; да, помпезно; да, интересно; да, солидно, но… Это не полноценный фильм. Это из рубрики <i>«я его слепила, из того что было… ну а что и было, то в прокат пустила…».</i> Т. е. картинка хороша, а от фильма – одно название. Даже поясню… В огроменной чехарде, сотканной морскими баталиями, офицерскими балами, военными карьерами, политическими играми затесалась неуклюже любовь <b>Александра Васильевича</b> и <b>Анны Васильевны.</b> Так еще и поверить в эту любовь не представляется возможным. Как и нельзя понять, зачем нужно сопереживать <b>Колчаку…</b> Так вот, после первого часа фильма эта скомканная чехарда из увлекательной картинки сменяется еще одним часом, основанным на культе <b>Безрукова</b> великолепного и мученическими посиделками <b>Колчака</b> в купе вагона. Т. е. <b>Колчак</b> целый час влюблялся и воевал, а второй час просто сидит мрачнее тучи, как в это время воспевается из табакерки взявшийся генерал Каппель… <i><b>А мы все ждали, ждали, ждали… ждали, ждали, ждали… одного лишь Сережу.</b></i> Бекмамбетовская лихая тройка еще с «Иронии судьбы 2» в лице господ <b>Хабенского, Безрукова</b> и госпожи <b>Боярской</b>, уж кто бы сомневался, вернулась на просторы русских кинотеатров еще раз, где в той же самой матушке России, но 100 летней давности, суждено снова встретится двум самым главным российским актерам XXI века и дочери сами знаете кого (<i>«эх, каналья!»</i>). <b>Безруков</b> для народа главный, вне всяких сомнений. <b>Хабенский</b> тоже известный и популярный, но всё-таки второй. От того и удивительно, что уже второй раз, да вместе, первый исполняет роль второстепенную, а второй – главную… (Но мы-то с вами знаем!.. что хоть второплановую, хоть третьеплановую роль будет играть в любом фильме <b>Безруков</b>, но все равно он будет главным! И именно его появления в кадре будет ждать зритель, как бы он не ненавидел Сергея или как бы до этого много не было в кадре <b>Хабенского!</b>) Разумеется, Сергей вошел в тройку главных лиц фильма, приветствующих нас с начальных титров. Но вот проходит минут 10… Сергея нет. Минут 20… его снова нет! 30 минут… опять нет! И когда уже полностью переключаешься на карьерные и любовные проблемы <b>Хабенского</b> и ждешь, что же будет с ним дальше… появляется… сам Он! Как бы невзначай, как бы случайно, да еще с бородой (не зря по этому поводу шутили в «Большой разнице»)… и все внимание переключается на него! Но снова: раз… и нет Сережи! Минут на 20. И тут уже сам <b>Хабенский</b> с <b>Боярской</b> (открыто!) ждут-не дождутся появления генерала <b>Каппеля!</b> (а что уж про зрителя-то говорить…) И он возвращается! Как «Темный рыцарь», как «Человек-паук», как Терминатор! Только он не спасает от нечисти Нью-Йорк или Готэм. Он проваливается на 40 градусном морозе в прорубь с конем (причем действительно сам и со второго дубля), а в завершении всего героически страдает за матушку-Россию имени <b>Васильевича Колчака</b>, испытуя нечеловеческую боль – отрезание ног. … <b>Безрукова (Каппеля)</b> в фильме немного. Но там, где он есть, происходит что-то яркое и, в хорошем смысле, страшное. Это все нормальные явления. Там, где Сергей не может быть неинтересно. Но вот что-то я до сих пор так и не понял, зачем был нужен в фильме, как не для соло <b>Безрукова,</b> <b>генерал Каппель!</b> Откуда он взялся? Кто он такой? Ну почему последние полчаса фильма о нем только и говорят? Вопросы, конечно, риторические… Да потому что логического и толкового художественного объяснения появления в фильме героя <b>Каппеля</b> – нет! <i><b>Every night in my dreams, I see you, I feel you…</b></i> Когда еще смотрел клип <b>Меладзе «Вопреки»</b> натолкнулся на мысль, что нарезка из фильма напоминает мне «Титаник», как, впрочем, и мелодия этой песни. Посмотрел фильм… <i>Медальон, бал, танец, первое знакомство и финальное представление былых страстей…</i> Друзья, да кто такой Джеймс Кэмерон, когда у нас есть мсье <b>Кравчук!</b> Да кто-такой Ди Каприо, когда у нас <b>Хабенский!</b> Нужна ли нам Уинслетт? У нас <b>Боярская!</b> <i><b>Страсти по правде.</b></i> Издевается, откровенно говоря, над нами история. А еще больше – власть имущие. В школе нам твердили, что <b>Колчак</b> - это зло. Сейчас посредством «Первого канала» - <b>Колчак</b> это добро, а «красные» - плохо. И вот кому теперь верить? Гос. каналам, существующим не ради просто так, а, зачастую, ради того, чтобы мыслили мы однообразно… Или верить бабушкам и дедушкам, а также советским старым фильмам… Правда, конечно, одна… Но узнаем ли мы ее когда-нибудь настоящую? … Поэтому смотрите достойное зрелище, которое создали действительно мы, помните нашу историю, какой бы трагичной она не была, и думайте сами, во что вам верить… <b>7 из 10</b>

'Адмиралъ' перед просмотром я воспринимал как исторический фильм об эпохе, которая мне очень интересна, о событиях, многое решающих в дальнейшей судьбе русских людей и России в мире. Изюминкой должна была стать история о любви - которая, согласно слогану, 'крепка, как смерть'. Ожидания дополнили хорошие отзывы о фильме и советы его посмотреть от близких людей. Итак, к фильму. По традиции, сначала хочется выделить сильные места картины. 1) Визуальная составляющая. Корабли, костюмы, общие планы батальных сцен, декорации бальных залов, генеральских купе, сибирские пустынные пейзажи, ТрансСиб, Петроград, Севастополь, Кронштадт и тд. Все превосходно, глаз радуется, с первых кадров буквально втягиваешься и веришь, что ты в начале 20го века. Отличная операторская работа добавляет атмосферности, и все это украшают очень хорошо сделанные спецэффекты во время морской битвы в начале фильма или замедленная съемка бьющегося об пол бокала с шампанским. 2) Историческая составляющая. Безусловно, прототипы главных героев - великие личности. Такие сцены, как прицельный выстрел из корабельного орудия контуженным Колчаком, его речи, штыковая с оркестром, медсестра, выбежавшая впереди строя идущих на смерть против своих же, сцены массовых казней, - все это трогает и поражает до глубины души. Авторы хорошо подготовились, связав хронологически, географически и фактологически отдельные части этой истории, и сделали это на мой взгляд хорошо с художественной точки зрения. Итак, мы имеем целый арсенал: хорошая история, сильные исторические личности в условиях конфликта интересов в масштабах мировой войны, двух революций и гражданской войны, а также уйму способов все это красиво завернуть. Что еще нужно, чтобы получился гениальный фильм? Сюжет и актеры. А вот этого здесь, увы, нет. А без этих двух составляющих фильм такого уровня обречен на бездушность. Ведь тот же Парфенов неплохо передвигает макеты на картах, дополняя закадровый текст кадрами кинохроники. Но это другое, документалистика, там нет претензии на сострадание конкретным людям и восприятие их как личностей, там нас интересует лишь общая картина и роль каждого из действующих лиц в общем историческом полотне. Колчак является связующим звеном для двух составляющих: общеполитических событий, в которых он служит военным, и его личной жизни, где возникает конфликт между ролью и обязанностями мужа и неожиданно вспыхнувшими чувствами к жене боевого товарища. У меня претензии к сценаристам, редакторам и прочим авторам картины, ответственным за диалоги и сюжет. Я не воспринял Колчака ни как заботливого мужа, ни как пылко любящего человека, ни даже как русского офицера. Его чувства выглядят как каприз, а это для человека его уровня просто недопустимо. Я был бы готов понять его (хотя и не простить), если бы дома были проблемы, но ведь нет – жена красавица, чуткая, понимает его и поддерживает, любящий сын. Никаких предпосылок, чтобы искать любовь на стороне. К тому же он как полководец должен уметь обуздывать чувства и следовать долгу. Вы только представьте, какого уровня мог получиться конфликт, если бы жена капризничала, требовала внимания, не давала служить, а Анна всецело поддерживала и целиком себя посвятила ему (как и произошло). Вот тогда душевные метания главного героя мной были бы поняты - с одной стороны клятва верности семье и долгу, честь русского офицера, с другой стороны личное счастье с любимым человеком. На деле же вышла несуразица какая-то. На фоне всего этого даже его речи и поступки, которые могли бы вызывать уважение, смотрятся нелепо. Все это подчеркивается, мягко говоря, не выдающейся игрой Константина Юрьевича Хабенского. Может быть, и не его это роль, а лучше ему исполнять роли выпивающих географов или оперативников милиции. Колчака я хотел бы видеть, как достойного, честного, иногда жесткого человека, человека, следующего своему долгу, человека, которому Бог в лице Императора сможет доверить командование флотом и защиту России. Сцена с молитвой во время обстрела выглядит просто комично, потому что он нарушает клятву Богу, данную при венчании – простите, серьезно относиться к этому не могу. По тем же причинам не могу понять персонажа Анны Тимирёвой – меня не смогли убедить ни художественными методами, ни логикой, зачем ей так себя вести. Оставил неплохое впечатление лишь Каппель в исполнении Безрукова, но по правде, роль несложная и уж очень однобокая – верный «в доску» вояка, верный стране и солдатам, бьющийся до последнего. К тому же, не очень понравилось, как он сыграл в сцене, когда его армия от безысходности бросилась в штыковую, мне кажется, его персонаж в таких условиях должен просто взрываться, Безруков мог не бояться здесь переиграть, генерал буквально просто давить энергетикой солдат должен и нестись впереди всех, получать ранения, спотыкаться, бежать, материться, молиться, пинать дезертиров. Вместо этого нам показали унылый строй солдат, неторопливо бредущих под пули. По военной науке, расстояние в таком случае нужно сокращать как можно быстрее, и строй совсем ни к чему, ибо цель – занять позиции с наименьшими возможными потерями. Ну не верю я, что эти бредущие – идут за Бога, за Родину, за Ста.. Каппеля) Посмотрите азиатские фильмы – там порой нет таких громких историй. Там совсем простые сюжеты. Там нет миллионов нефтедолларов. Но там есть душа, там есть духовные идеи, идеи ценности человеческих и семейных отношений. И за тот же хронометраж ты настолько проникаешься к персонажам, что забываешь обо всем. И тут я хотел забыть обо всем, окунуться в атмосферу фильма, переживать за Колчака, восхищаться им, умолять стражников не убивать его. Но.. фильм не тронул, получился плоским и невыразительным. Страшно писать такое, на фоне большинства то «продуктов» российской индустрии «Адмиралъ» смотрится неплохо, но уж как есть.. За хорошую историю и старания костюмеров, декораторов и операторской группы 6 из 10.

Про художественный фильм Адмиралъ я слышал очень много, в основном мои знакомые хвалили эту ленту, посмотрев вчера это кино, я могу точно сказать, что это один из лучших фильмов, которые снимали в России. Смотрится это кино очень легко, здесь присутствуют военные действия во время различных войн включая Гражданскую войну, есть прекрасная любовная линия, есть трагичный финал, прекрасные диалоги, и отличные музыкальные композиции. Немало я слышал я и о критике данного фильма, перед началом фильм нигде не говорится о том, что это лента историческая, думаю данная критика к фильму не очень уместна, как художественный фильм- это кино просто потрясающее, наряду с фильмом Никиты Сергеевича Михалкова Солнечный Удар- это один из лучших проектов в России, чувствуется русская душа в этом фильме, чувствуется любовь, и чувствуется хорошая актёрская игра. Если касаться игры <b>Константина Хабенского,</b> то по-моему мнению он был очень убедителен в роли <b>Александра Васильевича Колчака</b>, его игра заслуживает моего большого уважения, как он говорил, как действовал, как любил- это всё меня очень сильно порадовало. Лично я считаю, что лучшие моменты этого фильма были у Константина именно с совместных сценах с Елизаветой Боярской, они смотрятся отлично вместе, знаю, что они и раньше играли вместе любовь, но в данной ленте очень уж красиво они играют, с эмоциями и чувствами, меня зацепило, если говорить честно. - <b>Обещаю и клянусь перед всемогущим Богом, Святым его Евангелием и животворящим крестом, быть верным и неизменно преданным, Государству Российскому, как своему Отечеству! Обещаю и клянусь служить ему по долгу Верховного Правителя России, не щадя жизни своей. Не увлекаясь ни родством, ни дружбой, ни враждой ни корыстью, но памятуя единственно о возрождении и преуспеянии Государства Российского. Осеняю себя крестным знаменем и целую слова и крест Спасителя своего, Аминь. Да поможет нам Бог!'</b> <b>...Но сегодня мы видимся последний раз.. - Как?... Мы что-то не так сделали?... Но мы ведь даже не потанцевали?... Почему?... -Потому что я Люблю Вас Анна Васильевна!...Прощайте!</b> Стоит отметить режиссуру Андрея Кравчука, снял очень качественное кино, которое попало мне прямо в сердце и врядли я забуду об этом фильме в будущем. Отмечу и игру <b>Елизаветы Боярской,</b> раньше я её как-то не воспринимал всерьёз, сейчас вижу, что ошибался, у неё такой бесподобный голос, который очень притягивает к себе, её актёрская игра мне очень понравилась, красиво смотрелась она рядом с Константином Хабенским, <b>Анна Васильевна Тимирёва</b> человек сильной воли, она пошла до конца ради своей любви к Александру Васильевичу Колчаку, очень понравилось, что она пожертвовала всем ради своей любви к Колчаку, у неё было практически всё, но она отказалась от всего ради любимого для неё Александра Васильевича. Понравилась мне игра и <b>Сергея Безрукова,</b> часто его критикуют, но в этом фильме как мне показалось он сыграл выше всяких похвал, роль <b>Владимира Оскаровича Каппеля</b> ему удалась, сыграл просто отлично, по мне передал все эмоции своего персонажа, это был человек огромной человеческой воли, он пошёл на всё ради Белого Движения, он терпел мучительную боль и не сдался, за что ему честь и хвала, наряду с игрой Хабенского, игра Безрукова одна из лучших в этом фильме. <b>'Пусть войска знают, что я им предан был, что я любил их и своею смертью среди них доказал это'</b> Понравилась мне игра и других актёров и актрис, особенно выделю <b>Егора Бероева</b> <b>-Что теперь делать? -Жить, Миша. Жить оно всегда лучше.</b> <i>Это кино прежде всего про дружбу, про любовь и про предательство. Я искренне буду верить, что в России когда-нибудь появятся такие люди как Александр Васильевич Колчак, Владимир Оскарович Каппель, для которых Отечество и Россия очень много значило.</i> <b>10 из 10</b> <b>P.S. - Куда вы направляетесь Михаил Иванович? - В Омск - А разве там нет Советской власти? - Там нет Советской Власти, там Колчак</b>

Александр Васильевич Колчак является последним русским адмиралам из самых известных русских адмиралов. Да, Ушаковым и Нахимовым гордятся все, и каждый их восхваляет и ставят в пример молодым офицерам ВМФ России. Но Колчак является спорной личностью, ибо этот человек воевал в Гражданскую войну. А с этой войной проблема одна: страсти про междоусобицу и главными лицами велика, и кто герой или злодей решает тот, кто принял ту или иную сторону. Лично я отношусь к Колчаку отрицательно, потому что при его победе наша страна была бы рабом Запада. А это хуже, чем страна-изгой. И да, я за Красную армию, и мне обидно, что про неё в этой войне гораздо мало снимают фильмы сейчас. Но мы отвлеклись. Этот фильм стал первым после развала СССР дорогим фильмом ( бюджет: 20 000 000 $), который окупился и принес не плохую прибыль. Этот фильм после развала СССР стал первым известным биографическим фильмом. Да, да именно с него начался мода снимать про Высоцких, Харламовых и Поддубных. Этот фильм первый из российских, кто хотел ответить фильму Перл-Харбору. И это второй полноценный фильм про белых в 21 веке после фильма Господа офицеры: Спасти императора. И он называется Адмирал. И да, он про Колчака. И так начну с того, что в этом фильме мне понравилась. Во-первых это пролог и эпилог к фильму, где наша героиня пробуется на роль в массовки для фильма Война и мир. Конечно, обычно это ведет сравнение с этой четырехсерийной эпопее, потому что она намного лучше, чем этот фильм. Однако меня удивила то, что в этом фильме режиссер Сергей Бондарчук играет его сын Фёдор Бондарчук. Воистину это настоящая ирония режиссера Андрея Кравчука. Сын играет отца, просто гениальная идея. Во-вторых это потрясающе поставленная сцена боя с немецким кораблем в начале фильма. Она такая классная и реалистичная, что фильму ты готов дать Оскар за лучшие спец эффекты. И как жалко, что после этой сцены нечего нормального нет. И все больше приятных чувств не возникает с этим фильмом. Ну, а теперь о моем недовольстве к нему. И что это фильм про белых, я не считаю это не достатком, но мне за это обидно. Однако мы отвлеклись. Во-первых в этом фильме за тронули тему с психической атакой из фильма Чапаев. Да, причины, почему она была штыковой, были вполне адекватные, но в этой атаке нету эпичности как в Чапаеве. Из-за этого она дешево смотрится. И даже, когда включился режим ярости у белых из-за смерти медсестры, эту сцену не спасает. Во-вторых это экшен, который идет после сцена боя с немецким кораблем, потому что после этой сцены нормального экшена не наблюдается. Остальной экшен либо средний, либо дешёвый, из-за чего думаешь, что фильм распилили. В-третьих это мелодрама в фильме, потому что её много и от неё тошнит. Серьезно даже Майк Бей снимал гораздо лучше. Да, что говорит, даже Фёдор Бондарчук через 5 лет снимет лучше. Итак подведем итоги. Фильм хорош для российского кинематографа, но к великому сожалению он перестарался с мелодрамой. И мне трудно назвать это хорошим ответом на Перл-Харбор. Да, и к тому же я болею за другую команду. Надеюсь, что Андрей Кравчук свой следующий фильм про князя Владимира, который называется Викинг, учтет свои ошибки, особенно с мелодрамой. И мне остается напряжённо ждать следующего дорогого фильма про белых, который именуется Солнечный удар. 5 из 10

Как история адмирала Колчака - фильм понравился. Человек дела, своей страны, флота, не изменивший принципам и присяге. Любовь и прочее не воспринимается как слишком уж важная составляющая, тем более, что речь шла о всяких там непонятных отношениях законной супруги офицера с самим Колчаком. Как то некрасиво, лучше бы этого и не было в картине. Кровавое время показано очень даже кроваво.'Красные' и 'белые' не вызывают ни симпатии ни антипатии-все давно всё знают:у всех была своя правда, а достойные и верные своим идеям и принципам люди были везде. Но эпизод с убитой на поле боя женщиной всё же трогае - приходит к бойцам осознание всего ужаса происходящего, правда, ненадолго. Ярко, красочно, трагично, биографично, исторически верно. 8 из 10

Не смотря на некоторую историко-политическую ангажированность и современную тенденциозность, можно сказать что 'Адмирал', пожалуй, является одной из самых объективных кинолент, где затронута тема Гражданской войны в России. И дело даже не в ревизионизме и личности самого адмирала Колчака, которая была весьма спорной, причина в том что создатели фильма ненавязчиво и аккуратно подтолкнули зрителя к идеи о исторической оценке Гр. войны как войны изначально позорной и братоубийственной, как печальной странице русской истории. Сделать им этого не удалось. Но тут виной даже не фильм, а сам зритель, который на сегодняшний день в массе своей остается весьма поляризован идейно и до отношения к своей гражданской войне в духе того как и американцы относятся к своей, нам еще ой как далеко. Что же касается личности, поставленной в центр повествования, то фильм не делает из Колчака рыцаря, супер-героя и совесть нации, он лишь показывает трагедию отдельно взятого человека, весьма подробно аргументируя моральный и нравственный выбор, который стоял перед такими людьми той эпохи как он. Точнее, рассказывает о том, почему этого выбора не было. Почему были предопределены судьбы миллионов погибших и сотен тысяч навсегда покинувших свою родину в тяжелые время того смутного времени. Тонкий исторический подтекст и биографические перипетии, выразительно подчеркнуты масштабными и глубокими съемками, что особо заметно в своей символичности, когда перед глазами встает картина бескрайнего снежно-синего океана суровой сибирской тайги и теряющихся в нем железнодорожных эшелонов - тянущуюся тонкую полоску огней и клубы паровозного дыма, которые словно тонут в этой бескрайней морозной синеве. Кровавая война и перевернувшие полмира революции являются будто бы чем-то вовсе незначительным и случайным на фоне бескрайних полей спящей русской природы, таких же красивых в своей умиротворенности, как русская душа, и таких же смертельных и гибельных в своем гневе и неистовстве. В общем, для тех кто знает чем Февральская революция отличалась от Октябрьской, с кем Россия воевала в Первой мировой войне и как многотысячная армия чехов и словаков оказалась в Сибири, 'Адмирал' есть интересная лента для исторического анализа. Для остальных - приключенческая любовная драма. 8 из 10

Роль в российской истории адмирала Колчака мне не преподавали в школе, об Анне Тимиревой до некоторых пор и вовсе слышать не доводилось. Только один урок в старших класса, бегло пройденная глава, имя, сказанное вскользь – вот так я НЕ узнала одну из самых драматических страниц истории своей страны. Хорошо, что узнала много позже, конечно, не только из фильма «Адмирал». Но, признаться, этот наглядный урок произвел на меня сильнейшее впечатление. Привкус от просмотра, на мой взгляд, лучшего фильма современного российского кинематографа, ощущается до сих пор – вот уже после трех или даже четырех просмотров. <b>Основано на реальных событиях.</b> Центром повествования фильма становится история любви адмирала и в будущем непризнанного верховного правителя России Александра Колчака и супруги его подчиненного, морского офицера Сергея Тимирева Анны. Драма разворачивается в период грандиозных исторических событий – крушения монархии, революции и Гражданской войны. Поразительно, что создатели фильма смогли провести обе линии: историческую и любовную параллельно. Ни одна из них не стала фоном, не смотрится слабее другой, что часто бывает в подобных лентах. От этого «Адмирал» монолитен: ни одной лишней сцены, напрасного диалога. Удивило также то, как режиссеру удалось довести зрителя до слез именно в массовых сценах: расстрел офицеров, наступления белогвардейцев на Иркутск. И обратное - лирические моменты (письма, встречи, путешествие в поезде) героев-любовников, несмотря на внешнюю скупость эмоций, переполнены трагичности. И без сомнения это заслуга Хабенского и Боярской. <b>Не играли, а жили.</b> Даже не знаю, что стало главным козырем «Адмирала» - сюжет или актерская игра. И то, и другое просто кладезь для режиссера. Но остановлюсь все-таки на исполнителях главных, а также второстепенных ролей. Константин Хабенский справился со своей работой на самый высокий бал – настоящий офицер, которому подошла как форма, так и статус руководителя (как успешного во время боев на воде, так и во время неудач на суше). Лиза Боярская, несмотря на множество критических отзывов, тоже, на мой взгляд, органично вписалась в образ. Во-первых, аристократические манеры, царская внешность и «генеральская» грубость в голосе – да, думаю именно такой была женщина, которая способна добровольно пойти на арест вместе с любимым. Как всегда порадовали Сергей Безруков, Егор Бероев, Анна Ковальчук и Владислав Ветров. Это именно тот случай, когда второстепенные роли при восхитительном исполнении становятся центральными, и каждому из них сопереживаешь едва ли не также как Колчаку и Тимиревой. И вот, что странно, ведь их (последних) не жалеешь – они добровольно выбрали себе этот путь. Первый ради страны, вторая – ради любви. <b>Картинка из прошлого.</b> Невозможно пройти мимо визуального аспекта и особенно мимо спецэффектов. Признаюсь, это не самая сильная сторона фильма (самым сильным посвящены первых два абзаца), но все же эпизоды морских сражений, кадры зимних красот во время переправы армии Капеля через реку, а также путешествия по Транссибирской магистрали, просто восхитительны. Ну что там говорить, зимой Россия всегда красива, в каком бы фильме ее не снимали. В целом фильм оставил самое благоприятное впечатление от первого взгляда Тимиревой до последнего. Я даже не знаю, что меня больше поразило во всей этой истории: Колчак с его запредельно печальной судьбой или Тимирева с любовью, которая сильнее самой смерти. <b>10 из 10 </b>