Убийство первой степени

Несмотря на то, что в судебных детективах зачастую события разворачиваются преимущественно в зале суда, считаю этот поджанр один из самых увлекательных и захватывающих в кинематографе. По своей стилистике такие художественные фильмы ничем не хуже литературных произведений, где сюжет закручен настолько лихо, что он держит читателя в напряжении до самого конца и лишь в финале кульминация достигает своего пика. К таковым относится и «Убийство первой степени» - детективный триллер 1994 года с Кевином Бейконом и Криситаном Слейтером в главных ролях. Фильм рассказывает о заключенном Генри Янге (Бейкон), который попал в печально известную тюрьму Алькатрас в Сан-Франциско за украденные 5 долларов с почтового отделения, которые были ему нужны, чтобы накормить младшую сестру. Попав в мир отъявленных негодяев и убийц, он был приписан системой правосудия к ним за эту незначительную кражу, а после того как Янг попытался сбежать, его зачислили к рецидивистам и упекли в темницу — так называемый каменный мешок на три года. По правилам тюрьмы, держать в карцере заключенного предписывалось не более 19 дней, но из-за его попытки побега в кромешной тьме он провел три мучительных года. После того как Генри Янга выпустили оттуда, он в столовой убил того, с кем пытался бежать и кто его сдал, а после… После начался долгий судебный процесс, по итогам которого Янг мог оказаться в газовой камере. На его защиту встал молодой, харизматичный и многообещающий адвокат Джеймс Стэмфилл (Слейтер), которому предстоит не только начать борьбу с системой, но и выстроить дружеский диалог со своим клиентом, ведь уровень социализации Янга оставлял желать лучшего… Фильм, снятый Марко Рокко, великолепен в своей эмоциональной составляющей, в которой большая заслуга оказывается за именем Кевина Бейкона. Мне впервые довелось увидеть такого Бейкона и, если честно, я был приятно удивлен мастерством актера играть свою роль и быть настолько убедительным в кадре. Если честно, удивлен, что он был номинирован всего на две премии (обладателем одной из них он стал), ведь сыграл он на очень высоком уровне заключенного, психологически сломленного тяжелейшими испытаниями внутри тюремных стен. Полусумасшедший, доведенный до отчаяния, замкнутый в себе и лишенный представления о нормальной жизни — Генри Янг в исполнении Кевина Бейкона получился очень убедительным. Для Кристиана Слейтера — уже достаточно известного в 1994 году, считаю роль молодого адвоката в этом фильме одной из лучших в большом кино. Актер умеет играть, что неоднократно подтверждал и в фильмах, и в телесериалах (тут у него получается получше в плане развития карьеры), однако лучшие его роли в кино пришлись на конец 80-х и первую половину 90-х годов. За этот период он сыграл в «Смертельном влечении», «Настоящей любви», «Убийстве первой степени», «Интервью с вампиром» и «Сломанной стреле» (наиболее заметные проекты с его участием). «Убийство первой степени» как судебный детектив выдержан в лучших традициях поджанра, увлекая зрителя в зал суда и отчасти перенося его за его пределы, чтобы рассказать о тех деталях, которые проливают свет и поясняют зрителю о нюансах дела Генри Янга. Марко Рокко, рассказывая об истории, которая имела место быть на самом деле, описывая ход процесса, не забывает о немаловажной детали — о том, чтобы показать зрителю двух главных действующих лиц, для которых этот процесс становится определяющим в жизни. Для одного в плане того жить ему или умереть после оглашения вердикта судьи, а другому — в плане того как жить дальше с людьми, о чьих не самых лучших качествах он узнал (как ужиться с мыслью о том, что заключенные в тюрьме бывают куда более человечными чем те, кто находится на свободе). Не стоит ждать от фильма чего-то подобного в духе «Побега из Шоу-Шенка» - издевательства охранников и «сладости» тюремной жизни здесь имеют второстепенное значение, выступая в качестве горящего фитиля на старте картины, который приводит к мощному эмоциональному выплеску-взрыву в середине и в финале. Может быть выход в один год двух этих фильмов и повлиял на то, что «Убийство первой степени» оказался в тени «Шоу-Шенка (не стоит забывать также и о «Форресте Гампе», «Прирожденных убийцах», «Леоне», «Криминальном чтиве» и др.) - неудивительно, что проект Марко Рокко был отодвинут на второй, а то и на третий план. Но, несмотря на свою малоизвестность, он хорош и интересен. Он цепляет великолепной игрой актеров и душераздирающей историей одного заключенного, ставшего мучеником еще при жизни. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10

Как-то думал, что посмотреть вечером и своё внимание я решил обратить на фильм Марка Рокко <b>' Убийство первой степени'.</b> Фильм привлёк меня, что он про тюрьму и что в нём достаточно крутой актёрский состав, думаю для 1994 года он был вообще убойный: Кевин Бэйкон, Кристиан Слэйтер, Гари Олдман, Уильям Х. Мэйси, Р. Ли Эрми и многие другие. Фильм оказался весьма жёстким, наверно это один из самых жестоких фильмов про тюрьму. Очень было познавательно посмотреть про тюрьму Алькатрас и как там всё сурово наказывается, многие тюрьмы просто детский сад по сравнению с жестокостью творимое в легендарной Скале. То что творили над Генри Янгом на протяжении большей части фильма сказать непросто, и трудно даже подобрать слова к происходившему в фильме. Было весьма бесчеловечно. Немного напоминало, то что снимал Мел Гибсон в фильме Страсти Христовы. Режиссёр ленты немало уделил времени истязаниям и немало уделил внимания судебному процессу над ним, мне как человеку с юридическим образованием очень понравилось смотреть судебные заседания с участием Генри Янга, его адвоката и другую сторону тоже было интересно послушать. Генри Янг- это человек с невероятно сложной судьбой, который по сути никому не нужен, было интересно наблюдать за этим персонажем, как он преодолевал всю боль, все мучения, в какой-то момент понятно что он ломается, так как выдержать то что с ним происходило очень тяжело, несмотря на его панику, сумасшествие и некоторые другие его проблемы я считаю его очень сильным человеком, который вместе со своим адвокатом бросил вызов системе. Странно на самом деле, что это кино так и не получило никаких серьёзных наград, а ведь кино очень стоящее, стоящее благодаря шикарной режиссуре, шикарное игре актёров, и неплохой концовке, у фильма много сильных сторон. <b>Кристиан Слэйтер,</b> в роли Джеймса Стэмфилла очень хорош и убедителен. Это дело стало в плане адвокатской практики стало первым для него и с какой любовью и с каким профессионализмом он к нему отнёсся. Очень понравился дуэт Кристиана и Кевина, поначалу Кевин закрывался от него, молчал и не хотел ничего, и с каким терпением Кристиан всё делал, он редко даже повышал на него голос и не выходил из себя. Отличный из него адвокат получился, который боролся до самого конца за него, делал всё чтобы его клиенту было лучше. Мне очень понравились его речи в судебных заседаниях. <b>Кевин Бейкон,</b> потенциал Кевина мне давно был известен, люблю этого актёра, но его роль в этом фильме просто грандиозна. Я до фильма не знал кто такой Генри Янг и какое потрясающее перевоплощение сделал Кевин в этом фильме. Мимика, эмоции, стрессовые ситуации, ненависть, боль, безысходность всё показано на высшем уровне, я и не знал, что Кевин может так потрясающе перевоплощаться в такие сложные образы. У Кевина насыщенная карьера получилась, по мне ему очень удавались образы отрицательных героев. А тут ему нужно было изобразить персонажа, который находится в тюрьме, которого постоянно бьют, истязают, создают невыносимые условия, показать как его герой сходит с ума, как ему больно, как ему тяжело. Кевин в этом фильме для меня просто открытием стал, не знал что он может так классно играть, недооценил его признаю. <b>Гари Олдман,</b> Гари шикарен в любом образе, все его герои часто впечатляют, тут он сыграл помощника начальника тюрьмы, очень жестокий мужик, к тому же тот ещё лицемер, мне показалось, что ему нравится причинять боль заключенным, получает видимо огромное наслаждение от этого. Позабавил момент, когда Джеймс вывел его на эмоции в судебном заседании. <b>Р. Ли Эрми,</b> я привык что его герои чаще всего получаются неординарными и неуравновешенными, тут было очень непривычно видеть его в образе судьи и надо сказать был очень справедливым, каким и должен был быть судья, не занимал ничью сторону, был одинаково строг к обеим сторонам. Понравился своей ролью. Генри Янг запомнился тем, что победил свой страх и одержал победу в первую очередь над самим собой, смог побороть свой страх, конечно это довольно сильная драма, но когда он победил свой страх я увидел человека, который обрел свободу даже находясь в очень некомфортных условиях <b>8 из 10</b>

В 1994-ом году, когда на экраны вышла судебно-тюремная драма 'Убийство первой степени', 25-летний актёр Кристиан Слэйтер был в фаворе: в 1993-ем он вовсю заявил о себе, снявшись в главной роли в криминальной драме Тони Скотта по сценарию Квентина Тарантино 'Настоящая любовь', а в том же 1994-ом году сыграл роль в мистической драме 'Интервью с вампиром,' где солировали Брэд Питт и Том Круз. Молодому Слэйтеру тогда давались разные роли: он мог быть симпатичным психопатом, как в фильме 'Смертельное влечение' (1988), где он играл с ещё одной тогдашней молодой звездой Вайноной Райдер, а мог Слэйтер сыграть и неопытного адвоката, который с энтузиазмом берётся за, казалось бы, проходное дело, но его герой превращает его в дело века, горячо обсуждаемое не только в прессе, но и на самих верхах власти. Вот таким вот предстал Кристиан Слэйтер в 'Убийстве первой степени', где ему компанию составил звёздный актёрский ансамбль: Кевин Бэйкон, Гари Олдман, Эмбет Дэвидц, Уильям Х. Мэйси, Стивен Тоболовски, Р. Ли Эрми, Миа Киршнер, Кира Седжвик и Брэд Дуриф. В общем-то, уже только из-за такого умопомрачительного состава исполнителей стоило бы обратить своё внимание на эту драму. Но славна она не только этим, а тем, что затрагивает серьёзную, острую, злободневную тему нахождения заключённых в стенах тюрем. По сюжету сценариста Дэна Гордона (позже - в 1999-ом - на основе его труда снимут ещё одну схожую по жанру драму 'Ураган' с Дензелом Вашингтоном) только-только поступивший на работу в юридическую контору Джеймс Стэмфилл (Слэйтер) отправлен защищать некоего Генри Янга (Бэйкон), который должен получить пожизненный срок за предумышленное убийство другого заключённого (то есть, за 'убийство первой степени'). Но Стэмфилл не отнёсся к делу халатно, он всерьёз за него берётся, особенно когда узнаёт, что его подзащитный отбывает долгий срок в тюрьме Алькатрас за кражу пяти долларов на почте, когда хотел накормить младшую сестрёнку. Убитым же Генри Янгом оказался тот, кто 'сдал' его и сокамерников тюремной охране, когда они решили совершить побег. Генри Янг годы проводит в одиночной камере, где его истязают, практически не кормят, не дают воды и раз в полгода выводят на получасовую прогулку. Кто скажет, что после всего этого человек может остаться нормальным? Генри Янг вышел сломленным и физически и психологически, он с трудом мог себя контролировать, когда увидел 'стукача', из-за которого провёл два ужасных года в одиночке. Но всем плевать на какого-то там Генри Янга, пока не появился Джеймс Стэмфилл. Вряд ли Янга можно назвать приятным человеком, но он в любом случае не заслуживал того, что получил. Вот и выходит так, что драма 'Убийство первой степени' заставляет крепко задуматься о тех, кто находится в местах не столь отдалённых. Это стереотип считать, что там содержатся только отморозки, накалывающие себе аллегорические татуировки и им что рюмку водки хлопнуть, что человека прихлопнуть. Есть там и те, кто мог и не попасть в тюрьму. Голодные, обессиленный Генри Янг хотел накормить сестру и его за это на двадцать пять лет? Помилуйте, страна, вопящая со всех углов о правах человека, вот такие права у вас были? Правда, фильм 'Убийство первой степени' рассказывает о том, как надо ломать систему, как надо становится толерантными. Кто-то это сочтёт пафосно-приторным, но если бы материал фильма подавался в ином ключе, то это было бы утомительно, скучно и уныло, а так есть хороший эмоциональный фон с сильнейшим финалом. Сейчас карьера Кристиана Слэйтера спланировала в крутое пике и он базируется больше на телевидении, иногда снимаясь во второстепенных фильмах. Его проблемы с наркотиками и алкоголем превратили его карьеру в сплошное несуразное месиво, ему бы посмотреть насколько он был хорош в роли Джеймса Стэмфилла, как его герой прямо-таки 'горел' на работе, как добивался справедливости, как любой зритель скажет после увиденного, что такие люди, как Джеймс Стэмфилл вызывают уважение. Настоящая игра, убедительная и эмоциональная, любо-дорого взглянуть. Однако при всех хвалебных одах Слэйтеру нельзя не упомянуть и сильное исполнение Кевина Бэйкона: если уж физически пострадавшего человека из него гримёры могли сделать, то вот как он раскрыл психологическое поражение своего персонажа - это незабываемо. Гари Олдман всегда в состоянии сыграть гремучего садиста - это его, так сказать, 'конёк' и он никого не подвёл своей ролью в 'Убийстве первой степени' и вызвал к своему персонажу безусловную антипатию. Да и все остальные актёры оказались на высоте. Вот, например, Р. Ли Эрми играет, казалось бы, третичную роль судьи, но он не отбывает номер, он делает свой персонаж убедительным. И это тот актёр, который навёл чертовщину в перезагрузку знаменитой хоррор-франшизы 'Техасская резня бензопилой'. А Кире Седжвик хотелось сказать: 'Ну ты даёшь, не ожидал!'. <b>Поклонники судебных драм ни в коем случае не должны пропускать этого фильма и это следует не только из-за жанра. 'Убийство первой степени' показывает то, как один человек в состоянии противостоять системе, сломать её и дать новый поворот. Конечно, это больше похоже на сказку, но благодаря великолепному актёрскому составу и не менее великолепной игре каждого из этого состава фильм смотрится очень убедительным, заставляет задуматься, заставляет переживать настоящие эмоции. И даже на сегодняшний день в эпоху борьбы за права человека и толерантности, 'Убийство первой степени' не растерял своей актуальности. Смотреть надо внимательно, чтобы получить весь диапазон эмоций, даваемый фильмом. 9 из 10</b>

Когда я впервые услышал об этом фильме, то сразу же задался вопросом. А стоит ли его вообще смотреть? Ответ пришел, как полагается, во время просмотра. «Убийство первой степени» насыщен эмоциональными всплесками, возникающими во время просмотра, что уже говорит о том, что данный фильм трудно назвать бесполезным или проходным. К сожалению, данная лента не получила должного признания и осталась далеко за пределами внимания обычного зрителя. Тем не менее, кино достойно положительных отзывов. Сюжет базируется на реальной истории, и ее адаптация в рамках кино произведена вполне успешно. За происходящим на экране интересно наблюдать, сопереживание к героям появляется практически с первых кадров. Данный фильм не нагружает голову ненужными действиями и затяжными драматическими эпизодами, а идет от начала и до конца в размеренном темпе. Актерский состав подобран удачно. Химия между героями сразу же выходит на первый план. Слэйтер и Бейкон создали отличный дуэт, который заставляет верить в происходящее. Бейкон, почти безупречно исполнил роль заключенного, но в каких-то моментах ему не хватило сил для полного влияния над происходящим. Гарри Олдмэн снова выступил в роли гнусного, скользкого типа, который каждым своим словом и жестом нагнетает негативные нотки. Это не единственная кинолента про плохое обращение к тюремным заключенным, но она заслуживает внимания, потому что все, что здесь есть, имеет глубокий смысл, который скрыт в диалогах, поведении главных героев и даже в их жестах и мимике. На лице Бейкона можно прочитать всю боль, которую испытывает его герой, всю ненависть, которую он таит в своем сердце к некоторым людям. Но как бы там ни было герой остается человеком, даже в самые жестокие для него времена, а люди, стоящие на чаше правосудия превращаются в озлобленных тварей в человеческом обличии.

Что мы знаем о легендарной и печально известной тюрьме Алькатрас ? Одна из самых строгих и жестоких тюрем во всем мире на тот момент. Тюрьма отрезанная водой со всех сторон и находясь на отдельном островке. Место заключения таких легендарных преступников как Аль Капоне и многих других. Казалось бы, со всем этим знаком каждый, хоть как то интересовался прошлым этого исправительного заведения, но именно эти представления и решил вывернуть на изнанку своей работой режиссер <b>Марк Рокко</b>. Однозначно режиссер картины <b>Марк Рокко</b> снял пожалуй одну из самых сильных и провокационных картин, что мне доводилось видеть, а самое главное – очень актуальную. Ведь этот фильм поднял ту тему, которая была актуальна на момент её выхода и остается актуальной даже сейчас, спустя 20 лет с момента её выхода на экраны. Ведь этот фильм нисколько не коверкает представления о легендарной «Скале», а скорее рассказывает историю того, насколько слепыми мы люди по сути являемся и слепо верим словам «чиновников» без какого либо сомнения в услышанном. В мире нет ничего идеального и даже самая дисциплинированная система способна сломаться и в конечном счете ломается, рано или поздно, а всё потому что, системой правят люди и именно люди уничтожают порой даже самые благородные свершения, а порой и наоборот. Отсюда и вызывает глубокий шок и настоящее возмущение то, какая жестокость творилась по отношению преступников (хотя они тоже люди) под благородной буквой закона. Генри Янг – жертва обстоятельств, который решился на кражу ради своей голодающей сестры. Но стоили ли эти 5$ тех немыслимых мучений, которые ему пришлось терпеть в течении стольких лет ? Главный посыл картины и подвиг Генри Янга не только в том, что он с достоинством вытерпел, всю ту жесть, что с ним творили, но и нашел в себе силы изменить привычный порядок вещей. А значит данный фильм режиссера <b>Марка Рокко</b> учит тому, что непозволительно плыть по течению и опускать руки. Надо всегда добиваться справедливости, подниматься даже после самых сильных ударов судьбы и сделать так, что бы твоя жизнь имела особую ценность и смысл. Ведь если не изменишься ты, почему должно изменится общество ? Фильм снят в лучших традициях судебной драмы. Очень остро, захватывающе и с эмоциональным накалом, который лишь поддерживаться поистине сильной историей и не менее сильной игрой впечатляющего звездного актерского состава. <b>Кевин Бейкон</b> всегда отыгрывающий свою роли выше всяческих похвал, однозначно отыграл тут одну из лучших ролей в своей карьере, настолько убедительно передав кататоническое безумие и сломленность его персонажа, что к его персонажу невозможно не проникнутся искренней жалостью и сопереживанием. Просто потрясающе себя проявил и <b>Кристиан Слэйтер</b>. Он однозначно сыграл лучшую роль за всю свою карьеру, которая смотрится куда достойней других ролей актера в зрелищных боевиках и обычных поп-корн проектах. Даже такие гиганты как <b>Гари Олдман, Уильем Х. Мэйси и Брэд Дуриф</b> хоть и держаться «на подтанцовке», но уж точно производят поистине огромное впечатление от своей игры и от своих героев. Когда как потрясающее музыкальное сопровождение композитора <b>Кристофера Янга</b> лишь способствует еще более ярко выраженному эмоциональному накалу от происходящего на экране. Казалось бы, специализирующий чаще всего на фильмах жанра ужасов и триллеров, <b>Янг</b> проявил тут себя с абсолютно иной стороны и создал поистине душераздирающую, трепетащую и драматически накаленную музыку, которая буквально задевает за душу и оставляет тем неизгладимый опечаток. <b>10 из 10 Убийство первой степени – это не просто очень крепко снятая судебная драма, а нечто куда более ценное и глубокое. Однозначно один из лучших фильмов, что мне доводилось видеть, который обладает настолько личной, актуальной и действительно трогающей историей, что не задуматься об увиденном уже после просмотра просто невозможно. Возможно даже изменив в себе что то и сделать свою жизнь более осмысленной.</b>

Что не говори, а голливудские режиссеры обожают снимать фильмы, основанные на реальных событиях. Что впрочем неудивительно, ведь подобные картины способны вызвать шумиху в массмедиа, а следовательно привлечь внимание простых зрителей. И будет уже не важно хорошим получился фильм или плохим он все равно окупиться и в определенных кругах получит статус культового. Правда, к чести режиссеров фильмы основанные на реальных событиях как правило оказываются хорошими, ведь что может быть удивительней и прекрасней чем наша с вами жизнь? Но это только в том случае, когда фильм действительно основан на реальных событиях, а когда режиссер снимает фильм с реально существующими людьми, но при этом сюжет является художественным вымыслом, то как правило ничего хорошего из этого не получиться и наш сегодняшний гость является тому отличным примером. Итак, это – «Убийство первой степени». Сюжет прекрасно изложен в аннотации к картине и повторяться мне особо не хочется. Так же как не хочется мне заниматься сравнением того, а что же из увиденного в кинокартине является правдой, а что художественным вымыслом. Не хочется потому что это «а» - долго, и «б» - скучно. К тому же те зрители которые будут и впрямь заинтересованны в судьбе Генри Янга итак смогут найти информацию о нелегкой судьбинушке этого человека. Посему я сделаю вид, что не слышал фразы о том что этот фильм основан на реальных событиях и буду относиться к нему как к самому обычному художественному фильму посвященному бесчеловечному обращению с людьми, а так же о том что правосудие одинаково для всех. То есть – слепо. А раз оно слепо то давайте лучше поговорим о героях картины, которые должны располагать к себе. Итак, Генри Янг. Молодой бездельник, который вместе с сестрой ограбили магазин и украл целых пять долларов. Ужасное преступление за которое в иной бы ситуации пожурили бы подростков, отвесили бы целебных пенделей и отправили бы восвояси, но так уж получилось, что Генри Янга осудили и приговором ему было одиннадцать лет лишения свободы. Интересно, а если бы ограбление было бы вооруженным Генри Янга бы сразу отправили в газовую камеру или как? Не отвечайте. Это был риторический вопрос. И вот просидев восемь лет в местах лишения свободы и будучи переведенным в Алькатрас, Генри Янг решает сбежать. Что им двигало? Неизвестно. Куда бы он пошел если бы побег удался? Неизвестно. Генри Янг вместе с тремя своими понедельниками решил сбежать и... ему это не удалось. Бывает же такое. Ну да, один из преступников оказался подлым стукачом. Вот так всегда поверишь человеку, а он возьмет да и вонзит тебе нож в спину. Пардон, я отвлекся. Так вот за попытку побега Генри Яянг был засунут в карцер на долгих три года, где над ним всячески издевались. Естественно, что психика у нашего героя не выдержала и выйдя из карцера он убил стукача. Вполне себе человеческая реакция – отомстить тому кого ты винишь во всех своих бедах, да. Вот только не бывает преступления без наказания и Генри Янг вновь оказывается на скамье подсудимых и прокурор пророчит нашему герою смертный приговор. А кто же будет адвокатом Янга? А им будет молодой человек, для которого защита Генри Янга будет первым серьёзным делом и естественно Джеймс Стэмпфилл приложит все усилия, дабы добиться для своего клиента оправдательного приговора. Благо американская система правосудия не идеальна и если найти нужные рычаги воздействия, то при желании можно будет оправдать и Гитлера. Я же говорил, правосудие – слепо. Но я вновь отвлекся. Так вот Джеймс Стэмпфилл защищает своего клиента не потому что он такой хороший человек, а потому что он хочет доказать всему миру что может выиграть это дело. Герою, Кристиана Слейтера плевать на Генри Янга, а если бы это было не так, то мистер Стэмфилл не применул бы поинтересоваться о жизни главного героя. Он бы не применул спросить о чем думал Джейсон Янг, когда предпринял отчаянную попытку побега. Он бы поинтересовался о судьбе сестры главного героя, а не просто бы использовал последнюю для того чтобы Генри Янг делал то что хочет его адвокат. Так что да, Джеймс Стэмпфилл типичный адвокат, который безусловно далеко пойдет, ведь юристы у которых нет сердца в чести в нашем мире, да. И собственно в этом то и заключается главная проблема фильма. Сценаристы пытаются убедить зрителя в том, что героям не наплевать друг на друга однако при этом персонажи фактически не взаимодействуют друг с другом. Зрителю не показывают взаимоотношений Джеймса Стэмпфилла с его братом Байроном, а просто говорят – Джеймс хороший, а Байрон плохой, но не пытаются подкрепить это хоть какими-то фактами. Зрителю не показывают взаимоотношения Джеймса и его жены, а просто говорят, что они любят друг друга и на этом все. Зрителю не показывают дружбы между Джеймсом и Генри. Потому что, сыграть в карты или привести в камеру проститутку это не признак настоящей дружбы. Это дешевая подачка. Зрителю ничего не говорят о прошлом Генри Янга и о том, а что же он хотел от жизни будучи ребенком. Зрителю не пытаются объяснить почему тринадцатилетнего пацана отправили не в детский дом, а в колонию строгого режима. Создатели картины просто говорят вы должны сопереживать Генри Янгу потому что с ним обращались столь жестоко. Простите, конечно, но как можно сопереживать герою о котором ты ничего не знаешь и который даже не пытается поведать о себе грустную историю? Как можно верить актерам, которые бубнят заученный текст и не способны продемонстрировать нечто отдаленно напоминающее эмоции? И да, я в свое время видел и «12 разгневанных мужчин», и «Базу Клейтон» и «Несколько хороших парней» и еще множество фильмов в которых герои отстаивают свое доброе имя в суде, но в том то и дело что в тех фильмах у героев было главное – у них была биография. Герои в тех фильмах располагали к себе потому что вкладывали в своих персонажей душу. Да и сюжет картины был чем-то большим нежели попыткой выдавить слезу из особо впечатлительного зрителя. Что же касается «Убийства первой степени», то он не вызывает никаких эмоции, как во время так и после просмотра. А если тюремная драма не способна заставить зрителя сопереживать героям картины, то это – плохой фильм. 5 из 10

Потрясающий фильм! Могу предположить, что фильм будет тяжелым для большинства зрителей, потому как шедевры кино не просто закладывают смысл в себе, а оставляют след! Все помнят фильмы 'Зеленая миля' или 'Побег из Шоушенка', в которых также проведена грань между понятиями свободы и страха. Но мало кто знает этот фильм, который действительно стоит посмотреть. Фильм об искалеченной судьбе человека, о борьбе с американской системой правосудия, жестких порядках в тюрьмах, справедливости и самое главное о дружбе. Прочувствовать всю близость идеи фильма помогает его формат «рассказ одного из героев». Фильм достоин внимания! 10 из 10

Вспоминая тюрьму 'Алькатрас', сразу на ум приходит, конечно, фильм 'Скала'. Если задуматься то и 'Побег из Алькатраса' с Клинтом Иствудом тоже неплох, но последний уже больше на любителя, а не для массового зрителя. Впрочем, как и это кино... С исторической точки зрения, касаемо достоверности всего, что описано в фильме, мне лично трудно судить фильм. Даже Википедия, моя давняя помощница, дала мне совсем скупые данные. Но с точки зрения реализации, игры актеров, антуража... фильм захватывает внимание и не отпускает до самого конца. Кевин Бейкон совместно с режиссером почти гениально передал боль и страдания своего героя. Оказывается и в тюрьме физической, можно сесть ещё раз в тюрьму, но уже душевную, в тюрьму полного одиночества, раздирающей до самых внутренностей, в тюрьму бессердечия и беспричинной ненависти со стороны людей. В данном случае, со стороны работников исправительного учреждения. 9 из 10 <i>Несколько моментов по поводу актеров, о которых хотел бы упомянуть. Кристиан Слэйтер когда-то всё-таки умел выбирать себе достойные роли. Раньше я очень часто путал Кевина Бейкона и Итана Хоука. Интересно было посмотреть на Гари Олдмана - ведь этот фильм ровесник 'Леона' и персонажи актера в обоих фильмах очень похожи.</i>

Жил был парень, грабил банки, убивал людей, сидел в тюрьмах. Потом попал в Алькатрас, потом попытался бежать, после побега отсидел пару месяцев в одиночке, а через пару лет внезапно убил одного из бывших товарищей по побегу. За это убийство получил пожизненное, но в 1972 вышел по условно-досрочному; дальнейшая судьба неизвестна. Это история Генри Янга. Пересечения с сюжетом минимальны и невольно возникает вопрос: а почему было не изменить несколько действительно исторических деталей и не снять полностью художественный фильм, безо всяких намеков на реальную историю? И ведь фильм-то вышел добротный, но неприятно осозновать, что это не только хороший фильм, но и сплошной обман. И вдвойне неприятно, что далеко не все после просмотра фильма полезут искать подробности и обнаружат несоответствия - большинство все примет за чистую монету. Как-то нехорошо это. Художественному фильму: 8 из 10 Фильму, основанному на реальных событиях: 1 из 10.

'Алькатрас' - легендарное исправительное учреждение, слухи о жестокости которого до сих пор бродят по миру. Ведь заключенные там в действительности содержались в тех еще комфортабельных условиях, потому-то <b>Убийство первой степени</b> должно было быть интересным хотя бы своим сеттингом. На деле не только одним антуражем берет этот фильм, в нем есть и много других не менее вкусных частей. Судьбе Генри Янга, мягко говоря, не позавидуешь: за малозначительный проступок он был отправлен в одну из самых жестоких тюрем страны, где его судьба была окончательно истоптана, порвана и сожжена. И вот этого в общем-то потерянного для общества человека пытается вытащить из трясины отчаяния молодой адвокат, не боящийся пойти против больших людей. Судебный процесс получился очень непростым, причем неизвестно, что было сложнее - добиться снисхождения присяжных или попросту освободить Генри от окружившей того скорлупы. Самому же обвиняемому куда важнее оказывается не быть оправданным, а всего-навсего найти настоящего друга. Данное кино не является сильно динамичным, основные события разворачиваются в маленькой комнате ожидания, где подзащитный и, собственно, сам защитник пытаются наладить отношения, чтобы уже вместе противосстоять неповоротливой бюрократической машине, но вот в психологическом плане оно очень даже 'шустрое', в том смысле что психические состояния сменяют друг друга с довольно заметной скоростью. Кстати, <b>Кевин Бейкон</b> (воплотивший на экране Генри) справился со своей задачей потрясающе: настолько достоверно сыграть сломленного человека - не такая простая задача. <b>Murder in the First</b> можно без зазрения совести вносить в свою коллекцию всем, немножко увлекающимся психологией, здесь точно можно найти много чего интересного. 8 из 10