Фрост против Никсона

Пожалуй, данный фильм, как 'Одержимость' Шазелла, показал некую деятельность в качестве спорта. Но если у Дэмиана этой деятельностью выступала драйвовая, быстрая и физически изнемогающая, подобно баскетболу, музыка, то в фильме 'Фрост против Никсона' это была скорее долгая шахматная партия, требующая невероятных мыслительных усилий и тщательной подготовки. Этот фильм, конечно, не про политику. Ей там уделяется совсем немного времени, чтобы ввести зрителя в курс дела. Оттого еще удивительней, как авторы киноленты смогли сделать из одного интервью целую историю. Возможно, я изменю свое мнение позже, но сразу после просмотра я поставил фильму 8. Все дело в том, что противостояние Фроста с президентом ощущается как некоторая притча, начинающаяся победой антагониста, а заканчивающаяся его поражением. Типичная история, в которой противник главного героя в итоге раскаивается, чтобы сыскать хоть какое-то понимание читателя/зрителя. Но в отличие от других подобных состязаний, мы знаем, что было 'до' и 'после'. Мы знаем, что оба выполняют свою работу, не имея при этом конкретных претензий друг к другу. Оба в итоге спокойно общаются в конце фильма. Их соперничество не длилось весь фильм, ведь были те моменты, когда они общались как люди вне своих профессий. А что, собственно, делает эту притчу интересной? Да то, что путь преобразования в течение своего 'путешествия' прошел в большей степени не протагонист, а его соперник. Именно Никсон меняется по итогам фильма: из человека абсолютно уверенного, борющегося за свою версию всеми правдами и неправдами, он превращается в обычного дедушку, сгорбленного, беззащитного, но раскаявшегося, который рад, что его бывший обвинитель навестил его. Все те напущенные маски и картонные люди, находившиеся рядом с Никсоном к концу как будто отпадают, и мы видим лишь его одного на берегу моря, смотрящего на туфли, оставленные в подарок Фростом. Режиссер рассказал интересную историю о человеке, который за несколько дней прошел путь от закрытой американской элиты, до человека, который смог почувствовать себя свободным, которому больше ничего не стоит объяснять. Он заявил, что неправ, сохранив свой человеческий облик.

Первый в истории президент США, добровольно подавший в отставку на фоне громкого скандала с прослушкой политических оппонентов. Он разбит своим бесславным падением с Олимпа и жаждет вернуться в строй, снова завоевав доверие американцев. Британский шоумен, некогда популярный в Америке, но сбившийся с пути успеха и отброшенный в нижние эшелоны. Он готов поставить всё, что у него есть, чтобы осуществить интервью всей его жизни. Оно не только вернёт ему былую славу, но и навсегда впишет его в историю как великого журналиста, а не клоуна-развлекателя, коим его считают коллеги по цеху. Этот поединок умов решит всё. Один окажется более хитрым и изворотливым, перехватит инициативу, затянет петлю на шее противника и задушит его своей победной речью. Другой же не выдержит яростного напора, даст слабину и тихо примет профессиональную смерть, скрывшись на задворках истории. И даже взаимное уважение не сыграет здесь никакой роли, ведь на войне друзей нет. Всё определит последний крупный план, на котором у одного из противников выступит холодный пот, ознаменующий поражение. Остроумный, напряжённый, сдобренный крепкими актёрскими работами и идеально подобранным саундтреком Ханса Циммера. Всё это - 'Фрост против Никсона'. И хотя создатели изначально определились с фигурами протагониста и антагониста, это совсем не мешает сопереживать обеим сторонам. Герои фильма истинно завораживают, вдохновляют и являются олицетворением людей, готовых пробиваться через любые трудности ради достижения своих целей. Вообще ничего не ждал от фильма, но сейчас с чистой совестью даю ему десятку.

После ленты Оливера Стоуна о Никсоне и картины Пакулы 'Вся президентская рать' я и не думал, что про Никсона можно что-либо снять. Тема его президентства казалась раскрытой. А тут вышло очень занимательно. Самое главное, что фильм не стал похожим на все то, что делали о Никсоне раньше. Перед нами не вдохновенное политическое расследование и не тяжеловесный байопик. Нет. Перед нами стильный фильм о другом времени. Это динамичная и яркая история о встречах журналиста с известным человеком. Это история о том, что образ известного человека может играть с ним не самую лучшую роль - ведь на самом деле он совсем другой. Не лучше, не хуже - другой. И во время каждого диалога между Майклом Шином и Фрэнком Ланджеллой становится ясно - Никсон был другим. Так что перед нами фильм о том, как журналист регулярно пытается заставить политика отказаться 'выплыть за буйки' и отказаться от привычного клише. Эта игра в кошки-мышки растягивается на весь фильм, а зрителю приходится угадывать 'истинное лицо' героя интервью. Такой подход показался мне очень интересным и заслуживающим внимания. И он является главным преимуществом этой ленты. В числе других, без сомнения можно выделить легкий стиль повествования и быстрый темп, что необычно для картин о политике. Прекрасная операторская работа, костюмы и грим. Даже цветовые решения. Все перечисленные моменты выделяют фильм из числа других. 8 из 10

Политическая картина, которая является частью истории американского народа, понятна только ему и играет на патриотизме. Зачем смотреть это нам? Блестящее исполнение роли, развитие и хорошая подача информации. Президент Ричард Никсон подаёт в отставку, позор озаряет его тропу от пьедестала до низов. Были ошибки в правлении, были существенные потери мирных граждан и само собой Уотергейтский скандал. Что существенно, просмотр «Фроста/ Никсона» заставляет покопаться в истории. Раскрытие шпионских прослушиваний, обнародование секретных документов и записи разговоров с демократами. Эта пятно на флаге США, но именно оно позволило исторически перенести события на художественный продукт. Не стоит бросаться фразами в мой адрес, мол я должен быть «за Себя и за Рашку» - все исторические картины оставляют новые знания в твоей голове. Поэтому Уотергейт («Водные ворота», так как комплекс расположен между реками) стал ключевым элементом в отставке Никсона. Про сам скандал вышел в прошлом году фильм «Уотергейт. Крушение белого дома» - обязателен к просмотру. Хотя по хронологии лучше оценить сначала его, а уже потом браться за интервью Дэвида Фроста и Ричарда Никсона. А теперь приступаем к самой битве между оппонентами. Сами понимает, когда президент подаёт в отставку после сокрушительного провала, журналисты налетают на него как мухи на… горячие следы позора. Но Никсон укрывается от папарацци, не покидает свою виллу и оценивает масштаб своих действий. Фрэнк Ланджелла отлично преобразился в образ 37-го президента Соединённых штатов. Бросив на него взгляд, создаётся впечатление опытного стратега, умного человека, понимающего, что он войдёт в историю страны как проказа, несмотря на все достижения. В тоже время охота продолжается, и на бывшего президента нападает шоумен Дэвид Фрост. Картина показывает, как правильно выбрать меньшее из двух зол. Политические ищейки, советники Никсона да и сам экс-президент понимают, что перед народом нужно выступить. Но выступить так, как они считают нужным. Убить двух зайцев сразу: получить вознаграждение, дать ответы на вопросы, и. возможно, удастся не сойти с политической жилки. Когда за часы интервью заплачены большие деньги, наступает информационная атака. Это сильное противостояние, обусловленное риском, но сулит большой куш. Отлично показана суматоха подготовки к долгожданному событию. Фрост знает, что хочет услышать народ, знает это и Никсон. Вот если одному нужно вытянуть правду, то другому постараться как можно сильнее отходить от неё. Не врать, а тянуть время. Это великолепная беседа, записанная в прямом эфире для всей страны, может стать ключевой в карьере Ричарда Никсона, только если услышать правду. Далее в ход идёт магия слов. Даже встречи перед интервью, подписание договора и разработка списка вопросов могут вывести из строя. Никсон старается запутать соперника, поэтому разговор охватывает всё, что только можно, кроме тем интервью. Задеть и сломить человека ещё до наступления битвы. Безусловно, на все детали обращаешь внимание, свита президента не просто так выбрала этого неопытного человека, так как им можно манипулировать. Тянет время! Никсон тянет время! Осознание таких действий героя вызывают эмоции при просмотре. Не думал, что подобные дебаты способны заинтриговать. Юрий Дудь на минималках не может подойти к президенту, все рассчитывают на раскаяние, но получают информационный поток, с лирическими ответвлениями и воспоминаниями. Правильно поставленный вопрос может сразить соперника, но Никсон не парень с подворотни, не на рэп-баттле, он умеет выкрутиться и занять часы, тем самым не ответив на главные вопросы. Всего запланировано три визита по два часа каждый. Потому после проигрыша в первом раунде следует проработка стратегий. Как подобраться к такому человеку? Сумма, которая пошла на сделку с Никсоном, требовала больших затрат, помимо пустого кармана у себя, Фрост теряет спонсоров, его шоу по стране закрывается, а нужная сумма не собрана. Никто не верит в успех этого дела, тем более после провального первого раунда. Картина заставляет оценивать действия помощников обоих героев. Команда Фроста не просто рыщет по всем историческим справкам, но и репетирует, старается предугадать ответ экс-президента. С другой стороны советники Никсона придумывают яркие элементы описания, гиперболы, отступления, но в меру, чтобы и отвечать на прямой вопрос, и добавлять ещё больше информации. Прекрасная гонка, когда нужно не бояться своего противника. Фрост переходит на новые способы выуживания правды. Если в первом интервью он сплоховал, то во втором стал более собранным и готовым к атакам. Великолепное представление, когда у обеих сторон поддержки свои черты, за которые не стоит заступать. Уничтожить публично не получится, нужно только выдавить признание перед народом: с другой стороны – нужно опустить выскочку из телевидения, чтобы его попытка докопаться до правды была самым сокрушительным в карьере, тем более он уже лишён средств на существование. Никсон знает, что у Фроста проблемы, поэтому старается ещё больше задеть его, поднимая эту тему. Фрост выносить замечания, не реагирует, но в душе оскорбления скапливаются в душевную травму. К чему приведёт финальный, третий раунд? К краху Фроста или откровению Никсона? Фильм-диалог – последнее время на такие стал часто натыкаться, так как актёрское мастерство можно оценить без всяких эпичных моментов. У картины мощное музыкальное сопровождение Ханса Циммера, поэтому эйфория поддерживается и за счёт саундтрека. Волнительно и шокирующе. Для гурманов! Майкл Шин великолепно преобразился в Джека Фроста. Такой яркий образ улыбчивого оптимиста, который за улыбкой скрывает боль от потери всех активов. Шин в этом образе напомнил мне молодого Джека Николсона. Фрэнк Ланджелла за Ричарада Никсона был номинирован на «Оскар», мощно выглядел на экране. Второстепенные роли разбавляли не менее талантливые актёры: Сэм Рокуэлл, Кевин Бейкон, Оливер Платт, Ребекка Холл и Тоби Джонс – да это бальзам для меня. Такая солянка скрашивает проект, и, что главное, присутствие этих людей полностью оправдывает себя.

Цель всегда оправдывает средства. Особенно, если это средства массовой информации - именно с такой мыслью каждое утро просыпался Дэвид Фрост. Уже добрый десяток лет его британский акцент звучал из динамиков американских телевизоров. Глухим поздним вечером среднестатистический янки-республиканец плюхался в провисшее мягкое кресло 'ЛейЗиБой', открывал жестянку 'Будвайзера' и пялился в голубой экран на пластиковую улыбку Дэвида Фроста. Стряхивая с грязной клетчатой рубашки остатки кукурузных чипсов, янки сосредоточенно кивал, соглашаясь с чертовски умными репликами Генри Киссинджера. Пустая жестянка оставалась под креслом, в зоне досягаемости рук мужика, чтобы уже следующим вечером полететь прямо в экран, где Фрост вел диалог с этим грёбаным наглым нигером Мухаммедом Али. Рейтинги ток-шоу Фроста росли пропорционально гонорарам, а сам Дэвид был своим в среде и демократов, и республиканцев. Видимо это и была слава, если бы не то чёртовое единственное 'но': перейдя с BBC на американский информационный рынок, Фрост сохранил свою репутацию - клоуна-ведущего, трепла, эпатажного провокатора. Желание перейти в 'высшую лигу' тележурналистики, стать своим среди снобов отекло в мозгах Дэвида навязчивой маниакальной идеей, которая вылилась в настоящее безумие: 'дурачок' Фрост решил взять интервью у Ричарда Никсона - культовой политической фигуры, обладателя неофициального титула 'худшего президента в истории США'. Именно их многочасовое интервью впоследствии легло в основу исторической драмы Рона Ховарда 'Фрост против Никсона', снятой по одноименной пьесе Питера Моргана. Спродюсированная тем же Ховардом, с саундтреком от непревзойденного маэстро Ханса Циммера и операторской работой опытного Сальваторе Тоттино, лента переносит нас в 1977 год. Простимулированный миллионным гонораром, бывший президент Никсон, прерывает свое трехлетнее молчание и дает приватное интервью Дэвиду Фросту в исполнении безгранично харизматичного Чарли Шина. Фрост предстает перед зрителем не просто эпатажным дурачком, который гоняется за сенсациями. Да, он все еще готов продать дьяволу душу за несколько процентов телевизионного рейтинга, однако постепенно и мягко, без резких кинематографических трансформаций, режиссер раскрывает этого персонажа с другой стороны: Дэвид оказывается человеком закомплексованным и разочарованным, амбициозным и целеустремленным. Именно такая огнеопасная дикая смесь приводит к непредсказуемым последствиям: Фрост решает взорвать настоящую бомбу с невероятным тротилово-информационным эквивалентом. Он переводит интервью в кардинально противоположную плоскость, нарушает условия договора, идет в ва-банк и милая беседа, своеобразная исповедь после после ужасного позора, перерастает в динамичную интеллектуальную битву, в результате которой Никсон первый и единственный раз признает свою вину в Уотергейтском скандале, связанном с незаконным прослушиванием и политическим шпионажем. Фрост превращается в настоящего монстра журналистики, который способен разговорить даже такого непревзойденного интеллектуала, как Никсона - пускай тогда уже старого и разбитого, ностальгирующего за властью, покинутого и преданного всеми. Режиссер намекает аудитории на то, что в первую очередь журналист имеет право не задавать вопросы, а требовать ответа. Ховард проецирует эту проблематику на Фроста, который проводит титаническую работу, прибегает ко всем возможным методам сбора информации, отдает последние деньги, пускает в ход манипулирование и шантаж. Сам того не осознавая, Фрост наделяет свою работу всем возможным функционалом: от идеологичности до рекреации, он в один день становится символом политической, международной, гражданской, бульварной и деловой журналистики. На мгновение он забывает об этических стандартах и в награду получает остатки улыбки на сморщенном лице Никсона, который горько признает свои поражение и неправоту. Можно восхищаться таким мощным желанием вывести грязного политика на чистую воду, однако мотивация у Дэйви была весьма прозаична: собственное эго, желание доказать всем, и самому себе в первую очередь, что он способен на большее. Фрост рискнул, поставив все на 'зеро' и стал образцом молниеносной эволюции: из интересного собеседника, 'желтого' кумира янки, он за какую-то неделю стал культовой фигурой в американском масс-медиа пространстве, работой которого будет вдохновляться еще не одно поколение перспективных журналистов. Цель оправдала средства.

Журналистская полудокументальная лента о Правде, в основе которой лежит известное интервью Ричарда Никсона Дэвиду Фросту, где он признал свою вину по многим аспектам своей деятельности, в т. ч. и Уотергейте. Случай, по-своему, уникальный. В нашей полит. системе подобное происходит при каждой смене власти, но в США - это нонсенс (особенно для 70-х). Фильм аккурат на 7-рочку. На более лестные эпитеты его как-то не хватает. По динамике очень муторный - не понимаешь, какой темп он хочет взять: выдержанный, с уклоном в документалистику, или же более драматичный и экспрессивный. За год до экранизации был поставлен спектакль по этому интервью (с теми же актерами) и он имел очень большой успех в Штатах. Вот мне кажется, Фрост/Никсон - тот случай, когда театр не стоило переносить на экран. Всё-таки кино - другой вид выражения мысли и подачу зрители хотят соответствующую. А мнение зрителя создатели должны учитывать прежде всего. Речь не об экшене и масштабах - просто фильм сухой и очень локальный. Для сцены здесь всё есть, для съемочной площадки - нет. В этой ленте вся та камерность, статичность, куча крупных планов персонажей, иногда излишняя жестикуляция актеров, которую привычнее видеть именно во время театрального представления. И хотя видно, что Ховард выкладывался как всегда, другие экранизации реальных историй у него выходили в разы лучше - вызывали больше эмоций, надолго врезались в память. И как ни парадоксально, именно театральность - игра актеров и диалоги - здесь тащат всё кино. Дискуссия журналиста и президента действительно цепляет. И конечно же игра актеров. Это самое захватывающее в фильме. Майкл Шин, сыгравший Дэвида Фроста - харизматичного, заносчивого, местами наглого, но целеустремленного журналиста, отлично справился с ролью. Помимо внешней схожести, видно, что актер очень тщательно проработал мелкие детали в поведении Фроста. Наблюдать интересно - и действительно ему сопереживаешь. Фрэнк Ланджелла в роли Ричарда Никсона. Номинация на Оскар, и еще куча наград и номинаций от других институтов и академий. Поразительная внешняя схожесть - как природная, так и благодаря гриму. Увы, голос оценить не смог - смотрел в дубляже. Специально нашел на несколько выступлений настоящего Никсона и могу сказать, что Ланджелла сыграл восхитительно. Магнетизм и величие, которым обладают люди с такой властью и таким интеллектом, он смог передать. Роли второго плана также очень классные - яркие, везде уместные персонажи со своим шармом. Больше всех понравились Рокуэлл (он наверно плохо не умеет играть в принципе) и Бэйкон. В общем и целом, 'Фрост против Никсона' - достойный фильм для жанра На реальных событиях, с отличным подбором актеров и их замечательной игрой, с интересными, живыми диалогами. Но в то же время, напирая на документалистику, кино сдает в динамике повествования и лишь в конце заставляет по-настоящему переживать. Всё-таки, призвание Рона Ховарда - делать кино 'по мотивам', в этом он гений безоговорочно. То, что это его далеко не лучшая работа - факт. Но посмотреть всё же наверно стоит, хотя бы как интересный документальный фильм.

Данную картину можно рассматривать с двух точек зрения:с журналистской точки зрения и политической точки зрения. Мне больше импонирует первый вариант. Первоначально Фрост кажется стандартным и поверхностным красавчиком, для которого рейтинг превыше всего. Однако взаимоотношения с командой показывают сильного и харизматичного лидера. Особенно подкупает в этом плане поиск спонсоров для трансляции. Никсон кажется гигантом, который стоит так прочно, что подпирает все остальное. Даже несмотря на скандал. Противостояние двух персон, как щит и меч, пронизывает весь фильм. Хочется избежать банальных слов о 'Follow your dream'. А итогом фильма служит полное перевоплощение героев - Никсон, который не скрывает эмоций, и Фрост в роли умного и в меру настойчивого интервьюера. Американская история остается для нас некоторой 'вещью в себе'. Мы недооцениваем ее, считая, что у нас, кто в Европе и Азии, история куда больше. Однако в ней есть эпизоды вроде Уотергейта, через которые нам только предстоит пройти. Фрост оказался человеком-он очень уважал Никсона как личность. Выбор между забвением и реабилитацией очень сложный, но Дэвид нашел выход. Поэтому фильм достоин просмотра.

<b>Ричард Никсон</b>, 37-ой президент США. Самый противоречивый и скандальный. Единственный, за более чем 200-летнюю историю страны, кто покинул руководящий пост до окончания срока, находясь в добром здравии. В середине 70-ых во время предвыборной компании в штабе демократов были задержаны люди, устанавливающие подслушивающие «жучки», разразился грандиозный скандал. Но ещё больший резонанс получил тот факт, что все они имели непосредственное отношение к команде <b>Никсона</b>. Разбирательство было недолгим. Под угрозой неизбежного разоблачения и возможного импичмента президент <b>Ричард Никсон</b> ушёл в отставку. Его преемник <b>Форд</b> подписал бывшему <b>Никсону</b> амнистию, дело замяли. Народ был недоволен таким исходом, он жаждал крови. За Камбоджу, Вьетнам, правку законов и Конституции. <b>Никсон</b> поселился в Калифорнии. Думал и надеялся при благоприятном раскладе вернуться в большую политику. Популярный британский шоумен и ведущий <b>Дэвид Фрост</b>, напротив, находился на подъёме. Он был известен не только на родине, но и в Австралии и Европе. Но ему хотелось большего. Вызова, новой высоты, на которую ещё не забирался. Идея серии интервью из 4-х частей с бывшим президентом неожиданно получила поддержку. Америка ждала объяснений, разоблачений. Была тут выгода и для каждого из участников. <b>Никсону</b> требовалась реабилитация, <b>Фросту</b> – слава. Предстояли жаркие дебаты, настоящее сражение интеллектов, у которого мог быть только один победитель. <b><i>«Свет рампы может гореть только для одного из нас. А для другого будет пустыня…»</i></b> <b>«Фрост против Никсона»</b> в первую очередь берет мощными и харизматичными главными героями, которых гениально воплотили на экране <b>Майкл Шин и Фрэнк Ланджела</b>, которые играли уже не раз этих героев на <b>Бродвейской сцене</b>, и <b>Рон Ховард</b>, кстати говоря, взялся за этот проект только при условии, что студия позволит занять в главных ролях этих же актеров. Англичанина <b>Майкла Шина</b> я до этого фильма не знал. Он меня потряс. Его герой <b>Дэвид Фрост,</b> ничего не смыслящий в политике — фигура противоречивая и поначалу не вызывающая симпатий, но к финалу фильма он свой внутренний потенциал раскроет, да и само это интервью его сделает взрослее и многому научит. <b>Фрэнк Ланджела</b> не менее разнопланово сыграл на экране самого скандального президента Америки <b>Ричарда Никсона</b>. У <b>Рона Ховарда</b> мы видим <b>Никсона</b> - человека, психолога, интеллектуала. И это – незабываемое зрелище! <b>Никсон</b> в исполнении <b>Фрэнка Ланжеллы</b> – фигура объёмная, величественная! Его принимаешь мгновенно, безусловно и беспрекословно. <b>Фрэнку</b> отлично удалось показать традиционную для экс-лидера нации уверенность в том, что ему поможет самый главный судья — время, которое если и не расставит все по своим местам, то уж точно загладит в памяти американцев все грехи их Президента. Позднее он поймет, что за свои поступки и ему придется отвечать. Режиссура не вызывает серьёзных нареканий, она придерживается весьма уверенного ритма. Крепка рука оператора <b>Сальваторе Тотино</b>, ровен, как метроном, музыкальный ряд композитора <b>Ханса Циммера</b>, отменна игра одного голливудского ветерана и нескольких более молодых профессионалов. Сценарий <b>Питера Моргана</b> «родился» из его же пьесы, откуда в него перекочевала свойственная театру камерность. <b>Ховард и Морган Никсона</b> не клеймят, как преступника. В спальни и кабинеты незаурядного человека камера входит с почтением и тактом, а в центре повествования снова оказывается, прежде всего, личная история, рассказанная беспристрастно, но при этом не без доли иронии. Ирония в том, что для <b>Никсона Фрост</b> — это прежде всего напоминание он нем, <b>Никсоне</b>, каким он был когда-то — молодым, амбициозным и однажды поймавшим удачу. Он сумел показать всю агонию и всю безысходность его жизни в тот жизненный период. Вместе с тем <b>Ланджела</b> сумел привнести в образ своего персонажа невероятную моральную и интеллектуальную силу, а также чувство сострадания к <b>Никсону</b> как к человеку, оказавшемуся в тяжелейшей обстановке, к которой привели его собственные политические ошибки и преступления. Момент его «политической смерти» — это одна из сильнейших сцен, которые предопределили успех конечного впечатления от картины <b>Ховарда</b>. Зритель начинает сопереживать, и даже сочувствовать <b>Никсону</b>. Режиссер и добивался именно этого — чтобы зритель увидел в <b>Ричарде Никсоне</b> не политического преступника, поставившего своими действиями под сомнение свободы и принципы, которые заложены в основе американской системы устройства государственной и общественно-политической жизни, а человека. <b>Ховард</b> словно мастерский рассказчик, построил свой фильм максимально приближенным по стилистике к документальному кино. Интересным приемом, который <b>Рон Ховард</b> нашел для своей картины, стали псевдодокументальные врезки, путем которых он показывал отношение очевидцев и участников тех событий к этому интервью. <b>«Фрост против Никсона»</b> — это мастерски снятая драма о столкновении характеров двух ярких личностей. <b>Рон Ховард</b> с успехом выдерживает темп повествования и центральную смысловую нить картины. Настоящим успехом можно назвать ту часть картины, где происходит непосредственное столкновение <b>Дэвида Фроста и Ричарда Никсона</b> в моменты интервьюирования последнего. В этих моментах есть всё — и неожиданные ракурсы, и удивительные планы, и драматический надрыв. <b>P.S. «Фрост против Никсона»</b> — своего рода историческая хроника, художественное воплощение конца политической жизни одного из самых одиозных политических деятелей ХХ века. <i><b>«Я слишком много знал…»</b></i> 10 из 10

Воодушевленный рейтингами прощальной речи президента Никсона (Ланджелла), ведущий развлекательных передач Дэвид Фрост (Шин) решается на интервью с жертвой импичмента. Пока Фрост и его ищейки (Плэтт, МакФейден и Рокуэлл) старательно подготавливают неудобные вопросы, склонный к авантюрам Никсон решает использовать эту беседу как трамплин для своей новой политической карьеры и принимает бой лучезарного шоумена. Политический мастодонт выигрывает первые несколько раундов: Вьетнам, Камбоджа, СССР – но все-то знают, что впереди еще разговор про злополучный Уотергейт. Сценарист Питер Морган - мастер перевоплощений грязных кулуарных слухов в захватывающие политические трагедии. Одним росчерком пера он превращает личность правителя в метафоричную тантамареску, чтобы каждый мог представить себя на месте того или иного лидера. Например, почувствовать какого это: быть королевой Великобритании, зажатой тисками вековых традиций, жестоким африканским диктатором с манией величия и своеобразными представлениями о морали или американским президентом, которого в своей стране ненавидят все, но, кажется, уже забыли почему. Выстроенный по канонам спортивной драмы, лощеный «Frost/Nixon» - прежде всего, попытка компилировать из отрывков различных реальных откровений бывшего президента один двухчасовой разговор с по-голливудски неминуемым раскаянием старика Никсона. Кульминационный epic fail обаятельного пожилого джентльмена приходится на его фразу про то, что «если президент что-то делает, то его деяния не могут быть противозаконны» - и вот тут-то раскрывается весь замысел этого маленького спектакля: как одна-единственная фраза может погубить удачное в принципе интервью, так и маленький прокол с уотергейтскими взломщиками может разрушить неплохую президентскую карьеру.

Хороший фильм. Я люблю фильмы подобного плана. Ричард Никсон президент о котором будут помнить, да конечно Уотергейтский скандал это важный факт, но по сути это первый и пока единственный американский президент, которому выдвинут импичмент. Многие потом сразу скажут -'а это тот что прославился скандалом в деле о 'водопроводчиках' и массовой коррупции в высших эшелонах власти', а ведь он действительно добился результата. В фильме показан тот нрав Никсона что ему присущ. Он хитрый и изворотливый, умный и находчивый. И пусть кто-то скажет что это не так, но тот факт что этот человек был президентом Соединённых Штатов Америки почти два срока, о многом говорит. Ему противостоит 'выскочка' Фрост, ведущий шоу в Австралии, неудачник. И на первый взгляд уверенность Ричарда Никсона очевидна. Тут я сделаю небольшую ремарку. 37й президент США был действительно грамотным политиком и не особо то и выделялся из общей массы. В 1937 году заканчивает Юридическую школу при Университете Дьюка. Его трудное детство, потом вторая мировая служба в армии, конгресс и т.д. Он действительно понимал и отдавал отчёты многим своим решениям в дальнейшем. И всё это говорит о том что это был хороший политик, жёсткий и бескомпромиссный, истинный республиканец! И его заслуги во внешней политике, о них кстати не очень то много и говориться, хотя они весомы, ведь это при нём во внешнем ведомстве был Генри Киссинджер. Но почему-то Фроста сразу заинтересовали вопросы по делу с Уотергейтским скандалом. А если ближе к фильму, то в нём Никсон, актёр Фрэнк Ланджелла сыграл бесподобно. Всё прекрасно, и манера общения и манера поведения, и подтрунивания. Вы скажите, но почему же я говорю только о Ричарде Никсоне? А я отвечу, журналист Девед Фрост меня вообще не впечатлил, куда прекраснее его команда, они делали всю работу за него, всё делали они. Он лишь тот кто вёл игру, да и образ его, душевная составляющая, отвратительна. Вот Джек Бреннан великолепен, он верен Никсону, и невзирая на то что многие его считают виноватым, он герой войны во Вьетнаме уже всё решил, Он с ним до конца. И кстати актёр Кевин Бейкон идеально сыграл его роль, вошёл в тот образ. Одним словом, те кому по нраву политические драмы или просто биографические частички Ричарда Никсона, смотрите его, этот фильм. И ещё советую посмотреть кто не видел фильм 'Никсон', но это на любителя жанра. 7 из 10